Почему бензин в США дешевле, чем в России?
На модерации
Отложенный
Прежде чем приступить к объяснению причин, какие политические задачи решает своим организаторам кризис мировой экономики, очень хочется ответить на один вопрос. Его на все лады склоняют газеты и журналы. Об этом очень любят говорить наши оппозиционные политики. Более того, это их главный козырь. Это альфа и омега постоянной пропаганды неэффективности российской экономики, глупости или коррупционности российского руководства. Это лакмусовая бумажка нашей «отсталости» и неправильности пути, по которому идет Россия.
Вопрос этот явно волнует и вас, уважаемый читатель: почему бензин в России стоит дороже, чем в США? В добывающей нефть стране то, что из нефти делают, стоит дороже, чем в стране-потребителе. И действительно, почему? В обычной экономике ведь так не бывает: арбузы в выращивающей их Астрахани будут стоить всегда дешевле, чем в потребляющей овощи и фрукты Москве. Молоко на ферме, где доят коров, стоит всегда дешевле, чем в городском супермаркете. А мы видим странную картину — наш продукт стоит у «них» дешевле, чем у нас. В чем же дело?
Все дело в конкуренции, говорят наши либералы. В Америке масса компаний предлагает нефтепродукты, и поэтому цена всегда рыночная, наценка-маржа — минимальная, а стоимость бензина чутко реагирует на все колебания стоимости барреля нефти. А у нас в России все неправильно, все не так. Вот бензин наш и дороже американского.
На эту тему очень любит говорить Борис Ефимович Немцов. Когда-то он был высокопоставленным чиновником, затем депутатом, затем независимым политиком. Теперь стал просто гражданином Немцовым, но некоторые средства массовой информации с радостью дают ему высказаться. И он ожидания оправдывает, сразу начинает с козырной карты либералов — высокой цены на топливо: «И происходит это ровно из-за того, что основа русского капитализма — это монополия. Причем во всех сферах жизни — начиная от Газпрома и заканчивая, например, коммунальными монополиями или монополиями на рынке нефтепродуктов и так далее. Мы — крупнейший производитель нефти, в то же время наш бензин дороже, чем в США»
В ту же дуду дудит и Леонид Яковлевич Гозман, один из ближайших соратников Чубайса по работе и в политике, и в энергетике, сопредседатель свежеиспеченной партии «Правое дело». На вопрос о высокой стоимости бензина в России он ответил так: «Потому что государство контролирует нефтяную отрасль. Вот как не будет контролировать — будет конкуренция… Есть независимые друг от друга производители, и они борются за потребителя… Когда конкурируют производители бензина, тогда бензин становится дешевле»
Честно скажу, терпение мое лопнуло. И дело даже не в том, что глава партии, претендующей на полноту власти в стране (а именно такую цель ставят все политические партии), рассуждает об экономике на уровне школьника младших классов. Дело не том, что ни Немцов, ни Гозман, ни остальные борцы за нашу с вами свободу не стесняются публично расписываться в своем полном невежестве и непонимании базовых элементов современного экономического мироздания. Дело в том, что своими бреднями о рынке, конкуренции и эффективности они сбивают с толку и сеют хаос в умах и сердцах моих соотечественников. Поэтому эта глава написана специально для вас, дорогие либералы. Для вас, Борис Ефимович, для вас, Леонид Яковлевич, для вас, остальные поклонники американской демократии». Очень хочу надеяться, что книжки вы действительно читаете. И не только чековые. Но если вдруг сами не прочтете, может, кто из читателей вам расскажет, и вы наконец-то узнаете, почему бензин в России дорогой, а в Америке дешевый.
Сначала встречный вопрос: если все дело только в эффективности и рыночности экономики, почему бензин в Европе такой дорогой? Отчего в пример всегда берутся США, где стоимость топлива действительно мала, и никогда не берется цена в Германии, Бельгии или Финляндии? Ответ прост — потом, что тогда все построение рушится: бензин в Европе намного дороже, чем в России. Но ведь экономика Евросоюза не менее рыночная, чем экономика США. Почему же такая разница?
Все дело в налогах, скажет либерал, — в Европе государства обкладывают продавцов топлива высокими пошлинами и налогами. Все верно. Отсюда плавно переходим к вопросу: а почему в США власти таких же продавцов такого же топлива такими же налогами не обкладывают? Им что, деньги не нужны? Нет, очень нужны. Совокупный государственный долг США равняется астрономической цифре в $10,5 трлн. И все время увеличивается. Это значит, что государство, то есть все американцы, должно другим странам, частным инвесторам и компаниям сумму, сопоставимую уже с цифрой годового дохода этого самого американского государства.
Получается очень забавно — Россия и Европа, у которых по сравнению с США государственного долга вообще нет, стараются деньги заработать путем налогообложения всем нужного бензина, а Штаты, находящиеся в долгах, как в шелках, — нет. Почему же правительству Соединенных Штатов Америки не нужны деньги? Ведь не социализм же с человеческим лицом они строят на просторах от Аляски до Калифорнии? Не коммуну же, и не махновское Гуляй-поле, где деньги будут вскорости отменены? Почему Штаты не собирают средства, неужели не хотят отдавать свои баснословные долги?
Нет, не собираются, наоборот, делают долг все больше, продолжая потреблять в два раза больше, чем производят. Об американском госдолге мы говорили в предыдущей главе, а потому не будем повторяться. Сразу перейдем к сути. А зачем деньги владельцам «печатной машинки»? Зачем им налоги? Зачем высокие таможенные платежи? Они просто могут включить свой печатный станок и напечатать этих денег сколько душа попросит. И при этом деньги будут самые настоящие и самые популярные — американские доллары. Ведь недаром Федеральная резервная «печатная машинка», подменившая собой Соединенные Штаты Америки, устраивала две мировые войны, недаром без устали и целенаправленно боролась с Советским Союзом в течение 46 лет, с 1945 по 1991 год. СССР рухнул, и это была последняя сила, способная поставить под сомнение возможность без устали и без ограничения печатать ничем не обеспеченные зеленые банкноты. А в СССР бензин стоил, кстати, сущие копейки…
Союза не стало, а вся мировая торговля всеми важнейшими ресурсами осуществляется сегодня только за доллары. При каждой операции на рынке золота, нефти, газа, продовольствия, металла и т. д.
надо сначала купить не товар, а доллары. И только потом ими платить. А это значит, что, напечатав бумаги, точнее, нолики в компьютере, США задорого их продают на мировом рынке. Доллар сам стал товаром, причем более нужным, чем нефть или газ.
Какова себестоимость стодолларовой купюры? Десять центов. Сколько нефти можно купить на нее? При цене в $50 за баррель — два барреля. На самом деле США заплатили за нефть 10 центов. Именно столько стоили им эти сто долларов. Какова себестоимость добычи черного золота? Везде по-разному. В Саудовской Аравии и Кувейте ее можно черпать ведрами, предварительно копнув лопатой. В России так не получится. Наша нефть далеко и глубоко. Она в вечной мерзлоте, в тайге. Там, где люди никогда до этого не жили. Ее нужно достать с большой глубины и транспортировать на дальние расстояния. В Саудовской Аравии коротенький трубопровод приведет черное золото в утробы танкеров. Нам для этого нужны тысячекилометровые «змеи» труб, которые надо проложить по непролазной грязи, тундре и тайге.
Итог прост: наша нефть дорогая. Цена называется разная, себестоимость ее в различных исследованиях колеблется, поэтому не будем называть конкретные цифры. Просто надо понять, что себестоимость эта велика. Но это еще полбеды. А беда в том, что государство наше холодную войну проиграло и распалось на части. В этой трагедии были потеряны территории, загублены сотни тысяч жизней погибших, рано умерших и вовсе не родившихся граждан когда-то великой страны.
Даже крушение автомобиля — это трагедия. Если погибли люди — то человеческая, если уничтожено только транспортное средство — то экономическая. А тут рухнула и развалилась самая большая страна планеты. Считающие всё и вся аналитики почему-то не спешат называть цифру, которая покажет нам, в какую копеечку влетела нам «перестройка» и «новое мышление» с горбачевским ударением на первый слог! Экономические потери от крушения СССР еще никто не считал. Никто не называет цифру, потому что цифра эта будет устрашающая. Промышленность во многом разрушена, целые отрасли потеряны или почти потеряны, население обнищало. Как в таких условиях наполнять бюджет? На какие средства строить дороги, больницы, новые подводные лодки и истребители пятого поколения? Выход только один — обложить налогами все, что связано с углеводородами.
Точно так же поступает и Европа. Там машина есть у каждого, каждому нужен бензин или солярка. Налоги идут в бюджет. Что же тут неправильного? Где коррупция, неэффективность или скудоумие?
Почему наши либералы не ругают и не смеются над высокой ценой бензина в Норвегии, одном из крупнейших экспортеров нефти в мире? А в Норвегии цены не только на нефтепродукты высоки, там вообще все стоит намного дороже, чем в Германии или в Греции. Неужели Норвегия имеет самое неэффективное и глупое правительство в Европе? Одновременно с самым высоким уровнем жизни?
Конкуренция тут ни при чем, «рыночность» или эффективность не играет никакой роли.
Бензин в США стоит так дешево, потому что США фактически бесплатно получают нефть, из которой он делается.
А России и Норвегии эта нефть стоит дорого просто из-за природных условий, и бюджеты стран во многом формируются за счет нефтяных налогов. Американцам эти налоги не нужны — их бюджет полнится просто за счет эмиссии доллара.
Представьте себе два завода по производству яблочного сока. Один из них стоит среди яблоневых садов, другой находится там, где их нет. Первое предприятие должно нанять рабочих, собрать яблоки, помыть их, выдавить сок. Потом надо заплатить налоги, высокие налоги. В итоге пакет сока стоит самому предприятию $1, а продает оно его за $2.
Казалось бы, второму заводу еще хуже, ведь он стоит там, где нет яблок. Но есть один нюанс: у второго завода есть могущественные покровители. Это ВМФ США, это ВВС США, это самая большая в мире американская армия. Так уж получилось, случайно, конечно, что США тратят на вооружение столько, сколько все остальные страны вместе взятые. И всю эту мощь надо кормить и содержать.
А также поить — тем самым яблочным соком. Поэтому США печатают деньги в огромных количествах. По сути, ничем не обеспеченные. Кроме ВВС и ВМФ. Тех, кто эти деньги брать отказывается, бомбят, называют террористами, коммунистами и фашистами. Уже почти сто лет это происходит. В итоге весь мир — добром ли, силком ли — стал использовать американские деньги повсеместно. И насилие уже и не нужно: раз везде берут зеленые бумажки, значит, за них выгодно торговать. Поэтому первый соковый завод совершенно добровольно отгружает второму концентрат яблочного сока за $1,2. А правительство США со своего завода налоги почти не берет. В итоге у него пакет на выходе стоит дешевле, чем у первого, стоящего в окружении цветущих яблоневых садов.
Ни у России, ни у Норвегии печатного станка нет. Нет его у Франции или Германии, пока их евро находится в тени доллара. Поэтому приходится брать с нефтяных компаний и рядового покупателя топлива большие налоги. Мы живем в России, в нашей стране в конечную стоимость бензина включаются:
— налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ), процент которого корректируется раз в месяц;
— налог на добавленную стоимость (НДС);
— акциз на продукты нефтепереработки.
В конечном счете это составляет около 53 % стоимости бензина, который вы заливаете в свой автомобиль1. В США налоги меньше либо их нет вообще. Разница в налогах и составит разницу на конечную цену топлива в России и Америке. Удивлены? Не удивляйтесь — вы смотрите в кривое зеркало современной мировой экономики. Какова экономика, таковы и ее гримасы. «Чудеса» в ней многочисленны. Например, жители Китая активно покупают в интернет-магазинах США качественную обувь и одежду. Почему покупают? Потому что Штатах она стоит в несколько раз (!) дешевле. Где произведены эти ботинки и свитера? В Китае…
Комментарии
В целом верно, но в схеме есть ошибка прямо в п.1 - Россия печатает рубли, обеспеченные золотовалюными резервами - в основном, как раз, валютными, которые, в основном - ничем не обеспеченные доллары. В этом наше отличие от печатной машинки ФРС-США - мы можем напечатать рублей не больше, чем у нас ,долларов. А получаем мы их, в основном, от продажи ресурсов (углеводороды, лес).
Читаете подробности в "Национализации рубля" Н.Старикова! ;)))
З.Ы. К аффтару это тоже относится
ДОТУ изучали? А КОБ в целом? ;))))
И Вы, уважаемый, ошибаетесь. Не валютными, а федеральными казначейскими обязательствами США. Т.е. и мы и все остальные увеличиваем гос. долг США, тем самым приближая крах ФРС. И чем дальше США будет "оттягивать" с дефолтом доллара, тем страшнее будет это крах. Долгосрочные то казначейки уже никто не берет.
вот тогда Вы узнаете что такое электронная тюрьма!!!!! тотальный контроль и диктатура!!!
Сталин тогда щенком покажется!!!
На самом деле,ответ на поставленный воппрос весьма прост: бензин в России дороже,чем в Америке , потому что он подвергается двойному налогообложению, поскольку сырье,нефть, в частной собственности.Такая ситуация только у нас, поэтому с сырья получает прибыль собственник,скажем, Абрамович, а после него в виде налогов и акцизов кормится государство. Так то, вот,господа!
Абсолютный экономический маразм!
1.Одно от другого не зависит.
2. Частной собственности в России НЕТ.
3.Вы бухгалтерию учили? Что такое прибыль знаете? Есть чистая и валовая прибыль. С валовой прибыли платятся налоги. Чистая прибыль получается ПОСЛЕ уплаты всех налогов.
4. Пример двойного налогообложения - невозврат НДС при экспортных операциях.
Спасибо! Открыли глаза- я думал они у Абрамовича.
ДОжили! Вот так.
Что касается нефти и газа,то выручка от продажи в долларах идет в "стаб. фонд", который находится в США. Без этих денег нам уже в прошлом году наступил бы кирдык. И как бы мы не хотели - увы, пока доллару замены нет. Скоро и доллару будет кирдык.
Никто активы не будет держать в России - нет закона о частной собственности.
11 лет служил в налоговой инспекции. 2 высших.
Не спорьте с дилетантской точки зрения. Пока.
Я бы с Вами пообщался с удовольствием. Мы все "дети" СССР. Но есть очень интересное размышление по современности. И почему то оно не совпадает у нас с Вами. Хотя разница в возрасте всего 15 лет. Почему?
Пожалуйса, законодательный акт огласите на свою реплику! Или кто другой огласит? Я удивлюсь.
Собственность - она разная.
Собственность,имущество- это база для налогообложения, поэтому любая страна не позволяет регистровать собственность на своей территории в чужой стране. Зпрегистрировать, конечно, можно, но владеть им по этим документам нельзя. Живой пример-Абхазия. россияне приобрели тамс много жилья, но зарегистрировать не могут,- не граждане Абхазии.
Про Абхазию знаю - много лет там отдыхаю. Уже кстати можно, но только в новострое.
Знаете, но у меня складывается впечатление, что Вы не в России живете. Извините, если это не так.
Не знал ваших впечатлений до их публикации в сети: 17 лет в России. Не за что! Все таки социальная сеть.
Чел прав,если эту собственность,пока она подпадает под суверенитет, 10 раз обложить налогами,то и цена у неё подскочит.
Нефть , в самом деле, разбазаривали после подписания с подачи Немцова Договора о разделении продукции между США и РФ в 1991 году. Из тонны добываемой в Росии нефти, нам оставляли 200 кг. Остальная уходила в Штаты. Этот Договор удалось расторгнуть благодаря Путину только в 2006 году. Представляете?
Хорошо, нашлись в стране нормальные люди, которые, как рабы на галере, день и ночь трудятся над воссозданием всего нарушенного в те годы. Я и вы- еще не все! Модель была выбрана большинством голосов и этого никто, в принципе, не отрицает.
В чем моя принципиальная ошибка?
Получается, что в Норвегии воруют ещё больше? :)
P.S. Относится ли валюта Норвегии к одной из резервных валют мира? ;)
P.P.S. А Вы не назовёте размер соответствующей корзины продовольственного минимума в США? ))
Ответьте на предельно прямой вопрос: что является причиной, а что следствием между ценами на еду (в частности) и ценами на топливо?
Даю подсказку: не входит ли стоимость грузоперевозок, а также обслуживания сельхозтехники в цены на топливо? ;)
Не путаете ли Вы местами причину и следствие?
Я хочу намекнуть, что за доллары США не расплачиваются ресурсами своей страны. Наоборот, имея возможность предельно дёшево эмиссировать мировую валюту, США имеют возможность получать ресурсы других стран. Что здесь непонятного? Зачем усложнять там, где не надо?
Вы хоть на один ответили? :)
>> попробуйте ответить на простой вопрос - почему в России отпускные цены на бензин на внутреннем рынке, при любой движении цен на нефть, неважно вверх или вниз на международном рынке, так вот почему эти цены имеют только одну тенденцию, а именно, эти цены всегда растут, ...
Попробую ответить по-возможности просто, чтобы не дать Вам возможности запутать и увести в дебри от сути.
Любая динамика цен имеет, как минимум, две составляющие: краткосрочную и долгосрочную.
1. Краткосрочная. Представим, что Вы - коммерсант, который покупает углеводороды у добывающей компании и перепродаёт. Неважно куда. Взяли кредит, приобрели нефть по 80 долларов за баррель. И тут понижение мировых цен до 60 долларов за баррель. А у Вас договор, запасы на месяц-два и кредит возвращать надо. И зарплату людям платить. Будете ли Вы перепродавать себе в убыток, зная, что Ваши убытки никто не возместит. Даже премьер :) А если у вас накопилось запасов на несколько месяцев?
Не любите отвечать на неудобные вопросы? Я-то хотя бы на один Ваш ответил. Вы - ни на один :))
А Вам удачи. И научиться думать. Хотя бы иногда ;)
Кто же будет продавать себе в убыток?
О каком договоре речь?Он надо думать,имел ещё какие-то позиции,вероятно в то время очень важные для страны.(типа кредитов,инвестиций и т.п.)
Разрыв договора,а тем более его невыполнение снижают репутацию не только Пу,но всей страны.Надо при подписании думать,а не после.
1.Краткосрочная.Если Вы заключили договор с партнером в надежде что нефть будет не 80,а 100 и вдруг такой облом с ценой есть два пути
-признать себя любимого банкротом и найти себе другое занятие
-"кинуть" партнера
Получается ,Вы сторонник второго пути.
2.Долгосрочная.Цену определяет не ссудный прцент,а спрос и предложение.Даже сговор монополистов не всегда этому может помешать.Примеров полно из нашего недалекого прошлого:цена патифонов,магнитофонов и т.п. не только не растет,согласно Вашим разъяснениям,а их на рынке вообще нет.Не нужны нынче катушечные магнитофоны населению вообще.И ссудный прооцент на это повлиять не может.
Но долгосрочная перспектива для вас после того как Вы, решая краткосрочную задачу, кинули партнера, носит ,скорее, академический интерес.Репутация стала никакая.
По поводу первого момента. Я взял ситуацию не с потолка, а конкретный пример одного знакомого предприятия, правда, оно продавало не нефть, а дизельное топливо и газовый конденсат. Да, можно "кинуть" (как Вы выразились) не "партнёров", а скажем, кредиторов или работников своего же предприятия. Только это тоже называется кинуть людей. Это смотря с какой стороны посмотреть.
Второе. Да. Спрос на доллары США есть. Этот спрос определяется несколькими факторами, в том числе и шестым флотом США. Иначе бы эта страна совместно со своими союзниками не клеймили так те "диктаторские" режимы, которые имеют смелость проводить самостоятельную финансовую политику. Пример - СССР в 1929-1932 годах. Вследсвтие того, что была эмиссия червонца, который был обеспечен золотом, нашей стране был объявлен эмбарго и в качестве оплаты за товары принимались тольпо полезные ископаемые и зерно, а впоследствии ТОЛЬКО зерно. В результате - голод 1932 года.
А это о чём Вы? Поясните. Лично я не торгую нефтью)))
Скажите, но если правительство США берёт у ФРС доллары в займ под проценты, а объём денег эмиссируется ТОЛЬКО в размере займа, то откуда в природе вообще возьмутся деньги в размере тех процентов, которые нужно вернуть? Объясните мне, убогому, это разве не называется "в перспективе кого-то кинуть"? Ведь ясен перец, что если объём денег в принципе меньше, чем объём денег с теми процентами, которые должны быть возвращены, то значит из заведомо не вернут и кого-то придётся кинуть.
Кроме этого экономического сленга, успешно прижившегося у нас в стране,есть ещё и нормальная процедура банкротства.Если Вы не мошенник,а просто лузер,то станете нищим.Если достаточно совестливы,то застрелитесь.Но обычно ограничиваются первым.Но не у нас.Нравы публики работающей на рынке именно таковы как Вы и описали,под соусом заботы о людях лузеры занимаются тем,чем не умеют.И отодвинуть их от этой кормушки невозможно.
По второму вопросу.Так(флотом США) можно объяснить всё что угодно.Но к международной конкуренции,"голландской" модели рынка это не имеет никакого отношения.Вы опять же ссылаетесь на чисто мафиозную,"итальянскую" модель.Хочу Вас огорчить,от неё ,кроме нас,во всё мире отказались т.к. проблем возникает больше,чем выгоды.Естественно,в долговременном плане.
Привязывать эмбарго СССР уместнее в связи с отказом признать долги царской России и недружественный курс Сталина,по отношению к тем,у кого просили денег.
Голод- больше политика,чем экономическая неизбежность.
А ссудный процент не более как инструмент отсева и механизм потогонной системы получения максимальной прибыли.Есть положительные стороны,но есть и издержки.
Цивилизация взрослеет,учится на своих ошибках.
Что касается отказа СССР об отказе от долгов царской России, то хочу обратить внимание, что уже в первые годы советской власти через Швейцарские банки Великобритании и США было передано треть золотых запасов России. Да и судьба английской "Лены Голдфилдс", которой вплоть до высылки Льва Давыдовича причиталось "всего" 93% от добычи золота против аж целых 7% в пользу СССР заставляет полагать обратное. К слову, компенсацию за эту компанию СССР заплатил Великобритании аж в 1968 году.
Так что сомневаюсь я очень сильно, что СССР взял так просто так по прихоти да и отказался от своих долгов. На то были причины.
Я тоже считаю,что платить чужие долги неправильно,но в данном случае речь не о том как мы считаем,а о причинах эмбарго.А последние выплаты по ним произвели чуть ли не при ЕБНе.
Сейчас он стОит, предположим, 25 рублей (на самом деле - даже дешевле) и я на свою российскую среднюю зарплату в 24000 могу купить 960 литров бензина
Т.е., в СССР бензин был значительно дороже :)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://road-crimea.narod.ru/2005/p_price.htm
"В начале 70-х цены чуть возросли (кроме 76-го бензина). Например, 10л АИ-93 стали стоить 1 руб. Затем дважды (в 78-м и 81-м) цены возрастали ровно вдвое, и в таком виде просуществовали до распада СССР в декабре 91-го. То есть 10л 76-го стоили 3 рубля, а 93-го - 4."
Видимо, когда бензин был по 10 копеек я был еще слишком молод и этого не запомнил :)))
А вообще, нужно по зарплате смотреть. Зарплаты выросли, скажем, в 200 раз. Значит хлеб, который был 24 копейки, сейчас должен был бы стоить 48 рублей. Ну вот - хлеб гораздо дешевле (при том, что тогда цены на хлеб, молоко и еще некоторые товары дотировались государством).
http://www.obzorzarplat.ru/services/zp/
видим, что в третьем квартале 2010 г. средняя зарплата по России составляла 28 607 рублей. В Питере она была больше, а в Москве, конечно - еще больше
Комментарий удален модератором
Прибавьте сюда олигархов, чиновников и депутатов…. И что мы получим?!
А мне вот интересен такой факт. Во Франции в порядке вещей такой расклад: после подведения итогов за прошедший год, прибыль предприятий делится следующим образом: 33% владельцам и акционерам, 33% на модернизацию и развитие и 33% в премии рабочим и наемным менеджерам.
Если олигарх имеет доход в несколько миллионов $, а рабочий из провинции в 10 т.р. Выходит, что если сложить доход населения маленького провинциального городка и доход только одного олигарха. Получим высокую среднюю заработную плату.
В России постоянно увеличивается количество миллиардеров. Москва вышла на первое место по их количеству. А сколько нищих стало только за последний год?!
Когда жадный не хочет делиться добровольно, его заставят это сделать. Рано или поздно… И хорошо если это произойдёт мирным путём.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- можно ли рассматривать введение евро в Европе как попытку уйти от доллара и "побаловаться с печатной машинкой" самим?
- есть ли ненасильственная стратегия ухода от расчетов в долларах? Представим, что завтра объявляют, что пока мы не в ВТО - все расчеты в будут в рублях. Ракета прилетит?
- кто из наших власть предержащих может оказаться ЛИЧНО заинтересованным в переходе к продаже за рубли? Без такого интереса они не пошевелятся. Ведь были же разговоры о нефтяной бирже в Питере пару лет назад? А воз и ныне там.
Нубоват я в этих вопросах :( кто петрит - если я не прав - поправьте пожалуйста.
ведь в случае прихода у нас народной власти - им там легализуют наворованное и гражданство дадут!!!
рекомендую для начала посмотреть в нете
ДУХ ВРЕМЕНИ Zeitgeist
ДУХ ВРЕМЕНИ 2 Zeitgeist addenum
Капитализм - история любви
обман обамы
программа нашего тв БЕСЦЕННЫЙ ДОЛЛАР - 3го канала была вроде...
тогда у Вас сложится полная картина, как мы кормим банковских паразитов-воротил,
а они нас за это быдлом считают; откуда берется инфляция и прочее!!
И если Вы считаете, что "в войнах погибали" это как-то красит Ваших предков, то я Вам искренне сочувствую... Отдать свою жизнь за поддержание режима, оставив при этом собственных детей без надлежащего воспитания - это апофеоз безмозглости
- Чем будете расплачиваться за товар - совзнаками, керенками?
-Царскими!
-О-о-о! Беру! Возьмите товар.
Действие происходит после Октябрьской революции. :)))
А так получается - Властьпридержащие возомнили себя "рулителями", не внемлющие советами, не считающихся с совестью - которой у них нет.
Науку и технику - гноят. Заводы - разрушают. А ведь как прекрасно было бы наладить выпуск и продавать по всему миру - кроме США - бестопливные генераторы!!! Что - нет таких???? Может и нет. А кто работает над их созданием??? Ведь еще в 1933 году Никола Тесла показал всем - бестопливный генератор есть, и ездил на электромобиле с генератором неделю.
Он словянин. И русские обладают огромным интеллектуальным потенциалом. Дайте изобретателям немного денег - и через год нужно будет автомобили с бензиновыми двигателями оснащять электромоторами!!!!
А вот - правительству это нужно?????
Первый завод работает на грани рентабельности, потому что не выручив доллары, он не сможет печатать рубли для внутреннего пользования. А вырученные доллары - это золотовалютные запасы, которые лежат в ЦБ и тратить их НИЗЯЯЯ, т.к. за этим следит МВФ.
России в срочном порядке в мировой торговле надо переходить на рубль, обеспеченый сырьём и валютными резервами, при увеличении производства собственных товаров, валютные резервы будут расти. Кто мешает переходу торговли на рубль?
Одна из проблем России – дедовские методы переработки нефти с малым КПД. Вторая – полвина цены идет миллиардерам. В России и обувь и одежда втрое дороже чем в Америке.
Про деньги – дурость. Весь мир любит доллар а не рубль. Вкладывают в Америку а не в Россию. Почему? Потому что в России воруют, а в Америке – нет.
ДУХ ВРЕМЕНИ Zeitgeist
ДУХ ВРЕМЕНИ 2 Zeitgeist addenum
Капитализм - история любви
обман обамы
программа нашего тв БЕСЦЕННЫЙ ДОЛЛАР - 3го канала была вроде...
тогда может поймёте хоть как то как мир устроен.... хоть на уровне начальной школы!!
На самом деле государство США доллар не печатает а берет в заем у частных банков ( ФРС - частный концерн) которые отделены от государства.
искусственная инфляция и завышенные кредитные ставки умело держат нас в сырьевиках!!!
Голосуй,не голосуй всё равно получишь --------воровство,хоть бы и в виде "алекперовских зарплат"за невыносимый "интелектуальный" труд.
А в США вся страна на колёсах,там цена на топливо проблема политическая.Не те ребята,чтоб терпеть повышения цен.
А эта сказочка откуда?