Административные исковые заявления .... Мой отчет

Создал Сборник материалов по  отстаиванию своих нарушенных прав в порядке подачи Административных исковых заявлений

Публикую начало  раздела №3

В защиту прав потребителя жилищных и коммунальных услуг

АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ИСКОВЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ. П Р И М Е Р Ы

38 страниц чистого золота

Апрель 2018 - октябрь 2019

Составитель: Вадим ПОСТНИКОВ

СОДЕРЖАНИЕ

1. О присуждении компенсации за нарушение права на получение решения суда в установленный законом срок.

2. О признании незаконным процессуального решение прокурора о направлении жалобы на его подчиненного на рассмотрение этому самому подчиненному

3. О признании незаконным уклонения ККС от рассмотрения поданной Жалобы на проступки судьи

4. О признании незаконным уклонения должностного лица и коллегисального органа (ККС) от рассмотрения поданной Жалобы на проступки судьи

5. О признании незаконным отказа должностного лица от привлечения ТСЖ к ответственности за административное правонарушение

6. О признании незаконным отказа государственного органа от привлечения УК к ответственности за административное правонарушение

7. О признании незаконным отказа должностного лица и государственного органа от регистрации поданного заявления об уголовном преступлении

8. О признании незаконным действий и решения должностного лица (сужебного пристава-исполнителя) и государственного органа (службы судебных приставов)

9. О признании незаконным отказа должностного лица и государственного органа от привлечения ТСЖ к ответственности за административное правонарушение. Касается заключения договора управления

10. О признании незаконным отказа должностного лица и государственного органа от привлечения ООО к ответственности за административное правонарушение. Касается заключения договора управления

11. О признании незаконным уклонение должностного лица от действий по восстановлению нарушенных прав граждан. Специальнопоставили в трудное положение

Пример №1. О присуждении компенсации за нарушение права на получение решения суда в установленный законом срок.

В Забайкальский краевой суд                                                                                                        г. Чита, ул. Амурская, 33 А

Административный истец

Олег Николаевич                                                                                                               г. Чита,.                                                                                                                      тел.

Место и год рождения

Представитель административного истца:

Елена Ивановна                                                                                                                  г. Чита,

Административный ответчик:

Управление Федерального Казначейства

672002, Забайкальский край, г. Чита, ул. Профсоюзная, 17

 АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о присуждении компенсации за нарушение права на получение решения суда в установленный законом срок.

Административный истец был привлечен к участию в гражданском деле по иску 35 истцов о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Дело рассматривалось Железнодорожным районным судом г.Читы, председательствующей В.В. Ковалевской.

Решение суда было вынесено 28 ноября 2017. Однако в установленный процессуальный срок - не более 5 дней (ч.2 ст. 199 ГПК РФ) мотивированное решение не было составлено. Пресекательный срок для составления мотивированного решения в окончательной форме - 3 декабря 2017.Таким образом, общая продолжительность изготовления мотивированного решения в окончательной форме по  вышеуказанному делу составила 20 дней вместо 5 допустимых по закону (18 декабря 2017).

Административный истец считает, что указанная продолжительность судопроизводства по делу нарушает его право на судопроизводство в разумный срок.
 

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок …" граждане Российской Федерации, являющиеся в судебном процессе сторонами, при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок могут обратиться в суд, с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

 Согласно ч.2 ст.1 компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее - заявитель),.

По причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, заявитель был лишен возможности сразу после истечения 5 дневного срока, установленного законом для оформления судебного решения после оглашения его резолютивной части, приступить к написанию Апелляционной жалобы.

Во избежание пропуска месячного срока на подачу апелляционной жалобы, при таких условиях заявитель был вынужден изыскивать нестандартные пути защиты своего права на правосудие  в виде подачи Предварительной Апелляционной жалобы, не имея возможности узнать, что написано в Решении. В связи с чем заявитель испытал нравственные страдания от явного ущемления его права на получение судебного Решения в установленный законом срок. Эти страдания заявитель оценивает в сумму 60 тыс руб

Кроме того, в связи с приближением Новогодних и Рождественских праздников противоправная отсрочка представления судебного Решения на 20 дней привела к тому, что вместо празднования заявитель вынужден заниматься анализом множественным нарушений требований процессуального и материального законов, содержащихся в судебном акте.

В связи с нарушением права административного истца на исполнение процессуальных действий в сроки, определенные законом,  административный истец понес моральные страдания, вызванные  отказом от запланированной поездки на Новогодние и Рождественские праздники к своим родственникам в Санкт- Петербург. Моральные вред от срыва запланированного отпуска оценивается в 50 тыс. руб

Несоблюдение сроков оформления судебного акта является грубым нарушением права на правосудие.

Упреждая возможное оставление судьей настоящего обращения без движения ссылкой на п п.2 пп.2 ст.125 КАС РФ (о высшем юридическом образовании), обращаем внимание на п.9 ст.208 КАС РФ, согласно которому

при рассмотрении административных дел об оспаривании нормативных правовых актов … граждане, участвующие в деле и не имеющие высшего юридического образования, ведут дела через представителей». Таким образом, необходимость иметь высшее юридическое образование возникает только при «рассмотрении административных дел об оспаривании нормативных правовых актов.

В данном обращении не содержится оспаривания нормативных правовых актов.

 Реквизиты для перечисления компенсации:
______________________________________________________________________________________
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. п. 1, 2 ст. 1, пп. 1 п. 2 ст. 3 ФЗ N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также п.7 ч.2 ст. 1, ст.4 КАС РФ,

ПРОШУ:
Присудить административному истцу компенсацию в размере 110.000 руб. за нарушение права на судопроизводства  в разумный срок.

Приложение:

1. Копии доказательств
2. Справка с реквизитами банковского счета для перечисления компенсации административному

                                                                                                    дата, подпись

Пример №2. О признании незаконным процессуальное решение прокурора направить жалобу на его подчиненного этому самому подчиненному

В районный суд

адрес

Административный истец: Иванова Ия Ивановна

Адрес:

Дата и место рождения:

Телефон:

Адрес электронной почты:

Административный ответчик

Прокурор района Волков А.А.

Адрес

15 января 2018 Административный истец обратилась к прокурору района Санкт-Петербурга Волкову А.А. (ответчику) с жалобой на решение подчиненного ему должностного лица заместителя прокурора Чеснокова Ю.М., который вынес Постановление от 25.12.2017 об отказе в возбуждении уголовного дела с направлением материалов для дополнительной проверки по сообщению о преступлении, зарегистрированном в ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга - КУСП №9264 от 13.11.2017.

В просительной части содержалось требование:отменить обжалуемое постановление зам. прокурора Чеснокова Ю.М. с принятием нового, которым наряду с отменой постановления об отказе в возбуждении уголовного дела указать на необходимость тщательной доследстсвенной проверки по фактам

- взлома запорных устройств, установленных на дверцах электрошкафа, принадлежащего собственникам;

- причинение вреда имуществу, в соразмерной доле, принадлежащее заявителю, в виде отрезания куска питающего кабеля;

- хищение из электрощитка автомата, принадлежащего заявителю лично;

- чинение препятствий к доступу принадлежащего собственникам имущества в виде оклеивания с этой неправомерной целью дверец электрощитка, входящего в состав общего имущества с последующим установлением виновных лиц и предъявлением им обвинения в совершении преступлений, предусмотренных статьями 215.1; 215.2; 163; 167; 179; 330 УК РФ;

- проведения служебной проверки на предмет возможной коррупционной заинтересованности заместителя прокурора Курортного района Чеснокова Ю.М. при принятии процессуальных решений, направленных на защиту незаконных интересов руководства и работников ТСЖ.

Обжалование подано в вышестоящему должностному лицу – и.о.прокурора района Волкову А.А.

В ответ на обращение 23.01.2018 заявителем получено письмо №352ж/2013 и Постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 18.01.2018 - за подписью Чеснокова Ю.М. Таким образом, ответ на Жалобу на незаконные действия и решения заместителя прокурора района Чеснокова Ю.М. адресованную и.о. прокурора района Волкову А.А., получен ответ в виде отказа в удовлетворении жалобы снова от заместителя прокурора Чеснокова Ю.М.

В соответствии со ст.10 ФЗ «О прокуратуре РФ» рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений

- Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому «право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления» (статья 33), ”защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом “ (статья 45, часть 2).

Считаю действие (бездействие) административного ответчика №1, выразившееся в уклонении от рассмотрения моего обращения по существу незаконным, проявлено ущемление права административного истца на обращение и государственную защиту;

Cогласно ч.1 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности решений, действий (бездействия) органов государственной власти или местного самоуправления.

Административное исковое заявление можно подать по месту своего жительства (ч.3 ст. 24 КАС РФ). Трехмесячный срок со дня, когда административному истцу стало известно о нарушении его прав и свобод (ст. 219 КАС РФ), не пропущен.

В вышестоящий орган обжалование действия (бездействие) не подавалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 18, 33, 45, 46, 52 Конституции РФ; ст.ст. 2, 62, 124 КАС РФ; п.3 ст. 3 НК РФ,

ПРОШУ

- признать бездействие, проявленное административным ответчиком в виде уклонения от рассмотрения жалобы на незаконные действия и решения заместителя прокурора района Чеснокова Ю.М. (в порядке ст. 125 УПК РФ) поданной 15.01.2018г. – незаконным.

Ходатайствую об освобождении от уплаты госпошлины в связи с тем, что настоящее обращение направлено в защиту конституционных прав на обращение и на государственную защиту

ПРИЛОЖЕНИЕ

1.      Обращение к административному ответчику от 15.01.2018г.

2.      Постановление Чеснокова Ю.М. от 25.12.2017г.

3.       Постановление Чеснокова Ю.М. от 18.01.2018г.

4.      Копия настоящего для административного ответчика

5.     Документ об уплате госпошлины.

Подпись                      ИИИ               Дата

Прокурор Волков был снят с должности