О крахе капитализма

По мере развития капитализма у него идёт минимизация прибыли, вплоть до полного исчезновения.

В замкнутом мире капитала, если нет внешних источников получения прибыли в виде крестьян, занимающихся лично своим трудом или колонизированных народов… то есть, кого-нибудь, кого можно ограбить неравноправной торговлей, прибыли не остаётся.

Представим планету как замкнутую капиталистическую систему. В целом, сейчас практически так и есть.

У нас есть капиталисты, которым принадлежат средства производства, и есть пролетарии.

Пролетарии выпускают товар на миллиард условных денег. Капиталисты накручивают сверху ещё сто миллионов, с целью получить прибыль, и пытаются товар реализовать.

Но купить товар можно только на те деньги, которые есть в обороте.

На всё затрачен миллиард денег. Откуда взять ещё сто миллионов?

То есть, либо часть товара остаётся непроданной, либо нет прибыли.

Допустим, государство выпустило денег, ещё сто миллионов. Но в этом случае, получается, что куплено всё равно на миллиард! А на сто миллионов товар завис.

Если мы, допустим, сумели весь его продать, выпустив дополнительные деньги, то получается прибыль. Но она идёт через обесценивание денег по отношению к товару.

Опять прибыль исчезает.

Как ни крути, в замкнутой капиталистической системе прибыли не остаётся!

И это отражается во вполне реальных событиях.

Как только количество мелких предпринимателей, вроде бабушки торгующей семечками, фермера, который выращивает у себя урожай, сокращается, то сразу возникает проблема с прибылью.

Прибыль крупных капиталистов начинает падать.

И происходит то, что даже было в Южном Парке в серии про Валморт. Мелкий бизнес пожирается крупным.

Прибыли, вот этого поросёночка, на всех капиталистов не хватает. И более мелких начинают отшелушивать.

Остаётся только крупный бизнес. Но у него продолжает дальше падать прибыль.

Они уже начинают драться за 2% нормы прибыли, хотя в средние века для капиталиста норма прибыли меньше 100% считалась несерьёзной.

Всё это происходит на наших глазах. Исчезают палатки, мелкие рынки. То, что раньше было отдельными магазинчиками, неожиданно оказывается частью каких-то крупных сетей.

При этом, все кричат, и у нас, и за рубежом, о том, что, мы поддерживаем мелкий бизнес, мелкий бизнес-это опора всего и так далее. Но при этом, мелкого бизнеса остаётся всё меньше.

Кстати, мелкий бизнес — это не так уж и хорошо. Например, лучше всего, среди крупных стран, мелкий бизнес развит в Индии.

В Индии чудовищное количество мелких лавочников и челночников, но высокого уровня жизни не наблюдается.

И единственным источником прибыли, остаётся перераспределение богатств среди общества.

То есть, чтобы капиталист стал богаче и получил прибыль, те, кто на него работают, должны стать беднее.

Почему они становятся беднее?

Это процесс абсолютно естественный, избежать его в обществе, где всё связанно капиталистическими отношениями, невозможно!

Оно идёт через снижение социальной защищённости.

Повышение пенсионного возраста. Перекладывание на людей нагрузки на образование, на здравоохранение, на правозащиту.

Люди могут получать не меньшую зарплату, но реально они становятся беднее.

Потом и до зарплат доберутся. Будут заставлять больше работать за меньшие деньги.

Но почему же мы наблюдаем такой высокий уровень жизни, например, в США?

Дело в том, что США имеют преимущество. Они печатают деньги для всего мира. А эти деньги обеспечиваются военной мощью самой сильной армии мира.

Они имеют возможность, как писал ещё Маркс, обеспечить ренту своим трудящимся.

Они грабят весь мир. За счёт ограбления нас, они могут обеспечить высокий уровень жизни своего народа.

Этим занимается вся так называемая «западная цивилизация» Страны западной Европы и Соединённые штаты.

А если мы возьмём капиталистические страны, которым некого грабить, например Гондурас, Мексику, Бразилию, Бангладеш…

Там колоссальная разница между бедными и богатыми, там нищета!

Это неизбежные процессы при капитализме, их избежать нельзя.

Чтобы в США жили богато. Нужно, чтобы в Мексике, Латинской Америке, Африке… жили бедно.

Это перераспределение богатств.

Но проблема в чём? Все эти страны тоже постепенно охватывают капиталистические отношения. Соответственно, прибыль там тоже исчезает, и тянуть скоро будет неоткуда.

Если мы вернёмся к феодальной системе распределения, и капиталисты вновь будут получать прибыль в виде части продукции, то есть, если им будут строить дворцы, яхты и так далее, то система станет сбалансированной.

Но невозможно получить прибыль в виде финансового капитала!

Для того, чтобы прибыль откуда-то бралась, нужно, чтобы значительная часть мира была не капиталистической.

Но кто будет не капиталистами, когда капиталистами быть выгоднее?

Вы можете спросить «А в Африке не капитализм, что ли?»

В Африке значительная часть населения занимается несистематизированным и неспециализированным сельским хозяйством. Выращивают, что могут, на своих огородиках. Но там тоже постепенно становится капитализм, и поэтому там тоже начинает падать норма прибыли.

Вроде выращивается всё больше, а прибыли нет.

Постепенно, остаются только крупные игроки, которым уже некого жрать.

И по этому капиталистическая система неизбежно будет скатываться в создание сословной системы, внеэкономической эксплуатации. И людей будут заставлять работать уже не за деньги.

Замкнутая капиталистическая система существовать не может! Она может существовать только как надстройка над иной системой.

Но как же невидимая рука рынка?

А невидимая рука рынка всегда рассматривает капиталистическую систему как не замкнутую.

И во времена Маркса, это было совершенно верно!

Тогда в Соединённых Штатах половина людей была не связана капиталистическими отношениями. Обычные рядовые фермеры. Они работают сами на своей земле, и лишь небольшую часть продают.

В России, где шёл рост капитализма накануне революции, четыре пятых населения были крестьянами!

А если мы берём капиталистов и наёмных работников, то их даже не одна пятая, их одна десятая.

Здесь любой, более или менее вменяемый, план по созданию своего капиталистического хозяйства, приносит колоссальную прибыль!

Есть огромное количество колоний где никаким капитализмом и не пахнет. Люди работают по принципу рабского труда.

Людей либо на прямую обирают, либо, как в бельгийском Конго, на всё население накладывается обязанность сдать энное количество продукции.

То есть, большую часть всего того, что выращивается, нужно отдавать, не получая взамен вообще ничего. Иначе, тебе или твоим детям отрубят руки.

В этой ситуации, капитализм действительно процветает.

И в самой Бельгии или Англии, он смотрится как нечто прекрасное и там действительно могут строиться теории о том, как замечательно может развиваться капиталистическое общество.

Потому что есть за счёт чего получать прибыль.

А вот если представить, что исчезло то, за счет чего получать прибыль. Что будет тогда?

Смотрите: развилось производство, оно стало более эффективным. Больше товара и его весь нужно кому-то продать! Если не продали, прибыли нет! А кому продавать?

Уже есть стоянки, где гигантские поля заставлены автомобилями, которые не удалось реализовать.

Вопрос: почему бы не раздать?

В мире капитала есть такое ограничение: товар, который не продан-не существует!

Допустим, в Польше возникла проблема с яблоками. Почему их не раздали?

Его нельзя раздать! Этого товара нет!

В капиталистическом мире раздать что-то кому-то бесплатно нельзя! Можно только купить у производителя и раздать.

Сам производитель не может! Потому что этим самым он будет разрушать рынок. Он не имеет права раздать что-то бесплатно, товар должен быть куплен.

Не купленный товар не существует!

Если взять и раздать все машины со стоянок, то остальной рынок просто рухнет.

Зачем покупать, когда вон там даром раздают?

В Феодальном обществе, в социалистическом обществе, товар появляется тогда, когда его произвели, в капиталистическом-когда его купили.

То есть, первая проблема капитализма-это исчезновение прибыли. Потому что прибыль появится, когда продастся та часть товара, которую некому купить.

Эта проблема ведёт к тому, что мелкий бизнес будет исчезать, потом будет исчезать и крупный бизнес. А потом капитализм неизбежно придёт к неэкономическому методу принуждения.

Борис Юлин,

военный историк