В рассекреченных мемуарах глава охраны Сталина поведал о его скромности
На прошлой неделе Федеральная служба охраны России рассекретила архив генерала Николая Власика, который занимал пост начальника охраны Иосифа Сталина с 1931 по 1952 год.
Как рассказал в своих записках Власик, ему поручили организовать охрану Особого отдела ВЧК и Кремля, а также особое внимание уделить личной охране Сталина, после того как в 1927 году в здание комендатуры на Лубянке в Москве была брошена бомба.
По словам Власика, до того, как он возглавил охрану вождя, за его безопасность отвечал только один сотрудник - литовец Иван Юсис. На подмосковной даче, где по выходным отдыхал Сталин, царил полный беспорядок. Начал Власик с того, что послал на дачу белье и посуду, нанял повариху и уборщицу, а также договорился о доставке продуктов из расположенного поблизости совхоза ГПУ.
Описал Власик и уклад жизни Сталина на квартире в Кремле. За порядком там следили экономка Каролина Васильевна и уборщица. Горячее питание семье приносили из кремлевской столовой в судках.
По словам генерала, жил тогда Сталин с женой Надеждой Аллилуевой, дочерью Светланой и сыновьями Василием и Яковом очень скромно. Ходил Сталин в старом пальто, и на предложение Власика сшить новую верхнюю одежду отвечал категорическим отказом. Как написал Власик в своих записках, пришлось новое пальто для вождя шить на глаз - мерку снять он не дал. Такой же скромной, по словам генерала, была и Надежда Аллилуева.
На работу приходил поздно, а в Кремль возвращался пешком
Как вспоминает Власик, вставал Сталин обычно в 9 утра, после завтрака к 11 часам приезжал в здание ЦК на Старой площади. Обедал на работе. Работал вождь до глубокой ночи. Возвращался с работы в Кремль часто пешком вместе с Вячеславом Молотовым.
После того, как жена Сталина покончила в собой в 1933 году, заботы о детях легли на экономку Каролину Васильевну. По признанию Власика, когда дети подросли, часть ответственности легла и на него. И если со Светланой проблем не было, сын Василий учился в школе неохотно, а вместо подготовки к занятиям увлекался чем-то посторонним вроде верховой езды. О поведении Василия Власик, по его словам, "скрепя сердце" докладывал Сталину.
Сталин засадил Сочи эвкалиптами
Как написал в своих мемуарах Власик, Сталин ежегодно в конце лета-начале осени на два месяца уезжал в отпуск в Сочи или Гагры. Там он много читал, катался на катере по морю, смотрел кино, играл в кегли, городки и бильярд.
Еще одним увлечением вождя был сад. На юге он выращивал апельсины и мандарины. По инициативе Сталина в Сочи было посажено большое количество эвкалиптов, что по задумке вождя должно было снизить заболеваемость местного населения малярией.
Как признался Власик, в 30-е годы, когда Сталин прибыл на отдых в Цхалтубо на дачу, предназначенную для сотрудников ЦК и Совмина Грузии, там оказалось так грязно, что, по его словам, "сердце кровью обливалось", когда вождь нервничал, требуя навести порядок.
О любви вождя к Кирову и покушении на Сталина
По словам Власика, Сталин любил руководителя Ленинградской парторганизации ВКП (б) Сергея Кирова "какой-то трогательной, нежной любовью". Киров, приезжая в Москву, останавливался на квартире у Сталина, и они не расставались. Убийство Кирова в 1934 году инструктором историко-партийной комиссии Института истории ВКП (б) Леонидом Николаевым потрясло вождя. Как отметил Власик, он ездил со Сталиным в Ленинград на прощание с Кировым и видел, как тот страдал, переживая потерю любимого друга.
Как написал в мемуарах Власик, летом 1935 года пережил покушение сам Сталин. Это произошло на юге, где он отдыхал на даче недалеко от Гагр. Катер, присланный из Ленинграда тогдашним главой НКВД Генрихом Ягодой, на котором находился Сталин обстреляли с берега. По словам Власика, он быстро посадил Сталина на скамейку и прикрыл его собой, после чего приказал мотористу выйти в открытое море. В ответ охрана Сталина дала по берегу очередь из пулемета.
Как считает Власик, маленький и неманевренный катер был прислан Ягодой "не без злого умысла". Очевидно, шеф НКВД предполагал, что на большой волне судно неминуемо должно было опрокинуться, предполагает генерал. К счастью, этого не произошло. Дело о покушении было передано для расследования Лаврентию Берия, занимавшему тогда должность секретаря ЦК Грузии.
При допросе стрелявший заявил, что катер был с незнакомым номером, это показалось ему подозрительным и он открыл стрельбу, пишет Власик. В действительности, как пишут историки, появление катера Сталина в охраняемой зоне не было оформлено соответствующими документами, и пограничники действовали в строгом соответствии с инструкцией. Командир отделения погранзаставы Лавров выстрелами в воздух потребовал, чтобы катер остановился. Предупредительные выстрелы пришлось повторить, так как катер не реагировал на сигналы.
Лаврова судили. Хотя ему грозила смертная казнь, после вмешательства Ягоды командиру отделения заставы дали всего пять лет за "разгильдяйство". Свой срок Лавров, однако, не отсидел. В 1937 году его доставили из лагеря в Тбилиси, а после допроса обвинили в террористическом заговоре и приговорили к расстрелу как врага народа.
В своих мемуарах Власик высказывает мысль, что убийства Кирова, Вячеслава Менжинского в 1934 году, Валериана Куйбышева в 1935 году и писателя Максима Горького в 1936 году, а также покушения на Сталина и Молотова были организованы правотроцкистским блоком и стали звеньями одной цепи. "Этот клубок удалось распутать и таким образом обезвредить врагов Советской власти", - констатирует генерал.
Напомним, что обстоятельства смерти Горького и его сына Максима Пешкова долгое время считались подозрительными, однако слухи об их убийстве так и не нашли подтверждения. На процессе 1938 года Ягоде было предъявлено обвинение в отравлении сына Горького. На допросах Ягода заявил, что Горький был убит по приказу Троцкого, а сына писателя он решил ликвидировать по личной инициативе.
Власик Николай Сидорович родился в 1896 году в селе Бабиничи Сломского уезда Гродненской губернии в семье крестьянина-бедняка. В 1919 году поступил в органы госбезопасности. В 1919 - 1920 годах служил в отряде особого назначения при ВЧК. В 1921 году работал в оперативном отделе ГПУ. В 1931 году возглавил личную охрану Сталина. С 1946 по 1952 год занимал пост начальника Главного управления охраны МГБ СССР. В 1945 году Власику было присвоено звание генерал-лейтенанта.
В мае 1952 года Власика сняли с поста начальника охраны и направили в город Асбест Свердловской области, где он получил должность замначальника Баженовского управления исправительно-трудовых лагерей и строительства. В декабре 1952 года Власик был арестован. В 1955 году осужден на 10 лет ссылки и лишен генеральского звания и наград. По амнистии срок ссылки был сокращен до пяти лет.
В 1956 году генерал Власик был помилован и освобожден со снятием судимости без восстановления воинского звания. В 1967 году бывший начальник охраны Сталина скончался. В 2000 году реабилитирован посмертно, восстановлен в звании, награды Власика были возвращены семье.
Комментарии
но пользовался только одной - идиотов рядом с собой не держал.
даже враги ИВС не отрицают его личной неприхотливости и громадной кабинетоной работоспособности. Читал и работал с документами много.
но и его идиотом нельзя назвать.
Сегодняшних "бездарями", тем более нельзя назвать, уж больно "по-умному" страну уничтожают
себе во благо.
"Сталин. Разгром Пятой колонны"
http://tfile.ru/forum/viewtopic.php?t=36158
"Трагедия в Катынском лесу" 1944 год (!)
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2929957
"Генералиссимус"
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2830476%3E%3E
"Вторые похороны Сталина"
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3460129
"Сталин. Правда и ложь"
http://tfile.ru/forum/viewtopic.php?t=51220
"Приказ № 227. Ни шагу назад!"
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1380259
Читайте:
Сталин и его время. Коллекция книг
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2548118
Справа от Сталина - Николай Иванович Ежов, нарком внутренних дел СССР (1936—1938).
Слева - Ворошилов и Молотов. Фото сделано во время посещения канала Москва - Волга.
(Е.И.Чазов. "Здоровье и власть. Воспоминия "кремлёвского" врача.")
Вы не обращали внимание на то, что Ленин в фуражечке в России, и в котелке в Цюрихе? Как и Дзержинский в солдатской шинели в Москве, и в цилиндре и во фраке в Европе? Они, как и все их товарищи по их партии лицемеры и прохиндеи, повинные в неисчислимых жертвах.
Кстати, вы случаем не в курсях в отношении того, какие именно мат.ценности оставил И.В.Сталин своим детям в качестве наследства?
Счета в банках? Футбольные клубы? Яхты? Акции юр.лиц - осн.доноров гос.бюджета?
Теперь о Сталине и наследстве. В отличие от мелкотравчатой нынешней шпаны, типа Путина и его бригады, Сталину мало было счетов в банках, футбольных клубов, яхт, акции, и прочей мелочи, хотя сын Сталин Василий имел и футбольный и хоккейный клубы. Сталину нужен был весь Мир, и никак не меньше.
И что означает ваша фраза "...сын Сталин Василий имел и футбольный и хоккейный клубы" (Конец цитаты)? Он таки имел их в собственности? И это право собственности было должным образом зарегистрировано в уполномоченном органе? И он получал большую прибыль от "владения" этими клубами?
При Кобе вывозили десятками, если ни сотнями миллиардов, и все ради маниакальной идеи "Мировой революции" параноика Кобы, который себя видел властелином Мира. А Вы не знали об этих вывозах?
Он эти клубы имел, владел ими и распоряжался. Извините, но это факты. Эта собственность была зарегистрирована, когда Вася был зарегистрирован, как сын полоумного маньяка. Не всякое владение приносит прибыль, уважаемый, некоторые владения приносят удовольствие.
И что, Василий Иосифович, как собственник, мог произвести отчуждение (т.е., продать, подарить, etc, etc, etc) ф/к и х/к ВВС, и получить за это cach?.
Не смешите мои тапочки!
P.S. И то: эвон сколь лет прошло со дня его смерти, а всё обсуждаем! А помре какой-нибудь олигарх, и кто о нём вспомнит, кроме наследников? Которые в момент промотают всё оставленное им!
Николай Иванович хорошо знал начальника охраны Сталина после Власика генерала Новика. Новик рассказывал Николаю Дубасу , как Сталин разговаривал с Новиком, какие вопросы он ему задавал. И рассказал за что Сталин уволил Власика. Однажды Сталину подали какое-то необычное блюдо. Сталин вызвал Власика и спросил сколько стоит это блюдо, которое было приготовлено по какому-то северному рецепту. Власик назвал цифру. Сталин удивился и сказал, так это
«… А в те же дни на расстоянье за древней каменной стеной
Живёт не человек, - деянье: поступок ростом с шар земной.
Судьба дала ему уделом предшествующего пробел.
Он – то, что снилось самым смелым, но до него никто не смел.
За этим баснословным делом уклад вещей остался цел.
Он не взвился небесным телом, не исказился, не истлел..
В собраньи сказок и реликвий Кремлём плывущих над Москвой
Столетья так к нему привыкли, как к бою башни часовой.
Но он остался человеком и если, зайцу вперерез
Пальнёт зимой по лесосекам, ему, как всем, ответит лес»
Сталин, как собственник страны мог производить любые отчуждения, включая и лишения людей самого ценного, жихни.
Если ваши тапочки смеются, то Вам, видимо, пора к доктору...
И не след мерять мерками XXI века политику первой половины века ХХ! Тогда эту цель никто не считал ложной!
И по большому счёту, разве коммунизм во всемирном масштабе не то же самое Царство Божие? В идеальном варианте, конечно!
Я не живу в Ираке, поэтому не могу ничего Вам сказать ни о благе, ни о добре, как и не являюсь налогоплательщиком в США. Поэтому ничем помочб Вам не могу. Если у Вас что-то украли, чего бы Вам ни подать иск в Суд?
Меньше ненаучную фантастику читайте право слово)
Даже если у Вас нет под рукой достойных источников, включите моск и подумайте, что в начале войны могло заставить его прятаться на даче? особенно если вспомнить его биографию, да и дальнейшее поведение. Думаю если у Вас сохранились остатки логики и разума, то вы поймете, что не мог Сталин сидеть на даче неделю в начале войны
Нет никакой уверенности что мемуары Жукова написаны Жуковым - это два.
В целом же Ваши посты напоминают последствия приема психотропных препаратов
2-нет никакой уверенности,что джугашвили это хозяин, он же коба, он же мастер, он же сталин он же вождь и так дальше
3 -дохтор, вы прям в корень зрите.
2 и 3. Ну столь сложные для Вас вопросы будем обсуждать когда у вас пройдет действие психотропных препаратов
Как и в чем различаются нацизм и коммунизм достаточно честно, убедительно и исчерпывающе ответил им более 70 лет назад посол США в СССР Джозеф Эдвард Дэвис в своей книге «Миссия в Москву» Предлагаю выжимки из этой книги.
...Еще одним удивительным свидетельством отхода от старых коммунистических идеалов стало отношение руководства к вопросам семьи, развода, материнства, отечества и патриотизма. Идея мирового пролетариата и мировой революции отложена в сторону, чтобы освободить место для идеи националистической России. Для утверждения националистических принципов подключены огромные пропагандистские силы.
и где ..если можешь взять весь мир? ..
Бобики, вы поняли. Сам посол США.писал книгу в Америке.
ПРОЦЕСС ПЯТАКОВА И РАДЕКА (17 февраля 1937 г.) Подсудимые выглядят физически здоровыми и вполне нормальными. Порядок процесса разительно отличается от того, что принят в Америке, однако учитывая то, что природа людей одинакова повсюду, и опираясь на собственный адвокатский опыт, можно сделать вывод, что обвиняемые говорят правду, признавая свою вину в совершении тяжких преступлений.
(18 февраля 1937 г.)
Общее мнение дипкорпуса состоит в том, что правительство в ходе процесса достигло своей цели и доказало, что обвиняемые, по крайней мере, участвовали в каком-то заговоре.
Беседа с литовским послом: он считает, что все разговоры о пытках и наркотических препаратах, якобы применяемых в отношении к подсудимым, лишены всяких оснований. Он высокого мнения о советском руководстве во многих отношениях.
Беседа с послом, проведшим в России 6 лет. Его мнение: заговор существовал и подсудимые виновны. Они с юных лет вели подпольную борьбу, многие годы провели за границей и психологически предрасположены к заговорщической деятельности
В советской практике планирования больше всех поражает смелость в принятии решений и упорство в их осуществлении. Пять лет назад в районе Запорожья была голая степь, а сегодня можно видеть огромные заводы и город с населением 125 тыс. человек, с современными кирпичными жилыми домами, широкими улицами и площадями. Все сооружения возводились
Каждое предприятие работает на принципе самоокупаемости, заработанные прибыли идут на различные нужды, в том числе на строительство школ, которых только за прошлый год было построено в Днепропетровске 16 — больших зданий из белого кирпича на 25-30 комнат.
В целом новые промышленные районы производят потрясающее впечатление: русским удалось сделать за 7 лет столько же, сколько Америке за 40 — начиная с 80-х годов прошлого
В 1935 г. Советский Союз произвел примерно треть мирового урожая пшеницы, или в 2,5 раза больше, чем в США. В том же году здесь выращена половина мирового урожая овса и 80% ржи. В 1926-1930 гг. среднее количество скота составляло 65 млн. голов по сравнению с 59 млн. в США. В результате "забастовки" крестьян в годы коллективизации это число уменьшилось до 49 млн. в 1935, что, тем не менее, вдвое больше, чем в Германии. Количество тракторов достигло 483 тыс. штук, а комбайнов — 153 тыс. В 1936 г. до 91% земель обрабатывалось механическим способом. Советский Союз располагает 75% мировых запасов леса.
К моменту прихода большевиков к власти в 1917 г. страна лишилась 80% промышленного производства. Транспорт выработал большую часть своего ресурса. Гражданская война, последовавшая вслед за революцией, привела к остановке и того, что оставалось. После частичного восстановления экономики в годы НЭПа кризис продолжался, и в 1927 г. Сталин предложил свой пятилетний план. Для его выполнения потребовались величайшая смелость, безжалостность и затягивание поясов буквально у всех классов общества. При этом правительство вновь столкнулось с пассивным сопротивлением
1936 г. Советский Союз вышел на первое место в мире по производству комбайнов и сбору сахарной свеклы, на второе место — по общему объему производства, на третье — по выплавке стали и производству суперфосфатов, и на четвертое — по добыче угля. Количество почтовых отделений выросло с 1928 г. в 18 раз.
И гондурас по количественному показателю минусовой температуры обогнал.
И царская Россия - итак 100% аграрная страна была. Итак впереди, по сравнению с маленькими старанами. Из которых собственно и состоял мир.
К сожалению люди в своих суждениях часто забывают об исторической психологии.
Раньше люди имели другую систему ценностей и взглядов на жизнь (не только политики или лидеры, а вообще все).
Современный россиянин - это яркая личность, с богатым внутренним миром и уникальной личностью.
В переводе на нормальный язык - создание стремящееся побухать, потрахаться, съездить в турцию, набрать кредитов, купить в долг машину, а потом удивляться почему он в говне и никто его такого яркого и уникального не любит, не ценит и в жопу не целует.
Как-то так)
Попробуйте найти в современной России хоть сколько нибудь значимое количество честных и ответственных людей, ну хотя бы по минимуму, чиссто для каких то ключевых должностей. Анриал имхо.
Даже Сталину это не удалось, постоянно траблы с исполнителями были, а сейчас это имхо даже в теории нереально. Карлики у власти могут быть только когда они карликами управляют.
Рыба гниет с головы, но у нас она похоже уже до хвоста догнила(((((
В чем-то Вы безусловно правы, это была эпоха титанов, но они вложившись в постройку великой страны тихо сошли со сцены, а на смену пришли карлики
http://gidepark.ru/user/404628991/article/282513 - Всё познаётся в сравнении!!!!
Скромный Сталин никогда не интересовался, сколько стоит его "скромное" обслуживание и не менее "скромная" охрана?
Разницу почувствовали ?
Если Путие сравнивал свое президентство с галерным рабом, то у олигархов и подавно! :)
Обслуживание ОЛИГАРХОВ ведет США, ЕВРОПА, АЗИЯ - олигархи бесчестные, но людей жизни в массовом порядке не лишают.
Насчет двух месяцев отдыха просто бред.
Странно, обсуждается архив Власика, а платная свора опять набросилась на Сталина.
Вот интересно, Сорос невъездной в Великобританию потому, что весло на английской галере поломал или потому, что Национальный банк Британии кинул на миллиарды? Как вы думаете? Он, кстати, тоже эти "потом заработаные деньги" активно тратит на разжигание цветных революций.
Аморальным считаю утверждать то, чего Вы не можете подтвердить.
Вы уверены, что деньги, отчисляемые на пионерские лагеря и дворцы пионеров нельзя стравнить с бюджетом 9 Управления КГБ СССР?
И сколько ж денег, по-вашему, и где использовали Березовский с Гусинским на организацию цветных революций, где, и какой могла бы быть им выгода от этих революций? Зачем им нужны были те самые цветные революции, могли бы мне внятно сказать?
Я не знаю, что такое "цветные революции, и для чего кому-то тратиться на них, какая им от этого выгода?
Если два месяца отдыха бред, то это к автору статьи, не ко мне...
Затраты должны быть менее чем доходы, тогда эти затраты объективны.
Понятно, что затраты на обслуживание лидера могут быть очень велики, поэтому имеет смысл измерять их не в цифрах, а в сравнении с аналогичными затратами на охрану и обслуживание высших чиновников стран мира.
Данные в основном косвенные, но я думаю Вы согласитесь, что например содержание нынешнего президента куда дороже чем на Сталина
Поэтому наверное разумно сравнивать численность и материальную базы. Эти сведения не самые секретные.
Патриарха не может охранять государственная охрана, хотя бы потому, что это не коммерческая охранная структура, которую можгут нанимать граждане, или общественные организации, это во-первых. А во-вторых, в Российской Федерации Церковь отделена от Государства, не так ли?
С нарастающим интересом ожидаю от Вас такого сравнения.
Комментарий удален модератором
Секретную часть тоже можно сравнить.
Однако особо тратить свое время не хочу, может попозже.......
Но Вы сами можете посмотреть сколько например дач было у Сталина, а сколько резиденций сейчас у главы государства. В чем ходил Сталин и что носят главы сейчас, количество машин в кортеже и т.д.
Это прекрасно видимо все, да и по примерной численности охраны и подготовки к визитам тоже можно многое установить.
Дерзайте)
К твоему посту: "Думаю, что охрана Сталина и его обсулаживание обходилось даже не в разы, а на порядки больше, чем любая сегодняшняя кодла телохранителей россиянского олигарха самого высшего уровня. Не говоря уж о том, что олигарх оплачивает кодлу из личных денег, а Сталин из карманов тех несчастных, которым "посчастливилось" оказаться гражданами СССРа." На руководителе государства никогда и никто экономить не будет. Мелко мыслишь, гражданин, сравнивая руководителя СССР с олигархом. Олигарх-тля. Его раздави, придет другой. Это только в Омерике президентов отстреливают за ненадобностью
Комментарий удален модератором
Если есть сравнение, то я бы ознакомился с ним, а если одни рассуждения, если бы, да, кабы, то это не интересно, извините.
2. От вас я тоже ничего кроме мнений и рассуждений
3. Насчет сравнения я уже писал. Если есть желание сравнить - карты в руки. Я по ряду причин уверен в результате сравнения ибо знаю о чем говорю. Хотите проверьте. Не хотите не проверяйте. Хозяин барин
Странная позиция, есди Вы считаете, что никто и никогда не будет экономить на руководители государства. Видимо, такое неэкономное расходование средств возможно в тоталитарных страна, в Северной Кореи, Кубе и, видимо, России?
Извините, мы с Вами давно на "ты" перешли, крупномыслящий Вы нащ?
Место публичное, пусть люди сами читают и решают есть путное или нет.
Как видим в осолютно не тоталитарных странах ( пример США) экономят отнюдь не на первых лицах, а все больше на работниках бюджетной сферы, как то учителя, пожарные, полиция. В "видимо" тоталитарных обычно бюджетников стараются поддержать в первую очередь.
Воэтому, Вы свой пафос, и показное негодование приберегите для домашней кухни.
Если Вы в собственных наивно-примитивных рассуждениях обнаруживаете нестыковочки, то, видимо, Вам, а не мне, их и разруливать, не так ли?
Рабочий без олигарха обойтись не может, кто же вашему рабочему дасть работу? А олигарх без рабочего обойтись может, Сорос, к примеру, миллиарды заработал головой, безо всяких рабочих.
Вы, простите, за личный вопрос, эффективный сантехник, который нуждается в похвале?
Вам, надеюсь известно, что факт кражи юридически устанавливается Судом, а не прокуратурой?
Вы полагаете, что многомесячный шабаш в Киеве с ежедневным участие в нем сотен тысяч людей можно было бы организовать за 40 млн? Вы не могли бы уточнить, что есть заявляет Прокуратуры, и что есть обсуждения мирового сообщества?
Вы не знаете ли случайно, для чего Соросу финансирование партии "Пора", а Березовскому шабаша в Киеве? Какие экономические выгоды получили эти мужчины от своих инвестиций в шабаш и партию? Вы бы сами делали такие инвестиции, и если делали бы, то с какой возможной целью?
Лично мне сомнительно, чтобы я, как бизнесмен, вкладывался деньгами в те проекты, которые не мигут принести мне прибыли, а Вы? Вы полагаете, что Березовский с Соросом еще дурнее, чем мы с Вами? :)
Во вторых, вы слишком узко мыслите чтобы понять простую вещь, Сорос ваш который "заработал" милиарды. Милиарды у него денег, то есть просто бумаги, и что он с нею будет делать то? Он ее обменяет на что-то реальное, на булку хлеба например. Но кто сделал эту самую булку хлеба? Олигарх? Нет, простой печник. И чтобы у Сороса из унитаза не побежало дерьмо, придется ему обратиться к сантехнику, иначе задохнется он в дерьме. И так далее. Все что он приобретает на "свои заработанные" миллионы сделано другими людьми без которых этот Сорос не может никак обойтись. А вот все эти люди, которые и создают своими руками и мозгами все богатство общества, вовсе не нуждаются во всяких Соросах, и других олигархах. Просто олигархи устроили общество таким образом, чтобы без них люди труда не могли никак обойтись, вот и все. Поэтому и кажется будто олигарх "дает работу" тому же сантехнику, а в реальности он ее берет практически даром (не работу, а тот продукт что производит работник), то есть как раньше говорили, он просто напросто эксплуатирует работника, т.е. является обыкновенным эксплуататором.
А вот общество в котором нет олигархов, а все являются наемными работниками, в принципе вполне возможно, и даже существовало в реальности. Так то вот, мистер.
Во-вторых, Сорос, не мой и не наш, вы слишком узко мыслите чтобы понять простую вещь? :) Вы, извините, уверены, что правильно представляете себе структуру капиталов вашего Сороса?
В-третьих, Вы, хотя и не олигарх, но тоже обмениваете свои бумаги на что-то реальное? И чтобы у Вас из унитаза не не побежало дерьмо, Вам придется обратиться к сантехнику, иначе задохнетесь в дерьме! :) В этом Вы ни в чем от Сороса не отличаетесь. Вы, чтобы не утонуть в собственном дерьме, даете работу сантехнику, или берете эту работу даром? Вы эксплуатируете печников и сантехников точно так же, как любой другой Сорос, поэтому Вы является обычновенным эксплуататорм, не так ли? :)
Можно согласиться с Вами в том, что никогда не существовало общество, где бы были одни олигархи, и не было бы наемных рабочих, поскольку такое просто невозможно в принципе. И большевистский социализм в этом не исключение.
1.а. Советская номенклатура не была никогда олигархами, а была наемными управляющими (то есть тоже рабочими), поскольку не получала ни какой прибыли, а получала как все - зарплату. Другое дело, адекватный ли размер зарплаты оно получало? Это спорный вопрос. Другое дело, находилась ли номенклатура под контролем других рабочих? Но все это, другие вопросы, к организации этого общества. Однако, если для перерождения номенклатуры в олигархов потребовалось 70 лет, это уже говорит о том что контроль все же был, однако был утерян. Ну чтож, первый блин всегда комом.
Вы, как рабочий, ведет натуральное хозяйство, и обмениваетесь с другими производителями в натуральном виде, или пользуетесь денежной формой обмена товарами?
Если в обществе все являются наемными рабочими, кто тогда эксплуататор? В этом случае труд рабочего уходит в два адреса: 1. самому рабочему, в виде зарплаты, 2. на нужды всего общества (армия, милиция, медицина, пенсионеры, дети и т.п.) однако - это также труд во благо самого рабочего, хотя и не прямым способом. Потому, что (например медицина) - любой рабочий не застрахован от тяжелой болезни, однако в случае ее наступления он знает что общество будет его лечить до конца, и не станет ссылаться на недостаточность его заработка, или непокрытия суммы страховки. Поэтому эти затраты (на нужды общества), никак нельзя назвать эксплуатацией.
Комментарий удален модератором
Скажем, у многих немецких мемуаристов - практически тоже самое: как-то Гитлер, убеждённый вегетарианец, увлёкся икрой, но (цитата) "после того, как случайно узнал о её стоимости - распорядился больше её на стол не подавать". Ах, ах...Получается - по скромности даже самого Сталина перегнал !
По делам надо судить, и всё.
канал "время" просматриваете?
Да и Берия тоже скромный был. Скромно похищал на улицах малолеток и скромно их трахал, скромно истреблял ни в чем не повинных людей.
Уже только лишь только особо ленивые( и лживые) перестроечники могут утверждать, что убийство Кирова организованно Сталиным.
по поводу УК - вам знакомы такие понятия, как "тройка", "ОСО"? ась? нет, не знакомы? тогда нефиг про УК соловьем разливаться. я уже молчу про 58-ю статью.
А по поводу спасения - я бы с большим удовольствием посмотрел бы на тебя, Леня, когда тебя под белы рученьки уводили из-за того, что сосед позарился на твою комнату в коммуналке и настрочил донос. или ты себя особенным считаешь, Леня, и думаешь, что тебя не взяли бы? Ась?
А между прочим Лужков тоже ходил в Кепке и с виду очень приличный. А Ленин ходил в валенках. А гитлер с усами. И они все достаточно чистоплотные!
Видите как хорошо мы осветили.
Я избегаю таких слов, как "упырь". Его отрицателтьное воздействие перевешивает любой позитив. Но, как человек, ставший руководителем огромной страны, он был чрезвычайно умен. Иначе не смог бы таковым стать.
Сказки о том, что не знал, не приводите, плз.
Вот Вам ссылка. Читайте.
http://www.netda.ru/martirolog/t1/prikaz447.htm
Если про возраст, то родился в 1947.
"ВСЕ РЕПРЕССИИ с 1930-х по 2011-й годы БЫЛИ ЗАКОННЫМИ (по моей оценке на 99%). В том смысле, что обвиняемым предъявляли нарушение закона. Все остальное – мелочи."
Круто! Вы когда-нибудь читали, что есть закон, а есть и право? И что это разные понятия. Состряпать любой закон можно, но будет ли он правовым - еще вопрос.
Если для Вас "тройки", как и разнарядки на расстрелы нормальны, то дальше дискутировать не о чем.
Насчет "упыря": так пользователь назвал Сталина, а я такой вот подход не принимаю.
Не знаю, что Вы твердите про репрессии пару лет. Не читал. Но если это верх законности, то общего языка мы не найдем.
Два года внушаю, что репрессии бывают законными (основанными на законе и их исполнении) и незаконными (противоречащими закону). Все, что по суду, законно, даже если закона нет. Вот такая "суразность", и хоть ты умри. Право не лежит над законо, но появляется с изданием закона. Опять "суразность". Другого не дано - именно в этом сочетании права и исполнения закона состоит правовой принцип. Слышали о таком? Какой бы закон ни был состряпан, он определяет право, но никак не наоборот. Право - это то, что определено законом, и БОЛЬШЕ НИЧТО ДРУГОЕ. Тройки нормальны, потому что они законны. Например, наш (извините) "упырь" беспрерывно молится (по ТВ) и посещает/принимает попов, нарушая тем самым конституцию ПРЯМО; он - преступник, будучи одновременно "гарантом конституции", и совершает репрессии (ущемляет мое право). Возьмитесь лучше за него, а не за безответного нелица.
А посему нам с Вами дискутировать не следует - бесполезно и Вам в фавор
Но в одном Вы правы - дискуссии не получится.
Всего доброго.
Я часто вижу, что приятелям
уже не верится, что где-то
есть жизнь, где лгать – не обязательно,
и даже глупо делать это.
Игорь Губерман.