НЕТ БОГА-НЕТ ЭВОЛЮЦИИ =МЫ ПРОДУКТ ПРОГРЕССОРОВ

«16 Век» это достоверное начало европейской цивилизации

Мы никогда не сможем логично объяснить технологическое начало трудового инструментального преобразования окружающего мира, если не впишем в своё оперативное мышление ПРОГРЕССОРОВ внеземной Цивилизации, и человека как занесённого на Землю чуждого ей биовида.  (Из речи героя Р.Брэдбэри)         

      Всем давно пора признать то, что давно поняли независимые гуманитарии и технократы которые стоят на передовых рубежах в своих сферах изучения процесса развития европейской цивилизации. Мы искусственная биоформа с выдуманной «древней» историей которая никогда не существовала в реальном мире. Это давно не эпатаж. В общем-то, по всему миру, начиная с великого могильщика Древнего Мира Н.Морозова, все специалисты не историки а исследователи других сфер науки поэтапно приходили к подобному выводу. Мы  как вид и как самоосознающее себя сообщество  имеем в своём прошлом хорошо если 500 лет хоть как-то фиксированного прошлого..

 

                            I – БИОДОВОДЫ

1991 год. Конференция по научному Креационизму.. Перечислю ряд фундаментальных аргументов

    №1.- ПОЧЕМУ НЕТ ШЕРСТИ?

Не может быть природной (эволюционной) мотивации избавляться от идеальной теплозащиты, если только не допустить искусственный характер создания человека с заранее заданными (кем-то) программами искусственных трудностей которые должен преодолевать человек, или что более вероятно и объяснимо:

   1.2.- Геном Человека внедрён извне. И он был сформирован в более соответствующей среде. Человек без шерсти автоматически вымирает

   №2. ГДЕ МОЩНЫЕ ЧЕЛЮСТИ?

 Нет вообще никакого смысла от них отказываться даже сейчас, и главное, - нет возможности  выживать не имея этой «волчьей» мощной вытянутой челюсти или челюсти Орангутанга. Кроманьёнец не победит и лисицу

   № 3.- ГДЕ МОЩНЫЕ КОГТИ? – Аргументы те же..

  Есть очень сильное доказательство в поддержку искусственного и привнесённого источника жизни на Земле. Он возник в среде «технарей» которые поставили под сомнение естественную историю развития человечества.  Это вытекает из предыдущего. Человек не в состоянии начать развитие индустриальной цивилизации имея в активе наш конкретный физический облик. Нам с детства вбивали в голову абсурдную версию-дескать у пра человека попал в костёр кусок железа, он нагрелся и.. далее все варианты благоглупостей. Но:-

      БЕЗ МОЛОТА, ЩИПЦОВ И НАКОВАЛЬНИ НЕ ОБРАБОТАТЬ

            ПЕРВЫЙ НА ЗЕМЛЕ КУСОК МЕТАЛЛА

   Человек по логике развития должен быть приспособлен к своей среде, и для обработки куска железа у него должны быть какие-то ороговевшие лапы вроде тех что были у “Хищника” из фильма Спилберга (с которым дрался Шварцнеггер)

  Наш облик невозможен! Этого уже достаточно для признания абсурдности всей эволюционной теории, если иметь в виду историю человечества.

   УДАР ПО ЭВОЛЮЦИИ НАНОСИТ ГЛАЗ!!!

Великий убийственный аргумент и крах теории эволюции и конкретно фундаментальное поражение самого Ч.С.Дарвина.  Это:-

 №4.

ГЛАЗ МЛЕКОПИТАЮЩИХ, И ГЛАЗ ВООБЩЕ КАК СИСТЕМА.

И так ГЛАЗ, это: кинокамера, провода-трансляторы, преобразователь и управляющий центр который координирует движения тела в соответствие с полученным изображением.

   Эту систему можно развивать только в комплексе, по заранее продуманной программе, состыковывая её создание: С программой созданием формы тела которое будет готово скоординировать свой биоцикл с глазом.

   Глаз нельзя развивать поэтапно, и уж тем более методом проб. Нервы-волноводы!?  Зачем нужны провода сами по себе? Без кинокамеры (глазное яблоко) и всего комплекса обеспечения и преобразования волноводы безсмысленны. Это же относится и ко всему остальному.. Понятно что тут нужна заранее заданная опережающая программа и естественно,- ПРОГРАММИСТ!

                                          II- ТЕХНОЛОГИЯ ТРУДА

     №5.- БРИТЫЕ ЛИЦА МУЖЧИН «ДРЕВНОСТИ» НА ФРЕСКАХ И ВАЗАХ.(Ошибка прогрессоров)

 Только в 16-м веке, научились загонять углерод в железо. Это позволило сделать полноценный инструмент для обработки, ну хоть  дерева. Стало возможным создать «жало», режущую кромку, которую уже можно заточить и «направить» «в бритву». Этот процесс называется  «Цементация». Заготовки, полоски железа пересыпали  в керамическом (железном ящике)  древесным углём Ящик задраивался и ставился на 10-15 часов в печь, где выдерживается температура порядка 860-900 гр. Поверхность железа насыщалась углеродом и  после закалки рождающей в мягкой железяке разный МАРТЕНСИТ  превращалась в СТАЛЬ!!!

мартенсит ..) пилить сталь..

   И только получив этот способ людям стало возможно сделать режущую кромку, т.н. «Жало». и только тогда, и это естественно, стало возможным создать Ножь, Меч, Топор, Пилу, Рубанок, Стамеску..бритву, то есть оружие  и инструменты  которыми можно было брить бороду (пилить доски, строгать брусья, то есть делать корабли, строить леса и возводить здания..).

     Вывод печален,- все эти «древние» фрески и вазы с бритыми лицами так называемых «античных» атлетов артефакты созданные не ранее 17-18 веков!

                  УДАР ПО АНТИЧНОСТИ№2     Мраморные статуи «Античных» героев и атлетов

Всё вытекает из предыдущего. Если до 16 века не было возможности создать стали  аналог «У-10» и закалить её под резец, а про легирующие добавки или карбиды я уж и не заикаюсь, то ни одна «древняя» статуя не могла быть изготовлена ранее 18-19в!

дополнения

НИКОЛАЙ РОМАНОВ №2 - БЫЛ ГЕРЦОГ ГОТТОРП №7

ПЁТР №1 ХОДИЛ В ШКУРАХ И ВОЕВАЛ КАМЕННЫМИ ТОПОРАМИ

КАК ПОЯВИЛИСЬ ЦАРСКИЕ «ЖИДОКОМИССАРЫ» ЧК И ПРОДОТРЯДЫ

НЕТ БОГА-НЕТ ЭВОЛЮЦИИ =МЫ ПРОДУКТ ПРОГРЕССОРОВ

МЫ ДЕТИ ГАЛАКТИКИ – ПРОЩАЙ КЛЕОПАТРА!

НАПОЛЕОНОВСКОГО НАШЕСТВИЯ НЕ БЫЛО НИКОГДА