Бог (часть I, глава I).
Что я имею в виду, произнося, слово Бог.
К сожалению, чтобы это прояснить, практически невозможно воспользоваться понятиями официальных конфессий. Во-первых, там постулат №1 для паствы это верь, а не думай. Во-вторых, даже для избранных, это понятие все же остается очень расплывчатым. И, наконец, в-третьих, оно, в разных конфессиях, разнится.
Конечно, есть люди, которые верят в Бога, не формулируя его конкретного образа. Им это и не нужно.
Есть более любопытные, но и большинству из них достаточно просто сказать: читай Писание (естественно, конкретное, для каждой конфессии), там все сказано. Человек начинает читать, понимает, что суть понятия Бога для него далеко не самое главное и все становится для него на свои места.
Но есть такие, которым и этого мало. Раньше от них избавлялись (различными способами), но сейчас это не практикуется и число таких людей, по-видимому, достаточно велико, чтобы соблюсти и их интересы тоже.
Я отношусь к тем, кто не может не искать ответы на такие, с точки зрения большинства людей, абстрактные (бесполезные) вопросы. Поэтому я, все же, попытаюсь конкретизировать, что я имею в виду, произнося, слово Бог.
Будем исходить от противного. Гром, молния, землетрясение, ветер и т.д. это не то, что в контексте заявленных рассуждений (Бог, Земля, Человек) я называю Богом. Хотя, в общем случае, это не верно (об этом тоже будет сказано в свое время). Солнце я тоже не могу назвать Богом, хотя бы потому, что Бог создал и все остальные солнца (звезды) вселенной. Я не могу принять и то, что кто бы то ни было, из людей планеты Земля, когда бы то ни было, мог разговаривать (либо иным образом общаться) с Богом.
Здесь опять же путаница человеческих понятий. Есть Бог, а есть Господь. Господь это Некто несоизмеримо высоко стоящий над человеком, но это не обязательно Бог. Когда мы говорим - Господь Бог, мы этим просто подчеркиваем степень Его превосходства над нами. Когда же мы просто говорим Господь, то имеем в виду в христианстве Иисуса Христа (правда, поскольку Христос считается одним из ликов Бога, то это так же и не совсем внятное обращение к Высшим Силам вообще). В буддизме, например, Господь это Будда Гаутама.
Итак, Господь это не конкретно Бог, а все те, что несоизмеримо высоко стоят над человеком.
В Библии, в Ветхом Завете, можно встретить любые обращения: и Господь (Бог), и Бог (Господь), и Господь Бог, и просто Господь, в смысле Бог.
Но давайте размышлять логически. Конечно, я понимаю, что логика и Священное Писание вещи порой взаимоисключающие. Но не всегда! Логика, она как линейка. Если вы вздумаете, что-либо измерять на поверхности земли длинной прямой линейкой, скажем, длиной в несколько километров, то она вам соврет. Она не учтет кривизну Земли. И чем больше будет длина этой линейки, тем больше неверность измерений. Но, если вы возьмете линейку даже в несколько метров, то ее показания будут достаточно точны, чтобы на их основании построить здание любой сложности. Так и с логикой. Если она ограничена знаниями и опытом, накопленными человечеством, то на ее выводы можно смело положиться.
Взгляните в чистое ночное небо и согласитесь, что не логично ставить Землю в центр мироздания. Не нужно унижать Бога, предполагая, что Он миллиарды лет создавал вселенную, только для того, чтобы нам не скучно было смотреть на небо по ночам. Земля не лучше и не хуже всего остального вокруг нас. Ну, не мог Тот, кто все это создал и поддерживает в порядке, бросив все остальное, бродить по ничтожно маленькой, по меркам космоса, планетке, общаясь даже с самым праведным из праведников. Не логично это!
Поэтому Богом, я могу назвать только Нечто (Некто) стоящее у истоков Вселенной. Того, кто сподвиг ее к Жизни. Иными словами, Того, кто стоит с той стороны от Начала, Всё же, с чем мы имеем дело дальше, это атрибуты Бога.
Всё, что только нас с вами окружает, да и мы сами, всё это атрибуты Бога. Поэтому, если «дикарь» молит духа грома не гневаться, а «просвещенный» современник ставит в церкви свечку, прося заступничества, по сути, они делают одно и тоже.
Другое дело, что кругозор знаний современного человека намного шире, и он уже понимает, что нет независимых духов (богов), а есть Некто объединяющий и повелевающий всеми ими.
Более того, все основные религиозные конфессии согласуются в том, что всё (абсолютно всё) из чего состоит окружающий нас мир (вместе с его законами) вышло из Единого Источника, и что находится Он уж точно дальше того, что современные ученые называют «большим взрывом».
Разъединяют же людей споры о том, кто правильнее (точнее) произносит Имя этого Святого Источника и чьи обряды вернее Ему служат. А это, в основном, определяется историческими и культурными традициями разных народов, но никак не наличием нескольких равносильных «единых богов».
Итак, Бог это Единый Священный Источник из Которого, по желанию Которого и силами Которого произошло всё, что нас окружает.
Поэтому с самим Богом на Земле никто разговаривать не мог. Но с кем же тогда общались праведники?
Чтобы это понять, нужно вначале определиться с атрибутами Бога.
Так как заставить что-то делать или не делать Бога никто не может (даже просто по определению, что Он Един), то первый атрибут Бога – Желание (Божья Воля). Доказательством того, что такой атрибут у Бога есть, окружающая нас Вселенная и мы с вами, так как не будь у Него Желания это сделать, ничего бы не было.
Второй атрибут – План (Божий Промысел), ибо нельзя создать того, о чем нет представления, иначе это уже не по Божьей Воле, а по воле случая, который, получается, лежит вне Бога, а этого не может быть, ибо вне Бога ничего быть не может.
Третий – Закон (Божий), так как без Закона невозможно создать даже Хаоса, потому что Хаос, это уже что-то существующее, но это «что-то» невозможно без закона, согласно которому оно создано.
Нужно понимать, что все эти три атрибута, в чистом виде, находятся за пределами всего того, что мы можем назвать Вселенной. Теперь посмотрим, как они отображаются на плане Бытия.
Божья Воля отображается Силами, превращаясь, в конечном итоге, в то, что мы называем физическими силами. Но не только в форме воздействия, но и в форме носителей этих сил. Ни силы трения, ни силы давления, ни какой другой силы от микро до макро мира не существует вне этих основополагающих Сил (в неразъемной совокупности с носителями этих Сил). Их разновидностям (вплоть до силы ветра) и поклоняется ум дикаря, не способный вобрать в себя все Единство Мира. Но, нужно понимать, что и сила ветра, и все подобные ей силы, являются развернутым в нашем мире атрибутом Единого Бога, поэтому обращение к ним, при определенных знаниях об их сути, не так глупо, по крайней мере, уж точно действенно.
Божий Промысел на плане Бытия превращается не только в сами Знания Божественного Плана, но и в Носителей этих Знаний. Все то, что мы можем познать об окружающем нас мире, приходит к нам только через Иерархию этих Носителей Знаний. Ибо только Они сподоблены Единым Богом знать Суть и детали Божественного Плана и «уполномочены» проводить Его в жизнь. К человечеству Они приближены в виде тех, кого мы называем Ангелами. Хотя, точности ради, следует сказать, что сами люди так же являются частью этой Иерархии, правда, практически бессознательной.
Закон Божий разворачивается на плане Бытия не столь очевидно. Он представлен в форме Сродства (подобное притягивается к подобному) и в форме того, что является носителем этого Сродства, т.е. Материей.
Вот только порядок представления атрибутов несколько иной.
Вначале Закон (Дух Бога), на основании которого Божья Воля проявляет Себя в форме Божественного Плана.
На плане Бытия этот треугольник отражается в перевернутом виде: Силы (Строители), руководимые Иерархией Знаний (Архитекторами), создают Материю (в форме Вселенной).
Во Вселенной это реализуется квадратом: Духи Стихий (Строители, выражающие Божью Волю) под руководством Ангелов (Архитекторов, воплощающих Божий Промысел) создают Материальные Формы на основании Сродства.
Из выше сказанного понятно, что напрямую общаться с Единым Священным Источником или Богом на Земле никто не мог, все это осуществлялось (и осуществляется) через Иерархию Носителей Знания. Это никоим образом не умоляет ни одно из Священных Писаний, ни тех праведников, которые были удостоены такого общения. Любой из Ангелов это Существо несоизмеримо более высокого порядка по знанию и возможностям в сравнении с нами. Обращение к ним в форме Господь абсолютно естественно, тем более, что в Иерархии Сил Знания каждый вышестоящий Ангел, образно говоря, на порядки превосходит ниже стоящую ступень.
Комментарии
Перестановкой сумма не меняется:
А божества останутся нулём,
Об пень ворону иль ворону пнём,
Коль «мудрость» в словоблудьи заключается,
Навеки предпочту прослыть глупцом.
Манфред.
Каждый имеет право верить во что хочет, как хочет, но и не верить тоже.
Перестанет государство поддерживать религиозную истерию; будут господа Чаплины да Гундяевы соблюдать законы, уберутся из школы, армии, гос. учреждений, оставят в покое ВАК и т.д. - НИ ОДНОЙ критической строчки из моих уст не услышите (относительно данной тематики).
А пока, извините, раз на таких шатких основаниях (игрищах словами) отнимаются у страны вполне реальные ресурсы (особенно в и так дышащем на ладан образовании; новое поколение вообще отучают думать), могущие пойти на действительную, а не туфтовую модернизацию.. то уж и равнодушным (это не только рел. термин) - остаться не могу.
P.S. Если в следующих статьях энтропия будет возрастать, а количество смысла падать, то и комментировать вообще будет нечего: вполне достаточно коммент. 1.
Всего Вам доброго!
Оценивать Вам.
Что же касается неверующих людей, то хорошо бы чтобы они не мешали нам выяснить Истину.
И, уж, кстати. Если Бога нет, то откуда же это я знаю прошлое, настоящее, будущее. А я это знаю. И много более того. Не буду говорить, чтобы только не давать вам повода нецензурно писать мне прклятия. Пророк
Вежливые люди, встревая в беседу, вне зависимости от их религиозной принадлежности, проявляют какую-либо форму обращения, от обычного "Здравствуйте!", до тов., г-н и т.д. - дело вкуса.
Допускается оное и опустить, ежели комментарий не носит ЛИЧНОСТНОГО ХАРАКТЕРА, но направлен на обсуждение конкретного материала статьи, чем Ваша реплика не отмечена.
В связи с вышеизложенным, считаю Вас обычным грубияном (скорее "троллем"), имеющим о вежливости понятие опосредованное; ЗАРАНЕЕ приписывающем оппоненту СОБСТВЕННЫЕ НЕДОСТАТКИ и готовность их применить: "нецензурно писать мне прклятия".
Всего Вам доброго!
Почему так? ЧЕЛОВЕЧЕСТВО - ничтожная частитца ПРИРОДЫ живет в своем мире - в масштабе мироздания, вселенной - всего лишь мгновение. Пытаясь познать и продлить своё существование ещё на миг. Закон природы и ничего более. А мы придумываем мифических богов, создателя вселенной... Для чего?
Да потому, что мы ПОКА бессильны перед ПРИРОДОЙ и практически ничего о ней не знаем. А незнание и порождает потребность придумавать ТОГО кто все знает, и всем правит и творит законы бытия...
Не знаком с трудами К.Маркса, Ф.Энгельса , всего лишь мое мировозрение.
Ну уж если вы так прекрасно во всем разобрались, так ответьте на простенький вопрос: Если бог - это все, он самодостаточен, то на кой хрен ему сдалась вселенная? Я уж не говорю о геморрое под названием человек. Зачем ему все эти заботы на свою голову? Что он не смог создать такого совершенного человека, который мог бы его только радовать. Следуя вашей логике, не такой уж ваш бог совершенный - скорее какой-то неадекватный. Ведь все делал по плану, значит войны , убийства, грабежи, болезни - все запланировал. Специально для того, что бы можно было человека постоянно наказывать... Ну не маньяк ли..? Срочно измыслите оправдание для бога, иначе вам за такие рассуждения никакого рая не видать, как своих ушей...
Что касается господа бога, его оскорбить невозможно по той простой причине, что его просто не существует. Как можно оскорбить то , чего нет...
«Не держись за свое, но держись за «Не» - не хоти, не познавай, не желай, не ищи, не будь, но оставь себя и все вещи и всецело отдай себя. Тогда из области методов попадешь туда, где нет метода, из всех сутей в сверхсущее, из всего постижимого в непостижимое и из Я в божественное Не-Я». Дионисий (или Псевдо-Дионисий) Ареопагит.
«Возлюби его, как он есть: не-Бог, не-дух, не-лицо, не-образ; как чистое, явное, ясное Единое, каковым он и является, будучи отделен от любой вторичности; и в это Единое погрузимся навеки, из ничего в ничто. И да поможет нам Бог. Аминь». Майстер Зкхарт.
Это две цитаты из классиков христианского мистицизма. Как видите бог - это настолько ничто по отношению к миру сему, что даже это "ничто" пишется с маленькой буквы. В мире нет ничего, что адекватно могло бы описать его. Объективное знание о Боге невозможно.
Остается знание субъективное, трансцедентальное, неотделимое от человека. Это азы всякого религиозного мистицизма.
Бог, с большой буквы, это собирательный "образ", скорее указывающий на Разумное начало, чем на что-то, что можно хоть как-то описать. Здесь мне больше всего нравится определение индуизма: Бог - это не то, не то, не то.
Что же касается субъективного, неотделимого от человека, то дальше я однозначно опираюсь только на один инструмент познания - Принцип Подобия. Ничто не может быть представляемо человеком, кроме как нечто подобное уже имеющемуся опыту. Даже сверхличностное познание, всё равно описываемо может быть только через образы подобные существующему опыту. Тот же Апокалипсис, этому пример.
Далее, Вам наверное, будет интересно узнать, что в оригинальном тексте Ветхого Завета существует множество имен Бога. Это Элогим (Элохим) - самое первое имя, относящееся к сотворению мира. Элохим, кстати, множественное число - боги. Здесь находят намек на Троицу, а иные объясняют как-то иначе. Кроме того есть: Яхве (Иегова) - тетраграмматон (четырехбуквие) - Я есть Сущий (есть и другие расшифровки). Адонай - Господь. Саваоф - Господь Воинств. Эль Шаддай - Бог Всемогущий. Кроме того есть такие имена как Эль Элион, Эль Кана и множество двойных имен типа Яхве-Ире, Яхве-Шамма и т.п.
Я хотел бы обратить Ваше внимание на то, что все-таки акт творения соотносят с Элохим - богами. Из чего происходит множество религиозных доктрин, в том числе и отвергающих монотеизм (единобожие).
В исторической перспективе эти два направления в христианстве сосуществовали более тысячи лет. Соответственно наблюдалось взаимопроникновение определенных элементов и понятий. Так например иудеохристианство усвоило и переработало понятие "князь мира сего", то есть Сатана. У дуалистов так называли Яхве. Благодаря тому, что иудеохристианская школа добилась государственного статуса в Римской империи, она сумела огнем и мечом извести христианских дуалистов.
Все это я написал для того, чтобы Вы учли эти факты, когда говорите об ангельских иерархиях, управляющих теми или иными мирами. Само собой и со злом, т.е. дьяволом что-то тоже нужно делать. :)
Должен сказать, что есть Законы, которым подчиняется ВСЁ, как бы оно это ВСЁ не называлось. В том, что я собираюсь публиковать (и, по возможности, обсуждать) речь, в основном идёт именно об этом. Но за информацию большое спасибо. В своих размышлениях я постараюсь (по крайней мере, попробую) это использовать.
А вообще всякая книжность закрывает сердце. Книжник изучает, исследует, расшифровывает тексты и... игнорирует живое общение с Богом в ближнем.
"Поэтому Богом, я могу назвать только Нечто (Некто) стоящее у истоков Вселенной.
Того, кто сподвиг ее к Жизни. Иными словами, Того, кто стоит с той стороны от
Начала, Всё же, с чем мы имеем дело дальше, это атрибуты Бога."
По этому определению Бог был только до Начала Вселенной, а дальше и, в том числе сейчас, действуют только его атрибуты. Совершенно, на мой взгляд, нелогичное суждение. Атрибут - это постоянный признак чего-либо или кого-либо. Он не может существовать отдельно, как улыбка чеширского кота. Что бы мы не вкладывали в понятие Бога, он должен обладать одним атрибутом - независимостью от времени и от наших о нём представлений.
В дальнейших главах я не однократно к этому возвращаюсь, чтобы уточнить эти понятия.
Если попадётся Вам на глаза и будет желание прокомментировать, потолкуем.
Однако ваша точка зрения мне очень даже понятна, я, собственно, и не пытался убедить вас в обратном, просто информация на всякий случай.
При расшифровке было много проблем, но самая тяжелая проблема была связана с моей ограниченностью. Я не мог сразу отказаться от своих представлений о "добре и зле", навязанных мне средствами массовой пропаганды, в том числе и церковной. Не думаю, что и для вас для всех это окажется безболезненным знанием. Пророк
Например, книги по высшей математике доступны всем, но все ли могут "общаться с ними напрямую"?))))Не пытаясь даже на минуту отвлечься от бытовухи,даже обычной азбуки не изучить.
Многие даже не задумываются,а чему же собственно их Жизнь пытается научить?
Ваш подход понятен. Успехов Вам.
Что же касается Знаний, то они существуют всегда, на всех уровнях Бытия и по другому быть не может. Просто эти Знания получены и опираются уже не только (и не столько) на наши 5 чувств. То, что Вы получаете через сердце, это тоже Знания.
в невоплощенном состоянии Он является Духом (живой сущностью пОлевой формы жизни).
В воплощенном состоянии, Он представляет собой живой организм наивысшего уровня организации, вмещающий в себе все прочие организмы (также являющиеся воплощенными духами), все вещество, и назваемого нами Вселенной.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Заблуждаетесь.
Вы сами, являясь образом и подобием Божьим, из каких ипостасей состоите?
Именно три потому, что все организмы состоят из трех блоков: дух, душа, тело. И организации, формируемые человеком также состоят из тех же блоков(ничего нового, кроме копирования себя, придумать мы не в состоянии): директор, админ.группа, рядовой состав.
Это и есть проявление догмата троицы.
Пример про директора неубедителен: директор сам входит в админгруппу. Более того, админгруппа может состоять из одного директора.
Вот именно - классическое. А если составляющих не три? А вдруг всего две составляющие, например всего два цеха? И как отделить главные и неглавные?
А вот "Почему надо выделять только три ипостаси?" я Вам могу ответить. Потому, что для появления и существования Проявленной (в частности, нашей с Вами) Вселенной необходимо и достаточно всего ТРЁХ составляющих.
"Исходя из того, что в настоящий момент Вселенная существует, что следует из того, что существуем мы, каждое новое проявление Вселенной должно быть предшествуемо наличием Причин.
Все та же логика говорит: для того, чтобы получилось то, что мы имеем сейчас, перед началом появления этой Вселенной должны быть Причины этого. Причина того, что дальше будет что-то происходить, Причина того, что все будет происходить не случайным образом и, наконец, Причина того, что в результате получится именно то, что в настоящий момент есть."
"Земля. Бог. Человек" www.crystal.fromru.com (часть II, глава III)
Божественный Закон (существующий всегда) заставляет Божественную Волю (существующую всегда, но применяемую Богом периодически) действовать по новому Божественному Промыслу (рожденному для конкретно этой Вселенной).
Значит, мы можем сказать, что относительно активное (мужское) Начало – Божественный Закон (Божий Дух), воздействуя на относительно пассивное (женское) Начало – Божью Волю, «рождает» конкретный Божий Промысел (сына) для этой Вселенной.
Поэтому, третья, из перечисленных, Причин существования Вселенной, ограничена и является Творением бесконечных первых двух. И это есть Слово Божье (Глагол, Первый Логос, Махат, Разум).
Дальше, всегда конкретный Божий Промысел (в том смысле, что Он конкретен для конкретной Вселенной) выявляет Силы, необходимые для воплощения тех Знаний и Целей, но...
Если Вы не согласны с моим делением организаций на составляющие, то дайте свое.
Правомерно ли классифицировать Вашу позицию как библейский модернизм?