Трамп сказал, что заморозил помощь

Президент Трамп лично приказал своим сотрудникам заморозить более 391 миллиона долларов в помощь Украине за несколько дней до того, как он потребовал от нового украинского президента провести расследование в отношении ведущего кандидата в президенты от демократов, сообщили в понедельник два высокопоставленных представителя администрации.

Г-н Трамп издал свою директиву Мику Малвани, исполняющему обязанности главы аппарата Белого дома, который передал ее через бюджетное управление в Пентагон и Государственный департамент, которым было сказано только то, что администрация следит за необходимостью расходов, чиновники сказали.

Сроки решения заблокировать помощь и личное участие г-на Трампа, о которых впервые сообщила The Washington Post , добавляют жизненно новые элементы к бушующим дебатам по поводу попытки президента убедить Украину рассмотреть необоснованные обвинения в коррупции, касающиеся бывшего вице-президента Джозефа. Р. Байден-младший и его сын Хантер Байден.

Несколько демократов от более умеренных округов, которые долгое время сопротивлялись такому шагу, добавили свои голоса в понедельник к призывам провести расследование, которое может привести к обвинениям в тяжких преступлениях и проступках против президента.

Г-н Трамп, задетый вопросами в начале дня в Организации Объединенных Наций о его поведении, отрицал, что он отказался от помощи Украины в попытке заставить президента Украины Владимира Зеленского выкопать грязь на бывшем вице-президенте.

«Нет, я не… я этого не делал», - сказал Трамп журналистам. Но всего несколько минут назад он предположил, что не было бы ничего плохого в том, чтобы связать американское финансирование Украины, бывшей советской республики, которая борется с поддерживаемыми Россией сепаратистами, с расследованием коррупции в отношении г-на Байдена и его семьи.

«Почему вы даете деньги стране, которая, по вашему мнению, коррумпирована?» - сказал мистер Трамп.

Это была одна из серии провокационных заявлений, которые мистер Трамп сделал в течение дня в понедельник, когда он защищался, оскорблял Байденс и, казалось, по очереди стремился и не хотел раскрывать факты, лежащие в основе обвинений. Мистер Трамп сначала сказал, что он надеется, что стенограмма телефонного звонка 25 июля, который он имел с г-ном Зеленским, будет выпущена, утверждая, что это оправдает его, только через несколько минут сердито отрицать, что он взял на себя обязательство сделать это.

«Надеюсь, вы скоро это увидите», - сказал г-н Трамп, прежде чем утверждать, что обнародование стенограммы создаст плохой прецедент - положение, которое, как сказал один человек, знакомый с дискуссиями в Белом доме, выдвинул госсекретарь Майк Помпео.

Г-н Байден вмешался через любимую президентскую социальную платформу Twitter, в ответ на уклонение г-на Трампа по обвинению в проступке , написав : «Так отпустите запись разговора».

Г-н Трамп признал, что поднял г-на Байдена и вопросы коррупции с г-ном Зеленским в телефонном разговоре 25 июля. Люди, знакомые с беседой, говорят, что г-н Трамп неоднократно призывал своего коллегу поговорить с Рудольфом В. Джулиани, личным адвокатом президента, который настойчиво подталкивал Украину к изучению Байденса и любых контактов, которые предыдущее правительство в Киеве имело с демократами во время кампания 2016 года.

По словам людей, знакомых с беседой, г-н Трамп не обсуждал задержку в оказании военной помощи на звонке 25 июля с г-ном Зеленским. Украинский чиновник сказал, что правительство г-на Зеленского не узнало о задержке примерно через месяц после звонка.

Демократы в Конгрессе заявили, что, если президент действительно оказал давление на Украину с целью оказания грязной помощи внутреннему политическому сопернику, это может быть непоправимым преступлением, независимо от того, связал ли он требование американской помощи. Но если появятся доказательства того, что президент связал их, это, скорее всего, поддержит случай критиков, которые называют это злоупотреблением властью.

Решение об отсрочке помощи, которое было одобрено Конгрессом, было принято в то время, когда президент искал способы обуздать различные программы иностранной помощи, и некоторые помощники, по крайней мере, первоначально видели это в этом более широком контексте. Но, по словам людей, которые слышали, как он обсуждал этот вопрос, г-н Трамп выделил Украину как место, которое он считал коррумпированным, и выразил недовольство тем, что там тратят деньги, и несколько недель подверг сомнению пакет помощи.

Президент спросил советников, как относиться к г-ну Зеленскому, бывшему комедианту за пределами украинского истеблишмента, который был в значительной степени неизвестен американским политикам и мало интересовался призывами г-на Джулиани провести расследования, связанные с американской политикой.

Вскоре стало ясно, что замораживание помощи на Украине отличается от ограничений, наложенных на другие программы. Даже после того, как другая иностранная помощь была восстановлена, деньги для Украины оставались заблокированными.

Приостановление помощи вызвало замешательство и разочарование в Вашингтоне и Киеве на месяцы. Г-н Зеленский и другие украинские чиновники были озадачены и пожаловались на посещение американских законодателей. В течение пяти лет Россия спонсировала сепаратистов на востоке Украины, а правительство в Киеве полагалось на помощь США и Европы в области безопасности.

Американские правительственные чиновники также остались в неведении. Когда сотрудники Государственного департамента и Министерства обороны США, занимающиеся вопросами, связанными с Украиной, узнали о трюмах в июле, они были озадачены и встревожены, согласно нынешним и бывшим правительственным чиновникам, знакомым с ситуацией.

Чиновники Пентагона пытались убедить Белый дом в том, что украинская помощь была эффективной и не должна рассматриваться так же, как и другая помощь. Но когда эти аргументы были проигнорированы, и когда другой помощи позволили продвинуться вперед, чиновники Пентагона начали задаваться вопросом о скептицизме Белого дома, сказал бывший чиновник.

Помощь поступила в двух банках, за которыми наблюдали различные агентства - 250 миллионов долларов США от Инициативы по содействию безопасности Украины Министерства обороны США и 141 миллион долларов США от программы государственного военного финансирования Государственного департамента. Эти средства предназначались для обучения и оснащения украинских сил в их борьбе с российским вторжением.

По словам чиновников, комитеты Конгресса одобрили военную помощь украинским военным в два транша - первый в начале апреля и второй в начале июня, вскоре после того, как Пентагон представил расходы на утверждение.

Это расчистило путь для администрации, чтобы завершить выпуск помощи. Министерство обороны уже начало обрабатывать некоторые из этих средств, и чиновники обеспокоены тем, что, если Белый дом не выпустит финансирование до конца финансового года 30 сентября, оно будет потеряно.

Сотрудники Министерства обороны и Государственного департамента были расстроены, когда они обратились за разъяснениями или резолюциями в Управление по управлению и бюджету Белого дома и связались с офисами членов Конгресса, которые были сочтены сочувствующими делу.

Законодатели настаивали на том, почему помощь Украины удерживается, но сначала ей сказали, что помощь пересматривается, чтобы определить, отвечает ли она наилучшим интересам внешней политики. Другие чиновники администрации заявили, что без подробностей был проведен обзор коррупции в Украине, по словам нынешних и бывших чиновников. Затем, когда август подходил к концу, другие чиновники сказали законодателям, что они пытаются оценить эффективность помощи, что, по словам чиновников, показалось помощникам конгресса странным.

Но вице-президент Майк Пенс позже сказал, что обзор основан на озабоченности Белого дома по поводу «проблем коррупции». Не вдаваясь в детали этих проблем, г-н Пенс, после встречи с г-ном Зеленским в Варшаве в кулуарах празднования Начало Второй мировой войны, заявил журналистам, что для того, чтобы инвестировать больше средств налогоплательщиков в Украину, «президент хочет быть уверен, что эти ресурсы действительно направляются к тем видам инвестиций, которые будут способствовать безопасности и стабильности в Украине».

Горстка сенаторов-республиканцев и демократов, принадлежащих к двухпартийной группе Украина, написала письмо г-ну Малвани в начале этого месяца, выражая «глубокую обеспокоенность» по поводу задержки с выделением средств. Финансирование «жизненно важно для долгосрочной жизнеспособности украинских военных», помогая ему «отражать продолжающиеся нападения Кремля на его территории», - писали сенаторы.

Давление на Белый дом со стороны республиканских сенаторов усилилось. Сенатор Роб Портман из Огайо говорил с мистером Трампом о фондах, а сенатор Линдси Грэм из Южной Каролины сообщил Белому дому, что он планирует поддержать поправку сенатора Ричарда Дж. Дурбина, демократа из Иллинойса, которая заблокирует расходы Пентагона, чтобы обеспечить что на украине средства были освобождены. 11 сентября администрация сообщила законодателям, что освободит средства .

Двумя днями ранее представитель Адама Б. Шиффа, демократ из Калифорнии и председатель комитета по разведке Палаты представителей, опубликовал письмо, которое он послал исполняющему обязанности директора национальной разведки, в котором говорится о существовании случая с разоблачителями, в котором может участвовать президент - прикосновение к серии раскрытий в средствах массовой информации, которые привели к разногласиям по поводу помощи Украине в полном кризисе.

Палата демократов в понедельник предприняла попытку заставить г-на Трампа взяться за руки, несмотря на то, что на этой неделе они взвешивали решение по резолюции, осуждающей его действия. В то же время хор законодателей, требующих импичмента, стал громче, подчеркнув, как последние откровения о президенте вызвали сейсмический сдвиг под ногами демократов.

Семь демократов-первокурсников с опытом военной и национальной безопасности - большинство из которых неохотно призывали к импичменту - выступили в понедельник вечером в статье с резким выражением мнения в The Washington Post .

«Если эти обвинения верны, мы считаем, что эти действия представляют собой непоправимое преступление», - писали законодатели.

Авторами были представители Джил Сиснерос из Калифорнии, Джейсон Кроу из Колорадо, Крисси Хоулахан из Пенсильвании, Элейн Лурия из Вирджинии, Мики Шеррилл из Нью-Джерси, Элисса Слоткин из Мичигана и Эбигейл Спанбергер из Вирджинии.

Председатели трех комитетов Палаты представителей, расследовавших этот вопрос, угрожали выдать повестку в ближайшие дни, если администрация не передаст стенограмму вызова и документы, связанные с решением отозвать деньги на помощь. Неспособность сделать это - или разглашать Конгрессу скрытную жалобу информаторов, которая, как утверждается, связана с вопросом Украины, - будет считаться препятствием, по их словам, признаком того, что они могут считать это основанием для импичмента.

«Если сообщения прессы точны, такое коррумпированное использование президентской власти в личных политических интересах президента, а не в национальных интересах, является предательством присяги президента и не может остаться незамеченным», - заявляют председатели Палаты разведки. Комитет по делам, надзору и реформированию написал в понедельник письмо госсекретаря Майка Помпео.

Они добавили: «Удерживая эти документы и отказываясь взаимодействовать с комитетами, администрация Трампа препятствует выполнению Конгрессом надзорной обязанности в соответствии с Конституцией по защите демократического процесса в нашей стране».

Вероятность возникновения назревающего конфликта в четверг становилась все более вероятной, когда Комитет по разведке Палаты представителей уже запланировал допрос Джозефа Магуайра, исполняющего обязанности директора национальной разведки, который отклонил жалобу информатора по рекомендации Министерства юстиции. и Белый дом. Группа потребовала, чтобы мистер Магуайр принес его копию с собой.

Теперь законодатели также хотят получить решение г-на Помпео - и, соответственно, г-на Трампа - к тому же дню о том, представит ли он стенограмму беседы президента и другие запрошенные ими материалы.

Помня, что у демократов может быть только короткое окно для определения их курса, спикер Нэнси Пелоси собрала во вторник руководителей шести комитетов палаты представителей, участвующих в расследованиях, связанных с президентским собранием, и попросила законодателей прийти без помощников. После этого она планировала созвать специальное собрание Демократической группы для обсуждения вопроса об импичменте.

Их решения могут иметь серьезные последствия для президентства мистера Трампа.

В понедельник растущее число демократов в Палате представителей заявило, что новые откровения практически требовали переезда. Они предупредили, что решение администрации Трампа не передавать документы по срочному вопросу о национальной безопасности не оставит палате выбора, кроме как начать процедуру импичмента в полном объеме. В то же время, по их словам, любой материал, подтверждающий сообщения о действиях мистера Трампа, может привести к тому же результату.

«Ясно, что действующий президент Соединенных Штатов поставил свои личные интересы выше интересов национальной безопасности Соединенных Штатов», - сказал представитель Миннесоты Энджи Крейг, который перевернул место республиканца прошлой осенью. Она призвала начать процедуру импичмента «немедленно, справедливо и беспристрастно».

Заявление г-жи Крейг пришло вместе с заявлением другого новичка из Миннесоты, представителя Дина Филипса, который предупредил: «Если отчеты подтверждаются, мы должны обратиться к статьям об импичменте и доложить о них Палате представителей для немедленного рассмотрения».

Госпожа Слоткин, бывший офицер ЦРУ, который участвовал в брифингах с президентами Джорджем Бушем и Бараком Обамой и которая выступала за защиту осведомителей, работая на директора национальной разведки г-на Буша, сказала, что этот вопрос для нее «личный».

«Как специалисты по национальной безопасности, это было слишком много», - сказала она. «Хотя раньше мы всегда думали об импичменте, это просто переступило черту».

Другие, более опытные законодатели выступили с аналогичными заявлениями.

Ветераны демократы, близкие к г-жа Пелоси, упорно сопротивлялся импичмент, присоединился к хору, а также. «Запрос об импичменте может быть единственным средством обращения Конгресса, если президент заручится иностранной помощью на выборах 2020 года», - сказала представитель Розы Де Лауро из Коннектикута. «Конгресс должен встретить этот поворотный момент в истории нашей страны решительными действиями».

Были также признаки дальнейшего движения вперед. Другие умеренные первокурсники, которые уклонялись от импичмента, провели день, яростно звоня друг другу в попытках уточнить свои ответы. Некоторые в частном порядке заявили, что находятся на грани поддержки процесса импичмента, но что они хотели сначала увидеть, что произошло в четверг.

В частном порядке некоторые демократы и их помощники были более осторожны, опасаясь, что стенограмма июльского призыва будет не такой ужасной, как было заявлено. Они обеспокоены тем, что ожидание его раскрытия повторяет динамику, которая сопровождала публикацию доклада Роберта С. Мюллера III, бывшего специального адвоката, который расследовал вмешательство России в выборы 2016 года, в которых демократы ожидали ряда четких решений. откровения, которые почти потребовали бы импичмента г-на Трампа, но закончили вместо этого документом, который не двигал общественное мнение против президента.

Демократы получили некоторую поддержку в Сенате от республиканцев, которые обычно разделили вопрос о том, обязан ли г-н Трамп поделиться стенограммой или жалобой разоблачителя с Конгрессом.

«Я считаю, что наиболее полезным докладом будет запись разговора президента с президентом Зеленским», - заявил журналистам сенатор от штата Юта Митт Ромни, кандидат в президенты от 2012 года. «Это, я думаю, было бы самым поучительным. Но я, безусловно, считаю, что отчет о разоблачителях также должен быть доступен Конгрессу ».

Выступая на заседании Сената в понедельник днем, сенатор Митч Макконнелл, республиканец из Кентукки и лидер большинства, обвинил демократов в попытке использовать серьезную проблему для политической выгоды. Он сказал, что уверен, что разведывательная комиссия Сената, тихо работающая на двухпартийной основе, справится с этим надлежащим образом.

В репортаже участвовали Шерил Гэй Столберг, Кэти Эдмондсон, Эмили Кокрейн, Джонатан Мартин, Питер Бейкер и Джулиан Э. Барнс.