Размышления о пассивном доходе
На модерации
Отложенный
Меняются стереотипы, пересматриваются догматы которых мы придерживались, создавая для себя приемлемые критерии оценки ситуации, результатов своих действий и приложенных усилий.
Катастрофа? Кризис? Нет. Жизнь в очередной раз заставляет нас относиться к себе с должным вниманием и уважением. Если чувствуем, что - то не так, значит нужно искать и работать не покладая рук.
Сегодня модно говорить о пассивном доходе.
Возможно, для кого - то он покажется действительно пассивным. В первом приближении, для того кто только начал.
Как показывает опыт и практика это далеко не так.
Конечно, это не столь характерный труд как; стоять за станком или прилавком магазина. Или, скажем, управлять транспортом, читать одно и тоже студентам, "рисовать" станки, машины, дома, корабли, новые "девайсы"; писать сценарии, снимать фильмы и т.д.
Здесь, несколько иная специфика. Ее суть состоит в понятии характера товара который создается в этой сфере человеческой деятельности.
Да, да именно товара.
Товар в высшей степени специфичен. Необычен. В большинстве случаев его не возможно и назвать таковым потому как в руки не возьмешь и на запах не определишь, но это не значит , что его нет.
Этот товар имеет свою определенную ценность и имеет такие же свойства, как и привычный,- "материальный", для нас. Я имею ввиду перекупленность и перепроданность ( завышена цена, занижена цена). Только акт купли- продажи определяет фактическую цену.
Попробую перечислить, хотя сами понимаете, ум человеческий настолько велик, что пытаться предугадать что либо, практически не возможно.
Во- первых, это деньги.
Да. да они самые. Мы продаем деньги и покупаем. Нам нужны деньги на расширение производства, на его развитие, на создание новых условий и т.д. Покупаем за проценты ( процент за кредит, величина дивиденда, процент по обязательствам и т.д.)
Мы продаем деньги! Нас толкает на это чувство наживы? Жадность?
Не хочу делать акцент на низменных чувствах и эмоциях как то: жадность, обжорство, похоть, лень и т.д. Все самые лучшие человеческие качества можно свести к негативным проявлениям. Если серьезно , без эффектных уловок гуру от политики, а честно - почему " продаем."
Продаем потому, что хотим получить страховку от риска! Риска потерять деньги.
Заработали определенную сумму честным трудом, на одной работе, на двух. Заработали потому, что учились, росли профессионально... Короче, трудились. Трудились, чтобы обеспечить свое будущее, будущее своим родным и близким, утвердится в окружении, в обществе. Чтобы гарантировать свободу себе и окружению.
Конечно, вы будете ценить свой труд и уважать свое достоинство, поэтому вы заинтересованные в сохранности своих средств.
С другой стороны, не как физическое лицо, а юридическое - обязательно нужны гарантии от риска, поскольку за вашей спиной стоят семьи работников, пенсионеры, вкладчики, инвесторы. Банально, но - честь предприятия.
Продаем, опять же, за проценты депозитов, долговых обязательств, дивидендов и пр.
Где это происходит? На финансовом рынке.
Во-вторых. Это рынок!
Удивительно, но сам рынок выступает в качестве товара. Имеет конкретные измерения – величину ( объемы продаж). Имеет определенную котировку участников, торговцев или "игроков", "маркетмейкеров" - (процент рынка).
Покупая рынок, вы расширяете сеть продавцов, покупателей. Запускаются, какие - то партнерские программы, привлекаются новые члены, появляются новые технологии.
Зачем это делается?
Для наживы? Нет.
Чтобы увеличить производство. Так как большое производство легче вывести в положительную рентабельность, чем малое.
Уравнять в возможностях малый бизнес и большой. Снизить издержки производства. Повысить оборот средств.
Короче, уменьшить риск производственной деятельности.
Где купить, заявить о себе? В интернете.
Третий товар - это время!
Понятно, что время - деньги. Однако, не всем это понятие дается правильно. Если в производстве, чем быстрее, тем выше производительность - больше выработка. Больше доход.
А, если в плане страховки рисков всевозможных? И здесь риски? Да, конечно, да.
"Вот, если бы вкладывал по малости - сколько бы денег получилось уже". Знакомая цитата из личного опыта каждого.
Покупайте свое время. Продаете? Продавайте дорого. Каждому отводится личный депозит от рождения. Используем его чуть больше четверти.
Давайте прибросим кой, какие цифири.
Если месячный доход по вложению составляет 3%, то по формуле сложного процента -46% годовых. Если 10% в месяц-то 213% годовых. Дальше, круче.
Естественный вопрос - где так платят? Как долго будут платить?
Вообще, время уникальный товар. Он выступает одновременно и как товар и как плата за товар. Как им распорядится? Ответ нужно искать в области оптимизации риска и доходности. Высокий риск - высокая доходность, малый риск - соответственная доходность.
Решает каждый сам.
Где купить? Смотрите, где инвестор пасется... В интернете!
Четвертый товар - информация.
Сказано много. В школе, даже есть предмет информатика. В мои годы не было такого. Однако, это не значит, что информацией никто не дорожил и не ценил. Этот товар был всегда в цене во все времена.
Распространятся особенно здесь не вижу смысла.
Единственное, на что хотелось обратить внимание - есть такое понятие как "трафик". Маленький пример: в магазин Пупкина каждый день заходят 1200 человек, а в магазин Дерябкина -1200000. У кого продаж будет больше, если из ста зашедших покупку сделает один? Ответ очевиден.
Чем различаются магазины? Количеством посещений. Трафиком.
Продолжим эту "историю". Захочет Пупкин купить количество посещений? Естественно! Что будет делать Дерябкин? "Есть покупатель, почему не продать, тем более что количество моих посещений на три порядка выше, я не потеряю, но приобрету больше".
Где купить, продать? Интернет!
Следующий товар - возможности. Скажем так.
Можно со мной поспорить, что это скорей условия, но никак не товар.
Возможность отказаться от склада товара, от торговой площади.
Возможность продать свой товар в любой точке мира.
Возможность оплатить товар или услугу любой валютой в любой точке мира.
Возможность не зависеть от руководства, правительства, форс-мажорных случайностей.
Возможность не зависеть от границ и политических условий, нравов, уровня культуры и прочих не нужных вещей.
Возможность иметь доступ к любой информации, не зависимо от политических и идеологических мнений.
Возможность обучатся, учится и учить.
Главная возможность, на мой взгляд, - принимать участие.
Нет, это товар, потому, что за каждый клик, звонок по телефону, установку карточки в терминал – кто-то получает денежки.
Рынок услуг, рынок возможностей.
Стоит продолжать. Думаю, что нет.
Пассивный доход? Нет. Очень активный. Увлекательный. Заставляющий работать не по принуждению, но по желанию. Главным действующим лицом становится человек. Не рабочая сила, а человек.
Комментарии
Как это? Откуда тогда инфляция? Кризисы? "Сырьевая" иголка?
Но все же это рыночные отношения, которые, конечно, далеки от современных форм рыночных отношений. Москва тоже не сразу строилась! Нужно, чтобы появилось желание у умных людей "подключиться" к рыночному делу. Умных людей в России немало. Только многие из них предпочитают держаться от этого дела подальше. К сожалению.
Исключение из правил в организме, это паразиты, которые только присваивают энергию организма, а взамен ничего не возвращают.
Закон стоимости это справедливый обмен своим трудом.
Это не отнимание блага сильным у слабого, а эквивалентный обмен.
Сила может быть физическая и умственная.
Но отнимать благо применяя физическую силу безнравственно и наказуемо.
А отнимать благо у слабого, применяя умственную силу уже перестало быть безнравственно и не наказуемо.
Пассивный бизнес это в итоге и есть присвоение себе всеобщего блага, путем создания схем, сетевых пирамид и т. д.
а также все эти феньки про продажу информации, про продажу товара в любой точке мира и т.п.
любимая их байка - сделайте сайт, и вас увидит весь мир - это вранье, т.к. сайт еще нужно в поисковиках поднять на первую страницу, а это едва ли не дороже, чем его сделать
в том числе есть пирамида терминалов оплаты )))
спору нет, статья написана грамотно, про МЛМ ни слова, но суть все равно видна )))
МЛМ это жульничество по определению, т.к. они говорят, что бизнес может построить любой, а это не так - всего 5% трудоспособного населения имеет коммерческую жилку
но автор молодец, втирает грамотно, еще бы с русским языком разобраться )))...
и втирает он конкретно интернет-магазин )))
потому что это самая экономически эффективная рекламная среда
только есть одно но - клонированные интернет-магазины, которые предлагают многие "верхние в стране" млм-фирмы, такого результата никогда не достигнут, потому что контент в них клонированный, т.е. неуникальный, а поисковики теперь это очччень не любят
а лохи-участники (пенсионеры) этого не знают ))), и вступают
и платят или за вступление, или за "поддержание квалификации" или еще за что-нибудь красивое, фактически за фантик, главное что платят
и пока они не удостоверятся , что у них хера не выходит, они успевают какие-то деньги принести
а если начинают предъявлять претензии, то:
- им говорят, что они не соблюдают инструкцию, как стать богатым ни хера не делая, значит сами и виноваты
- оказывается, что верхняя фирма зарегистрирована где-нибудь на острове Мэн или Сейшелах, в офшоре - судитесь на здоровье ))). там иски не принимают
если я не прав, в чем тогда пафос статьи?
построить бизнес (не только в MLM) может любой, просто не любой это хочет, строить. А без желания ничего сделать не получается
Почему не мира? У меня проблема - знание языка. Доступность к любой точке мира, любой стране.
По поводу уникальности. Есть идеи совершенно необычные. Мало того, имеется тенденция роста уникальности. Остановка в привычности стереотипов.
Остальное издержки. При правильном подходе и трезвых мозгах можно иметь довольно существенные результаты.
- вас уверяют, что "построить бизнес" может любой, а это не так, это могут всего 5% участников, какие коллективные бдения ни устраивай, а остальные просто несут деньги им деньги
- если из преуспевающих 5% кто-то начинает работать особенно хорошо и ему накапливаются большие выплаты, его выгоняют, не заплатив, "на основании пункта договора", договор всегда составляется так, что придраться можно к чему угодно, а доказать ничего нельзя
- реально большие деньги зарабатывают только один или несколько "верхник"
- наценка в "динамичных" компаниях составляет 1000 %, т.е. товар продают в 10 (грубо) раз дороже себестоимости, это при том, что на товарном рынке (нефть не берем) стандартная наценка магазине - 20%
млм бизнес строится на:
- неистребимом влечении людей к халяве и твердом убеждении, что можно заработать ни хера не делая (пример - еще не так давно несли деньги в банки, обещавшие 300% или больше процентов годовых, на западе же банковский процент только покрывает инфляцию)
- некомпетентности вступающих
Именно поэтому сюда, в страну непуганых в смысле бизнеса баранов, пришло и работает столько млм компаний
Какая на хер доступность в любой точке мира? Ну то есть она есть, если сайт на первой странице гугла по интересующему вас запросу. Главное, чтобы этот запрос интересовал платежеспособную публику. Т.е. чтобы это там было востребовано.
Кому там нужно то, что вы можете предложить? Тем более знания? Там давно все есть и своих таких "продавцов знаний" (обычно этот рецепты как разбогатеть за 7 восемь, 11 шагов, но не слишком много, а то привлекательность теряется, а американцы очень любят конкретные цифры) там хватает и с избытком.
Там можно сделать деньги на физическом бизнесе, и то не на всяком. Вот программисты (хорошие) там бизнес делают - Майкрософт, Гугл, куча софтверных компаний, в т.ч. антивирусных.
А пирамиды там запрещены законом, одного такого строителя недавно засадили на 70 лет.
А вы как видно собираетесь продавать "знания".
Потому что ничего другого, кроме еще нефти и оружия (и девок), за бугор продавать не выйдет - таможенные и транспортные расходы делают любой ваш товар на западе некокурентоспособным.
Адекватные люди видят причины того, что с ними происходит в себе. И вот тут то все жульничество пропадает.
У Вас есть личный опыт работы в MLM?
а откуда бы я взял все эти мерзкие детали, которые видны только изнутри млм и только тому, кто хочет разобраться?
мне лично глубоко противна идея брать деньги у некомпетентных и в большей своей части пожилых и доверчивых (они привыкли полагаться на советскую власть, чем жулики млм и пользуются вполне успешно) людей, обещая им, что у них точно все получится, когда я точно знаю, что получится только у тех самых 5%, чудес ведь не бывает
это обман, и я этого не люблю
а вот "линейный" бизнес, причем интеллектуальный (программистский), хотя лет мне уже до хера, у меня идет нормально (тьфу-тьфу :))))
Именно поэтому я и отреагировал на Ваш пост.
Возможно Вам просто не повезло с компанией. Не стоит по одному примеру судить о всех и очернять прогрессивную по сути идею.
я участвовал в нескольких известных компаниях - везде одно и то же, причем встречаются те же самые лица, среди них несколько очень опытных - как только у них появлялась работающая структура, за которую им причитались более-менее серьезные деньги (несколько тыс. долл в месяц), их выгоняли
идея сознательно обманывать 95% к вам приходящих людей мне лично прогрессивной не представляется
Лично я никого не обманываю, и каждому новому человеку несколько раз повторяю, что решение он принимает сам, что ему придется учиться и работать, и что халявных денег не бывает.
их не выгонишь, иначе бизнес рассыплется, приходится сжав зубы платить
на нижних этажах структуры таких доходов не бывает, этому есть чисто математические причины, объяснять которые нет времени
а что решение каждый принимает сам, это да, это стандартная отмазка, и она прописана в в договоре, чтобы не отвечать деньгами перед 95% привлеченных
Чтобы связаться скем либо нет необходимости иметь высокий рейтинг в поисковой системе. Совершить оплату, перевести деньги, заключить договор, провести конференцию или урок - не нужно выходить из дома, не нужно иметь какие то специальные знания или способности.
Конечно, нужно быть интересным для общества.Что то делать, к чему-то стремится. Чем-то увлекаться. Насколько это будет здорово у Вас, настолько выше будет ваша востребованность.
Можно до беконечности придумывать себе всякие истории о программистах, "физический бизнес", про интересы американцев. Можно во всем видеть пирамиду и только пирамиду, и ничего более как "кругом одни пирамиды."
Если продавать, то только нефть и газ.
Я написал в статье что можно продавать, что можно делать. Возможностей море, просто нужно взяться и делать. Потом остановится, оценить свои результаты, модернизироваться и продолжить. Только начните, найдется колосальное количество людей которые помогут, расскажут, научат. В конце- концов, вашими руками на вашем компьютере сделают.
Сам я безо всякого млм занимаюсь именно разработкой сайтов, и вполне, успешно, даже кремлевский проект один делал, так что знаю, что говорю.
Если Ваше орудие труда - сайт (магазин это или нет, значения не имеет) и Вы хотите именно с него получать посетителей (т.е. чтобы не Вы их искали, а они сами к Вам приходили), то без позиций на первой странице яндекса посетителей будет очень мало или не будет совсем.
Если Вы думаете иначе, Вы не понимаете что такое вести бизнес в интернете.
Если Вы считаете, что млм это НЕ пирамида, имеете право. Но это пирамида.
Другое дело, что опыт показывает, что млм-щикам ничего втолковать нельзя, в основном по двум причинам:
- он охвачены предписанным энтузиазмом, а это часть технологии оболванивая
- они некомпетентны в бизнесе, именно поэтому им предписан энтузиазм. Вместо знаний.
Но это каждый выбирает сам.
Успешные бизнесмены в млм не идут. И наоборот
Самый лучший пассивный источник дохода для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения, гнездиться в отношнниях собственности между гражданами РФ и государством РФ в отношении природных ресурсов.
Значит надо прямой демократией, в соответствие со статьей 3. п.2 Конституции РФ: «Народ осуществляет свою власть непосредственно», приобщиться к законным персональным и, одновременно, массовым требованиям к Президенту РФ срочного принятия закона о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения.
По закону о Природной Ренте упраздняется государственная собственность на все природные ресурсы нашей страны и право владения ими передаются в руки всех граждан РФ, как их частная сособственность. Использование и распоряжение нашими природными ресурсами самой РФ и разрешение ею использования и распоряжения ими, третьими лицами, российскими или иностранными, по-прежнему остается за государством РФ. Но государство РФ обязано согласно отношениям собственности между гражданами РФ и государством РФ и, в соответствие с ГК РФ, делать ежегодные природнорентные перечисления на персональные банковские счета всех граждан РФ из расходной части бюджетной системы РФ.
«Я как гражданин России требую от Вас, господин Президент РФ, разработать законопроект о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале. Предлагаемый законопроект упраздняет государственную собственность на все природные ресурсы нашей страны и передаёт владение ими в руки всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения, в качестве их частной сособственности. После этого инициировать процедуру его рассмотрения в ГД РФ. Прижизненному капиталу не придавать права наследования, а расход его гражданами РФ осуществлять строго безналично на социальные цели, установленные государством РФ»
Заваливайте своими требованиями должностные и общественные лица Российской Федерации.
Президенту Медведеву Д.А. Управление по работе с обращениями граждан 103132, Москва, ул. Ильинка 23.www.kremlin.ru
Какая рабочая сила и наемные работники? Обязательно должны быть и никак не иначе?
Самый лучший источник пассивного дохода безусловно, будет лучшим, так как обеспечивает государству колосальные дивиденды.
1. "Говорил, что очень доступно". Кому доступно и что? Покупать и продавать деньги? Многим ли доступно? Самое доступное "продать" деньги, полученные в системе наёмного труда, банкиру на депозит за проценты. И то с риском их вообще потерять, ещё неизвестно как государство своё обязательство выполнит в форс-мажорных обстоятельствах, и уж точно не спасти их от риска инфляуионного обесценивания. Так каие здесь гарантии от риска сохранить своё заработанное? А главное какому проценту населения доступны эти "пассивные доходы", когда одного единственного дохода в системе грабительского наёмного труда не хватает на текущую жизнь? А дивиденты, биржевые операции: ещё меньшему проценту населения доступны эти "пассивные доходы". Разве это не так? Вот и получается очень малой части населения доступны Ваши "пассивные доходы". Поэтому Ваша статья представляет собой какой-то наивно-иллюзорный фэнтазийный лепет, если не гапоновскую апологетику для "запудривания" мозгов Вашим согражданам.
Попробуйте опровергнуть мои антитезы Вашим тезам. Пока, что у Вас в статье фигурируют одни бездоказательные утверждения, далёкие от жизни.
Если продажа денег, то этой возможностью могут воспользоваться 100% населения страны.
В принципе, как и купить. Вопрос стоит в способе и условиях, в месте. Все. Инфляция объективная вещь, которую необходимо понимать, а не делать из нее нечто абсолютное - плохое или панацею ко всему.
Свои "антитезы" вы опровергнете сами. Здесь все упирается в Ваше желание выяснить суть вещей, а если нет оного, то нет смысла приводить какие -нибудь стоящие возражения.
Вместо того, чтобы задать уточняющие вопросы как улучшать свою и своих сограждан жизнь, если Вам непонятно из превого прочтения, Вы в раздражении бросилши реплику отрицающую моё предложение в принципе, в которой нет ни грана конструктива.
Может быть приведёте доказательства в обосновании отрицания моего предложения к моим согражданам? Или Вы затрудняетесь сформулировать эти доказательства?
2. И где это видано, чтоб в "продаже денег" (т.е. изъять из одного единственного источника дохода: зарплаты, сумму и, самое простое, положить их на депозит в банк, в надежде хотя бы сохранить их, не мечтая ужо уж о превращении этого депозита во второй источник дохода) могло бы участвовать 100% населения? Одних только безработных более 5-ти миллионов по международной методологии у нас в стране. Безработных с пособием чуть более одного миллиона. Они что, будут на депозит откладывать из пособия по безработице? Разве это одно, не даказательство Ваших иллюзорных химер? А уж "купить" деньги, (т. е. взять кредит) об этом и речи быть не может. Им просто банки не дадут кредита.
3. И что опять голословно утверждать, что мои антитезы я опровргаю сам? Покажите это доказательно. Или Вам затруднительно сформулировать эти доказательства, хотя бы на уровне моих доказательств Ваших фэнтазийных иллюзий. А может "нет не смысла приводить какие -нибудь стоящие возражения", а просто нет мыслей по поводу "стоящих возражений".
Действительно непобедим пока существует человечество. От рынка уже "однажды" пытались отказаться. К чему это привело-все мы прекрасно знает. Но рыночные отношения -это "не есть" всегда хорошо. Нужно обществу обязательно научиться вносить соответствующие коррективы в общественные процессы. Как это делать-это должны подсказать лучшие "умы" государства российского. После А. Сахарова "умы" в России что-то помалкивают. Копаются потихоньку в своем "огороде" и на люди не выходят. Одни певцы и юмористы "общаются" с народом. Правда, за неплохие деньги.
Если по-человечески, заявление в высшей степени циничное. Вы подкалываете? Не правда -ли?:))))))
Где здесь семейные отношения? Каким боком пришить можно? Если в шутку... ? Циничная шуточка...
Извините меня, совсем не хочу обидеть или выказать свое превосходство, отнюдь.))
Простите, Вы приходите ко мне на консультацию. Вас интересует вопрос куда могли бы Вы вложить свои средства, чтобы иметь разумный риск и приемлемый доход. Или Вас интересует технологические аспекты производства. Правовые. Вы оплатили время которое я затратил на Вас. Все! Какой процент? Если я присоединю свои средства к Вашим( куплю акции, внесу деньги) тогда и только тогда разговор о проценте уместен. Услугу вы покупаете. Она уже, куплена. Вы понесли расходы. Куда дальше?