Главная (Newsland) Несогласный гражданин СМИ: Пострадавший от «Новичка» британец решил засудить Россию

22.09.2019 03:00

СМИ: Пострадавший от «Новичка» британец решил засудить Россию

Житель Эймсбери Чарли Роули, восстанавливающийся от отравления боевым токсином, намерен подать иск к России. Об этом сказано в сообщении таблоида The Mirror.

Мужчина будет требовать через суд компенсацию в 1 млн фунтов стерлингов за смерть своей гражданской жены, утверждает британское издание.

Как сообщалось, Роули и его подруга Дон Стерджесс нашли в парке флакон от духов Nina Ricci, в котором, по версии спецслужб Британии, двое россиян ввезли в страну нервно-паралитическое вещество «Новичок» для отравления живущего в Солсбери двойного агента Сергея Скрипаля.

Женщина воспользовалась «духами» и умерла, Роули был госпитализирован.

Ранее российский посол Александр Яковенко (уже ушел с поста) говорил, что у Роули нет претензий к РФ. Россия отрицает свою причастность к инцидентам в Солсбери и Эймсбери.

Источник: https://www.rosbalt.ru/world/2019/09/22/1803702.html

1 49 1833

Смотрите также

Зачем такие сложности? Достаточно было бы дать мигранту 100 баксов и он бы порубал Скрипаля на пятаки ржавой мачете, а если бы еще 20 добавить, то смолол бы на кофемолке вместе с котом и хомяками.

6 Экспертное мнение

Ватан Ватаныч ответил Добрыня

2019-09-22

# 100211282

Тогда бы появился ключевой свидетель, который вот-вот всё расскажет...как Цемах.

4 Экспертное мнение

Добрыня ответил Ватан Ватаныч

2019-09-22

# 100211510

А злой Путин выменял бы его на террориста. Шаг и мат, Ватаныч.

2 Экспертное мнение

Ватан Ватаныч ответил Добрыня

2019-09-22

# 100211609

Этим шагом он докажет свою вину...весьмир осудит его и сделает нерукопожатным изолянтом

4 Экспертное мнение

Добрыня ответил Ватан Ватаныч

2019-09-22

# 100211690

Сегодня вся изолента делается в Китае, и той хрен хватит.

4 Экспертное мнение

Лицо цэевропы ответил Добрыня

2019-09-22

# 100211907

Кота не трогай, у него медаль "За Боевые заслуги" и звание капитана.

3 Экспертное мнение

maskvach ответил Добрыня

2019-09-23

# 100216210

Басманный суд рассмотрит дело справедливо)))

0 Экспертное мнение

Добрыня ответил Добрыня

2019-09-23

# 100223854

0 Экспертное мнение

Mr. Green ответил maskvach

2019-09-24

# 100226045

Да куда там Басманному суду до европейского кривосудия 😀😀😀 Например когда они считают, что Газпром обязан платить б,/Украине за транзит только по причине её существования. Обязан прокачивать через неё газ, даже при наличии других путей поставки газа в Европу. Всё по одной причине, что они усерднее лижут зад их общему хозяину - США.

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Andrew_Fox

2019-09-22

# 100210966

А приставам что будут арестовывать имущество РФ что скажут троли?

4 Экспертное мнение

Лицо цэевропы ответил Andrew_Fox

2019-09-22

# 100211655

Ты главное верь! И твоя перемога перерастёт в зраду.

5 Экспертное мнение

Andrew_Fox ответил Лицо цэевропы

2019-09-22

# 100213646

Да я вижу что бывает когда уничтожают адептов "Едим россию".

1 Экспертное мнение

Фёдор71 ответил Andrew_Fox

2019-09-23

# 100215908

За это, придётся расплатиться ватникам

А свинорыл, получит свою порцию помоев,

В пригожинской кухне, и абсолютно никак не пострадает.

1 Экспертное мнение

Valdemar_1962 ответил Andrew_Fox

2019-09-23

# 100219383

Нихрена никто не будет арестовывать, разве что по беспределу.

Королевтсво уже даже не член ЕСПЧ.. Пусть организовывают трибунал под эгидой Совбеза ООН или ОЗХО и расследуют.. Только вот подпиндоссники вряд ли на это пойдут, потому что всплывет, что сами устроили, так как у них есть химлаборатория рядом с Солсбери, которая и занимается подобными разработками..

Вобщем, от дохлого осла уши получит .. Чтобы получил, нужно расследовать в суде, который имеет юрисдикцию. А такового с подпиндоссниками у РФ просто нет, они сами отказывались..

0 Экспертное мнение

Valdemar_1962 ответил Фёдор71

2019-09-23

# 100219392

"За это, придётся расплатиться ватникам"

А ты чьих будешь, русофоб ?

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

slavaor2010

2019-09-22

# 100211156

Когда впервые прошла новость об отравлении, я поинтересовался у общественности - как можно перевозить отраву во флаконе из-под духов и не отравиться самому (любой знает, что через головку пульверизатора аромат всегда просачивается). Мне популярно объяснили, что это был специальный, супер-пупер герметичный и небьющийся флакон! А как же иначе?

Тогда другой вопрос - как тогда нашедшая его мадама умудрилась им легко воспользоваться?

И ещё... Понятно, что все российские разведчики - клинические идиоты. Других в разведку в России просто не берут. Но даже клинический идиот сообразит, что флакон с отравой безопаснее выбросить в ближайший водоём, тем более, что вода разлагает отравляющее вещество. А выбросить в людном месте, это всё равно, что паспорт на месте преступления оставить.

Так что всё это очень напоминает халтурную работу МИ6, а не действия России.

6 Экспертное мнение

tor ответил slavaor2010

2019-09-22

# 100213083

Это совершенный бред.Никаких доказательств причастности к этому пузырьку российских спецслужб нет и быть не могёт.

0 Экспертное мнение

Valdemar_1962 ответил slavaor2010

2019-09-23

# 100219413

Тебе рассказать, как делается ? Горлышко пакуется герметичной "целкой", а констркуция пульверизатора имеет "шприц", прокалывающий "целку" перед использованием, который фиксируется, скажем, поворотом блокиратора на половину/оборот, без поворота которого не нажмешь головку пульверизатора. Можно и другую конструкцию. придумать, чтобы не отравиться..

0 Экспертное мнение

slavaor2010 ответил tor

2019-09-23

# 100220416

Это Вы так думаете. А вот в Англии думают по другому...

0 Экспертное мнение

slavaor2010 ответил Valdemar_1962

2019-09-23

# 100220444

Ну, допустим. Получается, что в российской разведке работают не полные кретины. Тогда зачем они улику в людном месте выкинули?

0 Экспертное мнение

Mr. Green ответил slavaor2010

2019-09-24

# 100226205

Ещё глупее то, что пожушившись "Новичком" дама не отбросил копыта тут же на месте. Ведь по версии "следователей" это жутчайший яд, раз в 10 сильнее VX, от чайной ложки этого яда в воздухе вымер бы целый квартал крупного города. А тут её едва не успели спасти, а её друг вообще выжил. Хотя, будь это даже более слабый яд VX, трупы могли бы быть в радиусе 100 метров, в зависимости от ветра. Что за хилый такой "Новичёк" что от целого флакона его, умер только Один человек? Эти тупари сами себе противоречат, а пиппл хавает это без разбора.

0 Экспертное мнение

Mr. Green ответил slavaor2010

2019-09-24

# 100226227

Там не думают, а выполняют распоряжение хозяина.

0 Экспертное мнение

Mr. Green ответил Valdemar_1962

2019-09-24

# 100226265

В любом случае те, кто мазал ручку, должны были быть Трупами или ходить по Солсбери они должны были в костюмах химзащиты. Совсем не палево. 😀😀😀😀

0 Экспертное мнение

Mr. Green ответил slavaor2010

2019-09-24

# 100226324

Так иначе бы вообще не было бы следов. Каким образом тогда можно было бы обвинить Россию в том, что организовали британские спецслужбы? Как и в случае с шавкой Березовского Литвененко, которого траванули свои же ещё более срецифичным и РАДИОАКТИВНЫМ ядом. Заказать киллера или травонуть банальным крысиным ядом было никак нельзя. Как тогда в этом Россию можно будет обвинить? Именно НИКАК. Из-за этого и Новички и полоний. Лишь бы след хоть как-то к России мог привести.

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Aerolab

2019-09-22

# 100211203

Ну и получит. От мертвого осла уши.

3 Экспертное мнение

Несогласный гражданин ответил Aerolab

2019-09-22

# 100211247

Как начнут собственность РФ арестовывать по всему миру,в пользу отравленного,тогда по другому запоёте.

3 Экспертное мнение

Виктор Матрасов. ответил Несогласный гражданин

2019-09-22

# 100211403

ха-ха....))))))))))) И что?

У меня что ли её арестуют?..)))))))

И во сколько честь отравленного оценят?...миллион?..миллиард??...триллиард???..))))))))

Ну арестуют, пол крыльца у посольства..)) В ответ РФ арестует британскую собственность, на такую же сумму..)) Она здесь есть....)))

4 Экспертное мнение

Несогласный гражданин ответил Виктор Матрасов.

2019-09-22

# 100211465

Парусник арестовывали? Да! Самолёты в ЛеБурже? Гектары земли и посольскую дачу в США? Тоже...

Так что я бы не веселился так на твоём месте,как бы потом горючими слезами не пришлось заливаться.

1 Экспертное мнение

Виктор Матрасов. ответил Несогласный гражданин

2019-09-22

# 100211585

Парусник как арестовали так и вернули....)))) Дачу в США, Карл!!!!!..)))))))))))) Загляни в википедию и узнай из какого количества гектар состоит моя великая Россия!

В связи с чем должны быть слёзы?..))))))))))

Ну предположи....))))))))

7 Экспертное мнение

Лицо цэевропы ответил Виктор Матрасов.

2019-09-22

# 100211663

Не трогай хренанутого, у него свой мирок, мирок гидности и перемог.

8 Экспертное мнение

Несогласный гражданин ответил Виктор Матрасов.

2019-09-22

# 100212268

Начнут арестовывать счета и активы твоих хозяев тогда узнаешь.

0 Экспертное мнение

mark71 ответил Несогласный гражданин

2019-09-22

# 100213604

Давно уже говорю - регистрируйте хэштег "#скоро" - это ваше все :)

2 Экспертное мнение

Andrew_Fox ответил Виктор Матрасов.

2019-09-22

# 100213660

Ага. Будет как с прибылью за газ что недополучили с Украины )

2 Экспертное мнение

Jonny81 ответил Несогласный гражданин

2019-09-22

# 100214166

Начнут арестовывать - все миллиарды олигархов уйдут в другие страны, причем не только наших, но и остальных как только поймут, что гарантий сохранности денег никаких... Оно им надо такие убытки терпеть? ))

2 Экспертное мнение

Несогласный гражданин ответил mark71

2019-09-22

# 100214989

Не каких "скоро",а уже вершится английским правосудием.У ваших работодателей начались проблемы.Это до конца теперь не снимут.

Из-за санкций США кипрская компания российского бизнесмена Виктора Вексельберга Lamesa Investments Limited не может получить проценты по займу, который она предоставила британскому банку Cynergy еще до введения санкций. Банк заморозил выплату, а английский суд признал это решение законным, пишет РБК.

По итогам разбирательств британский суд постановил, что «не нарушал своих обязательств и не допустил дефолта по долгу, отказавшись выплачивать проценты по займам». Для получения выплаты Вексельберг должен быть исключен из санкционного списка или он должен утратить контроль над Lamesa, или же Минфин США должен выдать специальную лицензию на осуществление выплат, говорится в постановлении суда.

Фактически суд Англии признал, что институт вторичных санкций США «освобождает иностранного заемщика от ответственности за неплатежи в адрес подсанкционного лица», и этот прецедент «опасен для российских бизнесменов и компаний, попавших в американские санкционные списки», отмечает СМИ.

Напомним, Вексельберг был внесен в санкционый список в апреле 2018 го...

0 Экспертное мнение

Несогласный гражданин ответил Jonny81

2019-09-22

# 100215010

Олигархи олигархам рознь,есть такие кто не водит шашни с кремлём,тех не трогают.

И китайцев не тронут,они там основные вкладчики.А россиянских дружбанов гаранта уже трясут,как пыльные мешки...Санкции не позволили Вексельбергу получить деньги от британского банка...

Читать полностью

http://m.rosbalt.ru/world/2019/09/17/1802718.html

0 Экспертное мнение

mike_1973 ответил Несогласный гражданин

2019-09-23

# 100216041

В Англии нет никакого "правосудия".

0 Экспертное мнение

Несогласный гражданин ответил mike_1973

2019-09-23

# 100217088

Странно,а почему тогда российские бизнесмены выбирают английское право и судятся в Британии?

Граждане и юридические лица из РФ и стран бывшего СССР входят в число весьма активных спорщиков при решении коммерческих разногласий в Англии и Уэльсе.

Читать полностью:

https://www.dp.ru/a/2019/03/24/London_calling__Pochemu_ro

0 Экспертное мнение

Valdemar_1962 ответил Несогласный гражданин

2019-09-23

# 100219423

Губозакатку на Привозе купи себе, мечтатель..

0 Экспертное мнение

Valdemar_1962 ответил Несогласный гражданин

2019-09-23

# 100219438

Чей суд арестовывал ? По какому делу ? Ты ж не забывай, что тут недоказанное уголовное дело и по сути моральная компенсация..

0 Экспертное мнение

Несогласный гражданин ответил Valdemar_1962

2019-09-23

# 100220268

Как пишут кремлеботы, это поколение просто хорошо помнит девяностые. ничо, придёт время,благодоря политике кремляди они и с Венесуэлой ознакомятся.

0 Экспертное мнение

Несогласный гражданин ответил Valdemar_1962

2019-09-23

# 100220343

Если там суд — защита от неправомерных действий,то в России — инструмент формальной легализации неправомерных действий.Вот и предпочитают россиянские олирхи там судится между собой.Вернее предпочитали...теперь думаю очканут,будут через Китай и Азию деньги на запад уводить.

0 Экспертное мнение

mark71 ответил Несогласный гражданин

2019-09-23

# 100222466

А теперь наваяй про то, как санкции аукнулись тем, кто их вводил. Ну, чтобы налет объективности у тебя присутствовал. Хотя, откуда?...

0 Экспертное мнение

Несогласный гражданин ответил mark71

2019-09-23

# 100222661

... как санкции аукнулись тем, кто их вводил.

Я думаю на западе и не особо заметили потерю каких то 150 млрд. евро.

Это для них семечки в отличии от РФ. Зато я вот полностью на себе ощущаю, как на россиянах отразились кремлёвские антисанкции.Лекарства нужного мне не могу найти,даже в Москве! Сыра настоящего нормального,европейского не купить,одна пальмовая отрава.В Европу вот не могу себе позволить сейчас поехать,в отличиии от 12 -года,когда рубль не девальвированный был.И т.д...

0 Экспертное мнение

Показать 19 ответов

Свернуть ответы

обличитель

2019-09-22

# 100213470

В суде потребуют доказательств и что представит суду этот сумасшедший?

1 Экспертное мнение

Папан ответил обличитель

2019-09-23

# 100222979

а он в свидетели вызовет Борьку с Терезкой, которые подтвердят, что им кажется, что это Путин подослал убийц, перед отправкой дал им денег на одну проститутку чтобы там толпой не толкались и лично накапал во флакон Новичка

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Папан

2019-09-22

# 100214342

Если бы даже было доказано, что автор отравления гражданин России, то по логике и иск следовало в первую очередь подавать к стране, не обеспечившей безопасность своего гражданина,т.е.Англии, а уж потом к этому иностранцу, который его отравил (если бы он отравил его сознательно), а при чём здесь Россия? Просто мужик решил попиариться, да подурковать

1 Экспертное мнение