Сергей Кургинян: «Горбачев сознательно развалил КПСС и СССР!»
Ровно четверть века назад в Москве состоялся 27 съезд партии. Первый после кончины Брежнева, Андропова, Черненко. С докладом выступал молодой Генсек Горбачев. Делегаты приняли ПрограммуКПСС в новой редакции, утвердили "Основные направления экономического и социального развития СССР на 1986 - 1990 гг. и на перспективу до 2000 г."! Но вместо намеченного процветания уже через пять лет великая страна приказала долго жить.
Почему же съезд не оправдал надежд советского народа,- спрашиваю известного политолога Сергея КУРГИНЯНА.
- Сергей Ервандович, я не случайно пришел именно к вам, "любимому дитя 27 съезда". Коль назвались груздем, извольте отвечать.
- Меня так назвали "влиятельные товарищи". Я не был делегатом, даже членом партии. В КПСС вступил позже, примерно в то время, когда из нее вышел главред крупной молодежной газеты, некогда комсомольский вожак нашего института, пытавшийся исключить студента Кургиняна из ВЛКСМ за ревизионизм и отступление от линии партии. Вот такие метаморфозы.
СЛОВА, СЛОВА, СЛОВА…
- Давайте от главреда перейдем к метаморфозе более крупных партийных товарищей и самого съезда. Обещали горы золотые. Мы поверили, а они что сотворили со страной и народом?!
- Ускорение, о котором речь шла до 27 съезда и на нем, - не фаза перестройки, а отвергнутый ею шанс. Шанс изменить политическую систему, а не ОБРУШИТЬ ее. Зачем изменить? Чтобы уйти от "застоя", начать форсированное развитие и - мобилизовав ресурсы имеющейся системы - сотворить очередное "русское чудо".
Это был судьбоносный момент. Речь об отмене 6 статьи Конституции (о правящей роли КПСС) еще не шла. Отставание от Запада на самом деле было не таким гигантским, как утверждают ныне.
У советской политической системы было будущее. Требовался всего один "пустячок" - чтобы партия оперлась на группу, отвечавшую целям ускорения.
На научно-техническую интеллигенцию, прежде всего, да и на гуманитарную тоже. Ведь партия заявила, что наука становится непосредственной производительной силой! А раз так, то интеллигенция - не прослойка, а класс, двигатель истории. Такой класс и надо было дооформлять, чтобы опереться на него в интересах всего общества. Не забывая, конечно, про рабочих и колхозников.
- Интеллигенция, действительно, была главной движущей силой перестройки и других перемен в СССР.
- Тогда ветер дул в ее паруса. И вы, пресса, были большой силой. Но вместо созидания интеллигенцию сознательно направили на ложный путь - разрушения.
Образно говоря, одних отправили за Сахаровым, других - за Солженицыным. В итоге интеллигенция погубила и страну, и себя. Сейчас профессора получают меньше, чем шоферы и штукатуры. Такого не было в Советском Союзе.
- Кто ж знал, что так получится? Хотели, как лучше!
- Голову надо иметь на плечах.
- А вы когда включили голову?
- Как раз во время 27 съезда, чьим "любимым дитя" я якобы был. Меня насторожило то, что систему не подвергают необходимым "мобилизующим изменениям". Вместо этого - разговоры о застое, коррупции, очищении, покаянии. Именно тогда ускорение забуксовало. Естественная пробуксовка - или кто-то скомандовал "задний ход!"? Я стал делиться сомнениями с коллегами. Меня успокаивали: ну, проворачиваются колеса, дорога-то тяжелая.
Зато как уверенно водитель держится за баранку, какие правильные слова говорит! Я почему-то вспомнил "Гамлета": "Что вы читаете, милорд?" - "Слова, слова…"
УДАВ и БАНДЕРЛОГИ
- На 27 съезде команда Горбачева стала терять внутреннее единство.
- Поконкретнее, пожалуйста!
- "Ретрограды, консерваторы, охранители" - сила 1. Ассоциируется с Лигачевым. Кое-кто называл Егора Кузьмича "колуном Андропова", но я считаю - он был не так прост, раз сумел привлечь на свою сторону и партийных ортодоксов, и тех, кто позиционировал себя как "русская партия".
Сила 2 - "рыночники". Рыжков, Павлов, Аганбегян, Абалкин, Ситарян и многие другие, выступавшие за экономические реформы "а ля Китай" под руководством партии. Фактически за капитализм под красным флагом, хотя это вслух не произносилось.
Сила 3 - "постиндустриалисты." Прокофьев, Шенин и ряд товарищей,
считавших: партия должна стать коммунистической не только по форме, но и по содержанию, и - сохранить власть. То есть вести не рыночные, а постиндустриальные реформы.
- Модернизацию, что ли?
- Россию уже модернизировали несколько раз - Петр, Столыпин, Сталин. Хрущев
- массовым сносом "бесперспективных деревень". Бесконечно проводить в стране модернизацию нельзя. Сила 3, только оформлявшаяся, выступала за постиндустриальный прорыв под руководством обновленной КПСС. Горжусь, что, став (отчасти) ее идеологом, сумел (опять же, увы, отчасти) построить союз этой силы с "рыночниками".
Сила 4 - "разрушители КПСС изнутри" - "яковлевцы".
- А над ними и над всей страной Горбачев тогда "витийствовал на белом коне". Как Керенский в феврале 1917-го.
- Да. Перечисленные мною силы только оформлялись тогда - не конфликтуя и даже не размежевываясь. Всех еще устраивали туманные сентенции Горбачева о социализме с человеческим лицом (гуманном, демократическом и т.д.). Сам же он с опаской наблюдал, как набирает потенциал противодействия Лигачев, в Рыжкове видел конкурента, третьей силы ("постиндустриалистов") не понимал. И все больше тяготел к Яковлеву.
- Сейчас Михаил Сергеевич отмечает свое 80-летие. И вновь к нему пристальное внимание. Повторяются разговоры (не в юбилей будь сказано!), что он оказался слабым руководителем, великим неудачником, бесславно проиграл все и вся, включая собственную власть. Согласны?
- Нет. В мировом преферансе Горбачева, действительно, переиграли напрочь.
Но во внутренней политике он был ас! Играл с соратниками по партии, как кот с мышами. Когда хотел - мягко трогал лапой, чуть ли не облизывал. А потом - цап-царап! И пиши пропало.
"Чего он хочет? - постоянно спрашивал я себя. - И почему они ему повинуются?" Зачем-то подобрал на улице кота, принес в дом, и несколько месяцев следил за его повадками.
Они и Он! Ксения Мяло, выдающийся политолог и очень тонкий наблюдатель, для объяснения ситуации использовала образ из "Маугли": "Некритическое восприятие происходящего, податливость к манипулированию… Да это же танец удава Каа перед бандерлогами!"
- Бандерлоги у Киплинга – обезьяны. Не слишком ли обидное сравнение?
- Такой образ схватывает одно - прискорбный недуг политического сознания.
Конечно, будущие жертвы Михаила Сергеевича были - и вообще, и особенно в сравнении с тем, что имеем сейчас - прекрасными управленцами, людьми моральными, но… "Танец удава перед партийной элитой" - согласитесь, блестящий образ!
Ладно, назовем Горбачева Макиавелли своего времени. Оставаясь год от года во все большем меньшинстве, он, манипулируя элитой КПСС, отнимал у нее все новые политические возможности. А она? То, что она не сняла Горбачева на 28 съезде, на последующих пленумах, когда было уже ясно, что он уничтожает КПСС и страну, увы, говорит о многом.
- Скольких верных соратников он гениально стравил, "съел", выкинул с партийного Олимпа. Громыко, Лигачев, Рыжков, Крючков и несть им числа!
- А по сколько раз менял обкомовскую номенклатуру?! Не опираясь, как Сталин, на «черные воронки», репрессивный аппарат, обратите внимание. Нет, никакой Горбачев не "слабак", "Мишка меченый", "комбайнер", "вахлак", "подкаблучник". Михаил Сергеевич блестящий политик, но совершенно губительный для страны.
КУДА СМОТРЕЛ АНДРОПОВ
- Кстати, о комбайнере. Горбачев учился на юрфаке МГУ в одной группе с Млынаржем, будущим идеологом Пражской весны, одним из ее лидеров. Они дружили, жили в одной комнате студенческого общежития. В 1967-м Млынарж даже ездил к другу на Ставрополье. Я спрашивал этого ведущего интеллектуала Европы, профессора Инсбрукского университета, почему в августе 68-го, когда советские танки вошли в Прагу, Горбачев, отягченный очень серьезным компроматом - дружбой с ярым антисоветчиком Млынаржем, серым кардиналом Дубчека, назначается секретарем Ставропольского крайкома партии. А затем приходит в Кремль и даже становится лидером страны. Зденек Млынарж ответил, что большую роль в продвижении его однокурсника наверх по партийной лестнице сыграл Андропов, прекрасно знавший про их дружбу и связи.
- Так ведь перестроечная команда, пришедшая к власти в апреле 85-го, состояла из птенцов Андропова. Горбачев, Лигачев, Рыжков.
- И Ельцин. Лигачев рассказывал мне, что ездил на "смотрины" Ельцина в Свердловск по прямому указанию Юрия Владимировича. Позже того перевели в Москву.
- С Андроповым не было понятно до конца, чего он хочет. Каждый, кто был близок к нему, считал, что это знает. Но Андропов был многолик.
- Сергей Ервандович, вы с Крючковым встречались?
- В бытность его председателем КГБ всего один раз - на заседании Политбюро.
Позже, после провала ГКЧП Олег Шенин, выйдя из тюрьмы, попросил меня взять на работу нескольких человек с волчьими билетами. Я с радостью взял, несмотря на угрозы. Крючков, в отличие от остальных, сразу очень деликатно и глубоко включился в работу нашего Центра.
- Так он у вас работал?
- Да, официальным советником. Получал зарплату. Крючков стал со временем одним из наиболее близких мне людей. Он никогда, по-моему, до конца не понимал роли своего шефа в истории СССР. Для него мука всей жизни - кем же был Андропов на самом деле.
- Ладно, про Андропова поговорим в следующий раз. Я к чему веду-то? Ходили упорные разговоры, что Яковлева с будущим генерал-предателем КГБ Калугиным ЦРУ завербовало еще во время их стажировки в Колумбийском университете в конце 50-х. А уже Яковлев позже завербовал Горбачева. Вдвоем они якобы и предали СССР. Крючков поднимал вопрос на Политбюро о пресловутых агентах влияния, намекая или даже в открытую называя Яковлева. Вы же наверняка обсуждали с ним этот вопрос?!
- Конечно. Его шеф Андропов обвинял Яковлева, что тот грешит в Канаде. Но Крючков хорошо знал, кто постоянно защищал Яковлева на самом верху - Михаил Андреевич Суслов!!! "Посла в Канаду не КГБ назначал!" Перед смертью Яковлева у нас было два долгих разговора, которые он сам очень искусно инициировал. Приглашают меня на "Эхо Москвы" обсуждать очередную годовщину снятия Хрущева. Вдруг оказывается, что единственный мой собеседник - Яковлев, хотя планировалось не так. Длинный спор в студии. Еще более длинные разговоры после передачи. Яковлев тогда сказал, что в 1964-м Суслов ему поручил написать речь по случаю снятия Хрущева. Еще до того, как Никиту Сергеевича убрали. Фактически включил молодого Яковлева в заговор. Это ж как близко надо было находиться к серому кардиналу Кремля, чтобы стать участником заговора! Значит, и Суслов - агент влияния? Крючков понимал, что вопрос гораздо тоньше. Был диалог частей советских элит с различными сегментами элит западных. Это называется "каналы". Структура этих каналов,
их глубокая мутация и погубили в конце концов СССР. Темна эта вода. Вот, например, считается, что ГДР сдал Горбачев.
- Ни за понюшку табаку!
- Крючков сказал мне, что на самом деле ГДР сдало еще в 1979-м - не в 89-м, а в 79-м ! - околобрежневское окружение. Согласившись объединить Германию.
Очень глубоко проросли связи между частями нашей элиты и западной. Не банальными агентами были Яковлев и Горбачев, а элементами в смутировавшей системе "каналов".
- Как странно устроена жизнь, однако. Бывший председатель КГБ стал советником у человека, которого собирались исключать за антисоветчину из комсомола. А вас в свою очередь называли тайным советником кремлевских вождей. Окружение Ельцина позже обнародовало компромат - секретную папку ЦК КПСС "Кургинян". Признайтесь, ЧТО сами втайне рекомендовали Михаилу Сергеевичу?
- Я работал с Рыжковым, Павловым, позже с Хасбулатовым, дружил с Крючковым, Шениным, Прокофьевым, другими серьезными деятелями. Но советником Горбачева никогда не был. У нас с Михаилом Сергеевичем состоялась всего одна долгая беседа. В феврале 1991-го. Там прозвучало предложение о совместной работе.
Я выложил Генсеку несколько папок с готовыми программами реформирования страны, партии. "Еще не поздно, Михаил Сергеевич, спасти СССР! Решайтесь.
Если примите эти программы, я готов работать у вас кем угодно:
советником,секретарем, мусорщиком, сторожем. Но если будете и дальше вести страну к развалу, на следующем съезде вы перестанете быть генеральным секретарем. Мы даже не посягаем на ваш пост президентский, это будет следующим этапом. Главное, очистить партию - вы ее погубите." В таком откровенном ключе шел разговор. Я уже понимал, что он не возьмет мои документы, ему не нужна партия, он хочет ее бросать. Хотя не думал тогда, что он так экзотически себя поведет, фактически срежиссирует ГКЧП, обрушив страну и потеряв личную власть. Мне все же казалось тогда, что Горбачев колеблется, не хочет потери власти. Я вышел через Спасские ворота, увидел храм Василия Блаженного. Ударили куранты… И как палкой по голове: Стоп! За два слишним часа Михаил Сергеевич ни разу не ошибся с ударениями!!! Не говорил свои знаменитые обОстрить, углУбить, нАчать.
- Что это значит?
- Думаю, на эту лингвистическую наживку он ловил обкомы. Притворялся простым, своим. Я внимательно наблюдал, как он ведет пленумы, разговаривает с партийным активом. В его глазах было бесконечное презрение. Это же человек с биографией комбайнера, из народа, явно не герцог, не граф, не князь.
Откуда такое презрение в глазах? Его правильные ударения сказали мне больше, чем самые сложные выкладки. Не хватало какой-то почти иррациональной мелочи для того, чтобы картина сложилась окончательно. И вот… Именно тогда, на Красной площади, под бой кремлевских курантов я вдруг "допонял" главное: определенная часть партийной элиты сознательно разрушает страну, систему.
ЛИБИДО ВЛАСТИ
- Но коммунистическая система, говорят, была нежизнеспособна, Сергей Ервандович, не подлежала никакому реформированию и потому требовала быстрейшего уничтожения.
- "Закон опровергает даже один факт, закону противоречащий". Если бы коммунистическая система сохранилась только в Северной Корее, то и тогда… Но она сохранилась и на маленькой Кубе. Под боком у американцев. Здесь самые высокие показатели по медицине, образованию в Латинской Америке.
- И повыше, чем в России.
- Конечно. Еще эта система сохранилась в активно развивающемся Вьетнаме.
Но самое главное опровержение - Китай, который становится на глазах мировым лидером и уже к 2020 году по всем прогнозам обгонит США. Если она жизнеспособна там - кто мешал ее реформировать в СССР, изменить к лучшему?!
У Андропова стол был завален материалами о китайском опыте. Задолго до Горбачева у нас знали про китайский путь. Почему надо было терять власть, ломать систему?
- Действительно, почему?
- Видимо, номенклатура созрела до понимания того, что продолжение исторического процесса отодвигает ее со сцены, на смену идут новые тенденции, новые люди. И она предпочла повернуть вспять исторический процесс - чтобы не потерять власть.
- Но Горбачев же сам ее потерял!
- Речь не о конкретных людях - о социальном организме, который я давно уже назвал "антиэлита". Организм этот не погиб в результате распада СССР, а невероятно обогатился и ушел от всякой ответственности перед народом, сбросил с себя все социальные обязательства.
- Арвида Яновича Пельше на них нет с его Комитетом партийного контроля!
- Повернуть ради этого вспять исторический процесс - вот в чем беспрецедентная суть перестройки! Организм пожертвовал страной ради своего обогащения и удовлетворения своей похоти власти ("либидо доминанди" -так называли это древние). Он и еще раз это сделает - ради сохранения вышеназванного. Разрушит страну, усугубит регрессивные тенденции, переходя от псевдокапитализма к псевдофеодализму, а то и к чему похлеще. Димитров, помните, говорил на процессе: "Колесо Истории вертится, и никто не сможет повернуть его вспять". Так ведь повернули! Мне кажется, что впервые антиэлита окончательно решилась на нечто подобное в ходе 27 съезда. Позже при встрече Горбачев скажет: "Сергей, Сергей, я ваши документы не принял, страну кровью не залил." Я ему: "А почему вы считаете, что постиндустриальный коммунизм с опорой на партию залил бы страну кровью? А вы разве не залили? Гражданская война в Таджикистане, в Средней Азии в целом, Сумгаит,Карабах, Приднестровье - разве это не кровь?" "Ну не надо, не надо, Сергей! Я о другом!"
- Ну да, вы же в феврале 91-го предлагали ему зачистить Старую площадь двумя десантными ротами!
- Я сказал тогда: "Нет необходимости посылать десантников против народных толп. Две десантные роты - на Старую площадь, и проблемы будут решены". Я имел в виду именно этот "организм", будь он неладен. Горбачев же предпочел сохранить политическую элиту, бросив на кровавый алтарь народ и страну.
Впрочем, судьба народа его мало волновала. И сам он ныне живет неплохо.
Я много поездил тогда по горячим точкам Советского Союза. Встречался и с патриотами СССР, и с сепаратистами. Видел, что сепаратистские деструктивные силы управляются из Москвы.
- Москва большая. Конкретные адреса можете назвать?
- Лубянка, Старая площадь (резиденции КГБ, ЦК КПСС- Е.Ч.). ГКЧП, повторяю, тоже был хитро срежиссирован, чтобы окончательно добить КПСС и не дать провести ревизию партийной кассы. Когда склад пустой, его поджигают.
- Вот даже как?
- Это моя дерзкая гипотеза, но, думаю, она не лишена смысла. Вспомните, как неудачно искали золото партии - сам же "организм" и организовывал эти псевдопоиски, обрекая их на провал.
- А потом , действительно, партийные, комсомольские функционеры, чекисты стали банкирами. На какие шиши?
- Нашу беседу позвольте завершить отсылкой к Шекспиру. "Какая-то в державе датской гниль!" Гниль в элите КПСС на 27-м съезде еще не вылезла наружу, у страны был тогда шанс сотворить новое "русское чудо", стать процветающей державой. Шанс не использовали. Вскоре партийная гниль соединилась с гнилью уличной . Эта адская смесь и погубила СССР. Однако, еще одна отсылка к Шекспиру: "Бог не оставит Данию. Идемте!"
Не оставит Бог и Россию.
Комментарии
«Горбачев сознательно развалил КПСС и СССР!»
===
Не кажется ли Вам, что такая позиция Кургиняна мягко говоря неадекватна? Ведь что получается: если ОДИН человек способен развалить партию и Союз, то чего они стоят?
Может-таки дело в другом?
Вы как сам думаете.
И ни у кого из них не было мыслей о тех людям, ради которых они там и сидели. Вот в чем проблема.
Так же он не мог желать развала СССР, президентом которого он был. Возможно, что он был плохим стратегом, возможно, что он избрал неправильный путь развития страны. Но, конечно, ему хотелось развивать СССР по европейскому, а не по китайскому пути. Вот это скорее всего и погубило. Потому что мы больше азиаты, чем европейцы. В этом Кургинян прав. Если бы мы пошли по китайскому пути, возможно, что СССР был бы жив. Но это ошибка стратегии, а не предательство.
И что значит "Если бы мы пошли по китайскому пути"? Вы или я? Кто?
Тогда он мог выбрать любой путь. Но выбрал развал страны.
В общем или предатель, агент влияния или просто дурак.
Насколько я знаю, в Китае сейчас далеко не диктатура, и экономика всё больше поворачивается лицом к своему народу. То есть в Китае идут к рынку, но именно, что постепенно. Обвальная смена формации - это катастрофа, которую мы и заимели.
А про майки и кроссовки - а что мы сейчас имеем? Нефть да газ. Те же ..., только вид сбоку.
Мелкие, жалкие людишки. Не по Сеньке шапка оказалась.
Да, социализм, не самый лучший строй в плане производительных сил, но этот строй работал, поэтому реформировать его нужно было, а не обрушивать.
Всё делалось правильно, просто слишком ускоренно, этим процессом трудно было управлять. Вот он и вышел из-под управления. Одно дело управляемая ядерная реакция, другое дело ядерный взрыв. Мы по сути получили политико-экономический Чернобыль.
Теперь насчёт РВСН, те тоже зарабатывали, проводились учения, деятельность частей оценивали, и по результатам оценок выделялись определённые средства. Квартиры получали у нас очередники. Ну а то, что учителя школ не получали квартир: а сейчас они получают? Я с вами соглашусь, что о бюджетниках должно заботиться государство, но сейчас оно заботится о них не лучше, чем тогда.
А вообще-то, в чём суть нашего спора? Вы всё время хаите мои доводы, но я никак не могу понять, что же Вы хотите доказать?
Я в ту пору был военным, поэтому хозрасчёт могу оценить со своей колокольни. Но я уверен, что хозрасчёт вкупе с плановой системой это был шаг вперёд по сравнению с просто плановой системой. Потому что государство включило материальные стимулы для повышения производительности труда. То, что экономика всё-таки обломилась, это по другой причине
А Ваш пассаж, насчёт того, что "хозяйственный способ" удлинял очередь, это вообще что-то. Значит, чем больше строят жилья, тем больше очередь? Ну и ну.
Насчет предателей. Результаты говорят, что он был или дурак или подлец. Что хуже?
Я видимо кретин, потому что не могу понять, почему плохо стимулировать высокую боевую подготовку. Офицеры тоже люди, у них тоже есть семьи, которые хотят жить в тёплых домах, офицеры хотят иметь автомобили, да части средства нужны на всякие ремонты. На всех не хватает, поэтому и выделяют лучшим. Расходование средств контролировалось, так что злоупотребления минимизировались. В США может быть это и смешно, потому что там на армию выделяют столько, сколько нужно. У нас же армию никогда не баловали.
Ну и конечно интересно, что у Вас среди военных в США есть знакомые, тогда, возможно, понятно, почему Вы так со мной яростно спорите.
Перед Горбачёвым стояла задача, которую никто до него не решал: как реформировать дискредитировавшую себя систему, чтобы с наименьшими потерями вывести её на магистральный путь развития цивилизации. Без ошибок такие вещи решить невозможно. Может быть, что Китай как раз учёл ошибки СССР и поэтому у него пошло лучше.
Чтобы судить Горбачёва, надо разделить бумагу на две части, в одной написать плюсы его политики, в другой минусы. Тогда можно будет давать оценку его деятельности. И уж кровавым упырём называть его нет никаких оснований. Он не отдавал приказов расстреливать кого бы ни было. По крайней мере я такого не помню.
Если оценивать, дурак он или подлец, я бы сказал так, что он был не глупее Брежнева или Хрущёва, но глупее Андропова. То, как он сдал ГДР, можно назвать подлостью, а можно назвать трусостью. Короче говоря, как я уже сказал ранее, как руководитель, он оказался не на высоте, но с руководителями нам никогда особенно не везло.
Так ему и надо было сделать. Но властолюбие победило. В итоге нет страны, а сам он рекламирует пиццу. Вот и весь итог.
Горбачёв ли развалил страну? Или он не удержал её от развала, а развалили другие?
Максимализм молодости - это впечатляет, но не всегда приводит к правильным решениям.
Поставьте себя на его место, потом уже делайте выводы.
Когда он ушел, жалкие воры типа Чубайса и Гайдара откуда-то взяли деньги, чтобы заполнить прилавки. А он не мог, имея весь потенциал огромной страны? Он дурак и импотент.
У Явлинского свой взгляд на то, как можно было управлять ситуацией, я не берусь утверждать, кто из них прав.
Конечно, такой же фокус мог сделать и Горбачёв, но он не решался на шоковую терапию, это действительно нужно мыслить неординарно, чтобы такое провернуть. Но Вы же при этом называете автора шоковой терапии жалким вором.
Горбачёв мотался по Европам в поисках кредита, расчитывая, что в результате его реформ страна задышит, и у него появятся деньги для расчёта с кредиторами. Чтобы он красиво тусовался, я такого не помню. Интересно, сколько Вам лет, Вы пережили всё это, или руководствуетесь только собраной информацией? Я же говорю о том, что ещё сохранилось в моей памяти.
На сегодня я выхожу из дискуссии, но повторю своё мнение: Горбачёв хотел как лучше, но получилось как всегда. С него вины я не снимаю, но ему в этом деле очень сильно помогли "доброжелатели". Он не разрушитель, он просто не удержал узды управления.
Сколько мне лет, можно спокойно посмотреть в профиле.
Я не вижу другого способа перейти от плановой экономики к рыночной, кроме как хозрасчёт. Так что эта Рыжковская идея была правильной. Другое дело, что от идеи до её реализации расстояние большое, без злоупотреблений обойтись невозможно.
Повторю ещё раз свой вопрос: вы хулите мои доводы, но я никак не врублюсь, что Вы хотите доказать?
То, что планы были занижены, это очевидно, пойди поищи дураков, которые будут за просто так брать на себя завышенные планы. А когда сказали, что часть прибыли можно оставить себе, всё пришло в движение.
Боюсь, что СССР сгубило неуёмная жажда свободы. Дали глоток, захотелось всего.
Советская экономика предприятия дублировала по региональному признаку. Кроме того был ещё ведомственный признак. Когда ведомству спускали фонды, то не расписывали до рубля, как их тратить. Как я уже говорил в МО было своё предприятие, которое делало бетонные плиты для аэродромов, им разрешили свободные мощности использовать для гражданских нужд.
При Горбачёве за это перестали сажать.
Раиса Максимовна выполняла роль имиджа, потому что на Западе было принято всюду со своими жёнами. Кроме того многое делалось через жён. Впрочем Путину удаётся это и без жён.
Но мусолить Горбачёва наверное бессмысленно. Вы считаете его подлецом и предателем, переубедить Вас мне не удастся. Я же считаю, что он сделал много положительного, но не удержал ситуацию под контролем. Наверное, это хорошо, что каждый из нас может иметь своё мнение. Публичная фигура неизбежно вызывает противоречивые оценки. Единственное, что хотелось бы, чтобы энергия человеческая была позитивная, а не негативная, направленна на созидание, а не разрушение. Оттого, что Вы объявите Горбачёва подлецом и предателем, будет ли какая польза? Лучше проанализировать его ошибки и достижения.
На западе было принято. Меньше надо было туда ездить, больше надо было работать на свою страну.
Если бы он ещё воевать начал, его бы вообще прокляли.
Лучше вот так разойтись, чтобы понять, что вместе всё же лучше, а потом опять сойтись, возможно, уже на другой основе. Я же писал, что уже был подготовлен проект нового союзного договора на экономической основе, который давал больше прав республикам, и если бы эта троица не развалила союз, то возможно, уже на следующей неделе этот договор был бы подписан и мы имели бы обновлённый союз, и потоихоньку двигались бы к рынку в одной семье.
Он предатель по одной простой причине, потому что не оправдал ваших надежд. Но ведь и его надежды не оправдались. Он попытался реформировать союз, развернуть лодку, а её взяли и перевернули. Всё, предатель. Не он предатель, а те, кто лодку перевернул. Ельцин пошёл на поводу своих амбиций. С него спрос за всё дальнейшее.
В СССР в конце 80-х годов производственные кооперативы были основной организационно-правовой формой легализованной предпринимательской деятельности.
Насчёт уголовщины, подробней пожалуйста.
Социализм, это очередная утопия. Красивая, но утопия.
Вы считаете, что все капиталисты воры, Вас не переубедить. Вы будете подтасовывать факты, чтобы доказать свою правоту. Какой смысл вести дальнейшую дискуссию? Считайте, что Вы меня убедили.
После чего партия "резко" оказалась "антигосударственной и антинародной стуктурой".
Так, что здоровые силы в КПСС существовали. Другое дело,что в руководстве партии к моменту Горбачевщины уже была сосредоточена вся СПЕЦИАЛЬНО ПОДГОТОВЛЕНАЯ сволочь. Да еще Горби "подчистил", а после него Зюгашка (в 2004 году) "добавил чистки".
Но это, как принято говорить, "уже совсем другая история".
Чё за бредятина? Вы, мадам, кому лапшу на уши вешаете? Или вы, действительно обнаглели до того, что возомнили будто кроме вас в 60-е годы в младших классах школы никто не учился?
Думала-думала, чего-то там себе, фантазировали-фантазировала... и нафантазировала! А нафантазировала - выдала на потеху всему честнОму народу. Или
Вы думаете, что подобным образом вы авторитет Православной церкви поднимаете?
Если уж говорить о Божьем наказании, напоминаю вам секраментальное: "Ни лжесвидетельствуй!"
Вообще, насколько я знаком с иерархами РПЦ среди них дураков "Не стояло"!
Это дядя Вася из соседнего подъезда,или все-таки руководитель страны?
А вот этот "один человек" может как угробить страну как Николай II, Горбачев и Ельцин,так и в короткие сроки вывести в мировые лидеры,как в СССР в 30-50 годы,в Китае,Сингапуре.
Комментарий удален модератором
Политический труп с орденом!
А в разрушении он мастер. Стравить, подставить, обмануть, заболтать - этого у него не отнимешь.
Может всё выглядело примерно так примитивно:
1. В 1917г. посланники Правителей Запада захватили Россию
2. В 1922г Сталин подчинил себе группу Правителей которые подчинялись Правителям Запада
3. Все они ненавидят И.Сталина за то, что он контролировал, держал в повиновении прозападную группировку путём содержания их родных в заложниках (в лагерях, зонах и пр.)
4. После смерти И.Сталина, прозападная группировка захватила власть и по указанию Правителей Запада разрушила Великую империю -СССР, а сейчас создаёт условия для раздела территории России
5.70 лет правления страной с рабовладельческим строем им хватило для накопления Капитала, что бы стать равными Правителям Запада, но среди них не нашлось человека равному И.Сталину, что бы править страной самостоятельно, не прогибаясь перед Правителями Запада, как это сделали Китайцы!
Желательно все 6 частей посмотреть...
И с этой оценкой трудно не согласится. Взял бразды могучей державы и за пятилетку совершенно разрушил ее. Кто мог предположить развал СССР в 1984 году??!!! Это просто не могло придти в голову, скорее небо упадет на землю...
Согласен с Кургиняном что ГКЧП - Горбачевская пьеса. Проиграют - я не при чем, выиграют - вернулся с отдыха. Хотя в выигрыш ни он ни ГКЧП не верили , поэтому у них так тряслись руки...
Наблюдал тут репортаж о юбилее Горбачева - фурор, подлинный триумф предателя!...
Макаревич там среди врагов засветился... Проясняется кто есть кто.
Насчет Макаревича. Соединились предательство "культурное" и предательство "номенклатурное". Все закономерно.