Мастер-класс СЕРИЯ КОРОТКИХ ходатайств о прекращении

Заявляется сразу

как судья процедит:

ходатайства есть?

 

ОДНО

за 

ДРУГИМ

 

В &&&& районный суд

Федеральному судье

Ответчик по делу №02-3000/2019

Иванова Ия Ивановна

 

ХОДАТАЙСТВО о прекращении производства по делу (01)

В производстве судьи находится иск ГБУ "Жилищник района Иваново" о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг к собственникам квартиры по адресу 127572 Москва, ул.

Обязательным условием предъявления любого иска является действительное либо предполагаемое нарушение прав или законных интересов истца (п. 1 ст. 3 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ “заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов”.

Согласно ч.1 ст. 4 ГПК РФ “суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов”.

Согласно п.4 ч.2 ст. 131 ГПК РФ “в исковом заявлении должны быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Однако в рассматриваемом иске истец не указал, какие принадлежащие юридическому лицу жилищные права были нарушены, следовательно, не представил доказательства своего права на обращение в суд за судебной защитой.

В такой ситуации надлежит руководствоваться ст. 220 ГПК РФ:

суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса

В ст. п.1 ч.1 ст 134 ГПК РФ указано

заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку … заявление предъявлено … гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право …

На основании изложенного 
ПРОШУ

Вынести Определение о прекращении производства по делу

 

 

 

В &&&& районный суд

Федеральному судье

Ответчик по делу №02-3000/2019

Иванова Ия Ивановна

 

ХОДАТАЙСТВО о прекращении производства по делу (02)

В производстве судьи находится иск ГБУ "Жилищник района Иванова" о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг к собственникам квартиры по адресу 127572 Москва, ул.

В нарушение требований к форме и содержанию (ст.132 ГПК ПФ) для обозначения статуса ответчика в тексте искового заявления использовано слово "должник", а в названии искового заявления использовано отглагольное существительное - "взыскание".

Между тем согласно ст ст 122 и 124 ГПК РФ обращение в суд о взыскании задолженности, а равно использование для субъектов, участвующих в суде, таких статусов как "должник" и соответственно "взыскатель" допускается исключительно в форме приказного производства.

В случае отмены приказа и нового обращения в суд в порядке искового производства надлежит исключить применение недопустимых в исковом производстве таких статусов. Из содержания искового заявления видно, что не существует договора, условия которого нарушил " должник", а в равной мере нет признанной судом суммы, подлежащей взысканию с него. Правовая природа спора абсолютно не соответствует взысканию просроченного обязательства. Если истец неправильно понимает природу фактических правоотношений, то у суда возникает обязанность отказать в принятии иска, разъяснив право на повторное обращение в суд в иной правовой трактовке.

Использованием явно не соответствующих фактическим обстоятельствам правовых терминов истец намеренно создает ситуацию, исключающую саму возможность не только разрешить дело, но и понять, что произошло, на чем основан иск, какими доказательствами располагает истец, какие его права или законные интересы нарушены, почему ставится вопрос о взыскании, если нет и не может быть никакой задолженности - задолженность возникает при наличии договора.

 

Не возвращение искового заявления судьей при использовании в заявлении недопустимых для искового производства статусов участников дела ("должник", "взыскатель") является свидетельством допущенной на стадии принятия иска судебной ошибки. В порядке исправления судебной ошибки на стадии подготовки дела допускается принять определение о прекращении дела производством на основании ст. 220 ГПК РФ

ПРОШУ

Вынести Определение о прекращении дела производством

 

 

 

 

В &&&& районный суд

Федеральному судье

Ответчик по делу №02-3000/2019

Иванова Ия Ивановна

 

ХОДАТАЙСТВО о прекращении производства по делу (03)

Исковое заявление основано на якобы нарушении ответчиком обязательств, вытекающих из требований ч.1 ст. 153 ЖК РФ  в которой указано об обязанности граждан и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Но истец не является государственным органом, уполномоченных надзирать за соблюдением законности.

Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ таким правом наделен прокурор. Никаких доказательств принадлежности истца к органам прокуратуры в исковом материале не представлено. 

Поскольку факт рассмотрения искового заявления лицом, не обладающим правом на предъявление в суд искового заявления, ведет к нарушению требований ч.1 ст.134 ГПК РФ  ("заявление ... предъявлено в защиту прав, свобод ... организацией ..., (которой) настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право ...") 

 ХОДАТАЙСТВУЮ 

о прекращении производства по делу в порядке ст.220 ГПК РФ

  

 

 

 

В &&&& районный суд

Федеральному судье

Ответчик по делу №02-3000/2019

Иванова Ия Ивановна

 

ХОДАТАЙСТВО о прекращении производства по делу (04)

В производстве судьи находится иск ГБУ "Жилищник района Иваново" о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг к собственникам квартиры по адресу 127572 Москва, ул.

Суд вправе рассмотреть иск а защиту ЗАКОННЫХ интересов истца исключительно при наличии установленных законом правоотношений между сторонами. Согласно ст.37 ФЗ "О защите прав потребителей" «потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем".

Согласно п.1 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают "из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом». Согласно ст. 162 ЖК РФ договор управления управляющей организации заключается с каждым собственником помещений в письменной форме.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22 мая 2012  внесена правка в Постановление Пленума "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе"; в новой редакции приводятся примеры незаконных действий: фальсификация доказательств по уголовному делу, несоставление протокола об административном правонарушении, когда это обязательно по закону, внесение в документы сведений, не соответствующих действительности.

Тем самым высший судебный орган специально разъяснил, что признак "законный" применим только к тем действиям, в которых обеспечено соблюдение предписаний закона. 

 

В Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2013 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр-на В.Т.Апексимова на нарушение его конституционных прав частями 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ" введены в оборот такое понятие как "услуги, оказанные без законных оснований". Тем самым высшая судебная инстанция подтвердила существование двух видов услуг - оказанных на законном основании и оказанных без законных оснований.

 

С учетом правовых позиций Верховного Суда и Конституционного Суда РФ в спорах об оказании услуг надлежит проверять, на законных основаниях или без законных оснований они оказаны. Естественно, что возбуждается гражданское дело только в случаях наличия доказательств, что услуги оказаны на законных основаниях

 

Однако в нашем случае из содержания искового заявления видно, что истец рассчитывает на оплату некоторых работ и услуг с моей стороны, хотя правоотношения сторон не были урегулированы в соответствии с требованиями закона. Таким образом, если не представлено доказательств того, что услуги оказывались в рамках возмездного договора, заключенного в подтверждение заказа потребителя, то нет оснований считать такие услуги оказанными на законных основаниях.

В исковом заявлении не приведено никаких доказательств того, что договор заключен, так что нет доказательств того, что у истца оказались нарушенными именно ЗАКОННЫЕ ПРАВА или охраняемые ЗАКОНОМ интересы. 

 

При таких обстоятельствах принятие искового заявления ведет к нарушению требований ч.1 ст.134 ГПК РФ: "заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку ... в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя"

На основании изложенного ХОДАТАЙСТВУЮ  о прекращении производства по делу в порядке ст.220 ГПК

 

 

 

В &&&& районный суд

Федеральному судье

Ответчик по делу №02-3000/2019

Иванова Ия Ивановна

 

ХОДАТАЙСТВО о прекращении производства по делу (05)

В производстве судьи находится иск ГБУ "Жилищник района Иваново" о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг к собственникам квартиры по адресу 127572 Москва, ул.

Согласно п.5 ч.2 ст. 131 ГПК РФ “в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства"

Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему ...

Однако заявленный иск не опирается на договор, предусмотренный федеральным законом в статье 162 ЖК РФ, истец не указал ни одного обстоятельства, на которых основаны его требования, и не привел ни одного доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования. 

При отсутствии обстоятельств, на которых основаны исковые требования, не возникает оснований для обращения в суд, иск должен признаваться не основательным. Следовательно, заявление не подлежит рассмотрению в силу п.1 ч.1 ст 134 ГПК РФ, где указано

заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку … заявление предъявлено … гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право …

В такой ситуации надлежит руководствоваться ст. 220 ГПК РФ:

суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса

 

На основании изложенного ПРОШУ вынести Определение о прекращении производства по делу

 

 

 

В В &&&& районный суд

Федеральному судье

Ответчик по делу №02-3000/2019

Иванова Ия Ивановна

 

ХОДАТАЙСТВО о прекращении производства по делу (06)

В производстве судьи находится иск ГБУ "Жилищник района Иваново" о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг к собственникам квартиры по адресу 127572 Москва, ул.

Рассматриваемый спор заявлен юридическим лицом к гражданину со ссылкой на нормы права, приведенные в Жилищном кодексе РФ. Но жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты (ч.1 ст.1 ЖК РФ), тогда как юридические лица не являются субъектами жилищных прав. 

В ч.1 ст. 2 ГК РФ установлено: «Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая НА СВОЙ РИСК деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке».

Жилищный кодекс РФ не защищает предпринимателей от потерь, вызванных недобросовестным исполнением своих обязанностей, а экономические споры согласно ст. 22 ГПК РФ разрешаются не в судах общей юрисдикции, а в арбитражных судах.

В силу неподведомственности спора разбирательство настоящего искового заявления в суде общей юрисдикции приведет к нарушению требований ч.1 ст.134 ГПК РФ. На основании изложенного 

ХОДАТАЙСТВУЮ 
о прекращении производства по делу в порядке ст.220 ГПК РФ

 

  

В &&&& районный суд

Федеральному судье

Ответчик по делу №02-3000/2019

 

 

 

 

 

Иванова Ия Ивановна

 

ХОДАТАЙСТВО о прекращении производства по делу (07)

В производстве судьи находится иск ГБУ "Жилищник района Иваново" о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг к собственникам квартиры по адресу 127572 Москва, ул.

Согласно ст.132 ГПК РФ  иск подлежит возвращению, если он не подписан или не приложена доверенность лица, подписавшего исковое заявление. В нашем случае доверенность не приложена. Копия доверенности не может заменить подлинник.

Поскольку судья не принял Определение о возвращении искового заявления, не имеющего подписи надлежаще уполномоченного лица на стадии принятия, есть единственная возможность исправить ситуацию - вынести Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Настоящим ХОДАТАЙСТВУЮ об оставлении заявления без рассмотрения из-за отсутствия надлежащих доказательств правомочности лица, подписавшего исковое заявление

 

Дата

Подпись