Подтягиваем президента
ДОВОД ВОСЬМОЙ
Согласно Федеральному закону №402-ФЗ « О бухгалтерском учете» и соответствующему ему – Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденного Приказом Минфина «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ от29.07.1998 N 34н (ред.от 29.03.2017. и Приказом Госстроя России от 21апреля 2003г. № 142 Порядок инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности предприятий и организаций жилищно-коммунального комплекса» задолженность выявляется в ходе инвентаризации всех активов и обязательств и оформляется документами по установленной государством форме:
- Акт инвентаризации расчетов с дебиторами по всем видам платежей – по форме в Разделе №1 приложения №1;
- Справка к Акту инвентаризации расчетов за жилищно-коммунальные услуги с гражданами-по форме в приложении №2;
- Акт сверки расчетов с дебиторами – по форме в приложении №3.
Поскольку в материалах дела нет никаких свидетельств, что бухгалтерский учет у истца велся в соответствии с законами Российской Федерации, что исполнялись предписания Положений и Приказов, что проводилась инвентаризация активов и обязательств и составлялись Акты инвентаризации, Справки к Актам инвентаризации и Акты сверки расчетов дебиторами, то все сведения о задолженности являются «нарисованными» (выражение принадлежит Президенту РФ В.В. Путину в первый срок осуществления обязанностей Президента).
Перечисленных средств доказывания предъявлено не было, что свидетельствует о необоснованности решения суда
Комментарии
Респект!!!
В суде однажды излагал об этом.
Все «нарисованно» и сметы нет.
Судья таращила глаза.А если притянул бы президента и налоговую службу.
Я думаю прислушись бы.
Прямо жесть! «нарисованными» Покуда не нашел где это говорил он?
Пускай в ручном режиме ими управляет.
Быть может на лавочку подтянет их?
Попытаюсь вот как-то так нарисовать.
Ваша честь истец выдвигая свои требования по уплате якобы задолжности у ответчика,
но в материалах дела не усматривается, нет никаких свидетельств, что бухгалтерский учет у истца велся в соответствии с законами Российской Федерации, что исполнялись предписания Положений и Приказов, что проводилась инвентаризация активов и обязательств и составлялись Акты инвентаризации, Справки к Актам инвентаризации и Акты сверки расчетов дебиторами, то все сведения о задолженности являются «нарисованными» (выражение принадлежит Президенту РФ В.В. Путину в первый срок осуществления обязанностей Президента).
Подавая исковое заявление истец делает попытку с помощью суда подтолкнуть ответчика к нарушению Закона. Тогда как Президент РФ четко сформулировал: Причины известны – непрозрачность финансовых процедур коррупция,
https://www.1tv.ru/news/2013-05-31/67805-na_gossovete_po_voprosam_zhkh_vladimir_putin_zhestko_raskritikoval_chinovnikov
Истец может доказать, что данные слова Президента РФ не относятся к его бухгалтерском учету, что истец выполняет требования Закона о бухгалтерском учете, что у него все прозрачно в бухгалтерском учете.
Чтобы было ясно, кто и за что платит, Президент предложил создать информационную систему, с помощью которой потребители могли бы отслеживать свои расходы на коммунальные услуги и многое другое. Эта сфера не должна быть кормушкой для сомнительных лавочек, предупредил он. Информация Всем доступна на просторах интернета. А факты упрямая вещь. https://rg.ru/2013/02/04/putin-zhkh-site.html
Ходатайство о привлечении в процесс специалистов: налоговой инспекции, для разъяснения положений о бухгалтерском учете и для исследования документов истца на соответствии Закона о бухгалтерском учете.
Может быть налоговики?
С лавочкой своей придут?
Про кормушку всё расскажут?)))))))))))))
https://tass.ru/ekonomika/4812438
https://ria.ru/20170615/1496580110.html
Перечисленных средств доказывания предъявлено не было, что свидетельствует о необоснованности решения суда. Согласен с этим на 100%
понять пока не может как кабинет мне обустроить, где эти акты взять, когда их никогда не составляли, ведь до сих пор документы вырвыть не могут у него, а предписание ГЖИ ведь как-то надо выполнять. А через заднее число, оно ведь может очень больно быть. Во сюжет. Вот где правда жизни. Покуда перемирие у нас, посмотрю, что дальше будет. Согласие есть непротивление сторон. Не будет договора, опять придется …....... Телегами грузить.
Довод железобетонный.... для обоймы с другими доводами... Но судьи не врубаются (делают вид что это не важно.... и не интересно... голова болит.... еще несколько СЗ....)... но надо взять молоток и забивать каждый "довод-гвоздь" да так чтоб заподлицо как наши прадеды строили дома....
Надо чтобы попало в дело
а на стадии ИССледование письм докв
МОЖНО СПОУМОЙНО под аудиозапись
ЗАТРАХАТЬ СВОИМИ ВЫВОДАМИ
что доказано
что не доказано
НЕ в СУДЬЕ ДЕЛО
а дело в нас
Пример Начало заседания, 161 ГПК РФ не выполнена, дают слово по заявлению отвода, спрашиваю что такое отвод и с чем его едят Судья переходит на оскорбление "Хватит дурочку валять" почти кричит заявляю возражение на действия председательствующего объявляется перерыв 10минут, приглашается судебный пристав, я говорю о возражении на действия, прошу объяснить, судья под протокол заявляет, что она не обязана что либо объяснять мне. В том же духе, проходит все заседание. противоположной стороны нет. Мои ходатайства не рассмотрены(судья собиралась их рассмотреть , в ходе разбирательства по существу) Судебное длится с 10.30 до 13.00 Исследование материалов -это только заголовки не листов дела не содержания. Заявил возражение после зачтения заголовков, объявила, что рассмотрение по существу закончилось объявила перерыв на два часа. Я дополнил прения включил туда и высказывания Путина и Медведева. при чтении обратил внимание на хмыкание судьи по этому поводу.
Пример протокол ОСС, доказательство-собственники подписавшие какой то лист согласования, реестр собственников с долями, и подсчет голосов который говорит что кворума нет. Суду по ветру всё, он считает, что данное собрание прошло, а я пропустил срок подачи. Узаконили собрание которого не было.