Вера, религия, конфессия (предисловие)
Я нахожусь в глубоком убеждении, что атеизм (по крайней мере, как он преподносится большинством образованных людей, т.е. научный материализм) это заносчивая форма ограниченности. Что-то сродни подростковой наглости – вот не хочет Бог доказать, что он есть, значит, объявляем, что его нет.
Мистика, метафизика у большинства этих людей синонимы недомыслия, атавизм неразвитого ума.
Я, в своих рассуждениях, буду исходить из постулата, что Бог есть. Но это, конечно же, не упрощенный образ земного куратора, как это представляют себе большинство современный обывателей.
Прежде, чем двигаться дальше, следует определиться с тем, что такое религия.
У подавляющего большинства людей здесь все просто (почти по Маяковскому): мы говорим Бог, подразумеваем религия; мы говорим религия, подразумеваем Бог.
Но, я думаю, что на современном этапе это не так. Здесь налицо подмена понятий. Чтобы в этом разобраться, следует сказать, что у человека есть некая вполне конкретная потребность духовного удовлетворения, такая же конкретная, как потребность в еде, питье и пр. Эту, подчеркиваю, неотъемлемую, человеческую потребность я называю Верой. Широта этого понятия огромна и трудно определима. Результаты удовлетворения этой потребности включают в себя практически неосознаваемые порывы какой-то неожиданной человечности от, казалось бы, совершенно закоренелого негодяя, через вполне осознанное жертвование собственной жизнью ради других, до примеров высочайшего религиозного экстаза. Здесь лежат наслаждение творчеством и от творчества, любовь и многое, многое другое. Правильно и полностью определить это понятие, повторюсь, чрезвычайно сложно и в данном случае в этом нет необходимости. Ограничимся тем, что такая потребность существует, она требует удовлетворения и все, кто-то осознанно, а кто-то нет, ее все равно осуществляют.
Наиболее правильная и полная форма удовлетворения духовной потребности это вера в Бога. Но это только самые общие слова, на самом деле здесь масса неожиданных противоречий и нюансов.
Кстати, вера в построение светлого будущего для всего человечества это вполне нормальная ступень удовлетворения этой потребности, а с элементами самопожертвования ради других, и довольно высокая.
Поэтому, говорить, например, о бездуховности советских людей только потому, что большинство из них не верили в официального Бога и не ходили в церковь, абсолютно некорректно.
Итак, есть естественная потребность людей называемая Верой, и есть вера в Бога, как наивысшая и, следовательно, наиболее полная форма ее удовлетворения.
Чем же в этом контексте является религия? Религия это наука призванная научить людей наиболее полно и правильно удовлетворять свои духовные потребности. Именно Наука, т.е. некий развивающийся, по мере развития знания и сознания человека, институт, со своими истоками, закономерностями и методами.
Но, это в идеале. В настоящее время это не институт, а набор школ (направлений) именуемых конфессиями. Школ разрозненных, противоречивых, воинственно антагонистичных, ни одна, из которых, не смотря на все свои амбиции, не способная заменить собой остальных. Поэтому Религии, такой, какая она должна быть, на сегодняшний день на Земле нет.
Почему такое положение? Где разделение, на небе? Но большинство конфессий проповедуют монотеизм. Не исключение и буддизм (здесь разница скорее в понятиях). Значит на земле. Тогда причем здесь Бог.
Вот здесь и кроется лукавство. Когда человек (тем более служитель культа) спрашивает вас, верите ли вы в Бога, то на самом деле, он имеет в виду, принадлежите ли вы к его конфессии.
Получается, что когда мы говорим Бог, мы подразумеваем не религию, а конфессию, и когда мы говорим религия, мы тоже подразумеваем конфессию. И эта нестыковка причина большинства бед на земле.
Религия должна занять среди людей подобающее ей место – института по изучению Божественных законов и обучения человека правильному и полному их выполнению.
Комментарии
Буддизму сколько лет?
По возрасту вы перед Буддизмом щенок, цуциня!
Буддизм лет на 500 старше Христа!
Как вы правильно заметили фаллос и тот обрезан!
Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко.
РЕКОНСТРУКЦИЯ ВСЕОБЩЕЙ ИСТОРИИ (НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ) Москва, 2000
http://juragrek.narod.ru/4408.htm Скачивание
http://magov.net/blog/3611.html хорошая http://magov.net/blog/3611.html хорошо воспроизводится
http://chronology.org.ru/Новая_хронология_Фоменко-Носовского рецензия
http://knigosite.ru/53919-rekonstrukciya-vseobshhej-istorii-fomenko-anatolij-nosovskij-gleb.html читать он лайн
http://ikstube.at.ua/blog/rekonstrukcija_istorii_fomenko_i_nosovskij/2010-04-13-421 видио
http://www.orda2000.narod.ru/books/nchron/reconst1.htm
Это тоже не истина в последней инстанции (в истории истина относительна), но альтернатива с элементами интересного и здравого смысла.
Материазизм - основа основ. И эта истина во всех инстанциях неоспорима и вечна.
Познание и объяснение мира, вселенной - основано доказанностью первичности материи всего , что нас окружает. Разговоры о религии лишь пустая болтовня о заболевании общества, тормозящем развитие прогресса. ))))))))))))))))
Просто вопросы дилетанта...
А что есть материя в ВАШЕМ понимании?
Первичность материи доказана на чем?
И что такое религия?
Согласиться с вами можно, если вы ее считаете символом ДОГМАТИЗМА... Но это будет только толкованием.
Догматизмом ВСЕГДА (!!!) страдает ЛЮБОЕ человеческое познание. Наука, вроде бы, должна страдать этим в очень малой степени... Но, увы, это не так... Если поглубже "копнете" историю науки, то увидите, что это - история заблуждений, а блестящие открытия - лишь ее фасад. Стену из ДОГМ проламывают одиночки, а остальные (миллионы) становятся яростными приверженцами нового "бога" от науки - со своими ритуалами поклонения, своей "библией" и проч....
А как на ваш взгляд выглядит мироустройство в общих чертах после дополнения в материализм БОЛЕЕ важного феномена, чем материя и энергия - информации?
Первичность материи не доказана. Есть противоположное вполне последовательное мировоззрение, солипсизм, в рамках которого материя (объективная реальность) вообще не существует, а все, что Вы ощущаете, есть игры Вашего сознания (духа, если угодно). Стоит допустить, что есть нечто, существующее объективно -- вне сознания -- так тут же оказывается, что это нечто вполне успешно существует и вовсе без сознания, то есть первично по отношению к нему. То есть приходим к материализму.
А религия есть организованная вера в бога (богов). Как всякая организация, она по природе своей склонна к догматизму, к консерватизму.
Наука тоже консервативна, но у нее есть вполне определенный критерий истины, эксперимент, и соответствие ему время от времени заставляет пересматривать устоявшиеся подходы и выводы. Религия этим не озабочена. Однако, как всякое социальное явление, она должна эволюционировать вслед за обществом -- иначе от нее отказываются (см., например, историю Реформации).
к убеждению о первичности материи.Иначе и быть не может.
И тот народ который примет материализм как основу развития общества - будет первым прогрессивным народом получившим шанс на существование в будущем))))))))))))
Как любая общественная организация, церковь может играть определенную политическую роль, а государство может эту роль использовать.
Про нападки. С одной стороны, православное христианство в России наиболее распространенная религия, потому ему больше и достается. С другой, прочие конфессии не особо вмешиваются в публичную российскую политику, что делает их еще менее заметными. Какой смысл нападать, скажем, на шаманизм или синтоизм -- да мы с ними не пересекаемся нигде.
По поводу "поосторожней". Одна из основных функций религии -- поддержка норм общественной морали. Эти нормы неизбежно эволюционируют с развитием общества, а церковь склонна их "консервировать". Если у руководства не хватает ума на корректировку -- происходит взрыв (Реформация). Если хватает -- корректируют сами. Католики этим усиленно занимаются, у православных такого не заметно.
2. Нормы морали вырабатываются обществом и вместе с ним эволюционируют. Одновременно в различных обществах могут существовать весьма различные нормы -- сравните, например, моральные нормы бразильского карнавала и Саудовской Аравии. Религия есть лишь один из инструментов поддержания этих норм. С эволюцией общества постоянно происходит падение одних норм и формирование других. Скажем, не так давно отпала норма сжигать еретиков и прочих ведьм на кострах.
3. С Сысоевым -- пример неудачный. Этот господин сам полез православие среди мусульман проповедовать. То ли идиот, которого кто-то использовал, то ли сознательный провокатор. В любом случае, это была еще одна попытка православия "играть на чужом поле". За что и поплатились.
4. Первенство, разумеется, за справочниками.
Не понял, какое значение для обсуждаемых вопросов имеет, кем именно был Иисус Христос. Даже если он был первосвященником христианства, до него существовало множество других религий со своими первосвященниками.
Хочу лишь заметить, что нехорошо вы о покойном-идиот, провокатор. Вроде как неэтично, нет?
Видимо вы не допускаете и мысли, что о.Д.Сысоев сознательно шел на риск и ОТКРЫТО вступал в полемику с исламскими фундаменталистами в защиту Православия. Он знал, как эти господа и с именем кого на устах совершают каждое убийство во слав свово бога. В Православии это назыв СВИДЕТЕЛЬСТВОВЫАТЬ о своей вере. И у покойного было мужество ее свидетельствовать перед людьми и Богом.
Так что на энтот раз прощевайте и не надоедайте мне больше, ежели, канешне, можете
И Вам счастливо.
Против философского (и предельно общего) определения материи сильно возражать не буду.
Если материя есть объективная реальность, а сознание (наше человеческое) - субъективная, то сразу же запишу себя в материалисты. И даже доказывать первичность материи перед сознанием не буду - она, вроде как, очевидна.
Сознание в этом случае лишь блуждающая сингулярность на БЕСПРЕДЕЛЬНОСТИ материи.
А вот по поводу _"данная нам в ощущениях"_ много вопросов. А если у нас нет еще каких-то ощущений? СУБЪЕКТИВНЫХ! Разве объективная реальность перестанет от этого существовать?
Если принять точку зрения, что вся наша видимая и, кажется, беспредельная ВСЕЛЕННАЯ всего лишь жалкая пленочка "грубой" материи на поверхности океана тонкой материи, то является ли ТОНКАЯ материя объективной реальностью?
Исследуя ВСЕГО ЛИШЬ грубую материю Вселенной, наука УЖЕ констатирует наличие 96% ТЁМНЫХ (!!!) энергии и материи. Если дело пойдет такими же темпами, то скоро ТЁМНОГО будет уже 99,99...%. И по поводу этих ТЁМНЫХ у нас (науки) нет НИКАКИХ ощущений!
А если Бог лишь краткое название ПРИЧИН мира, для науки "темных"?
Темная материя, о которой говорят ученые, отличается от прочей только тем, что не светится -- на галактических расстояниях мы способны непосредственно видеть только светящиеся объекты, типа звезд. То, что ученые называют темной материей -- это некие вполне материальные объекты, которые мы не видим в телескоп, но вполне способны ощутить и даже измерить их гравитационное воздействие на светящихся соседей. Точно также, как мы не видим радиоволны, но вполне способны обнаружить их воздействие на радиоприемник. Ничего особо тонкого и в этой темной материи, ни в радиоволнах нет.
Можно, конечно, назвать некую причину богом, но это не значит, что он/она будет обладать свойствами, которые обычно приписывают богу: всеблагость, всеведение, всемогущество, любовь к людям... Я даже не уверен, что такую причину можно рассматривать как некий субъект, обладающий разумом и волей
Формула "гравитации" у нас есть. Но понимания, что именно это такое - нет. Одни гипотезы, то есть фантазии. Т.н. гравитационное воздействие в далеких галактиках рассчитывается исходя из формулы, по которой - если небесные тела движутся относительно друг друга таким-то образом, то ДОЛЖНА БЫТЬ такая-то гравитация. А поскольку РЕАЛЬНОСТЬ НЕ СХОДИТСЯ С ФОРМУЛАМИ (уже на 96%!), то просто добавляем "темноты" - для соответствия)))
_Ничего особо тонкого и в этой темной материи, ни в радиоволнах нет._ "Тонкость" в том, что НИЧЕГО ВРАЗУМИТЕЛЬНОГО наука о темных - энергии и материи - сказать не может...
В науке уже не раз определенная "простота" в представлениях о чем-либо сменялась архисложностью...
Например, так было с атомом. Сейчас "предельной" частицей считается кварк с НУЛЕВЫМ (!) объемом. Как из них получается ("склеивается") атом - не ясно. Ищут "бозоны Хигса". Что-то еще меньше нуля?!
У нас не только о гравитации, но и о любом другом объекте или явлении имеется лишь описание его свойств. Так и живем; дело привычки.
Наука широко практикует использование принципа Оккама -- не создавай сущностей сверх необходимого. С этой точки зрения самое простое -- считать, что законы гравитации одинаковы во всей Вселенной (нет никаких оснований думать иначе), а нестыковки в наблюдениях объяснить тем, что мы наблюдаем в телескопы только часть материи -- очевидно, что она не вся светится. Вполне логично.
Пока наука о них может сказать, что они оказывают гравитационное воздействие, но не излучают. Уж чем богаты. Вообще-то про них уже книги написаны, например
http://www.bookshunt.ru/b412549_dark_matter_and_dark_energy_a_challenge_for_modern_cosmology
Как из кварков "склеиваются" другие частицы, а из них -- ядро, а потом и атом -- более-менее известно. Бозон Хиггса -- это довольно "крупная" частица, по массе порядка протона.
Да, конечно же, с точки зрения употребляющего, ТРЕЗВОСТЬ - "это заносчивая форма ограниченности", ибо не желают ТРЕЗВЕННИКИ дурманить себе мозги ни в одиночку, ни в соответствии с РИТУАЛАМИ застолья, той или иной СЕТИ РЕСТОРАЦИИ.
Не обмануть таким себя и Мать-природу,
Лишь посочувствуем; коль тянет их к векам,
Где Солнце вкруг Земли ведёт отсчёты дням,
А звёзды накрепко прибиты к небосводу.
Манфред.
А божества останутся нулём,
Об пень ворону иль ворону пнём,
Коль «мудрость» в словоблудьи заключается,
Навеки предпочту прослыть глупцом.
Манфред.
и я обязана интересоваться Вашим мнением без сомнения.
те, кто у руля - выжгли слабых силой. Правда в силе.
Верую в то, что нет Бога Творца и Промыслителя, а есть вечная и слепая Эволюция;
Что вселенная сама по себе выпрыгнула из ничего, и сама себя стала развивать, несмотря на увеличивающийся хаос.
Верую, что в результате случайно из хаоса возник космос, из смерти - жизнь, из безумия - разум.
Признаю теорию Большого Взрыва, сотворившего небо и землю, и все видимое и невидимое, и единую эволюционную гипотезу, от сингулярной точки через звездную пыль, и амеб, к Дарвину до Опарина, ими же все было создано: они для нас, высших приматов, и нашего просвещения ради создали и развили гипотезу, и обосновали ее в терминах физики и биологии.
И в эксперимент, от теории к практике восходящий и эволюционную теорию подтверждающий, невзирая на факты;
Верую в единую, святую и гигантскую флуктуацию.
Исповедую гуманизм, либерализм, коммунизм;
Ожидаю превращения в гумус и тепловой смерти вселенной,
Аминь.
Пишу ответ ему здесь:
Ну так может вам тогда и не стоит с таким нереально важным пафосом обличать религию, коли вы невежественны в этой сфере? Я даже предполагаю что вы и в истории "плаваете" и в других "светских" науках.
В душе я верю в Добрую Силу,которая есть Бог.Это теплая материя,окутывающая и баюкащая тех,кто светел и чист в своих помыслах. Вот такая у меня религия. Жить без злобы и зависти,хорошо и с любовью исполнять свои повседневные обязанности, не творить зла и не желать плохого ближним,- вот и все мои каноны.... (Кстати, я свою идею попу изложила, он мне сказал, меня дьявол мутит...И так мне и не смог объяснить наличие множества религий, как попугай твердя: Всё,кроме Православия, против Бога..А ведь мир так многообразен и имеет право на интерпритацию восприятия Бога:для кого-то это Будда,для кого-то Иисуус, а кому-то Аллах и Пророк Муххамед даны судьбой... Мы же не выбираем КЕМ нам родиться, религия дана нам свыше,как Дар Предков... )Предполагаю, что где-то около моих мировоззрений находится большая часть нашего населения. Чтобы быть "правильным" православным , надо веру впитать с младенчества, но я родилась и выросла в Атеистической Стране по названию СССР.Увы...
Теперь о брюках. Приходит молодая женщина в современных брюках в храм. Крестится, совершает поклон. Те, кто сзади ощущают давление на нижние центры. Потому - что такое положение содержит в себе сексуальный призыв.Так что запрет на брюки скорее разумный и нужный.
из нержавейки. А вообще получается, что у Вас три нижних цента сильнее, чем остальные 4. Похоже на гипервозбудимость. Посоветуйтесь с батюшкой и сексопатологом. А полюций по ночам и в трамвае не бывает?
Там больше о смерти думается.
чем мужчин." В.С.Высоцкий
Женщины, как женщины, в городе вымирают. :(
Остаются феминистки и и которые у дороги стоят.
Нафик государству женщины?
Нужен рабочий класс.
А женщин в платье или нормальной юбке и редко встретишь
А все равно лепота.
К сожалению ,сейчас религиозные деятели не являются эталоном душевной чистоты. Почему-то хорошим тоном у наших батюшек считается ездить на крутом "тачиле" и им не стыдно жировать на фоне бедствующей паствы. Это меня лично тоже отталкивает от церкви. Для многих из них вера - очень прибыльный бизнесс , причем без сантиментов((.
Поведение церкви в 90гг : льготы на продажу табака, спиртного и пр. тоже некомильфо...
Вобщем,много вопросов, а брюки,это так,к слову.... Я просто с малышом гуляла в парке.Проходили мимо древнего Храма.Хотела зайти с ангелом,ему 9 мес.было, и показать его покойным дедушке с бабушкой...Но была в брюках: с коляской в юбке с маленьким совсем неудобно...Ой. что началось, как стали на меня орать бабки воцерквлённые...Прогнали..Шли мы с кулясиком домой, а на душе как кошки нагадили...
Еще более разумное и нужное требование - не морочить людям голову подобным бредом.
Уважаемый, Петрович Издеревни! У всех, кто здесь пишет, три нижних центра сильнее, чем остальные 4. Отсюда и гневливые и колкие слова. А тех, у кого три верхних центра развиты, сюда и калачом не заманишь. Так как у таких людей нет стремления заявить о себе и о своих идеях. Они тихи, спокойны и незаметны.
Я ещё раз убедил в своём неприятии вас адептов церкви!
Поздравляю! А на каком основании Вы сделали подобное допущение? Только потому, что Вам сего зело хочется? И после этого Вы обзываете атеистов ограниченными?
Слушайте, у меня к Вам встречное предложение. Сделайте допущение, что человеки летают аки птицы. И порассуждайте о скорости полета, высотном коридоре, скорости отрыва от земли при разбеге. Заодно и по эволюции человеков пройдитесь, почему мы перьями не обросли? И как быть с конвергенцией в таком случае?
Сможете?
http://www.ozon.ru/context/detail/id/1603386/
Богословы изучают "слово божие" , то есть содержание библии и других канонических источников этого слова. Ну и, конечно, труды друг друга. К поведению человека это имеет весьма опосредованное отношение.
Что касается "выгодно прожить жизнь":
"У нас нет никаких данных о сценариях поведения Высшего Существа, если оно даже существует. Возможно, за соблюдение ритуалов и за Веру оно, например, отправляет в Ад (как за низкопоклонство), а за свободомыслие -- поощряет. Предположение о повышении статуса в послежизни (если она есть) вследствие некоторых действий ничем не лучше предположения о его ухудшении как результата тех же самых действий. Среднее ожидание исхода -- ноль, во всяком случае, пока нет результатов соответствующих наблюдений.
В реальной жизни -- вполне измеримые потери времени и денег на соблюдение ритуалов и поддержку Церкви. Вывод: верить невыгодно."
http://zhurnal.lib.ru/s/shapiro_m_a/irrateism.shtml
Изучать религиозные законы можно хоть до посинения; проблема в том, что у нас нет никаких данных о применимости этих законов к реальности. В отличие от законов науки. То есть изучив закон о том, что действие равно противодействию, можно легко убедиться в его справедливости, использовать это знание для получения желаемого результата, и совершенно невозможно его нарушать. Изучив законы религии (скажем, "соблюдай день субботний...") -- довольно трудно убедиться в его действенности и можно его сколько угодно нарушать.
А верить -- оно, конечно, можно. Хоть в законы, хоть в зеленых инопланетян.
А церковь это политическая организация в чистом виде,т.е. это ПЕРВАЯ политорганизация,по образу и подобию которой сформированы и действуют все остальные политпартии,т.к. у них у всех единая цель,получение власти и через институты власти,получение наживы.
Это все к тому, что законы природы, и законы, декларируемые той или иной религией -- далеко не одно и то же. Последние есть лишь пожелания, навязываемые обществом его членам; иногда с вполне благими целями, иногда -- не вполне. Фактически, то же самое, что и юридические законы, только исполнение наказания отложено.
Вы задали стартовую точку логического построения, определяющую конечную
"Эту, подчеркиваю, неотъемлемую, человеческую потребность я называю Верой. Широта этого понятия огромна и трудно определима."
То есть такого понятия нет вообще. Основной признак "понятия" есть его определенность. Так что остальное у автора - информационный шум
философское учение "диалектический материализм" и называть его
и его приверженцев, используя пацанский жаргон, "понтами" - по меньшей мере, неуместно.
Что означает Ваша фраза: "института по изучению Божественных законов и обучения человека правильному и полному их выполнению"
Мне так кажется, что мое понимание Бога, совершенно не стыкуется с Вашим. Законы Вашего Бога, следовательно, могут быть совершенно иными от законов моего Бога?
http://gidepark.ru/user/2353614081/article/275872
Аминь!
Чукча ложит и дальше уходит!
Лайка для чукчи больше чем просто собака? :)
Шкуру с себя снимут, чукче отдадут и чукча согреется!
Тепло и на бога чукча ложит!
Лайка не просто собака а умная собака, в бога не верит всю нечисть подняв ногу метит и от чукчи отгоняет!
Построили дворец собрал руководителей всех религий, создать одну!
Ничего не получилось, они не смогли договориться кто возле кого будет сидеть!
Так и разъехались, не проведя ни одного заседания!
Религии способны делится, но не объединятся!
Есть религии ислам, иудаизм, христианство 20 сортов, буддизм!
Рез что то есть, то есть тот кто это создал, бог а может и не бог?
Для вас славно, беспардонно нагородии ворох лжи и просите её оставить!
Нет, мне не надо такой дряни!
"Истинная Вера одна, истинная религия одна, истинная Церковь одна."
Мусульманам так заявите, что с вами сделают?
Я не мусульманин и скажу это ложь, ничем подтвердить не можете!
"только так и должен верить настоящий верующий человек"
Это что за бред, КОМУ СКОЛЬКО И КОГДА ЗАДОЛЖАЛ?
Вера не знания, её можно менять как перчатки!
"Конечно, в каждою из религий он позволил внести толику правды и приправил ее большой ложью"
Лучше не скажешь БОГ У ВАС ЛЖЕЦ!
"храни вас Бог!"
Я ваша вещь?
По какому праву вы передаёте меня как вещь на хранение богу?
Врите но знайте меру!!
Верующему дозволено врать БЕЗБОЖНО, не так же нагло!
Безбожник меняет веру,
У вас есть остатки ума?
Как вы себя "Бог вам судья, не я. Но это похоже на свово рода проституцию. Продолжайте, обнажайтесь и дальше,"
Раз оголился подними попу выше для общения с ним!
Меня к нему не клейте, я с ним никаких отношений не имел!
А нравственность у людей бывает разной. Ваша нравственность едва ли совпадает с нравственностью африканского бушмена или .... папуаса. Это определяется уровнем развития общества конкретного и человека.
Но для этого эти Знания нужно получить, точно так же, как мы получили все остальные знания.
Вот, что я думаю, например, о Боге: http://gidepark.ru/community/1702/article/284639
Автор прав в том, что мерзостью выглядят кидающие вызов Богу, требующие от Него чего-либо. Словосеры любят ссылаться на Ницше. Так ведь он на сковородке жариться.
В чём противники Бога трезвы ? В том, что нихрена не можете объяснить в законах природы и вуалируете это изощрёнными словосочетаниями, в которых сами путаютесь и убегаете при рассмотрении. Слово аномалия они придумали как окончательный аргумент в конце их словестного поноса.
И неправ автор в том, что надо ещё один институт создать по изучению Божественных законов. Вдумайтесь - Бог вам не робот, по винтикам не разберёте. Молись каждый лично - может будете помилованы и постигните знание. Внешние авторитеты и общественные молитвы - ВТОРОСТЕПЕННО. Кто учил Моисея ?
Религиозные организации - для не очень разумных людей. Тех, отцы которых просили Моисея : Дай нам словестные указания, чтобы нам не умереть.
Самому Моисею не вменялось выполнять заповеди, ибо он знал, что всему место и время. Он создал религию для неокрепших душ.
ВЕРА ОТСУТСТВИЕ ЗНАНИЙ!
Вы как хотите?
Чтобы вас любил, трогал, ласкал атеист или верующий любил и не дотрагивался!
Посредине что у вас мне известно, рубец с раной!
Тогда скажите, что вы делаете в духовном мири и его адресок не дадите?
Проверить, может вы меня дурачите?
Духовным миром пытаетесь дурачить?
Где он и что в нём, не можете сказать.
Привести можете пример духовной ценности?
А тогда инопланетян не было?
"довольно обширный парк специальной аппаратуры" не способен видеть то, что
находится в параллельном мире, и именно поэтому наука полагает, что разговоры об этом мире (также, как и о Высших силах), по большей части, -- бред больного воображения.
bzikov -- "говорящий" адрес.
Хоронили без крестов и отпеваний?
Хороше же православие?
Давайте разбираться, изучать, рассуждать.
Вот, что я думаю о Боге: http://gidepark.ru/community/1702/article/284639
Тут ведь расклад какой - "Господи, помяни их во Царствии Своем, а имена их и сам ведаешь". Похоронили, молебен отслужили. Мемориалов и вечных огней в те времена не устраивали. Да и в наше время, вон, я принимал участие в раскопках под Любанью - 1942 год, народу уйма захоронена , а никаких опозновательных знаков. То ли немцы санитарное захоронение сделали, то ли наши своих похоронили - неясно. Что уж тут гадать про события 300-400 летней давности.
Если хочется всё окакать - то можно говорить, что это монахини своих незаконнорожденных детей закапывали( правда при такм раскладе монастырь должен был весь ходить беременный, и не по одному разу). Злословить на костях - это как раз по атеистически. Ничего святого нет.
Ну а насчёт того, что и сейчас там нет креста - так пойдите и поставьте. Это будет память потомков .
Монахи в женском монастыре помогают!
Монашки рожать боятся почему?
Бог велел Еве в муках рожать?
От этого страха в монастырь ушли?
Монахов в женском монастыре, как правило - нет. Но придумать их можно запросто! Особенно - если есть желание.
Насчёт последних двух предложений могу посоветовать только одно: Сон, прогулки на свежем воздухе, сбалансированное питание. И подальше от компьютера.
А то непонятно - Вы меня спрашиваете, или отвечаете уже сразу на свой немой вопрос:-) .
Или убыль православного населения их с вами не волнует?
Забота ваша о них наводит на размышления?
Вы не сын монашки?
Идите к монашкам!
"Из всей огромной массы информации о трагедии на СШГЭС я выделил бы только Ваше мнение и мнение Ю. Лобановского... Выводы комиссии сплошная ложь". А ведь комиссия выражала официальную, научную точку зрения. Вы можете полностью прочесть его письмо, которое находится в Гостевой книге сайта.
«Православие – разновидность умственной отсталости и общественно опасной душевной болезни» В.Игнатьев психиатр
Я читал мнения экспертов-энергетиков, в том числе и тех, кто на этой станции работал непосредственно во время аварии. Имело место "обычное" нарушение режима работы генератора -- неоднократное прохождение через его резонансную частоту, что и привело к его разрушению. Никакой мистики -- обычное раздолбайство.
Я её и так пожалел. Даже помолился об её здравии и долгих годах жизни.
А вам что осталось то и досталось!
Отсюда и пропаганда аскезы, причисление к святым затворников, столпников, обожание юродивых,
нищих и пр. Хотя сами то попы пожрать, попить и страстям предаться очень даже не против.
А насчет божественных законов, то изучать то практически нечего. - 10 заповедей, из которых
4 - сугубо корпоративные для адептов иудаизма.
А глава Бытие вообще неизвестно, что описывает, так как, благодаря глобальному геноциду Создателя, все было уничтожено, кроме Ноя. А свидетельств того, что Ной вывозил какую-либо
писанину, в том числе допотопную библию, нигде нет. Отсюда можно предположить, что вся
Библия - суть плод досужей фантазии неизвестных авторов.
А институт, конечно, создать можно - было бы хорошее финансирование.
Забавный вывод. А что Вы скажите об этом: http://gidepark.ru/community/1702/article/284639
1. Обсуждение с атеистами темы Бога не имеет никакого смысла :)
2. Вера в Бога - это не религия, хлтя Вера может опираться на религию.
Многие люди, которые принадлежат к к-л религии не имеют Веры. Вера подразумевает любовь ко всем живым существам и принятие мира (и людей) таким, какой он есть. Все люди верят поразному, одинаково верят только те, кого мы называем святыми. Они действительно верят в Боа, остальные лишь пытаются пинять Бога в своём сердце, и это в лучшем случае. Часто концепция Бога остаётся только в голове, а в сердце не попадает.
3. Махатма Ганди писал что по сути религий существует столько же, сколько людей, поскольку все верят в душе по своему.
Рекомендую почитать книгу Ганди "Моя Вера", чень интересная. Анонс книги можно найти тут http://www.soul-books.ru/store/3/moya-vera-makhatma-gandi
Вот первая глава, она о Боге: http://gidepark.ru/community/1702/article/284639
Если не можете - значит ваш пафос основывается на вере
Существование Бога в доказательствах не нуждается. Я в этом лично убежден абсолютно.
Все, кто хочет этих доказательств, требуют материального подтверждения.
Там на верху (как думают люди) ничего материального нет.
Есть возможность,соблюдая закон причинно-следственных связей, создать ситуацию., которая приводит к тому или иному материальному результату.
Один спотыкается и падает на 100 долларов, другой мордой об асфальт.
Поэтому : «Если тебе что - то не нравится в твоей жизни, ищи причину в себе».
Существование Бога в доказательствах не нуждается. Я в этом лично убежден абсолютно.
Все, кто хочет этих доказательств, требуют материального подтверждения. Там на верху (как думают люди) ничего материального нет.
Есть возможность,соблюдая закон причинно-следственных связей, создать ситуацию., которая приводит к тому или иному материальному результату.
Один спотыкается и падает на 100 долларов, другой мордой об асфальт.
Надежнее верить в себя. Бог помогает идущим. Поэтому : «Если тебе что - то не нравится в твоей жизни, ищи причину в себе».
Естественно невозможно доказать то - чего нет. Религия всегда тормозила прогресс и не только сжигая великих ученых и астрономов на кострах инквизиции.
Материализм - основа основ!!! Фанатично верующие в Бога - люди зомбированные ,обманутые ,с поврежденной психикой и их не так много. А остальные "верующие" в Бога - лишь лукавят))))))))) и когда приспичит - идут к врачам, в милицю, в суд...
требуют помощи, защиты, справедливости..., при этом уже не надеясь на Бога..., общаются в инете, подстраивают и толкуют законы божьи в угоду себе))))))),убеждая себя и окружающих в том , что Бог их направил по этому пути))))))) Помогает идущим на дело доброе ли, злое ...вера в себя и людей окружающих)))))) И ЭТО ИСТИНА!!!)))))))))))))))
Вот когда вы станете личностью. А не "Пол мужской " без указания ориентации.
И поймете, что ваша душа нуждается во внимании. Тогда и поговорим. А сейчас вы никто.
Вам не понять по настоящему верующего человека.
Не фанатика, а просто живущего в искренней верой в Бога. По правилу: "Боже, дай мне разум и душевный покой принять то, что я не в силах изменить, мужество изменить то, что могу и мудрость отличить одно от другого".
Вы слыхали как поют попы?
Жирные, развратные злодеи?
Путинофашисты не глупы.
Грезят гады о второй Вандее.
Вот уже снесли бассейн «Москва».
Понаоткрывали всюду храмы.
Делают рагу из божества.
Всякие раввины, далай-ламы.
Всякие бандитские муллы,
Протестанты и католикосы.
В рясах, блин, и с пейсами козлы.
Все религиозные отбросы.
Руки прочь, проклятые попы,
От ученых наших знаменитых!
Крики обезумевшей толпы,
Вопли клерикалов недобитых
Нам не помешают. Не пройдет
Злое мракобесие в России.
Где ты, боевой 20-й год,
Время, когда всех попов косили?
Ленин палку недоперегнул.
Троцкий не осилил столько груза.
Сталин, сволочь, ты попам вернул
Граждан из Советского Союза.
Вот они и спелись. Меж церквей.
Нет разлада. Но грядет расплата.
Бей, товарищ, бей и не жалей
Каждого теолога лопатой
Грешно это...
Воистину ,Правда глаза режет?!))))))))))
И правда ему все время глаза режет)))
Бедный, наверное очень больной
Изверг - одним словом.
а фио не знаю)))
Так никто ему и не назвал фио астрономов
Цитирую вас: "Религия всегда тормозила прогресс и не только сжигая великих ученых и астрономов на кострах инквизиции."
Вывод: вы облажались. Не знаете вы великих астрономов сожженых на костре инквизиции. невежество атеистов поражает...
Того Цивилев фамилие!
Те религии,которые есть сейчас,никогда не займут подобающее ей место.Почему?Потому что они выдуманы земными людьми,а не Вседержителем(не Иисус).Все писания в религиях лукавят,когда говорят от имени Вседержителя. Подобающее ей место займут Новые Знания РЕЛГРОС Владимира Вестника,так как они действительно от Вседержителя-Высший Разум.
С праздником Вас с 8-е марта! Лучше любите мужа, а не Вестника!
возьми СВЯТУЮ МАТЬ,
тебе лишь нужно то всего,
их чуть, чуть-чуть понять.
К тебе они придут всегда,
ты только позови,
тебе они всегда помогут,
и ИХ в душе храни.
Храни всегда, храни везде,
в глубоком даже сне,
к ним обращайся ты всегда,
но лишь наедине.
Зря попусту их не зови,
и сам стремись вперёд,
они всегда в беде помогут,
кто верит в них и ждёт,
И трудно пусть тебе порой
на жизненном пути,
ты человек стремись вперёд,
в духовный мир иди.
В духовный мир путей не счесть,
у каждого свой путь,
и каждый волен выбирать,
единственный свой путь.
ЕСТЬ ОДНА ВЕРА!!! ВЕРА В ЧЕЛОВЕКА!!! ЭТА ИСТИНА НЕОСПОРИМА И НЕ НУЖНО ДАЖЕ ФИЛОСОВСТВОВАТЬ НА ЭТУ ТЕМУ)))). ВЕРА В ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ РАЗУМ , ДОБРОТУ , СПРАВЕДЛИВОСТЬ , ЛЮБОВЬ, ЗАБОТУ И ВСЕСИЛИЕ И ПРОЧИЕ ДОСТОИНСТВА ВО СПАСЕНИЕ!!! остальное - как говорил Остап Бендер - опиум для народа и нечего более))))))))И чем быстрее общество повернется лицом к человеку, а не к мифическим богам, тем быстрее излечится от этой религиозной наркомании))))))
Вот разговор о Боге:http://gidepark.ru/community/1702/article/284639
Повернуться к человеку - означает жить в ладу с людьми которые тебе дороги , которых ты любишь,верить в тех кто вытащит из проруби.., из пожара.., вылечит и спасет.
Могу предугадать ответ -... спасет - воля божья..- не спасет - воля божья...
Пассивная безжизненная позиция. Кстати как относитесь к традиционной медицине?
А почему вы ни чего не говорите тогда о законах дьявола?
Они ведь тоже существуют.
Концепция бога и концепция дьявола диаметрально противоположны. Они соревнуются и в процессе соревнования происходит эволюция, как и во всем мире.
:Если мы будем изучать и выполнять одну концепцию и закрывать глаза на другую, то всегда будет побеждать другая.
Концепция бога любовь.
Концепция дьявола эгоизм.
Зло это недостаток благ.
Благо для себя можно получить при помощи любой концепции, но божья концепция предусматривает сначала создание блага для всех, а потом для себя, а у дьявола забрать у всех для себя.
Когда создается всеобщее благо это есть зло для индивида.
Но потом это становится всеобщим добром.
Когда отнимается всеобщее благо индивидом себе, оно становится злом для всех.
Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко.
РЕКОНСТРУКЦИЯ ВСЕОБЩЕЙ ИСТОРИИ (НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ) Москва, 2000
http://juragrek.narod.ru/4408.htm Скачивание
http://magov.net/blog/3611.html хорошая http://magov.net/blog/3611.html хорошо воспроизводится
http://chronology.org.ru/Новая_хронология_Фоменко-Носовского рецензия
http://knigosite.ru/53919-rekonstrukciya-vseobshhej-istorii-fomenko-anatolij-nosovskij-gleb.html читать он лайн
http://ikstube.at.ua/blog/rekonstrukcija_istorii_fomenko_i_nosovskij/2010-04-13-421 видио
http://www.orda2000.narod.ru/books/nchron/reconst1.htm
По крайней мере в этом больше здравого смысла, чем в Ваших опусах!
А все не верующие в Бога или умницы или правдолюбы?
То, что институты церкви стали коммерческими синдикатами говорит лишь об истинной, а не показной, вере их дилеров - не в Бога, а в "золотого тельца"...
_не Бог,а человек сам себя наказывает._
!!!
Однако, мир не прост, совсем не прост...
Вспомните фрагмент из прекрасного фильма "Формула любви" - "А голова это предмет тёмный и изучению не подлежит". Почему Вы ограничиваете для себя возможности разума?
Да, но с очень большим опозданием. А знания людей растут и это становится подобно снежному кому.
Вот это понимание и есть наша религия. Поскольку какое-то понимание, какое-то видение мира – пусть ограниченное, примитивное или искаженное, – есть у каждого, то у каждого есть и религия. Этот далеко не всеми осознаваемый факт исключительно важен: да, у каждого есть религия."
(Морган Скотт Пек. Непроторённая дорога)
Вот следующая глава о Боге:http://gidepark.ru/community/1702/article/284639
"Все, что есть, в боге, и ничто не может ни быть без бога, ни мыслиться без него" (Л.Фейербах).
"8.17 тогда я увидел все Дела Божии и нашел, что человек не может постигнуть дел, которые делаются под Солнцем. Сколько бы человек ни трудился в исследовании, он все-таки не постигнет этого, и если бы какой мудрец сказал, что он знает, -- он не может постигнуть этого." (Екклесиаст)
Вот вам мои рассуждения о Боге:http://gidepark.ru/community/1702/article/284639
Религия должна занять, действительно подобающее ей место - на свалке истории...ну ладно...в музее.
А в вашу тему как нибудь загляну, чтобы обсудить это подробнее.
я честный атеист.
про эти 2000 лет не согласна, так как история старая, много больше тысяч лет, надо читать господа.
но. проблема - больше знаешь - меньше спишь.
"у человека есть некая вполне конкретная потребность духовного удовлетворения" -- тут с автором трудно не согласиться. У человека, действительно, с детства есть вполне конкретная потребность во всемогущем защитнике и учителе. Поначалу эту роль играют родители, позже -- вожди. С возрастом человек начинает понимать, что ни те, ни другие не являются такими уж всемогущими, и это его сильно огорчает. Чтобы купировать это огорчение, придуман этот самый образ небесного куратора, а уж насколько образ будет упрощен -- вопрос фантазии изобретателей. Замысловатая форма инфантилизма.
Почему же? Как раз следующая статья именно об этом:http://gidepark.ru/community/1702/article/284639.
Мистика, метафизика у большинства этих людей синонимы недомыслия, атавизм неразвитого ума.
Увяз в асфальте автор. Ничнго не видит вокруг . Где он видит религию, верующих? Да, религиозные праздники народ отмечает, и что - это верующие люди? И 8 марта отмечают. Как МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЖЕНСКИЙ ДЕНЬ? А вот поститься что то мало охочих. Религия держится на суеверии по причине врождённого страха.
Верно, а должна быть оправданной и осознанной необходимостью.
в рясе монахов. Что это за слово партия? Пар ты и я. Спор между двумя личностями, накал страстей, доходящих до кипения. Каждая церковь разбитая на отдельные части со своей верой, правдой идеологией, культурой, символикой, атрибутикой и так далее. Партия выгодная составляющая при выборе своего избранника. Каждая церковь выбирает себе своего избранника, ведь она же партия, выгодная или не выгодная. Кого ты изберёшь или кто тебя. Что такое партия? Партия - это игра, в теннис, в карты, шашки, шахматы и так далее. Каждый выбирает, то что ему нравится.
С этого начинаются многие ошибки, в том числе и у автора. В том числе и утверждение о вере в бога, как о наиболее правильном удовлетворении потребности веры. Вера в бога - это не правильная, а вынужденная форма реализации. Если бы Вы не знали об учениях о боге, никогда сами не смогли бы выстроить такую систему взглядов даже внутри собственной веры.
В частности, эгоистическая позиция автора не позволяет ему говорить о том, что вера в бога не дает полного удовлетворения всех духовных потребностей. Иначе автор не нуждался бы ни в чем другом, кроме отправления религиозных ритуалов.
А Вера, религия, конфессия , как определения, ничего общего с Богом могут не иметь.
Например, Буддизм и Христианство, религии атеистические!
Хотя ... Если продолжить рассуждения о самоубийстве, то и тут возникают вопросы.
Наложение на себя рук - по божьим законам -непростительный страшный грех .
Но почему-то господь , даже детей не уберегает от суицида. Так и будем терять людей уповая на Бога? Может пора все же обратить внимание на ЧЕЛОВЕКА!
Как на источник всех вымыслов про Бога, святой дух , дьявола и черта лысого...
Вера в Бога имеет место быть. У каждого в себе. Без навязываний и показушества.
Во все времена все новое и прогрессивное не принималось религией как порождение дьявола, как интернет - точно не по воле Бога.Теперь верующий люд стал умнее и хитрее. Все что нравиться и не нравиться..., что бы не произошло...ПРИНИМАТЬ - или как волю божью, или как происки сатаны. Удобно однако, неправда ли?!
Вера в Бога, дань моде или страх и опасение...- а вдруг ОН и в правду существует и придет наказание за неверие и ад вместо рая после смерти. Вера на всякий случай.
Кого только в церкви не увидишь: и бандитов замаливающих грехи и просящих у бога индульгенцию на убийства и разбои, и их жертв , вороватых чиновников и властителей и ими обманутые и обворованн
Про "несправедливость" и свободу воли это в следующих главах.
я не могу утешать сознавание конечности своей жизни сказками о том, что после меня ожидает жизнь загробная.
хотя не исключаю, что родись я в иудейской или будистской семье, стала бы истово верующим человеком.
но здесь я выступаю против не точноти,которая так и не была исправлена, а не против религии. почему у вас возник такой вопрос?
Но мне кажется автор упрекает в заносчивости скорее реалистов - материалистов.
атеисты же отрицают существование божественного вообще. без условий.
...что вижу, то пою...
почитайте лучше,если не читали, нитше,фуко и сартра.
Надо просто разобраться с основными понятиями нашего бытия и не лезть в дебри, в которых и сам не понимеешь уже о чем ты споришь. Для того, чтобы добыть простую истину, есть прием, специально утруднять его понимание. Для этого же надо иметь тоже понимание.
А утруднять , то, что уже утруднено, искать там логику, аппелировать к тексту как фактам - это похоже немного на самолюбование. А это недостойно нормального человека.
Если два инструмента, опыт и мысль (хотя мысль тоже требует определенного уточнения) понятны, то с понятием веры, всё очень не однозначно. В зависимости от того, что Вы в это понятие вкладываете, можно спорить, а можно соглашаться.
Насчёт вероисповедания относительно индивидуума я с Вами согласен, но, что касается истинности или не истинности направления, то почему этого нельзя обсуждать?
"Кстати, вера в построение светлого будущего для всего человечества это вполне нормальная ступень удовлетворения этой потребности, а с элементами самопожертвования ради других, и довольно высокая. Поэтому, говорить, например, о бездуховности советских людей только потому, что большинство из них не верили в официального Бога и не ходили в церковь, абсолютно некорректно."
Естественно, институты по изучению этих Законов. Исходный посыл современного мировоззрения, что, с одной стороны, Ангелы не существуют, а, с другой, что Они не познаваемы, НЕВЕРЕН.
Это Вы что имеете в виду?
Евангелие учит, что разделения неизбежны в самом христианстве. Не говоря уже и о других религиях. Так как человек, согласно учению Христа, грешен, а Бог свят. К тому же мы о мироздании знаем очень мало. Только Создатель знает все. А значит, что среди людей всегда будут разногласия.
Вот и получается, что конфессий много, а истина одна. Согласна с автором статьи, что человек должен изучать Божественные законы и только потом обучать людей правильному и полному их выполнению.
Ну что же тут поделаешь? Человек свободен в своем выборе. Таким создал его Господь. Если бы мы были "запрограммированы на правильное понимание и исполнение заповедей", никаких проблем бы не было. Включая и грехопадение. Но человек тогда не существовал бы как личность. А был бы робот на пульте управления у Творца. Мы должны выбирать, что правильно и что неправильно. А священники, - это тоже люди, которые могут ошибаться. Поэтому всегда нужно думать своей головой. Иначе для чего людей Бог наделил умом? Божественные законы действительно нужно изучать. Но обучая других людей этим законам, нужно всегда помнить о том, что все могут ошибаться. А значит навязывать свое понимание законов никому нельзя.
Увы, до Единства Мира нам очень далеко.
Это говорит что вЫ ЗНАЕТЕ БОЛЬШЕ СОЗДАТЕЛЯ!
Откуда у вас такие знания?
«Теперь видим, что Ты знаешь все».Ин.16:30
Не знаете, каждый орган человека выполняет свою работу, откажет, человек умрёт!
Серице ничего не осуждает, а выполняет свою работу иначе человек умрёт!!
Цитатами пулять ума не надо, это может делать железка, автомат, робот!
Вы работаете копировщицей или ксероксом?
Поясню на примере!
Геолог Фёдоров привёз в тайгу кассетный магнитофон!
Попросил проводника, якут Улукиткан, рассказать легенду своего народа!
Рассказано, записано, поставлено на воспроизведение!
Улукиткан очень внимательно прослушал и сказал.
Надо же какой умный, ни одного слова не пропустил!
Вам это определение вполне подходит!
Библейские сказки для взрослых, не вышли из детского возраста.
Вы знания не берёте из-за женского каприза?
Библия доказывает и вы верите в твердь небесную, по ней на колёсах спутники ездють, до неё башню построили. Заяц с копытом прыгает,
Вы серьёзно этому верите?
У попа два языка, одним бога славит, другим народ дурачат, у вас тоже?
Верить, для этого и библию не надо читать, верьте и всё!
Это вам достаточно!
ВЕРА ОТСУТСТВИЕ ЗНАНИЙ, я говорю!
Знания есть вера не нужна!
Знаний нет, приходится верить тому кто знает!
У вас бог всё знает!
У меня это специалисты, профессионалы, по различным областям знаний
Я не знаю электрику, иду к электрикам, не знаю автомобиль иду к автомобилистам и далее по списку.
Они или знаниями поделятся или сами, как знающие люди, сделают!
Где-то я уже это читала...
Ну что ж, тогда повторю вопрос: может человек верить, если у него нет вообще никаких знаний?
Не знает арифметики может поверить 2+2=7
Вы знаете 2+2=4 бог вам скажет 2+2=7 поверите?
Я нет!
Скажите, а если у него вообще отсутствуют знания ОБО ВСЕМ, сможет ли он вообще во что-либо верить?
Что это, вам в школе объясняли!
Дикие племена Африки, Америки ничего не знали о Христианстве их убедили и они повеорили в Христа.
Вы прекрасно знаете Христа на кресте не распинали!
Однако верите, его распяли на кресте, это хуже чем ничего не знающие дикари.
Любой дурак, даже круглый, может верить!
Этот ответ вас удовлетворит?
Вы утверждаете они слышали ГЛАС БОЖИЙ о Христе?
Он мужской или женский?
Вы спросили вам что сказали?
Взрослому постоянно говорите, что он свинья, он поверит и хрюкать начнёт.
Убеждение великая сила!
Проповеди именно это и делают!
Знания он получит в храме науки школа!
Вера, это не отсутствие знаний. Как раз наоборот: для того, чтобы во что-то верить, необходимо иметь хоть какие-то знания. Хотя эти знания и неполные, они могут дополняться верой.
Все люди верят, даже известные ученые. Потому что для того, чтобы ни во что не верить, нужно абсолютно все знать.
Как Вы считаете, а знаменитая теория Дарвина о происхождении видов, - это знание, или вера?
"Кто хоть как то связан с наукой, знает , что теория Дарвина - это наука об эволюции развития живого мира на земле, т. е. фактически - биология!"
Биология и Дарвинизм для науки одно и тоже!
У вас знаний нет, зачем вам волноваться!