Новое враньё на старый лад

На модерации Отложенный Меня разочаровывает Михалков. Раньше он был довольно тонким, умным пропагандистом. А сейчас просто скатился до уровня Киселева и Соловьева. Даже разбирать его новое вранье как-то неинтересно - но необходимо.       Итак, по пунктам: --

 

 

"Я как бы полчаса тут врать буду, вы послушайте, хорошо?".Я тут загорел на своих усадьбах.

 

Итак, начинаем выпуск уже с бреда - якобы "главным инфоповодом лета незаслуженно стали митинги, пожары в Сибири никого не интересовали, как и аварийная посадка лайнера храбрым пилотом". У меня вопрос к Никите Сергеевичу - а кто именно не интересовался? Все независимые СМИ о пожаре писали, в соцсетях проходили акции. 

Молчали лишь федеральные каналы, на одном из которых вы работаете...

Далее он начинает мусолить тему митингов давно известными приемами. При этом на смешном для любого журналиста уровне. Твиты пранкера Лексуса в качестве аргумента? Рандомные видео из непонятных мест? Фото, не имеющие отношения к митингам? Никита Сергеевич - это смешно)

 Конечно, Никита Сергеевич проходится и по Любовь Соболь. Впрочем, тут его критиковать не могу - мне самому данная особа крайне не симпатична. Это вранье пусть фанаты Навального разоблачают, если оно там было.

 

             Все это конечно пересыпается обильным "вы хотите как на Украине?" и фоток с украинскими флагами.

           Блин, да по барабану мне как на Украине, они там сами пусть разбираются. Мне важна своя страна,                               а вот Никита Сергеевич видимо с гражданством ошибся, раз так любит упоминать про эту страну не к месту.

И конечно Михалков и любимого Столыпина помянет, и цитату "к месту" приведет, будто это что-то доказывает.

Не думаю, что Столыпин бы одобрил разгон мирной демонстрации, он сам к подобным шествиям выходил и разговаривал   с людьми. "Для лиц, стоящих у власти, нет греха большего, чем малодушное уклонение от ответственности.“ Интересно, а эти слова своего кумира Михалков знает?

 

 

У меня такое ощущение, что Михалков застрял в 90-ых - иначе как объяснить его слова про Леонида Гозмана как "лидера оппозиции"? Я извиняюсь, чей он лидер? Его слова вообще никому не интересны.

Как я уже писал, лидеры нынешнего протеста пока даже не оформились. И не думаю, что им станет Гозман.

 

            А далее происходит epic fail - в качестве "эксперта" Михалков приводит слова "политолога" Семена Багдасарова...                   который заканчивал военно-политическую академию!

          Он никогда не был ученым-политологом, и плашку "политолог"                    приписал к себе.

А его "теории" вот тут хорошо описал академик РАН, который с 70-ых занимается реальной политологией, а не выдумыванием идиотизма. Ну, и дает этот "политолог" свою "экспертную оценку"... в передаче Владимира Соловьева! Комментарии думаю излишни.

 Парадокс, но для "русского патриота" Михалкова основным и "проверенным источником информации" является... американская соцсеть Твиттер! Ну, а что же не православный Яндекс.Дзен?)

 

Главная цель Михалкова - подделать действительность, якобы во всем виноваты местные чиновники, у Путина огромная поддержка, а протестующие - бомжи и купленные провокаторы.

Ну, а то, что даже по официальным данным ВЦИОМ рейтинг президента 30% и снижается - да кого это волнует?