Взляд в будущее России.

Будущее наступает незаметно. Многие ещё могут вспомнить очереди за цветными телевизорами или на установку стационарного телефона. Кто-то помнит, как телеграммой надо было приглашать человека на определённое время в междугородний телефонный переговорный пункт. "Владивосток, 3-я кабина..."

Незаметно появились "иномарки", кассетные магнитофоны, персональные компьютеры, мобильные телефоны, кредитные карточки, смартфоны... Так же незаметно исчез "соцлагерь", пролетарская "дружба народов", СССР, пала Берлинская стена, возник ЕС, появилось евро...

Сегодня мы живём в мире, который уже не может опираться на то, что мы помним из прошлого. Пора уже выбросить бобины и кассеты, пластинки и видеокассеты, дисковые телефоны и старые пальто... Жизнь даёт новые реальности.

Что же мы имеем сегодня? Сегодня мир открылся. Кредитки работают по всему миру. Почти исчезли "закрытые государства". Можно полететь куда-угодно, и уже мало кого манит "отдых" в Гаграх или Ялте. В жизнь плотно вошел английский язык, став мировым языком международного общения. Вместо прописки появилась трудовая миграция. Всё больше ширится трансфер технологий. Активно развивается международная политика.

Мир как был несовершенен, так таковым и остаётся. К старым проблемам - борьбе систем, голоду, засухам, межрелигиозной вражде, добавилось глобальное потепление, ГМО, "информационная незащищённость" людей.

Но это - мировые проблемы. А есть проблемы российские. Какой может быть Россия в будущем?

На постсоветском пространстве прошлое было практически общим. Но, начиная с середины 80-х, "настоящее" начало расходиться. Прибалтика вернула независимость. Проявились национальные разногласия на Кавказе. В начале 90-х СССР вообще рухнул, на пережив "Декларацию о национальном суверенитете России". "Парад суверенитетов" окончательно похоронил эпоху СССР и "соцлагеря".

Хотя частично СССР "законсервировался" на некоторых территориях. На востоке - понятно. Ислам не подразумевает демократии. В Беларусии - не понятно. Наверное, беларусы так и не попробовали никогда вкуса государственной свободы. В России - тоже понятно. Россия стала "наследницей" СССР по простой причине - это МНОГОНАЦИОНАЛЬНОЕ государство, собранное силой оружия. И неважно, существовало ли оно в форме Российской империи, с "православными царями" (немецкой крови), или с "наднациональными" коммунистическими вождями (пролетариат не имеет национальности), или со сверх-централизованной властью сегодня. Задача одна - удержать территории от расползания. Всех из Российской империи называли "русскими", потом к "русские" добавили "советские", потом "советские" поменялось на "российские", но по сути, это одно и то же - ОТРИЦАНИЕ многонациональности.

Сейчас, когда во всём мире народы получили право на самоопределение, пали все империи (собиравшиеся, как и Россия, силой оружия), практически все народы в Европе получили свою государственность, будущее России представляется весьма смутно.
Казалось бы, ничего не предвещает изменений. Но это не так.

Как когда-то капитализм выиграл экономически у коммунизма, как сейчас демократия экономически выигрывает у тоталитаризма.

Коммунизм в СССР и раньше во многом держался на распродаже накопленного и распродаже природных ресурсов. Сегодня тоталитарная власть так же опирается на реализацию того же природного богатства. Казалось бы, капитализм запущен в Россию. Местные олигархи и большие компании во всю орудуют там. Но включился другой фактор - демократичность власти. И вот тут возникаю серьёзные проблемы.

Почему в России не может быть демократии? Ведь столько говорится об этом? Столько "Либералов"... А не задумывались, почему тех, кто выступает в РФ против нынешней власти, называют не "демократами", а "либералами"? Всё весьма просто. В России, со времён появления её предшественницы - Великого княжества Московского, не делался упор на национальное, а делался упор на верность Кремлю. Это изначально было тоталитарным государством, которое, захватывая всё новые и новые территории, давило всё национальное в области управления, оставляя его только в быту.

Наднациональная власть Кремля была всегда. И иначе быть не может. Где теряется власть Кремля, там теряется территория. Насаживалось православие, а потом все назывались "люд православный).

Вопрос демократии тоже непрост. Демократия подразумевает защиту интересов не только личности, но и демоса - этнического народа. Иначе она приводит к "разделению" народов, с организацией их национальных государственных образований. Как это было в Чехословакии. В РФ 80% населения называют себя руссими. Но как быть с национальными автономиями? Да, там проживает около 18% населения, но это более 40% территории РФ, где сосредоточены основные природные ресурсы РФ, от продажи которых напрямую зависит жизнь русских. Ведь не только Чечня попробовала заявить о желании получить свою государственность. Памятники имаму Шамилю, как символ борьбы за независимость, появляются в Дагестане и Ингушетии. Имя Заки Валеди известно всем в Башкортостане. Татары хотят своего президента. Даже в "русском" Екатеринбурге звучат призывы "Хватит кормить Москву!" Тихий ропот национальных автономий слышен уже и за пределами России. И проблема эта есть. Как только в РФ победит демократия, "тихий ропот" перерастёт в "справедливые требования". А это чревато очередным развалом федерации, где русские останутся без "средств к существованию", так как предыдущие системы не сумели создать в стране достаточный промышленный потенциал.

И если демократия всё же подразумевает возможность "договорённостей" между этническими территориями, которые могут привести к некоему конфедеративному образованию, то в случае прихода к власти "либералов", радикальный раскол неизбежен.
Более того, "либеральный вариант" не гарантирут даже установления демократий в "отвалившихся" "субъектов федерации", и он не сможет консолидировать русских в оставшейся "русской России" для защиты своих национальных интересов.

Сейчас очень интересно наблюдать со стороны, как русских убеждают в том, в чем они давно убеждены - России нужна сильная, тоталитарныя власть. Иначе федерация может посыпаться, а русские - сильно "победнеть".

С другой стороны, экономическое и технологическое отставание от демократического мира только нарастает. "Держится на плаву" только то, что защищает эту власть - армия, ВПК, росгвардия, ФСБ, другие силовые структуры, готовые защищать власть, каторая их кормит, как внутри (от национального вопроса, демократии и либерализма), так и от "внешних врагов" (от тех же демократии и либерализма).
Такое отставание будет влиять на перераспределение внутреннего продукта. Власть на то она и власть, чтобы "не обижать" себя (даже не ущемлять в излишествах). Вряд ли власть будет ухудшать положение тех, кто её защищает. Возможно, будет неплохо тем, кто на неё работает. А уменьшение продукта будет касаться только тех, кто "не с властью". Служить и прислуживать власти будет всё денежнее и престижнее. За это право будут бороться. И бороться, забывая о СВОЁМ народе, забывая свой язык, и даже лупася родного брата дубинкой по спине (ведь он - "неудачник").

Но так долго продолжаться не сможет. Национальный вопрос будет нарастать. И когда люди поймут, что госуддарство живёт только за счёт грабежа природных ресурсов, прикрываясь всё более "мутными" лозунгами о "защите от хищнического капитализма" и ненавистного НАТО, которое хочет завоевать Россию (и вас тоже), то возникнет вопрос - а не послать ли такую власть?..

И вот в такой ситуации русским может не повезти... Если они будут отождествлять себя с этой властью, то и их народы РФ будут отождествлять с этой власть. И, "послав" власть, они могут "послать" и русских... Тогда уже разговоров о "конфедерации" быть не может. Тогда русских начнут "вытеснять". И как перенаселённая "русская Россия" будет "кормить Москву" - я не знаю.
И что делать русским - я тоже не знаю.
Но понаблюдать за этим - интересно.

Приятного просмотра.