О фейковых аккаунтах на фейсбуке
На модерации
Отложенный
Маленький пролог. Фейсбучные админы с некоторых пор вообразили, что они с фейковыми аккаунтами борются. Так, по крайней мере, они классифицируют то, что они творят на ФБ просторах. И недавно я лично убедился в высокой эффективности их работы...
Время от времени меня упрекают в том, что мой ник и моя аватарка якобы не соответствуют реальности. Хотя что такое реальность? Особенно если учесть, что и то и другое, т.е. ник и аватарка, существенно старше самого фейсбука и я их использовал в других соцсетях ещё в дофейсбучные времена. Для моих виртуальных друзей, да и для меня в том числе, мой ник давно стал вполне реальным вторым моим именем. С тем лишь отличием, что этого имени нет в моём паспорте.
Но вот однажды я решил завести себе аккаунт с моим настоящим именем, с настоящим фото и с абсолютно правдивым профилем. С единственным ограничением для себя: быть в виртуальном контакте лишь с теми, с кем знаком лично. Всё было вроде как в порядке. Но вскоре, где-то через год, а то и меньше, мой аккаунт был забанен доблестными хранителями ФБ-девственности по подозрению в его фейковости. И для восстановления его мне было предложено предъявить копию паспорта. Чего я делать не собираюсь... :-)
P.S. Просьба к тем, кто знает меня лично: даже если увидите тот мой забаненный аккаунт, не следует давать ссылку на него. Микола Борисiв должен остаться Миколой Борисiвим.
Комментарии
Думаю, что админы просто тупо лажанулись. Нет там настоящих профи.
А ФБ - одна из самых мерзопакостных соцсетей, блокируют безо всякой пощады, если пожалуются какие-нибудь твои враги-спорщики.
А в моём случае всё просто. Я учёный и под своим настоящим именем публикую лишь научные работы. И не хочу, чтоб мои публицистически статьи в соцсетях хоть как-то пересекались в поисковиках с моей профессиональной деятельностью.
«Мы не можем знать все силы Природы и различные способы их проявлений и было бы недостойно звания Homo Sapiens, отрицать явления лишь потому, что имеем очень низкий уровень Знаний. Мы обязаны исследовать явления с тем большей тсчательностью чем труднее признать их существующими».
Представьте себе, что родился человек, который доказал бы Обществу (приводя аргументы), что Речь состоит не из одних Звуков, что действия Умножения и Деления ошибочные. Как бы распорядилось Общество с такими аргументами и с автором?
Оно рассуждало бы так; - Проще убить одного и уничтожить аргументы, чем переучиваться самому. ПРАВДА никому не нужна. Она нужна дошкольнику и землепашцу и больше НИКОМУ. Поэтому Инквизиция, это не организация, а Люди которые не хотят знать Правды.
админы правы
остальные - клоны. шо не так?