Фальсификация дела-доказательства против Жилищника

Готовясь к судебному заседанию, хотя времени на подготовку дали всего две недели при условии, что случайно сразу получила повестку, а не на 6-7 день, обнаружила фальсификацию с первого листа.

Пока не могу найти отчет, согласно которому что-то получено. Я - человек аккуратный, особенно после первых судебных заседаний в конце 90-х годов. Поэтому фактический отчет о высылке определения об оставлении иска без движения прикрыт непонятным отчетом, взятым неизвестно из какого дела.

Для Жилищника по факту дело проигрышное. Поэтому этот иск стал замылываться. Вначале иск оставлен без движения. После высылки определения на 5-й день вернули иск.

По частной жалобе определение отменили, и мы подали этот иск через ходатайство. После возврата иска судья за нашей спиной быстро все оформила, оповестив нас вроде за 5 дней.

Успела подать только около 5-ти обращений и успела приобщить к делу одно доказательство, указывающее на проигрыш дела Жилищником. 

Мухлеж оформлялся быстро.

Решение было выслано где-то на 5-й месяц. Срок на подачу апелляционной жалобы был восстановлен. Но стала замылываться апелляционная жалоба.

После подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, было назначено судебное заседание по апелляционной жалобе.

Доказательства на нашей стороне, но телефонное право сыграет свою роль.

Об этом в грубой форме заявлял молодой человек в Генпрокуратуре, не страшась наказания за подобное высказывание. Он прямо с грубыми высказываниями заявил, что все дела, включая и полицию, и суды решаются через телефон, поднимая трубку, отдавая тот или иной приказ.