Месть ситха
Здесь приглашение свалилось пообсуждать хороший, годный вброс: http://gidepark.ru/user/328433424/article/280299
лемминги запрыгали, в общем.... но, это списано почти под копирку отсюда: http://community.livejournal.com/ru_childfree/1775922.html
в ЖЖ тоже разросся циклопический срач... желающие могут пофтыкать на каменты, а вот собственно и сам пост:
Месть ситха
Еще одна интересная темка с русскоязычного форума Германии.
Жили-были муж и жена, родился у них ребенок. Когда ребенку было 3 или 4 года, родители развелись. Ребенок по взаимному согласию остался с матерью, муж почти всю обстановку жене и ребенку оставил, себе взял только свои вещи и компьютер (важно!). С ребенком регулярно виделся, жене на ребенка помимо положенного по закону еще кое-каких денег подкидывал плюс ребенку периодически то одежду, то игрушки покупал.
Так прошло несколько лет, ребенку уже больше 9 лет. Мужчина решил избавиться от старого компа и стал разбираться с данными - что-то переносить на новый, что-то за ненадобностью удалять. И обнаружил старый лог переписки экс-супруги с ее подругой, из которого однозначно следовало, что ребенок не его.
Он тогда шума поднимать не стал, а во время очередной встречи с ребенком незаметно взял образец его ДНК и пошел сделал приватный ДНК-тест.
Результаты теста подтвердили - ребенок не его.
По закону, однако, результаты приватного теста не являются основанием для судебной экспертизы. неявляется таковым и лог переписки. Так что по суду отменить свое отцовство мужчина не мог.
Тогда он поступил по-другому. Во время очередной встречи с ребенком он заявил: "Я тебе не отец, ты мне никто, так что больше я тебя знать не желаю. Кто твой отец - спрашивай у матери". Потом отвез шокированного ребенка назад, и уехал.
Теперь у ребенка - психологическая травма, стал плохо учиться, грубит матери и учителям, по ночам плачет. Мать извелась, таская его ко всяким психотерапевтам, но толку пока никакого. Мужчина больше с ребенком не встречается, платит только то, что положено по закону, любые попытки экс-супруги выйти на контакт игнорирует.
Мнения зала, как обычно, разделились. Одни говорят, что мужчина гад и сволочь, другие - что все сделал правильно.
______________________________________________________________________________________
в общем: READY? STEADY? GO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Комментарии
Как насчет возврата долга, с процентами?
Это не его ребенок.
И главное - виновата во всем та сука что была его женой. Грязная алчная шлюха, прижившая ублюдка на стороне.
А тут - вообще весело... ребенка(какого считал своим) полить гавном, будучи уверенным, что папа не придет, и пасть не порвет. Смело - обалдеть как.
А у бабенки - не грех бы отсудить. я б и пацана отсудил заодно. Был бы и при сыне, и бабло с курвы этой нашел куда деть
Если ты, ребенка называешь выблядком - чмо - ты. И это неилзечимо. Значит убейся где нить обо что нить.
Баба у него конечно облажалась, и сука возможно. Но пацан то при каких вариантах? Ему за что гадить? Да, не его. Да надули. Но! Надул не ребенок. А так как это туловище провернуло - все равно что подойти и дерьмом полить незнакомого мальчугана. Только в последнем варианте - папка еще и шею свернуть может за такое.А так - безнаказанно в душу мальчишке нагадил.Теперь пусть это чмо не удивляется, когда ему от жизни асфальтом по харе прилетит. Ибо в жизни все дашь на дашь. Как ты - так и тебе.
Завязала баба себе узелок...
Святая простота тех нравов - хоть дети и были действительно тех мужиков...
А уж про такие разводки - хапнуть нечто весомое, пообещав не подавать на алименты, или получать деньги напрямую, а потом подать, еще и с взысканием долга...
Знал мужиков, которые после этого уходили на что-то наподобии сторожа.
Просто похоже позиция у государства такая -пусть лохи кормят детей а мы сэкономим на пособиях
1. Оставить все как есть. Но каков было бы ему сознавать, что все это время он платил и продолжает платить алименты ЧУЖОМУ ребенку?
2. Поступить так, как он поступил. Может, это и паскудно, но в любом случае ребенок все равно пострадал бы. Тем более надо учитывать моральную травму самого мужика. Поставьте-ка себя на его место.
А вообще это очень старый баян на тему психологичеких игр. К реальности не имеет отношения. Задавалась такая "загадка" на некоторых психотренингах. Даже не знаю зачем его опять вытащили. Наверное новое поколение подросло, не знакомое с азами.
1) наставила рога, 2) обманывала его, используя как источник материального
Ударил по бывшей - попал по всем (в т.ч., и по себе - но это почувствует позже...т.к., ребенок-то не виноват! И мужик сам это знает, но...злоба и обида душат)
Псотупил так, как только и мог поступить он..в тот момент...в другой момент, возможно, поступил бы по другому...попозже, "повзрослев" и остыв чуток,
накрутил себе карму из-за злобы своей (не дала ему она просто спокойно подумать...). Ведь из Домов Ребенка берут совсем чужих (невыращенных) деток и рОстят...
Жена бывшая, конечно, та еще сучка...Ребенку не следовало говорить ничего - пусть бы мать объясняла...
Идеальным был бы вариант НИКОМУ ничего не говорить, продолжать поддерживать ребенка, а самому начать с чистого листа...
Не осуждаю мужика
У мужика впрок это не было продумано, поступил импульсивно, не раздумывая. У него украли сколько-то лет жизни и сколько-то ресурсов, которые он был согласен тратить на своё.
Кто не оставил СВОИХ детей - тот позорно продул. Выиграл тот, кто оставил больше. В одном из слоёв мужской жизни это именно так. На этом мужика и можно подставить женщине. А потом на смертном одре, когда уже поздно, сказать ему, что его гены в следущее поколение не перешли...
И как обычно это бывает - товарищ остаётся жив - что он сотворит со своим отцом неизвестно, но я бы голову оторвал. Где-то мой армейский паскуда бегает. НЕТ до фронта он со мной не дошёл - раньше сгинул, но своего дождётся. СЫН свое решение вынесет только исходя из того как мать сумеет эти годы с ним прожить - варианты по жизни всякие бывают - гадать нехрен - но папка в первую очередь паскуда - так как мать всё равно будет рядом с этим жить.
ТУТ дай ИМ БОГ встретится по жизни.
1.Пацана - жалко. Он тут всяко-разно без вины пострадавшая сторона.
2.Мужика понимаю. Не оправдываю и не осуждаю. Не знаю, как бы сам поступил, если бы внезапно такое открылось. Не думаю, что первое время был бы способен принять хоть мало-мальски взвешенное решение...
3.Женщину однозначно осуждаю. За подлость, за принятие такого решения при ощущении безнаказанности... А уж то, что когда открылась правда, не отказалась сама от алиментов.... Противно и гаденько. И даже некоторое злорадство за то, что это выплыло... Дрянь! Пользоваться тем, что кто-то беспомощен перед тобой - это как издеваться над ребенком. Тут бы однозначно в назидание таким будущим умным, прописать мусульманское побитие камнями...
Радует, что с тем, что тест ДНК на степень родства становится доступным - это уменьшит количество подлости, уберет мужскую беззащитность в этом отношении.
Где-то попадалось - какую-то дорогую статуэтку уперли школьники на экскурсии. И вроде след какой-то остался, пригодный для генетической идентификации укравшего. Взяли тесты у класса. И сотрудники лаборатории выпали в осадок - вроде как двенадцать детишек из класса оказались сводными братьями и сестрами, от одного биологического отца.
В одночасье - и папа - не папа, а неизвесно, что за папа, и мама - дрянцо...
Завязала баба узелок на четверых. Не, однозначно - побитие камнями бы прописать. Дабы больше никто такого не завязывал.