В России предложили наказывать хозяев за нападение собак на людей
В России предложили ввести уголовное наказание за нападение на человека собаки опасной породы, которую хозяева выгуливали не по правилам. С такой инициативой выступил президент общественной организации «Коллективная защита» Марат Аманлиев.

Текст обращения, направленного в адрес председателя Госдумы Вячеслава Володина, есть в распоряжении RT.
Как отмечается в письме, несмотря на то, что принятый в конце 2018 года закон «О жестоком обращении с животными» содержит запрет на выгул опасных собак без поводка и намордника, наказание за нарушение этой нормы, а также за возможные последствия после нападения на человека опасной собаки до сих пор не предусмотрено.
По мнению Аманлиева, необходимо дополнить Уголовный кодекс статьёй 125.1 «Нарушение запретов, установленных в отношении выгула потенциально опасных собак».
В случае если опасная собака (одной их тех пород, которые включены в специальный перечень), гуляла без поводка и намордника не на огороженной территории, напала на человека и причинила ему лёгкий вред здоровью, то это, согласно инициативе, должно наказываться штрафом до 200 тыс.
рублей с ограничением свободы до 6 месяцев.
За вред средней тяжести — штраф до 400 тыс. рублей с ограничением свободы до одного года либо обязательные работы до 250 часов.
Если был нанесён тяжкий вред здоровью, хозяину будет грозить лишение свободы до трёх лет.
За смерть пострадавшего от нападения собаки хозяин животного может быть лишён свободы на срок до пяти лет (если погибли два и более человека — до семи лет).
«Нет необходимости доказывать, что нападение собаки в результате умышленного игнорирования запрета на выгул потенциально опасной собаки в наморднике, оказывает шокирующее воздействия на пострадавшего. Само по себе нахождение потенциально опасной собаки, например, питбульмастифа, рядом с человеком повергает его в страх, а порой и оцепенение. Потенциально опасная собака фактически является своего рода разновидностью оружия, с которым его владелец должен обращаться ещё осторожнее нежели чем с обычным ружьём или пистолетом», — сказано в тексте обращения.
Ранее Аманлиев предложили ввести в России административную ответственность за выгул опасных собак без поводка и намордника.
Комментарии
какая разница нападала она или защищалась?
Правила выгула не позволят её ни того, ни другого
Животное никогда не нападёт на человека, если тот не дразнит его (я не говорю про бойцовских собак - вот кого нужно сажать - тех, кто делает из собак зверюг, подчиняясь жажде наживы).
ответственности за последствия её нападения
на человека! Дикость какая-то!
Вы совершенно не знаете собак!Собаку любого размера ,может "вдохновить" на нападение на человека, даже такая фигня ,как собственно запах человека.
В этом случае он будет атакован.
Мне шестьдесят шесть.
Собаки никогда не кусали меня.
И, смею надеяться, никогда не укусят.
Просто потому что я, как и любой собачник, их понимаю.
И меня ни разу ни одна не укусила, хотя я часто бываю ими окружён - хожу подкармливать бездомных собак и кошек.
Многие двуногие считают, что жить должны только они.
Подойти и пнуть, ботинком в рёбра.
Защищаться, не смей!
Правила выгула, этого, не позволяют!
Псы, активно реагируют?
Дикие аборигены, слов нет...
То есть, не будет заходить на территорию, охраняемую собакой.
Не будет приближаться к ее хозяину во время прогулки ближе, чем на пять метров.
Не будет размахивать руками во время разговора с владельцем собаки.
Команду "фас" нормальный владелец отдаст лишь в ситуации, угрожающей его жизни и здоровью.
Или жизни и здоровью других людей.
Или общественному порядку. К примеру, лет пятнадцать назад моя собака задержала выбегавшего из магазина карманника. Причем, задержала именно в тот момент, когда он пытался чужой кошелек сбросить.
Кстати, нормально подготовленная собака не кусает.
Она сбивает с ног и держит за горло до прихода хозяина.
Или прижимает к стене.
Но опять же держит за горло.
Зубы - свое главное оружие, - пес пустит в ход лишь в самом крайнем случае.
Закон, что паутина.
Сильный, порвёт и не заметит
Слабый, запутается и погибнет.
Ей сделали какие-то прививки - целый цикл.
Но через месяц при встрече она пожаловалась на ухудшение самочувствия. Все обращения к докторам "страх-медицины" оказались бесполезны.
В итоге меньше, чем через год Лидии Николаевны не стало...
Так и напишите на памятнике Лидии Николаевне Яковлевой.
Адрес кладбища - дать в "личку"?
Никогда, не обращался за медпомощью.
Как-то, до сих пор живу.
"Причем упаси Бог пропустить хоть день в цикле прививок-домой приедут и привьют!"
А это, вообще шедевр.
У Вас, двери нет?
Приедут, и всё? Ахтунг...
что, теперь всех кто гастеров на работу берет - под суд?
или намордники на них надеть прикажете????
нельзя так
терпимее надо быть. терпимее ;)
а то веть некоторым и автомобили страшны, чем не оружие?!
и электричество давайте штрафами обложим, веть оно потенциально опасно!
а еще давайте поголовно газ поотрубаем..
однако говорят - это ума прибавляет
однако это ежли он есть, конечно ;)
Ума, не добавляет, зато аллергия, от запутинской пропаганды, прогрессирует.
можешь читаешь нетленку мою мало?
может наговоры чейные слухаешь?
брось ты это. вруть они все.
Такой же, фашист.
Хотя, зачем они им, там муслимы, злее некуда. Увидев женщину, в шортах, начинают вращаться волчком и плеваться в разные стороны.
Но изо всех сил старается подрасти.
Но, для подтанцовки, самое то.
После ночной смены, заснуть невозможно.
Можно, хотя-бы так, мстить малышам?
Пусть роются, в обоссаном песке.
(С) Вася Ложкин. ужасный киберпространственный имбецил
Хозяева собак, зачастую воспитаны менее собак, на замечания о несоблюдении ими правил выгула, реагируют очень негативно. Считаю, что город или любой населенный пункт - это территория людей и безопасность человека должна быть приоритетом. Я не должен оглядываться гуляет ли со мой рядом собака, в каком она состоянии и как она следит за своим хозяином. Однозначно хозяин должен нести ответственность и уголовную и финансовую, за свою собаку. Я часто вижу бабушек, которые подкармливают уличных собак, и эти собаки при приближении к ним во время этого кормления, естественно, любого прохожего принимают за посягнувшего на их еду. На предложения бабушкам забрать этих собак к себе домой и кормить их там говорят, что они дикие. Зачастую хозяин собаки отказывается от собаки при малейшей претензии на поведение этой собаки. Эти моменты тоже обязательно должны быть прописаны в законе, иначе мы опять получим неработающий закон.
Тебе, даже бабушки не угодили?
Значит нужно, переселиться на район, с АУЕшниками
Те, добрее. Убьют, не больно.
Есть такая категория, им, мешают все, кроме них.
А ещё, они боятся и терпят более сильных.
Вымещая, свою ущербность, на беззащитных братьях меньших
Собака, согласно Гражданскому Кодексу, вещь.
Ответственность за которую, несёт её владелец.
Наверное, помимо исковых требований, хотят вменить штрафы, в доход едра
начинайте кричать, что ребенок - вещь