Уж замуж невтерпёж

http://newreportage.ru/

Нечто кажущееся, чего не может быть.

Не остаются они свободными. Это самообман.

(это не статья, а просто мнение)

" о, боже, что ты наделал!"

Я же применяю Его имя как неразрывную связь с институтом брака сотворенному Богом. А вот разделение одиного понятия на два есть чисто ваша выдумка не основанная на библейских законах семьи. Почитайте "Пеcня песней", там также прообраз Церкви(невесты) и Христа (жениха) :

http://www.litru.ru/br/?b=30610

+1

Вы не заметили, что институт брака в статье имеется ввиду в прямом смысле (со всеми его ЗАГСами, свадьбами, разводами, делением имущества и детей, бумажками свидетельства о браке, свидетельства о разводе)

+1

Не знаю кто это и какой у него особый план.Мой бог ничего подобного не утверждал.

Также вм Евангелии есть история о том, как во время свадьбы Иисус превратил воду в вино

Я не спорю с природой. Природа не дура. А люди - это часть природы. И если, скажем, люди в обозримом будущем откажутся от полового размножения, и у них это получится, и всё будет хорошо в плане воспроизводства, выживания и качества жизни, то это как раз-таки и будет подтверждать то, что они и есть часть природы, и нисколько не противоречат ей.

Ещё раз повторяю, в статье речь идёт об ИНСТИТУТЕ БРАКА В ПРЯМОМ СМЫСЛЕ. Я не думаю, что бог заповедал людям идти в специальное здание, называемое ЗАГСом и там получать бумажку, свидетельство о браке.

И драку на свадьбе бог тоже не заповедал. А какая же свадьба без драки?

Лично я считаю, что эволюция была, есть и будет. Более того, это смысл существования любой неживой и живой материи от минерала, жизнеспособной молекулы до человека.

Я считаю, что Бог создал Вселленную и изначально заложил в неё программу саморазвития. То есть, эволюцию, постоянное самоусложнение и самосовершенствование, которые и привели в действие весь механизм от Большого Взрыва, до появления Жизни и последующего её саморазвития до растений, животных и человека.

долой институт брака

жизнь без росписи женщин дисциплинирует и не даёт развиваться стервозности ,неблагодарности и

СВИНСТВУ

Так бог заповедал в Ветхом завете

" И приступили к Нему фарисеи и, искушая Его, говорили Ему: по всякой ли причине позволительно человеку разводиться с женою своею? 4 Он сказал им в ответ: не читали ли вы, что Сотворивший вначале мужчину и женщину сотворил их? 5 И сказал: посему оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей, и будут два одною плотью, 6 так что они уже не двое, но одна плоть. Итак, что Бог сочетал, того человек да не разлучает. 7 Они говорят Ему: как же Моисей заповедал давать разводное письмо и разводиться с нею? 8 Он говорит им: Моисей по жестокосердию вашему позволил вам разводиться с женами вашими, а сначала не было так; 9 но Я говорю вам: кто разведется с женою своею не за прелюбодеяние и женится на другой, [тот] прелюбодействует; и женившийся на разведенной прелюбодействует. "

Два - я доверяю науке. А существование бога еще никто не доказал. Как не доказал то, что ему нужны наши храмы, молитвы и т.д. т.п. Нужно быть очень глупым, чтобы обожествлять иконы, символы, книги и верить всему, что наговорили первые христиане.

Из Вашего посыла я понял, что всё-таки бог всё-таки разрешил выгонять жену, но только за прелюбодеяние (по-нашему - за измену).

А у нас сейчас только тётя в ЗАГСе или в суде может разрешить выгнать жену (и то, в большинстве случаев жена выгоняет тебя)

"Мудрость мира сего есть безумие перед Богом"

Не обратил ли Бог мудрость мира сего в безумие?

Всё так. Спасибо.

По меньшей мере, Ваше суждение очень некорректно. Почитайте Историю, труды величайших представителей человечества, их дела и тд. перед тем как голословно и безапелляционно утверждать о том, что Вы тут пишете.

И на последок,того, что Бог не существует тоже ещё никто не доказал ;-) До сих пор. Ни один учёный и ни один философ ;-)

Ай-яй-яй! ))

Два - голословно и безапелляционно утверждает товарищ Юрий Кириллов. "Христиане правы, все остальные - дураки".

Три. Как бог может быть бесконечно добрым и всепрощающим, если на земле происходит столько зла и несправедливости? Это я так, камешек логики в огород христианской религии.

Бог состоит из нас. Как мы - из клеток. Сильно вы задумываетесь перед каждым шагом, сколько Ваших клетках в пятках от этого погибнет? А задумываетесь о тех, что погибнут, когда Вам надо дать кому-то по морде?

А знаете, что верхний слой вашей кожи состоит из мертвых клеток. Под ним их слой живых. Их функция - умерев, трупиками своими защитить другие. От кислорода, от жидкостей, от микробов. Имеет Вам смысл отказаться от того, что они гибнут?

Думаете, с Богом дело не так обстоит? :)

Боженька создал заведомо больной, увечный организм? Какой добрый боженька.

Любая аналогия - есть ложь. Но что у нас есть, кроме аналогий? (с)

"Клитки человеческого (да и любого живого) организма действуют, как единое целое. Есть клетки-воины, клетки-жертвы, клетки-опора. Но они все направлены на защиту всего организма от ВНЕШНЕЙ угрозы."

И наверняка при этом вопят - если бы был этот организм, не было бы столько зла и горя! :)

"В здоровом организме клетки не убивают ДРУГ ДРУГА."

Подозреваете, что Бог болен? :)

Однако, убивают. Старых, поврежденных, переродившихся в раковые, зараженные вирусами. Там вообще бешенные войны идут.

"Этим грешны раковая опухоль или взбесившаяся имунная система - болезни, от которых организм умирает."

Как насчет доброкачественных опухолей и тихого пожирания хрящей? :)

Старческий организм может быть и не болен, а в то же время немощен и испытывает болевые ощущения.

"Боженька создал заведомо больной, увечный организм? Какой добрый боженька."

Боженька и есть этот организм. Где много горя и бед.

Нет уж, бог - это такой дядька, который сидит на небе, всепрощающий и всемогущий, в которого верят христиане. И да, есть подозрение, что если он существует - он болен. Предположительно - старческим маразмом.

А насчет раковых клеток... вам не кажется, что для здорового организма их слишком много?

Вот так примерно обстоит дело и с браком. Докатились.

"А насчет раковых клеток... вам не кажется, что для здорового организма их слишком много?"

Вы будете удивлены, когда узнаете, сколько их образуется в здоровом организме ежедневно... :)

И эти клетки наверное погибают. У нас же они живут и здравствуют. И даже частенько контролируют ситуацию.

По-моему, это сказки для детей или тех, у кого на лбу написаны его 3 неполных класса "церковно-приходсткой", ну, Вы меня поняли.

Прочитайте, пожалуйста, мой коммент выше о том, что Бог сотворил всё на свете благодаря продуманной саморазвивающейся программе, имя которой вполне можно дать: "Слово" (но мне почему-то хочется это назвать проектом "GENESIS"

"Вначале было Слово".

Кстати, и у всех компьютерных программ, онлайн приложений, систем автоматизации и управления и тд - тоже вначале было Слово - компьютерный код.

Это очень правильно. Слишком он сложен, что бы можно было его объять. Аналогия - большой сложный кристалл, с мириадом граней, со сложнейшей игрой бликов на нем. Чуть-чуть развернуть его - и вы уже не сможете с уверенностью сказать - тот ли это крисстал, или уже другой, настолько изменилось видимое.

Бог - наподобии. Кто-то увидел его как Яхве, кто-то как Иегову, кто-то как Троицу, кто-то как Аллаха, кто-то как Будду. А он один. Просто сложен, и из разных мест видится совсем по другому. :)

"И эти клетки наверное погибают."

Пока иммунные клетки успевают. Как только перестают успевать отслеживать и уничтожать - тут и начинается самое неинтересное - рак.

А всего-то навсего, какая-то одна клетка "забыла", что есть организм, что его интересы важнее, и начала жить и размножаться так, как будто она сама по себе в благоприятном месте. Это может быть и нервная клетка, и клетка эпителия, и даже лимфоцит.

"У нас же они живут и здравствуют."

Но у нас они не своим размножением вредят. :)

Разжёвываю своё высказывание выше - в обществах, где разводы порицались, супруги чаще убивали друг друга, чем разводились. Ибо развод был априори невыгодным мероприятием. Инициатор развода терял практически всё, материальный и социальный статус.

Извините, но объяснять очевидные вещи у меня нет ни времени, ни желания. Всего хорошего

Просто мужчинам больше попадается паразитов женского пола, а женщинам - мужского. Потому что на шею супруга или сожителя любого пола залезть полегче будет, нежели на шею однополого друга....

Поэтому и бытует такое мнение, мол, все бабы... а все мужики.... Это неправильно, но для каких-то ситуаций простительно. :))))

Это не правильно. Я вообще не люблю потребизм и не понимаю тех женщин и мужчин, которые за счёт другого хотят осуществить свои желания или реализовать свои амбиции. А ведь таких девочек в славянских странах - миллионы. И все хотя непременно выйти замуж за богатого.

Нет. Конечно не лучше выходить за муж за бедного, больного или неудачника. Но выходить замуж только в корыстных целях (прописка, деньги мужа, его положение и тд) - это пошло. Они даже не понимают, как это пошло и какой пустой у них остаётся душа.

Им, конечно, на это положить, но спустя годы они осознают весь холод и колючее одиночество своего положения, пусть даже в супер-благополучных условиях на берегу тёплого моря......

Видите ли, это ведь зачастую несознательное поведение. Кроме того, девочки влюбчивы необычайно, в определённом возрасте про них можно сказать, что они постоянно влюблены. :))) Гормональный фон по сравнению с нормой повышенный, и - настроение соответствующее. У них же нет такого яркого показателя "озабоченности", как у мужчин - просто общее состояние возбуждённое и всё. :)))) Кто в эту "струю влюблённости" попадает - рассматривается как возможный избранник. А природа толкает искать такого самца, который наилучшим образом обеспечит будущее потомство, если даже в голове ни одной мысли про это потомство нету. Поэтому девочки инстинктивно стремятся быть там, где могут встретить именно богатых или крутых - в их понимании. Золушки. :))) В моё время ПТУшницы стремились попасть на дискотеку в ВУЗ, например, а вот студенты ПТУшные дискотеки посещали только в пьяном виде сами понимаете с какой целью. :))))

Это природный механизм, что бы мы не говорили.

А вот когда мужчина так себя ведет - это абиологично. :(((

Вот простой пример, Никола Тесла. У него не было детей, но он перевернул весь 20 век.

Или вспомним великих святых. У них тоже не было детей, но какой след в духовности и культуре они оставили!

Сбой.

Все мы - слуги двух господ. Тело с его генами - один господин. Душа с ее ментальным пространством - другой господин.

Надо уметь вертеться так, что бы угодить обоим, не обделив ни одного.

Казалось бы, главное - дух. Но! Тело дает душе дом и опыт. И даже воспроизводство других тел - дело духовное. Т.е., когда ты заботишься о маленьких телах, продолжающих твоё - это дает в первую очередь духовный опыт...

Богу неугодна ни крайняя аскеза, ни крайний гедонизм, ни крайняя духовность.

Узкий специалист подобен флюсу.(с)

Чему уже специалист, тем больше он знает о меньшем. Законченный спец знает всё ни о чем. (с)

Долг перед Богом.

Долг перед родителями. Которые мне передали огонёк жизни для передачи дальше, без права уничтожения. Они его и сами когда-то получили на тех же условиях.

Нечестно было бы взять, но не передать. Не для того передавали те, кто был раньше. И в каких только кошмарных условиях не передавали. Несмотря ни на что.

"Сбой"; "Узкий специалист подобен флюсу"

СОГЛАСЕН:

"...воспроизводство других тел - дело духовное. Т.е., когда ты заботишься о маленьких телах, продолжающих твоё - это дает в первую очередь духовный опыт...";

ЧАСТИЧНО СОГЛАСЕН:

"Богу неугодна ни крайняя аскеза, ни крайний гедонизм, ни крайняя духовность."

Возможно, Богу и не угодна крайняя духовность. Но неугодна она Ему только в тех случаях, когда отдельно взятый человек просто не готов к такой степени духовности.

для отдельных "экземпляров" ;-)

Это основа гармонии.

Богу угодна гармония.

"Сидят папаши, и все - хитры!

Землю попашет - попишет стихи." (с)

:)

Вот и приходится выбирать - духовное или физическое.

Мужик - он и сделан для внешних (по отношению к семье) действий. Более позднее изобретение эволюции. Ну и по ходу оказалось, что выгоднее специализация, когда мужской пол обеспечивает детей во внешнем мире, а женщина - в семье. В процессе этого обеспечивания - самый большой духовный рост. :)

"Сбой"; "Узкий специалист подобен флюсу""

Насчет флюса это Вы несогласны с Козьмой Прутковым вроде... :)

Насчет сбоя... Можете называть его нарушением гармонии... Добрый я сегодня... :)

Мне думается, что человек может быть должен только то, что он обещал. А до своего рождения он никак не мог обещать оставить потомство, продлить род, отказаться от своего "я" ради соплей и пеленок))

Вам было бы приятно, если бы вас обязывали, например, ежедневно носить на десятый этаж мешки с цементом в тебение часа только потому, что это "долг перед родом"? Одно дело, если вам нравится носить мешки с цементом, а другое - если нет. Надо ли тогда ломать себя ради какого-то там "долга", который вы не брали?

>>В процессе этого обеспечивания - самый большой духовный рост.

Духовный рост для кого? Для мужчины? Искренне верю. У него жизнь полна новых впечатлений. Для женщины? Сомневаюсь. Какой духовный рост в борщах, носках, тарелках, трусах и фекалиях?

Почему сопли и пеленки - это отказ от своего "я"? Это - наоборот, способ своё "я", свою душу сделать больше через ограничение своего эгоизма и гедонизма.

"Вам было бы приятно, если бы вас обязывали, например, ежедневно носить на десятый этаж мешки с цементом в тебение часа только потому, что это "долг перед родом"?"

Я бы это просто делал. Потому что, в таком случае, эти десять этажей построили из того цемента, который таскали до меня мои предки, и надо строить дальше.

"Одно дело, если вам нравится носить мешки с цементом, а другое - если нет."

При чем тут нравится/ненравится? Если надо - значит надо, даже если не нравится.

Вот он, корень Ваших убеждений: главный критерий Ваших убеждений нравится/ненравится.

Если не секрет - Вам нравится мыть унитаз, или он у Вас грязный? Только честно. Если можно... :)

Ну кто Вам сказал, что в чужих руках всегда толще?

Вы знаете, в детстве у меня был период, когда я искренне хотел жить в будущем - вот, там техника всякая-разная будет, как интересно! И искренне хотел жить в прошлом - вот, там романтично так всё, такие события, настоящая жизнь!

А потом понял одну вещь - родись я раньше или позже, ничего бы это не изменило.

Может быть и Вам пора понять - родись Вы мужчиной, ничего бы это не изменило, Вы бы так же нашли бы что духовнее в чем-то другом.

Не надо ни завидовать, ни смотреть свысока. Все несут свой крест. Поэтому лучше думать о своём кресте, а не о чужом.

Можно ухитриться не расти духовно и там. Но сложно.

На Ваших глазах растет новая личность. Вы - садовник. Эту веточку спилить, эту - направить вверх... Формируете крону. Здесь подвязать кольцом от вредителей. Почва у нас щелочная, надо бы немного нейтрализовать. Увлекательнейший процесс!

Если Вы занимаетесь не собой, а ограничивая себя, другим - это и есть духовный рост.

А не то что муж больше лиц увидел по своему всегда одному и тому же кольцу.

Сомжете обуздать себя так, что бы лишний раз не крикнуть на ребенка, что бы воспитать малой кровью, как бы ни хлестали из Вас эмоции? Это и есть - Ваш духовный рост.

А гормоны будут раскачивать, а открытость женской психики будет срывать крышу. Научитесь это мочь оброть - это и есть Ваш духовный рост.

Если надо - значит надо

Слово "надо" без субъекта, которому надо, всегда вызывало у меня недоумение напополам с умилением. Как же легко манипулировать подобным образом настроенными людьми. "Надо" - и все, хоть в огонь, хоть в воду. А политики, чиновники и прочее жулье реализуют свое "хочу" на шее ваших "надо".

Если не секрет - Вам нравится мыть унитаз, или он у Вас грязный

Если это мой унитаз - я вытерплю неудобства для того, чтобы потом не испытывать чувства омерзения, садясь на унитаз. Это "отложенное удовольствие", если хотите. А чистить унитаз рода, племени или неведомых предков - простите, не нанималась.

Если бы я родилась мужчиной, у меня было бы: больше друзей, возможностей и путей. Вот как-то так.

Перевязка труб, а лучше - петля помогут этого избежать.

Послушные идут за судьбой, непослушных она волочит. Судьбу надо безропотно принимать. Это - тоже духовный рост.

"Если бы я родилась мужчиной, у меня было бы: больше друзей, возможностей и путей. Вот как-то так."

Если бы я родился женщиной, моя жизнь была бы много богаче - детьми, ощущениями, обузданием себя.

Впрочем, есть подозрение, что были у меня женские жизни раньше.

Да как не поймете? Это внешнее средство, с помощью которого можно преодолевать себя. Увеличение духовности - только в преодолении себя, в обуздании своих нехочух.

"И душа моя в момент смены подгузника развиваться не будет. Ей будет много полезнее процесс чтения книги"

Про то, как кто-то, преодолевая себя, меняет подгузники?

М-дя... Странные у Вас впечатления о духовности...

"Если это мой унитаз - я вытерплю неудобства для того, чтобы потом не испытывать чувства омерзения, садясь на унитаз."

Всё - от себя, всё - для себя. У Вас действительно с духовностью пока никак. И с таким подходом всегда будет никак... :(

Ну, это не самый страшный грех. Прощаю. И Бог простит.

А вот если будете поступать, как материалист - прощенья не будет. :)

"Не верю я во все это."

Да я тоже не верю. Я знаю это. Вычислилось.

Да, я мизантроп. Да, мне не нравится "человеческий род". И я считаю, что любить каждое чмо только потому, что оно "человеческого рода" нельзя. Это - отсутствие самоуважения. Это - оболванивание христианской идеологией.

Хотя... такая вот жруще-спяще-рожающая масса может и нужна... но явно не в том количестве, в котором она есть сейчас. Ее уже заменяют машины.

Вы себе верите, когда вычислите сдачу? :)

Но я метафизику трогал. За попу. На попе так и было написано - "МЕТА" на одной половинке, "ИЗИКА". А в букве Ф была сама попа... :)

Послушать ее, слава Богу, не довелось. А видно тоже было далеко. :)

Так что численность сокращать - низзя. Это будет вымирание.

Ну и не скатывайтесь до уровня какого-то помещика, который сказал - народ-то у нас хороший, да вот людишки - дрянь! :)

Ну и - возможно, это сжатие пружины перед космической экспансией? :)

Очень хорошо сказали, мне даже добавить нечего. Побольше бы таких вдумчивых и интересных комментариев на ГП!

Я вот тоже пишу честно: я не против института брака и я не против семьи (упаси Боже!, ведь я считаю семью - самым важным на свете для человека). И я пишу о том, что лично мне не понятен весь этот ажиотаж и нервотрёпка по поводу статусов: "незамужняя" или "холостяк".

Почему я поднимаю этот вопрос, потому что во многих случаях в обществе и при трудоустройстве наблюдается вполне явная "дискриминация" по отношению к этим людям. И отказы. А ведь это прямое нарушение Трудового Кодекса и Конституции РФ.

Просто такое положение вещей не афишируется.

Правильно, что так выглядела.

А то если сейчас посчитать, сколько сейчас таких - так получается, что большая часть мужчин - неуравновешенные тираны.

Правильные отказы. Подозрительные люди. Я не хочу гомосексуалиста в президенты. И человека без семейных ценностей в голове тоже не хочу в президенты. И не только в президенты. В любую исполнительную или законодательную власть тоже не хочу. И в педагогику не хочу.

Будь я предпринимателем, я бы и в свой штат поостерегся такого брать. Если у него в этом сбой, то где гарантии, что сбой только этим ограничивается? И по фигу мне на трудовой кодекс - я предприниматель (менеджер по персоналу) и тут моя воля. И никакой закон не указ принимать первого встречного.

"Не суди и не судим будешь".

Поменьше резких суждений!

Ну а уж прощать - за что? Мало ли как настроена ваша нейросеть, ведь Вы не из желания сделать мне плохо.

В каких я только шкурах не побывал! :)

""Не суди и не судим будешь"."

Это не про меня. Про меня - суди, но помни, что судим будешь по судам своим. :)

Так что - судья я, ну хоть убейте! :)

Для примера - ЕБН пусть покоится с миром, прощенья вроде попросил, вердикт ЧаВеСу, Гайдару и прочим - пусть Господь сгноит их души!

"Поменьше резких суждений!"

Мне не просто так дали быть судьёй. Мне сказали, что справедливость - важнее всего. Так что - если резкое, но справедливое - куда деваться, приходится... :)

Правильно было, что осуждали разведенных женщин. Не смогла сохранить семью. И правильно, что женщины ее сохраняли своими уступками. Женщина - несправедлива от рождения. Не было среди женщин отбора на справедливость.

Понимаете, сейчас 21 век, другой менталитет и взгляд на жизнь у подавляющего большинства женщин и мужчин, разведённых и замужних, холостяков и женатых, и тд.

Вот ну прямо так сколь-нибудь заметная часть состоит из извергов? :)

Вот ну прямо так все мужики, с которыми женщины развелись сейчас - били, издевались, изменяли, ни во что не ставили? :)

"Без любви, без уважения, в страхе - только потому, что "женщина должна"?"

Для того, что бы следующее поколение было лучше.

Сейчас ненормальный менталитет. Он уродует людей в детстве. Через разводы родителей.

Ребенку они нужны оба. И не так, что один будет только по воскресеньям.

Раньше семья была больше для прокорма. Сейчас прокорм стал легче. Сейчас семья больше для детей. Развод - это нарушение прав ребенка.

Для того, что бы следующее поколение было лучше.

Не вводите людей в заблуждение. Следующее поколение будет лучше, если в доме будет хорошая атмосфера. А когда вместе живущие родители постоянно сварятся, атмосфера хорошей быть не может. Я знаю, о чем говорю. Когда мои родители развелись, я вздохнула с облегчением - наконец-то не приходилось больше слышать скандалов и ссор. День в неделю с папой воспринимался мной как маленький праздник, а остальная жизнь - нормальной, спокойной и гармоничной.

1.Бизнес (дело, производство) - превыше всего.

2.Люди превыше всего.

При втором пути - уволить никого не моги, даже если он стал не нужен. Эффективность теряется, конкурентоспобность падает. Не выживают тут такие.

Как японцы ухитряются со своим "пожизненным наймом", я не знаю.

Но идущему по первому пути сам Бог велел перебирать желающих к нему на работу, особенно, если их много. Ведь бизнес - важнее всего.

Но и идущему по второму пути тоже сам Бог велел перебирать желающих к нему на работу - ибо он надолго, если не навсегда.

Так что... Я учитываю объективную реальность - обязательно выхожу в дверь. Вы - можете не учитывать. Только выходите в стены ме-е-ед-ле-е-ен-но-о...

Впрочем, если хотите, можете на мой совет не обращать никакого внимания... :)

Истеричные женские вопли из разных квартир слышал навалом... А вот орущего в семье мужика сам не слышал ни разу. Правда одна молодая знакомая говорила, что у них в семье орёт папа. :)

Будете смеяться - не знаю! :)

"Не вводите людей в заблуждение. Следующее поколение будет лучше, если в доме будет хорошая атмосфера. А когда вместе живущие родители постоянно сварятся"

Не вводите людей в заблуждение. Родители постоянно сварятся, но начинает всегда мама.

"День в неделю с папой воспринимался мной как маленький праздник, а остальная жизнь - нормальной, спокойной и гармоничной."

Была бы мама немного другой - каждый день бы воспринимался как маленький праздник. Согласны?

Не судите о том, чего не знаете. Мой отец в пьяном и трезвом виде - два разных человека. Так вот, когда он пьян, именно он первый начинает докапываться до всех окружающих, кидаться фразами "ты - никто. а я - пуп земли" и требовать, чтобы с ним в этом соглашались.

Кодироваться не хотел принципиально. Однажды дошло до того, что кинулся маму душить, так я закрыла ее своим телом в буквальном смысле и скорей всего спасла от смерти.

Когда родители развелись, отец женился снова, доводил до слез вторую жену неоднократно. Бросил пить только потому, что здоровье стало поджимать. Мне он ничего плохого не сделал, потому я отношусь к нему прекрасно. Однако с какой стати к нему должна прекрасно относиться мама после того, как он чуть ее не убил?

Что произошло ?

ответ: СМИ

Навязываемая ими "мораль", нормы и модели поведения уродуют наши молодые поколения, на которых и планировался и планируется главный удар.

(к примеру, я не могу даже 2-х секунд смотреть нынешний MTV, сколько там лжи, пластикового гламура, духовных трупов, извращенцев и ментального дерьма. А ведь раньше канал MTV был такой замечательный! Смотрели его по кабельному, музыкальные клипы культовых рок-групп в 89-93 гг)

Интересно, почему из пьяного из него такое лезло? Трезвым он был забитый?

Более удобен, менее подозрителен. :)

Не жена, так мама, не мама, так бабушка... :)

Нормальные мужчины относятся к женщинам как к таким же людям, но с другим строением половых органов. И это отношение весьма помогает им жить. Жить в свое удовольствие. Без всякого несения креста, страданий и жертвований себя популяции.

В основном - они. Это мне лично. Но и при оглядке вокруг - статистика в их пользу.

"Нормальные мужчины относятся к женщинам как к таким же людям, но с другим строением половых органов."

И напрасно. У женской психики тоже другое строение.

"Жить в свое удовольствие."

Если я начну жить в своё удовольствие - много кому жить станет хуже. Если все начнут жить в своё удовольствие - это будет страшный мир.

"Без всякого несения креста, страданий и жертвований себя популяции."

Вы не ощущаете своего креста?

Тогда или Вы его не несете, или он до предела лёгок.

Это не значит, что истеричность надо экстраполировать на ВСЕХ женщин. Каждого человека надо оценивать отдельно

>>И напрасно. У женской психики тоже другое строение.

"Напрасно" можно сказать тому, у кого что-то не получается. А у этих мужчин (из тех, которых я знаю - точно) с женщинами всегда был полный порядок. Это у вас с ними не получается. Так может быть "напрасно" ведете себя так вы?

>>Если я начну жить в своё удовольствие - много кому жить станет хуже

У вас такие страшные желания? Такие противоречащие интересам других людей? Даже в этом случае чтите уголовный кодекс и будет вам счастье.

>>Тогда или Вы его не несете

Представляете, ДА! Я иду по жизни легко и свободно. Ибо не считаю нужным взваливать на себя бессмысленную тяжесть. Страдать - это не подвиг и не необходимость. Это - ненужная хрень, которой чем меньше в жизни - тем лучше.

И никаких обобщений, никакой статистики? Как при большевиках - если кое-где, кое-кто, порой?.. :)

"А у этих мужчин (из тех, которых я знаю - точно) с женщинами всегда был полный порядок."

Так может быть, они не считают, что женщины только сисько-письками отличаются, а учитывают и психические отличия? :)

"Это у вас с ними не получается. Так может быть "напрасно" ведете себя так вы?"

Ну, лично я не с сильно большим количеством пробовал. Но у многих мужиков, смотрю, дело так же обстоит.

">>Если я начну жить в своё удовольствие - много кому жить станет хуже

У вас такие страшные желания? Такие противоречащие интересам других людей? Даже в этом случае чтите уголовный кодекс и будет вам счастье."

Даже если буду чтить УК, много кому станет жить хуже.

Представляете, ДА! Я иду по жизни легко и свободно. Ибо не считаю нужным взваливать на себя бессмысленную тяжесть. Страдать - это не подвиг и не необходимость. Это - ненужная хрень, которой чем меньше в жизни - тем лучше."

Т.е., заболел ребенок - да и фиг с ним, сдать его в больницу, что б не страдать?

Знаете, моя последняя говорила мне, что если ребенок будет дефективным, она его оставит в роддоме, ибо на фига ей мучиться.

Я у нее спросил - а как насчет него, ему где будет легче? Ничего не сказала.

2. Цитата. "У друзей отношения с женщинами полны скрытого манипулирования, страдания, непонимания. Они у меня спрашивали - а как это с тобой женщина позитивна, легка в общении, почему вы не ссоритесь, не скандалите? А я отвечал - так относитесь к ним как к равным людям, а не как к существам с другой планеты. Открою страшный секрет. Они такие же как мы, и так же, как мы бывают разными."

3. Многие мужики смотрят на женщин как на существ с другой планеты. А надо просто уважать, но не позволять лишнего. Вот как вы себя с друзьями ведете?

4. Что ж у вас за страшные желания-то все-таки?)

С существующими проблемами надо справляться, а не убегать от них - само собой. Важно НЕ СОЗДАВАТЬ СЕБЕ проблемы самостоятельно. В частности - не брать на себя кресты рода, вида, государства, всех предков, боженьки и еще не пойми кого. Вы должны только то, что обещали. Больше - ничего.

Вы не поняли? Речь тут не о ребенке, речь о ней. Ее внутреннее убеждение - я самая главная, главное - что бы мне было хорошо, все остальные - только статисты, что будет с ними - не важно. Эгоизм называется.

Я должен я то, что на меня Бог возложил. Возложил больного ребенка - должен я этот крест нести. Возложил немощных родителей - и этот крест надо нести. И при чем тут то, что я обещал или не обещал.

Честно. Всегда относился как к равным. Признавал даже те их потребности, которые мне казались глуповатыми.

"3. Многие мужики смотрят на женщин как на существ с другой планеты. А надо просто уважать, но не позволять лишнего."

Не позволять лишнего - это я не понимаю. Это уже - относится не как к равному.

Равному я не могу позволять или не позволять. Равному я просто показываю границы, но это уж в совсем исключительных случаях, равный обычно и так к границам даже не приближается.

Если я решу, что я лучше других, и поэтому мне можно больше - пострадают многие...

У меня нет детей, а помощь родителям совсем необременительна и "крестом" не является. Моя жизнь легка и приятна потому, что я ее такой делаю САМА. Вы же добровольно взваливаете на себя какие-то кресты. Я не понимаю, что в этом приятного и интересного.

У всех бывают перегибы в плане отношения к другому человеку.

Давайте не будем. Иногда обидчив бывает. :)

Не было больного ребенка. Был разговор о возможном варианте. Вы точно читали мой коммент?

"У меня нет детей, а помощь родителям совсем необременительна и "крестом" не является. "

Ну тогда Вам еще не стоит подписываться в такие разговоры... :)

Вот когда начнутся всякие "надо"...

"Моя жизнь легка и приятна потому, что я ее такой делаю САМА."

Вы сами можете только избегать несения крестов. В плане облегчения и обгедоничинивания своей жизни. Исповедовать чайлд-фри - это есть свалить от креста.

Я ничего добровольно не взваливаю. Я принимаю то, что мне приходит. Нести крест - никогда не было ни приятно, ни интересно. Но так НАДО.

Если Ваш крест пока лёгок настолько, что Вы его вообще не чувствуете, не говорите, что это Ваша заслуга. :)

Вы не дурак как минимум, хотя юмор я понимаю всегда. :-)

Хорошо написали. Это Ваше мнение. Возможно, оно не совсем совпадает с моим, но я уважаю любые здравые и взвешенные суждения.

Вот на первый взгляд только может показаться, что "я спорю с природой". А я с ней не спорю. Кто я такой, чтобы с ней спорить? ;-)

Я не спорю с природой. Природа не дура. А люди - это часть природы. И если, скажем, люди в обозримом будущем откажутся от полового размножения, и у них это получится, и всё будет хорошо в плане воспроизводства, выживания и качества жизни, то это как раз-таки и будет подтверждать то, что они и есть часть природы, и нисколько не противоречат ей.

А как максимум, я преодолел стадный страх чинопочитания, навязанный в детстве насилием воспитания и обучения,

познал мудрость природы - ИСТИНУ,

и обрёл СВОБОДУ реализации творческого потенциала САМЦА-УЧИТЕЛЯ на развитие цивилизации.

И люди, как часть природы, пока только рождаются, но выростают недочеловеки, запуганные стадным страхом чинопочитания матери, типа рабов-баранов и сексрабынь-овечек.

И от полового размножения могут отказаться только сильно запуганные в детстве раболепством высокообразованной матери ведьмы, типа как на фоторекламе табакокурения в начале странице, где курящая сексрабыня-овечка, публично угробляет своё материнское здоровье бабы-дуры, и демонстрирует что в ГП нету умных людей, а есть не видящие мудрость природы, интеллектуалы, и запуганные светом развития цивилизации ванькивалятели, типа моего жалкого друга Николая Пономарёва.

шутка

А ведь мы его разрушаем только ради денег....

И куряшая сексрабыня-овечка на фоторекламе сигарет в начале страници, тебе не показывает что все бабы - безнадёжные дуры???

А ведь это матери-интеллектуалки, нас, маленьких и беззащитных, пугают взрослыми дядями и мефическими злодеями, добиваясь послушания как у домашней скотины.

Только сексрабыни-овечки, лишают детей природного САМОУВАЖЕНИЯ, заставляя унижаться перед взрослыми маразматиками обращаясь на ВЫ, как раб-баран к козлу-поработителю.

Почитай посты ванькиваляния друга Николая Пономарёва, и сам увидишь, что навязанный в детстве страх ЧИНОпочитания НЕПРИОДОЛИМ у высокообразованных интеллектуалов.

Даже мне, познавшему истину, с трудом удается преодолевать раболепский материн страх, и не унижаться в разговоре с ВАЖным ЧИНом, обращением ВЫ, ваше благородие, как будто я родился не для блага, а для рабства...

Любезнейший, Вы снова, как ДУРНОЙ попугай, сидящий в клетке отвечаете однообразными и многократно повторяющимися комментариями про "чинопочитание", "раболепство", "секс-рабынь", "рабов-баранов"...

Вы напрасно опять называете меня "ДРУГ", я уже многократно просил Вас не называть меня так, однако, Вы "продолжаете продолжать". потому что из-за собственного скудоумия (зато видать ПРИОДОЛЕВШЕГО страх чинопочитания) не в состоянии читать и понимать слова, с которыми к Вам обращаются... И напрасно Вы опять разглагольствуете про МУДРОСТЬ ПРИРОДЫ - Вы к ней не имеете вообще никакого отношения...

"высокие мысли" про наш "простой и окружающий мир"

А ведь мы его разрушаем только ради денег....

Есть ничто иное, как Ваше словоблудие, за которым абсолютно ничего нет... Все Ваши дальнейшие рассусоливания пренепременно сводятся к тому, что "БЕСХИТРОСТНЫЙ САМЕЦ ДОЛЖЕН РАДОВАТЬ САМОЧЕК СВОИМ ЕСТЕСТВОМ"... Вы опять начнете ниспровергать общечеловеческие ценности - брак, любовь, семья - говоря очевидную АХИНЕЮ!

В шестьдесят пять всё-таки родила дочь. Через ЭКО.

Я не спорю с природой. Природа не дура. А люди - это часть природы. И если, скажем, люди в обозримом будущем откажутся от полового размножения, и у них это получится, и всё будет хорошо в плане воспроизводства, выживания и качества жизни, то это как раз-таки и будет подтверждать то, что они и есть часть природы, и нисколько не противоречат ей.

А уголовники-англичане, высланные своим государством в далёкую Австралию, основали неплохое государство.

Хотя, если запуск механизма сокращения - через отсутствие сытости и ухудшения уровня жизни...

А снижение уровня сытости либидо не препятствует. Возьмите, к примеру нищие африканские страны. Есть нечего, живут в пустынных лагерях беженцев (например, Дарфур в Судане), а все равно плодятся, как кролики.

Все люди рождаются свободными и вольны на стадии зрелости поступать ТАК, как им заблагорассудится. Никто никому ничего не должен. Кроме родителей - своим детям, и детям - своим родителям.

Всё. Больше никто никому ничего не должен. Ни мужчина женщине, ни женщина мужчине (если только их не связывает обоюдное желание делать что-то хорошее друг другу). Но это уже другая история... :-)

Никто никого ни к чему не принуждает. В противном случае, это было бы не Православие, а Ислам или Иудаизм.

Или не стоит? :)

Кому угодно, только не людям, которые желают жить для себя, а не во имя призрачных ценностей, которых они все равно не увидят.

Жить для себя, но учитывая, что ты не один, и ты - не самый лучший - это и нужно.

И светлое будущее тут ни при чем.

Делай, что должен, пусть будет, что должно быть.

Очень просто. Нужно процветание.

Когда-то лошадь была в каждом дворе, часто - не одна. На них всё возили, их лупили, были живодёрни для старых, кто уже не мог быть тяглом. Сейчас - их мало. Большинство - элитные. Все условия. Процветает ли сейчас лошадиный род?

Единственный критерий процветания - размер популяции и ареал обитания. Лошадиный род сейчас не процветает. А раньше - процветал.

Но для отдельной особи, если ее качество жизни велико, процветание популяции не имеет никакого значения. А особь - это основная единица.

Спасибо Всевышнему, что я не женщина!

Посмотрите - стадо зебр как бы расплачивается некоторыми своими индивидами с охотящимися на них кошками. Хотя могло бы и отстоять.

Но эта дань - она выгодна популяции зебр. Это отбор неудачных экземпляров, дающий улучшение популяции.

И так - повсеместно. Чем крупнее структура, тем важнее ее интересы.

Есть только одно исключение. Но это уже отдельная песня, достаточно большая для того, что бы быть частью этой... :)

Например некий писатель Свифт тоже не любил людей в целом и не считал популяцию чем-то важным. Для него важны были отдельные личности.

Или писатель Свифт тоже вагиноцентрист?