О стратегической инициативе
Можно ли победить врага, силы которые многократно превышают наши?
Конечно?
Возьмем начальный период советско-герамнской войны 1941-45 годов. Силы вермахта были слабее - причем в разы и по танкам, и по авиации, и по артиллерии, не говоря о численности живой силы и мобилизационных возможностях
НО у немцев была стратегическая инициатива - они напали, они выбрали направления ударов, в нужном месте концентрировали силы, создавая перевес на узком участке и оставляя незащищенными огромные расстояния между танковыми клиньями
ВОТ ТАК же и нам надодействовать. Взять несколько направлений - ну 5-6 - ии навалиться - долбить свое вводя в дело новые процессуальные документы на таких стратегических направлениях.
А что это ща направления
Навскидку
1)у УК не возникло права на деятельность по управлению домом (это право было захвачено с помощью фальсификата)
2)УК отказался от своего права на содержание МКД - не стал заниматься регистрационными действиями, отказался от постановки земельного участка на кадастровый учет
3)у УК не возникло права на списание понесенныъ затрат на содержание дома
4)у УК не возникло права на ведение лицевых счетов собственников помещений
5)у УК нет надлежащего бух учета и отчетности - любые исходящие от УК справки о
задолжности недостоверны
6) у УК невозникло право на судебную защиту (нет правоотношений; ндет нарушенных законных прав)
По каждому направлению подается 3-5 процессуальных документа на разных стадиях процесса - и тогда стратегическая инициатива будет захвачена нами - и отвертеться будет очень сложно
ПРИМЕР
Комментарии
( а она уже захвачена мною по моему делу в выставленных мной темах )- отвертеться будет очень сложно- той стороне
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
в 5-6 форматах
заявлять надо сразу после пересечения границы
не в апелляции
по готовым материала вы формируете какой-нибудь документ - после этого я приоткрываю для вас занавес - быбирайте
что в конце концом требуется раскрыть
долга нет
никогда не было
и быть не может
и вообще как в доме повешенного не говорят о веревке
надо уводить разбирательство от долга в совсем другие стороны
Нет и не будет у нас стратегической инициативы в нынешнем положении вещей.
Без стратегической инициативы не выиграть даже боя, а не то что войны.
Вот здесь про это очень хорошо изложено:
https://kungurov.livejournal.com/242376.html
В моей позиции по выставленных мной темах -это и будет примерно так как
навязывает противнику свою волю, заставляя принимать сражение на выгодных для себя условиях.
Для этого я и требую у суда установить полную требуемую сумму по судебным расходам с меня ,так как я также понесла судебные расходы и в % содержании это будет примерно так ....
Я проиграла на 50 % ( из требуемых той стороной 35т.р. и с меня удержат ,т.е мне присудили оплатить по 1 инстанции- 17500руб ) -по решению суда ,но по факту и докам
получается я могу претендовать на 61 % от затраченных мной сумм по оплате суд.расходов.
( по 1 делу общая сумма 40т.р. по второму делу 45 т.р. и чем она будет больше -тем мне будет лучше ,так как 1 инст. присудила с меня 17500руб.
То есть в апелляции , ....инициатива теперь в моих руках......
У меня сейчас дело о судебных расходах в арб.суде ,а согласно по ГПК ст.98 в том числе и по АПК расходы оплачиваются пропорционально присужденным суммамВ случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
у нас не то что будет
а ВСЕГДА ПРИСУТСТВУЕТ
слабаки
занимаются распростиранением панических настроений
не знаю ответа