Ляпы "ЖУРНАЛЮГ" НЕпреднамеренные ,или-такИ --иногда- ПРЕДНАМЕРЕННЫЕ, с (недобрым) УМЫСЛОМ?:-)

Ляпы:

-----------

Мы писали ранее (отметив лишь одну нелепость): " Не хватает времени оформить подборку  нелепостей."http://maxpark.com/community/7209/content/6839399 
Что ж, к тому ляпу добавим сегодня ещё парочку.... .
Ляп-1. 

А отметили мы  там несуразицу(=Ляп-1) в следующей фразе:
"Уточняется, что пострадавший обезврежен. 

(-ТАК и в 24.00 10.08 ! ...ТАК и в 20.00 25.08 ! -гк)"https://www.gazeta.ru/social/news/2019/08/10/n_13324315.shtml?utm_source=push&updated  "

 Она удивляет уже вырисовывающейся РЕДКОСТНОЙ необычностью ситуации, когда почему-то обезвреживается
пострадавший.

А более полный контекст вообще затуманивает смысл :

"В Тюмени мужчина открыл огонь по сотрудникам Росгвардии. Об этом сообщает ТАСС. Отмечается, что один из сотрудников ранен. В настоящий момент его жизни ничего не угрожает. Уточняется, что пострадавший обезврежен"
Т.е. ОБЕЗВРЕЖЕН пострадавший сотрудник Росгвардии???
Трудно представить,что здесь КРУТАЯ,но просто ОПИСКА. Но что ж, БЫВАЕТ.
Однако то.что нелепость сохраняется столь долго, скорее говорит о том,что "описка", оскорбительная для Росгвардейца - ПРЕДНАМЕРЕННАЯ.

Я-то ВЕСЬМА критично отношусь к АНТИ-ГРАЖДАНСКИМ функциям Росгвардии и полностью за то,чтобы ей ЮРИДИЧЕСКИ ЗАПРЕТИЛИ --под страхом НАКАЗАНИЯ---   задействоваться против граждан страны.

Однако такое искажение норм языка и речевой практики не метод не то что борьбы, а и выражения протеста. Если у автора были какие-то сведения о вине самогО "гвардейца", но он опасается завить об этом открыто, можно было хотя бы сказать нечто типа,что.мол. "по (официально неподтверждённым) слухам

первым агрессию проявил гвардеец"... .

----------------------------------------------------- 
Ляп-2 :

"Стадион в Кёльне 50 тысяч встал услышав Русскую песню Helene Fischer 
pic.twitter.com/RUnkoHc1Jz  — Ivanich (@RussiaSiberia_) October 14, 2018  Как рассказывают сами немцы, посетившие

не только это её выступление, на данный момент это лучший   И Н Т Е Р Т Е Й Н Е Р  в Германии, шоу которго повторит не каждый." 

 https://newzfeed.ru/19413-50-tysyachnyj-stadion-v-kyolne-vstal-uslyshav-russkuyu-pesnyu/?utm_medium=referral&utm_source=lentainform&utm_campaign=newzfeed.ru&utm_term=1245878&utm_content=6757006
Понятно.что "которго" здесь явно простая опечатка.мы не её критикуем. А вот что за слово интертейнер ?
Какой-то неологизм, что ли ? Что ли помесь ИНТЕРвента с конТЕЙНЕРОМ ? :-)
В английском, откуда и пришло слово "энтертейнер"(="развлекатель,конферансье и т.п.),
оно никогда, даже ни в каких родных сленгах и диалектах не произносится  - и НЕ МОЖЕТ ПРОИЗНОСИТСЯ-- со звуком "и" в начале слова : ENTERTAINER.

Хотя англ. звук "Е" слегка и отличается от русского "Э" (-как говорят лингвисты:  англ.звук "более закрытый"), однако  и на русский слух он не воспринимается как "И"... .
Жаль,что в тематически патриотичной заметке видим такое проявление необразованности 
----------------------------------------------------
ЛЯП-3 :
А третий пример - образец вполне ПРЕДНАМЕРЕННОГО нарушения НОРМЫ (языка и) речи

и журналистской этики, использованного как грязное  "журналистское ЗАМАНИВАНИЕ"
Оно чаще используется в  заголовках анонсируемых статей расположенных на ИНОЙ странице.
Так анонс на  https://news.mail.ru/incident/38420461/?frommail=1 
и на 
https://ex.24smi.info/top/in/2413269/2515/?subid=tgb_2n&subid1=preview_2413269&utm_campaign=18977972&utm_medium=banner&utm_content=44644374&utm_source=news.mail.ru: 
гласит :: Депутат РФ застрелил красотку-жену за измену на глазах у детей  
Исходя из  порядка слов,использованного здесь ЖАЛКИМ и АМОРАЛЬНЫМ КРОПАТЕЛЕМ заголовков.лицо,

ещё не знакомое с ситуацией , воспринимает её согласно заголовку практически однозначно,мол,"хе-хе-хе, жёнушка ИЗМЕНЯЛА с кем-то да ещё и в присутствии детей?".

Мол, "вот же ж  "падла/сука/блядь".Это ж.надо ЧТО на глазах детей ВЫТВОРЯЛА !.". И т.д.

*
В следующем,ПРОМЕЖУТОЧНОМ, анонсе читаем менее "романтичное",но НЕ опровергающее интерпретации

 вытекающей из первого анонса 
В этом, ПРОМЕЖУТОЧНОМ,анонсе на   https://www.rambler.ru/?clid=42700566&utm_source=24smi_news&utm_medium=exchange&utm_campaign=head&utm_term=2413269&utm_content=2515&es=24smi_news&_openstat=24smi_news;exchange;head; 

 имеем :

"Раскрыты причины убийства жены депутатом " -Ну что ж,

"жена изменяющая на глазах детей" ,пожалуй, может иногда стать причиной нервно-эмоционального срыва. И не только у депутата, не так ли?... .

*

НО

 выйдя на страницу самОй статьи = https://news.rambler.ru/crime/42700566-chelyabinskiy-deputat-ubivshiy-zhenu-na-glazah-u-detey-hotel-sohranit-semyu/?utm_source=head&utm_campaign=self_promo&utm_medium=news&utm_content=news&utm_term=clid_m,

читаем :
"Челябинский депутат, УБИВШИЙ ЖЕНУ на глазах у детей, хотел сохранить семью URA.RU "  

********************************************************************
"Тю,!" -думает читатель: "Так это значит,что  не она ИЗМЕНЯЛА на глазах детей, а её УБИЛИ (-!) на их глазах?

Т.е. она оказывается не конченная"падла/сука/блядь",какую пытался сделать из неё  кропатель заголовков (--с разумом  сексуально озабоченного подростка-)  

лёгкой ценой нарушения НОРМЫ русской речи ??? !
В статье  ИЗМЕНА как факт ВООБЩЕ НЕ УПОМИНАЕТСЯ.
Сказано лишь,что "Лена сказала, что решила уйти."

И что "Не видно было, что у них что-то не так» 

*
 Значит это был дешёвый трюк от заголовко-КРОПАТЕЛЯ : вместо тоже неточного,но более правильного по  речевой  НОРМЕ:"Депутат РФ застрелил  за измену красотку-жену на глазах у детей "переставил пару слов и превратил УБИТУЮ женщину в совсем отвратную развратницу,совокупляющуюся(-?) НА ГЛАЗАХ ДЕТЕЙ.

И, получается,что он,кропатель, РАД,что она убита и не может призвать его к ответу за поклёп?
*
Переставил пару СЛОВ 
И,хе-хе, поклёп готов.
Счастлив наш подлец вдвойне,
Коль типаж его в говне... .
***
Ну что ж,значит,тогда он САМ и есть всё перечисленное, НЕ ТАК ли ? ! :-("
************************************************************************
И,пожалуй невозможно не согласиться с этим читателем. Или КАК? :-)))
------------------------------------------------------------------------------------
Да, 

не столь уж редко  проявляемые "журналюгами" непрофессионализм, неуместная игривость,

другие лексико-стилистические вольности  и т.д. просто ШОКИРУЮТ. Увы!

А ведь на репортерах,на журналистах, на "кропателях заголовков" лежит куда бОльшая ответственность за сказанное слово,

чем на рядовых блогерах,не правда ли ?... А и не БЕСПЛАТНО же они пишут? :-(((
ХХХМиЯХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ