Демократическое иезуитство

                                     Демократическое иезуитство.

                                                   Демократия – это не форма государственного

                                                   правления. Демократия – это государственная   

                                                   форма управления власть имущих не имущими

                                                   ни власти, ни самого имущества.

                                                                                          Анатолий Прокуроров.

      Вот в этом коварном, формально - доброжелательном отношении власть имущих к нищему народу и кроется вся иезуитская подлость современной демократии.     

      На территории постсоветских государств нет ни одного, которое считало бы себя не демократическим, тут же, к сожалению, полностью соответствуя предлагаемому определению этой самой демократии имущих над нищими неимущими, но… не они были первыми  демократическими государствами в этом смысле.

      Иезуитство подобной демократии, зародившейся в Европе и, благодаря Англии, получившей распространение вплоть до Индии, Японии  и Китая, как раз и состоит в таком вот подчинении покорённых и порабощённых народов этих стран, в физическом и моральном унижении, основанном на лживой морали сильного, на пресловутом «разделении и властвовании».

      Такая демократия, отличавшаяся двуличием и беспринципностью, затем стала исповедоваться и Соединёнными Штатами Америки.

      Россия всё-таки выстояла и победила в не прекращавшейся в отношении её Тридцатилетней войне, если считать с 1915г. по 1945г. и превратилась в Советский Союз, который за тридцать лет, если считать с 1922г. по 1952г. стал мощной военно-политической Державой, сумевшей преодолеть и свои внутриполитические противоречия и заставить считаться с собой на внешнеполитическом уровне.

      Да, народы России и СССР помнят и никогда не забывали вклад США, Англии и Франции в Первую мировую войну против Германии и вклад и помощь США, Англии и Франции СССР во Вторую мировую войну против той же Германии и, хотя её и называют «дружеской» помощью, никогда она не была таковой со стороны перечисленных государств.

      Народы России и СССР не забыли и не должны забывать, что итогом  Первой мировой войны стал захват Германией в 1918-19г.г. запада России, а США, Англией и Францией, соответственно, Дальнего Востока, севера и юга России, что «дружеская» помощь СССР не была бескорыстной, а золотой в буквальном смысле этого слова, т.е. исчисляемой в тоннах золота и не была уж определяющей судьбу СССР (всего лишь 5%).

      В связи с этим хотелось бы предостеречь народы бывшего Советского Союза, хотя уже и поздновато, от «дружеского» участия в их развитии таких «демократических» государств, как США, Англия, Германия, Франция, Польша, Румыния и других, которые не испытывали, нет и не будут испытывать к нам дружеских отношений, потому что для них территория постсоветских  государств – это сырьевая база, а народ – это дешёвая рабочая сила и всё!

      Меня всегда  интересовал вопрос: допустим, Германия победила и завоевала всю или хотя бы европейскую территорию СССР, неужели, по мнению подрабинеков, новодворских, резунов и прочих, их родители или они сами жили бы физически и, тем более, жили бы в материальном, «как там, на Западе» достатке? Ну, сколько ещё можно приводить фактических и документальных доказательств того, что не было бы в живых ни русских, ни украинцев, ни белорусов?!

      Ну, да ладно…Предметом сегодняшней статьи является попытка узнать, насколько были дружескими отношения к нам США, Англии и Франции уже в период Второй мировой войны и после. 

      Насколько «дружескими» были отношения Англии к СССР до начала войны изложено в статье «Россия и Англия», что касается США, то к началу войны они ещё только приходили в себя после собственных голодомора и депрессии, но, как только, началась война, то в середине июня 1941г. Г.Трумэн, ещё не будучи президентом, уже заявил в газете «Нью-Йорк Таймс»: «Если мы увидим, что войну выигрывает Германия, нам следует помогать России, если будет выигрывать Россия, нам следует помогать Германии, и пусть они как можно больше убивают друг друга, хотя мне не хочется ни при каких условиях видеть Гитлера в победителях».   

      Правда, следует признать, что после Перл-Харбора в Тихом океане и нескольких атак «волчьих стай» немецкого адмирала Дёница в Атлантике у Г.Трумэна уже не оставалось сомнений кому надо помогать...

      В книге У.Черчилля «Вторая мировая война» автор утверждает, что центральная роль в ходе конфликта принадлежит Британии. В общем - то с этим можно согласиться, если под «конфликтом» иметь в виду только немецкую авиационную блокаду, под «центральной ролью» - уничтоженные бомбёжками Ковентри и другие города, но…

      Но за всю войну Англия выставила всего 28 дивизий, США - 99 дивизий, а СССР – 300 дивизий, т. е. в 2,5 раза больше, чем США и Англия  вместе взятые; США и Британия вывели из строя, примерно, 20% вермахта, а СССР – 80% германских вооружённых сил (источник – «Взгляд. РУ»).

      Однако, давайте заглянем в прошлое, которое позволит приблизиться к пониманию происходящего сегодня на постсоветском пространстве и, в частности, в России.

      Как-то знакомясь с предсказаниями Нострадамуса, обратил внимание на то, что в 21 веке ислам попытается уничтожить христианство путём проникновения в центр Европы через Гибралтар и Испанию, через Сицилию и Италию и через Босфор, христианство победит, но ценой страшной крови.

По поводу путей проникновения ислама в Европу сегодня вопросы есть? Вопросов нет.

      В 1776г. Адам Вейсхаупт основал орден баварских иллюминатов, в основе герба которого имелась надпись, в переводе с латыни обозначающая «Новый мировой порядок», а само выражение «иллюминаты» обозначает в переводе с латыни «просветлённые», но не только, а ещё и закрытую, тайную организацию.

      Где-то в начале второй половины 19 века А. Пайк предрёк человечеству неизбежность  трёх мировых войн.

      Итогом первой будет распад трёх европейских монархий: австро-венгерской, германской и российской. Вопросы есть? Вопросов нет.

      В ходе второй произойдёт столкновение германских националистов с Россией, ещё не освободившейся от влияния иллюминатов, т. е. сионистско-троцкистского влияния. Вопросы есть? Вопросов нет.

      Задача третьей состоит в том, чтобы стравить сионистов с арабским миром и привести к падению христианства. По поводу вражды сионизма с арабским миром сегодня вопросы есть? Вопросов нет.

      В 1871-72г.г. Ф. Достоевский написал роман «Бесы», где его герой Пётр Верховинский так высказывается: « Мы уморим желание; мы пустим пьянство, сплетни, донос; мы пустим неслыханный разврат…одно или два поколения разврата теперь необходимо; разврата неслыханного, когда человек обращается  в гадкую, трусливую, жестокую, себялюбивую мразь…».

      А в 1875г. на пути из Франкфурта в Париж молнией был убит курьер баварских иллюминатов и в его сумке обнаружен документ, получивший название «Новый завет сатаны» и содержавший в себе в качестве «завета», две тайны.

      Первая тайна в деле управления людьми – это овладение общественным мнением. Нужно настолько долго сеять раздоры, сомнения и насаждать противоречащие друг другу воззрения, пока люди не потеряются окончательно, утратив в замешательстве ориентиры, и не решат, что лучше в политических вопросах вообще не иметь собственного мнения.

      Вторая тайна состоит в том, чтобы во главу угла ставить слабости людей, все дурные привычки, всё, достойное сожаления, и все ошибки – до тех пор, пока люди не перестанут понимать друг друга.

      Теперь, ничего, ни одного слова не забывая из прошлого, перенесёмся снова в 40-е годы 20в., а именно в Квебек (Канада), где 20 августа 1943г.

встретились Ф.Рузвельт и У.Черчилль, с участием начальников штабов обсуждавшие проблему, что нужно сделать и как, чтобы немцы как можно дольше задержали Красную Армию на своих восточных рубежах.

      Надо отдать должное тому факту, что именно тогда было принято окончательное решение об открытии второго фронта и утверждён план высадки союзных войск во Франции в 1944г. под названием «Оверлорд», решение, превозносимое сегодня чуть ли не до небес, без которого СССР, якобы, не победил бы.

      Но это только одна сторона медали, а другая преследовала цель как можно больше ослабить Красную Армию, чтобы к концу войны она не представляла собой угрозы для «друзей-союзников» и именно по этой причине «союзники» ещё целый год позволяли Германии сопротивляться на своих восточных рубежах, сосредоточив там всю мощь своих армий.

      Однако в Квебеке был принят и ещё один совершенно секретный план «Рэнкин», предусматривавший использовать против СССР весь остаточный потенциал вермахта даже после поражения Германии.

      Многие помнят по различным источникам, что после капитуляции Германии на территории, контролируемой союзными войсками, сохранялись соединения вермахта, насчитывавшие более миллиона солдат и офицеров, соблюдавших армейскую структуру, подчинённость, дисциплину и другие атрибуты вооружённых сил. Да, именно вооружённых сил, поскольку склады с немецким трофейным оружием находились рядом с местами дислокации армейских подразделений.

      Уже в апреле 1945г. У.Черчилль в развитие плана «Рэнкин» дал команду готовить военную операцию против СССР под названием «Немыслимое», предусматривавшую 01.07.45г., используя немецкие дивизии и корпуса вместе с войсками США, Англии, Канады и Польши, начать военные действия.           

      Расчёт строился ещё и на вовлечении в эту военную авантюру наших «невозвращенцев», составлявших по различным источникам около 300 тысяч человек, в числе которых были и сознательно сотрудничавшие с немцами, и военнопленные, и насильственно угнанные, впоследствии, уже под влиянием усиленной пропаганды, отказавшиеся возвращаться в СССР.

      Анализ военной мощи Красной Армии и только первые опросы невозвращенцев убедили руководство «наших дорогих союзников» в авантюрности и именно немыслимости плана «Рэнкин», в силу его бесперспективности.

      Совершенным откровением для западных специалистов были мнения  наших людей, не желавших вернуться в СССР из-за методов политического, коммунистического руководства страной, но большинство из них положительно оценивавших  достижения государства в экономике, в индустриализации, в социальной защите населения, в образовании, в здравоохранении и т.д.

      Провал этих планов не исключил войны «наших дорогих союзников» против СССР, но только после речи У.Черчилля в марте 1946г. в Фултоне (США), т.е. всего лишь 10 месяцев спустя после Второй мировой войны, она стала называться «холодной».

      Эта речь «интересна» тремя моментами: первый содержит в себе панегирики в адрес «Соединённых Штатов, находящихся на вершине мировой славы…» и для которых настал «…торжественный момент американской демократии…», видимо, после бомбёжек Хиросимы и Нагасаки, заведомо для США не имевших военного значения, но наполненных беженцами из других городов.

      Второй момент знаменит тем, что прославляет Британскую империю, «англоговорящие народы» и «родственные» им.

      Третий обращает на себя внимание тем, что использует такие выражения, как «полицейское государство», «тирания», «тоталитарный контроль» и прочие, ранее употреблявшиеся в речах в отношении Германии, а теперь в отношении Советского Союза.

      И.Сталин достойно ответил на эту речь, сравнив У.Черчилля с Гитлером: «…Г-н Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира. Немецкая расовая теория привела Гитлера и его друзей к тому выводу, что немцы, как единственно полноценная нация, должны господствовать над другими нациями. Английская расовая теория приводит г-на Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные, должны господствовать над остальными нациями мира».   

      Вот тут мы подходим к ознакомлению с, так называемым, «Планом Даллеса», якобы, разработанным им в 1945-46г.г.

в целях послевоенной реализации разрушающей информационно-психологической политики США в отношении СССР.

      Можно смело утверждать, что исторической действительности полностью соответствуют личность Аллена Уэлша Даллеса, возглавлявшего в 1942-45г.г. Разведуправление стратегических служб (УСС), его личное, не скрываемое и неоднократно озвученное на разных совещаниях и заседаниях враждебное отношение к СССР и факт упомянутой разрушительной политики Америки по отношению не просто к СССР, а к его народам.

       Что касается  остальных обстоятельств этого Плана, то различные исследователи и толкователи как в СССР, так и за рубежом, в последующий тридцатилетний период изрядно их замусолили и сегодня именно эти противоречивые исходные данные позволяют заинтересованным лицам ставить под сомнение сам факт существования подобного плана.

      Каково же точное название документа? Одни называют его просто «Планом Даллеса», другие – «Планом Даллеса по разгрому СССР»,  третьи – докладом «Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР», а иные – докладом «Послевоенная доктрина Америки».

      Когда это произошло? Если в 1946г. А. Даллес уже не возглавлял Управление стратегических служб, а Г.Трумэн стал президентом США в апреле 1945г., то он не мог тогда же не поинтересоваться мнением главного разведчика УСС, предшественника ЦРУ, стратегическими  перспективами отношений с СССР и, самое интересное, что такая встреча была.

      Где это произошло? Это случилось на совершенно секретном заседании Совета по международным отношениям США, в котором приняли участие президент Г.Трумэн, советник президента Б. Барух, министр финансов и основатель теории политического реализма в международных отношениях Ганс Моргентау и А. Даллес, который и сделал доклад о «Размышлениях…» и своём видении стратегических взаимоотношений с СССР.

      Представляется, что информация была весьма интересна и настолько, что А. Даллесу было поручено изложить её Конгрессу, что он и сделал уже в секретном Докладе «Послевоенная доктрина Америки»», в котором изложил основные методы и способы идеологического разложения СССР.

      Позвольте предположить, что основные положения обоих докладов были идентичны, но часть из них видоизменялась, что-то добавлялось или наоборот, изымалось, а в результате интерпретаторы сегодняшнего дня и пытаются поставить под сомнение существование самого доклада.

      Суть его состоит в следующем: «Окончится война, всё как-то утрясётся, устроится. И мы бросим всё, что имеем, - всё золото, всю материальную помощь на оболванивание и одурачивание людей. Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы неизменно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдём своих единомышленников, своих союзников (помощников) в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа (окончательного, необратимого угасания его самосознания)…».

      Прервавшись в этом месте, можно констатировать, что доклад, всё-таки, был и именно  в апреле 1945г., поскольку война ещё не закончилась; что его автор, видимо, изменял некоторые фразы в разных докладах, о чём свидетельствуют слова в скобках, вставленные или изъятые автором, хотя все комментаторы и интерпретаторы приводят абзац в качестве прямой речи.

      Далее: «…Литература, театры, кино – всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и прославлять так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства, - словом всякой безнравственности.

      В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. (Мы будем) незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, (беспринципности).

      (Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель). Честность (и) порядочность будут осмеиваться (осмеяны – они никому не станут нужны). Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх (друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм) и вражда народов, прежде всего вражда и ненависть к русскому народу – всё это расцветёт махровым цветом (всё это мы будем ловко и незаметно культивировать)…»

      В приведенном отрывке три абзаца и вряд ли кто из пользователей не согласится с тем, что в любом из славянских или православных государств культура является низменной и безнравственной; что ни одним из них никто не управляет, ибо управляют потоками нефти, газа, финансов, металла, леса и прочим сырьём; что в каждом из них правители не только не препятствуют, но и поощряют наркоманию, национализм и вражду к русскому народу.

      Впечатляет и концовка: «…Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы духовной нравственности. Мы будем браться за людей с детских, с юношеских лет, главную ставку будем делать на молодёжь. Станем разлагать, развращать, растлевать её. Мы сделаем из них циников, пошляков…».

      Конечно, желательно было бы обладать секретной, точнее, совершенно секретной информацией, но и имеющейся достаточно, чтобы, логично рассуждая, придти к выводу о том, что  Совет по международным отношениям США и Конгресс США и поручили А. Даллесу реализацию своего проекта (инициатива наказуема), а потому он и был отстранён от руководства УСС.

      Но А. Даллес не был отстранён от разведки вообще и, более того, ему был предоставлен карт-бланш и свобода действий. Нужно быть объективным и отдать должное профессионализму этого разведчика (морального диверсанта), подготовившему и осуществившему ряд крупных операций, позволивших значительно ослабить влияние Москвы на страны народной демократии, как они в то время назывались.

      Старшее поколение само помнит, среднее со слов старших или в силу обучения в гуманитарных вузах должно помнить, что в период 1947-50г.г., начиная с севера, т.е. с Польши в направлении на юг, вплоть до Греции прокатилась волна массовых демонстраций и протестов против политики Москвы, которые с большим трудом, но удалось нейтрализовать.

      Так вот, - это не стихийное движение, а результат многоступенчатой операции под названием «Расщепляющий фактор», приписываемой ЦРУ, хотя автором и организатором её проведения был именно А. Даллес, за что

в 1950г. он был официально возвращён в лоно разведки в качестве заместителя директора ЦРУ, в 1953г. назначен её директором.

      Можно с уверенностью утверждать, что именно в период 1947-50г.г. А. Даллес развил и конкретизировал положения своего доклада в директивах Совета Национальной Безопасности США. Недаром некоторые считают «планом А. Даллеса» именно Директиву СНБ США №20/1 от 18.08.48г., содержащую меры по « а) Сведению до минимума мощи и влияния Москвы», но это ошибочное мнение.

      Поэтапное развитие «плана А. Даллеса» изложено в  Директиве СНБ-58 (1949г.) и в Директиве СНБ-68 (1950г.).

      Из за отсутствия места и времени кратко остановимся только на первом и последнем документе.      

      Итак, Директива СНБ США №20/1 от 18.08.48г. (вот совпадение: у Гитлера в качестве составной части «плана Барбароссы» тоже была Директива №20/1) в начале даёт пояснение о цели стратегии: «Правительство вынуждено в интересах развернувшейся ныне политической войны наметить более определённые и воинственные цели в отношении России уже теперь в мирное время…

      Наши основные цели в отношении России, в сущности, сводятся всего к двум:

      …б) Провести коренные изменения в теории и практике внешней политики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в России…

      Наши усилия, чтобы Москва приняла наши концепции, равносильны заявлению: наша цель – свержение Советской власти. Отправляясь от этой точки зрения, можно сказать, что эти цели недостижимы без войны, и, следовательно, мы тем самым признаём: наша конечная цель в отношении Советского Союза – война и свержение силой Советской власти…

      Если действительно возникнет обстановка, к созданию которой мы направляем наши усилия в мирное время, и она окажется невыносимой для сохранения внутренней системы правления в СССР, что заставит Советское правительство исчезнуть со сцены, мы не должны сожалеть по поводу случившегося, однако мы не возьмём на себя ответственность за то, что добивались или осуществили это…

      На любой территории, освобождённой от правления Советов, перед нами встанет проблема человеческих остатков советского аппарата власти…

      И в этом случае мы не должны брать на себя ответственность за расправу с этими людьми или отдавать прямые приказы местным властям…(см. документы о стратегической политике Америки в 1945-1950г.г., Нью-Йорк, Колумбийский университет прессы, 1978г.) и, всё-таки, начало такой стратегии относится к 1945 году.

      Теперь выдержка из Директивы СНБ-68 (1950г.): «Нам нужно вести открытую психологическую войну с целью вызвать массовое предательство в отношении Советов и разрушать замыслы Кремля. Усилить позитивные и своевременные меры и операции тайными средствами в области экономической, политической и психологической войны с целью вызвать и поддержать волнения и восстания в избранных стратегически важных странах саттелитах».

      Ну, это то, что мы получили после 1990г. в Украине, Белоруссии, Грузии и т.д., хотя начало было заложено ещё в период правления Н. Хрущёва, но об этом потом…Тем не менее, вопросы есть? Вопросов нет.

      С открытыми военными действиями у Америки и Англии против СССР в период 1945-1950г.г., даже с учётом волнений в странах народной демократии, как-то не сложилось, но к разработке, организации и проведению психологической войны, на основе первичного анализа отношения к СССР «невозвращенцев», они решили подойти основательно.

      С этой целью в 1948г. при Гарвардском университете был основан Центр русских исследований, перед которым была поставлена задача скрупулёзного изучения «загадочной русской души», получившей затем название «Гарвардского проекта» (подробности в книгах Е.Кодина «Гарвардский проект» и А.Медведева «Гарвардский проект: полвека спустя»).

      К «Гарвардскому проекту» мы ещё вернёмся, но позвольте напомнить о иезуитстве, по поводу которого современный историк Белоруссии Л.Криштапович пишет: «…орден иезуитов, специально созданный для противодействия государственному и национальному развитию европейских народов, играл самую отрицательную роль в любых странах».

      Папа  Бенедикт 16-й высказался так, что католичество – единственная правильная вера на земле и, следовательно, православные славяне для них -

«неправильные».

      Это к тому, что для правоверных исламистов православные славяне все – «неверные». 

      Как известно, сегодня существует совершенно тайное американо-британское общество «Комитет 300», являющееся составной частью обширной иллюминатской системы, в которую входит и «Приорат Сиона».

      Однако совершенно очевидно, что все эти иллюминаты, комитеты, сионисты, исламисты, иезуиты спят и видят только одно: взятие под контроль всей внешней и даже внутренней политики всех государств мира; полное разрушение национального самосознания и национального достоинства во всех странах мира; разрушение религий и, в первую очередь, христианства, с одновременным содействием распространению религиозного экстремизма; создание всеобщего кризиса в мировой экономике и порождение всеобщего политического хаоса; внедрение подрывных агентов во все правительства и ведение деятельности, направленной на разрушение суверенной целостности стран изнутри этих правительств.

      Теперь позвольте обратиться ко всем православным, в каком бы государстве они не жили, ко всем славянам с вопросом: неужели, прочитав всё выделенное жирным шрифтом, мы так и не поймём, что для всех остальных народов, живущих на Востоке, на Юге, на Западе мы, православные славяне на наших исконных землях и территориях, на протяжении 2000 лет являемся всего лишь предметом обладания сырьевыми запасами и «человеческими остатками»?!

      Ещё один вопрос: СЛАВЯНЕ, неужели всем нам, как говорится, «до одного места» наши океаны, моря и реки, наши горы и леса, собиравшиеся веками нашими предками, неужели нам наплевать на их память, на честь, свободу и достоинство СЛАВЯНСТВА??

      И ещё: неужели само мы ни на что не способны и нам нужно дойти до ещё более скотского состояния и вляпаться в дерьмо, чтобы очередной император, царь или генеральный секретарь вытащили нас за волосы из дерьма, привели в божеский вид, заведомо зная, что благодарности от нас не дождёшься?

      В книге «Пословицы и поговорки русского народа» встретил такое изречение: «Не дай бог ссориться, да не дай бог и мириться!», тем более, со всякого рода сионистами, иезуитами и иже с ними.

      В 1948г. один из первых русских диссидентов 1922г. Иван Ильин в одной из статей написал: «Пройдут годы национального опамятования, оседания, успокоения, осведомления, восстановления элементарного правосознания…, к началам чести и честности, к личной ответственности и лояльности, к чувству собственного достоинства, к неподкупности и самостоятельной мысли, прежде чем русский народ будет в состоянии произвести осмысленные и не погибельные политические выборы. А до тех пор его может повести только национальная, патриотическая, отнюдь не тоталитарная, но авторитарная – воспитывающая и возрождающая – диктатура».

      Если только И. Ильин не запутался в терминологии, то он имел в виду, видимо, царское самодержавие, но не это главное в его статье, ведь прошло 63 года с момента написания статьи и сколько же ещё ждать возврата к «началам чести и честности, к личной ответственности…, к чувству собственного достоинства, к неподкупности и самостоятельной мысли…?»

С уважением                                                                    Анатолий Прокуроров