Почему так сложно не обобщать?
На модерации
Отложенный
У меня есть вопрос - неужели так сложно не обобщать? Неужели невозможно сключить из лексикона понятия "женская логика", "мужская дружба", "женская ласка", "мужская сила". Ведь логика - она или есть, или нет; дружба или крепкая или так себе, ласка или от души, или походя, сила или мощная или хиленькая такая. И быть логичными, дружными, ласковыми, сильными можно независимо от половых признаков.
Неужели хвалить людей или ругать их нельзя за те черты характера, какие они воспитали в себе сами, а не за данное от рождения. Спрос больше... но и отдача - искреннее.
Почему так сложно не заострять внимание на том, кто перед тобой - мужчина или женщина? Особенно если тебя об этом просят. Особенно - если просит человек, которого считаешь близким.
Вот сегодня случилась у меня переписка с хорошим (как мне казалось) приятелем. Он расстался со своей девушкой и поделился этим со мной, спровоцировав следующий диалог:
- Ну вот почему она ушла от меня к этому лысому идиоту?
- Не знаю, чужая душа - потемки...
- Да вас вообще хрен поймешь
- Кого - вас?
- Женщин
- Ты меня специально злишь?
- Нет, но ты же женщина
- Только по физиологическим параметрам. Но это не значит, что меня надо обобщать с дурами и теми, кто не отвечает за свои слова
- Тебе надо уже полюбить себя и принять, что ты - женщина
- Я не вижу ничего общего со всеми окружающими меня женщинами, кроме физиологии.
- На самом деле все женщины одинаковы - только хотят казаться не такими, как все.
В общем, утро, которое так прекрасно началось, было испорчено. Окончательно и бесповоротно. Не надо думать, что я неуравновешенная особа. Вывести из себя меня может, пожалуй, только одно - и это - попытка лишний раз напомнить о моей половой принадлежности. Хочу заметить, этот знакомый прекрасно знает мое отношение к вопросу. Однако видимо не считает это чем-то важным.
Мало того, чем-то важным это не считает ни один мой знакомый мужчина. Даже тот, с кем я встречаюсь. При всех своих прочих достоинствах он то и дело старается произнести слово "женщина" применительно ко мне.
- Ничего себе у тебя рука горячая. Хотя это вроде нормально, у женщин температура чуть выше
- А, понятно, почему ты раздражена. ПМС
- Только оденься потеплей. А то женщины частенько одеваются не по погоде, простудишься еще.
Я думаю, что такими темпами скоро сойду с ума. Неужели так сложно не произносить слово "женщина" в связке со мной? Зачем упоминать об этом при каждом удобном случае? Или это не специально, просто стереотипы так сильны?
Комментарии
Она конечно имеет права попросить не употреблять слово "женщина" по отношению к ней, но это нисколько не изменит ее принадлежность к женскому полу...и подсознательно любой мужчина будет обобщать ее, хотя бы на базовом уровне....Опять же..это обоюдный процесс..это естественно...
Есть на этом свете уроды, которые относятся к женщинам, как к животным...вот это по моему намного хуже..а базовые обобщения это естественное явление....
- Папа! А чем женщина отличается от мужчины.
- Посмотри на ноги. У папы 43-й размер, а у мамы 37-й.
- Понятно. Значит различие у них между ног.
Пришлю вам в сообщении...
Малоэмоциональность, развитое пространственное мышление вместо центров речи, склонность решать одну задачу в один момент времени... читала я всю эту литературу. И, как ни крути, по всей этой литературе 100% мужчина))
Где же ваша сущность-то?))
Дело в МИРООЩУЩЕНИИ!!! У девочек свое, у мальчиков свое...И хоть ты убейся, но общим оно не станет....Бывают исключения..согласен...Трансексуалы .....Дана Интернешнл например:
http://www.youtube.com/watch?v=pdZi84F-Fsk&playnext=1&list=PL9BFFA7BF1284B003
но это П А Т А Л О Г И Я !!! А естественная суть всегда неизменна, в том числе в понимании противоположенного пола!!
Логику именно как рассуждение в стиле "причина - следствие", одномерно следующие одно за другим высказывания, умение объяснить и вывести цепочку рассуждений, побудивших принять то или иное решение (точку зрения).
А отсутствие логики вроде "купи мне шубу, если ты меня любишь" - не понимаю))
Хотя о том, почему мальчикам лучше живется, я уже писала.
Патология?
Нет, таких рассуждений вы не встретите. У мужчин. Я ХОЧУ! и баста!
Женщины тоже грешат эмоциями. Так что людей, мыслящий стройно и логично не много и среди Ме и Жо.
Мне намного важнее, уважают меня или нет, ценят или нет, понимают или нет.
Мне не нравится другое. Что если я захочу ребенка, мне придется терпеть, дурнеть и жертвовать здоровьем, что приходится выслушивать всякую фигню про "ласку, внимание и тарелочку борща", что мне постоянно тыкают тем, какая я должна быть и т.д. т.п.
А нравятся сильные, благородные, интеллектуальные, мужественные (в духовном смысле слова) люди обоих полов, которые своими поступками вызывают уважение)
Любовь "чувственная" - это гормоны. Я не страдаю, если плюсом к уважению, пониманию нет эмоций. Есть - хорошо. Но они - дополнительное приложение.
+1
PS Вообще говоря, у женщин как раз более развито алгебраическое мышление (а формальная логика - разновидность алгебры), в у мужчин - геометрическое :))
А бедной Хельге надо просто избавляться от комплексов.
Похоже, её папа очень хотел мальчика :(
О, вот ключевая фраза.
Нормальной женщине без комплексов по поводу отсутствия пениса живётся ничуть не хуже, чем мужчине. Может, и тяжелее в среднем - но есть много бонусов. И если женщина уверена в себе, то заявления про женский ум и женскую логику её просто веселят - те, кто их высказывает, редко обладают высоким IQ. Но надо сказать, что из знающих меня людей мало кто осмеливается при мне на такое :)))
Я тоже не люблю обобщения. Есть разные мужчины и разные женщины. Но различия между мужчинами и женщинами слишком велики, гормоны - большая сила и целиком маскулинные женщины - довольно редкое (и, надо признать, уродливое) исключение.
А у вас ключевая фраза - вот. Каких много бонусов? В армию не ходить? Так умный мужчина в нее тоже не пойдет, причем на совершенно законных основаниях. А в остальном - у женщины, не желающей вести образ жизни паразита - никаких бонусов. Только стереотипы, предубеждения и дискриминация.
Целиком маскулинных женщин (убежденные активные лесбиянки) я видела и даже общалась с ними на приятельском уровне. Очень приятные люди. Кстати, среди них есть очень образованные и талантливые. Больше всего похожи на мужчин, не склонных мыслить штампами.
БОльшая устойчивость к стрессам, выносливость. Основная роль в рождении детей (женщина вообще может родить "для себя", без непосредственного участия мужчины). уверенность в том, что ребёнок - свой, более тесная связь с детьми, к тому же у нас в стране женщине обычно оставляют детей при разводе.
Умение находить компромиссы.
БОльшая продолжительность жизни.
Отсутствие страха, что "не получится" в постели :)
Да и просто то, что женщине, в соответствии с гендерной ролью, можно иногда быть слабой, просить помощи, плакать, закатывать истерики - а мужику стыдно :)
PS По настоящему маскулинные женщины далеко не обязательно лесбиянки, они могут быть вообще равнодушны к сексу и реализовываться в карьере и бизнесе.
Большая продолжительность жизни. Ладно. Мужчины часто умирают от инфарктов, инсультов и т.д. - то есть это быстрая смерть в самом расцвете сил. Мужчины не переживают периоды старости, дряхлости, немощности. Я не хочу быть старой и беспомощной. Какая в этом радость?
У мужчин без комплексов страха, что "не получится в постели" нет. Не получилось - ну и что, со всеми бывает.
Быть слабой, просить помощи, плакать... давайте тоже опустим. Ибо считаю ниже своего достоинства быть слабой, плакать и просить помощи.
По-настоящему маскулинные женщины равнодушными к сексу будут вряд ли)) Вот к детям, хозяйству и домашнему очагу - возможно. Однако я их полностью понимаю.
По себе знаю
Хотите жить жизнью чайлдфри - живите. Но тратить столько сил на то, чтобы доказывать, что остальные (большинство) идиоты и не понимают, как надо жить - это удел закомплексованных подростков.
Я здесь ничего никому не доказываю. Я пытаюсь прояснить ситуацию и надеюсь, что в споре родится истина и пути решения проблемы.
Ваш психологический возраст виден из Ваших текстов. В Вашем биологическом возрасте многие женщины - уже вполне взрослые состоявшиеся люди (мужчины - реже). Но вообще-то, многие люди теперь взрослеют поздно, так что, надеюсь, у Вас всё впереди. Хотя я знаю и не повзрослевших пенсионеров - так и варятся в своих подростковых комплексах. Печальное зрелище :(
PS Вы как раз всё время что-то доказываете миру - мужчинам, которые Вас окружают, оппонентам на ГП...
В жизни мне наоборот говорят, что я гораздо взрослее моего возрастного стандарта - и по суждениям, и по поведению, и по образу жизни. И говорят люди, которые знают меня лично в течение нескольких лет.
А в интернете много лиц, любящих поиграть в психологов, которые ставят диагнозы по аватарке. В целом это выглядит очень забавно.
Жаль только, что нормальная полемика превратилась в "онлайн-консультацию типа психолога". Посему, если нечего сказать по сути вопроса, разрешите откланяться.
А может все дело в том, что все мы РАЗНЫЕ :)) да еще и в течение жизни ценности могут поменяться.
А обобщения да, бесят. Если у мужика плохое настроение - значит довели, если у женщины - значит ПМС. КЛАССС
Обратите внимание на аргументы даже в этом каменте: "В жизни мне наоборот говорят, что я гораздо взрослее моего возрастного стандарта - и по суждениям, и по поведению, и по образу жизни."
Это может написать взрослый состоявшийся человек? ИМХО нет, ему не нужны подтверждения со стороны, чтобы считать себя таковым.
Такое пристальное внимание к мнению о себе, любимом, нормально для подростка, а не для сформировавшейся личности.
Это что-то новое.С таким же успехом можно сказать: "вода или очень мокрая или не совсем".
так что мы одинаковы в этом и делить получается нечего
А, вот когда они проявляются радикальным путем...У меня есть один приятель, чилиец по национальности..однажды в клубе он начал тотальную драку....якобы из за девушки....положил где то троих...остальные(их там было где то под восемь) начали его угоманивать..ну..я вмешался..получил по мордам...скула в ауте...нос разбит....Вижу, девчонка вроде, как с ним пошла...ну думаю...Хоть в чем то свезло.....Через 30 минут возвращается этот х... (простите ), и говорит - Да я те скажу....малая она для мя......
Я от такой наглости охренел ...спрашиваю - Так, а на кой вы батенька за нее ребра считали, ведь НЕНУЖНО БЫЛО!!! .....Ну как же!!!! я ведь ...это....обязан.......
-
Кроме того, есть и другие "узкомыслящие" , делящие общество по признакам возраста, национальности, сексуальных предпочтений, пищевых привычек, стиля одежды, манеры бытия.. Как-то не приходит им в голову что мы все, прежде всего, - человеки, вид хомо сапиенсов..И только потом рыжие, толстые, высокие, грустные, агрессивные, флегматичные, занудные, голубоглазые, темнокожие, извращенные , etc.
И, судя по комментариям на текущий момент, ВСЕМИ поголовно мужчинами. Если кто и высказывается за отмену стереотипов - это женщины.
И... что?))
Мне показалось, что отвергая обобщения именно в этом аспекте, Вы демонстрируете не очень высокое мнения о большинстве лиц женского полу. Сравнение с которым Вас, собственно, и обижает. Мне показалось? )
Построение различных систематизированных моделей - основа познания мироздания...))))
Единственное, что постоянное применение этой особенности мужского характера к собственной жене - говорит о том, что другого приложения этим своим способностям, их носитель не нашел....а иначе дома отдыхал бы от сего завораживающего процесса.
Именно поэтому, мужчины не только анализируют и строят логические системы, но потом еще и дискутируют между собой, дабы из множества мнений породить истину.
--------------
Пытаться заставить принять участие в этом процессе женщину и тем более свою жену - верх глупости...это все равно что попытаться состязаться с женской потрясающей способностью на генном уровне к интуиции и психологии...нам годы напряженной учебы и работы нужны на то, что женщинам доступно от рождения....))))
А если мне, не дай боже, на основании половой принадлежности запретят участвовать в какой-то дискуссии или дадут понять, что "баба, молчи, твое место на кухне", человек будет послан в сад. Безапелляционно.
Я нахлобучиваю шапку потому, что холодно, а не потому, что мужчина
И мужики с голым пузом зимой не ходят, как ни странно
Я тоже зимой с голым пузом не хожу. Никогда не страдала этой привычкой. А по умолчанию считается, что страдаю, так как женщина. Вот это и противно...
Я хожу зимой без шапки? Вот лично я?
То есть дело было не по факту, а загодя.
Второе: девочки, мон ами, тоже в мини-юбкахз не ходят.В миниюбках ходят безголовые представители рода хомо сапиенс независимо от пола(в конце концов, трансы тоже не стесняются..И гораздо чаще чем женская часть человечества)
И, наконец, последнее: вот это "ходят в мини-юбках" и есть то самое стереотипное обобщение котрое в принципе глупо по определению.Вам что, обидно что вы в мини-юбке по юности здоровьишко изгадили , а при этом большая часть(я бы сказала, юолее разумная) часть женщин не страдала стереотипностью поведения и осталась здоровой? Я вот не носила мини-юбок в неподходящих условиях и обстановке. И с голым пузом не шлялась. Хельга тоже. Если провести опрос, окажется что этот стереотип о пузе и юбке высосан из пальца и не имеет ничего общего с понятием "все женщины". Не обобщайте да не обобщены будете.
От человека, с которым встречаюсь, терплю до сих пор. Но терпение начинает заканчиваться.
Кстати, головным убором и чайник может быть, только ужи он от холода не убережёт.
Нет, ну чесслово, мнительность на грани паранои. Можно себя не ассоциировать со всеми и не кидаться на каждую фразу, включающую в себя слово "женщина" как голодная собака на кость.
А когда говорят "все вы, бабы, дуры"? По-моему, все яснее ясного.
Вроде исправился на какое-то время. И вот сегодня опять. Я не попугай, чтобы повторять одно и то же. И если человек ждет от другого сочувствия, он мог бы подумать и о том, от кого ждет этого сочувствия.
Симметричная ситуация. Он учится на актера, я считаю, что актер из него никакой. Однако мы один раз выяснили, что ему это слышать неприятно и я больше не позволяю себе таких слов. Почему я не вправе ждать от него того же?
И дело-то не во временности-постоянстве. Я же не думаю про себя ежесекундно во время общения с ним - "он - плохой актер, он - плохой актер", общаюсь с ним как с человеком, профессия которого мне по барабану. Его личное дело, в конце концов.
Что ему мешает не думать постоянно "она же женщина, она же женщина"?)
Он тоже начинал ругаться на тему "ты - плохой актер". Я поняла, что это ему неприятно - проявила то самое благородство и мудрость. А где ответ с его стороны?
А вот по поводу стереотипа - погодите. Стереотип был бы, если бы я считала, что ВСЕМ женщинам противно, когда их так называют и активно ратовала за то, чтобы слово "женщина" выкинули из русского языка. А моя неприязнь к этому понятию - не стереотип, а особенности личности. Такие же, как нелюбовь к свинине, например, или отсутствие интереса к новинкам моды
или вот про кулинарию вы, например, очень зря так пренебрежительно отзываетесь, изумительное занятие, мужчины им как раз не гнушаются, в отличие от вас. и какие мужчины! один Джеймичка Оливер чего стоит, такой ловкий парень и очень харизматичный. а Хестон Блюменталь с молекулярной гастрономией? а Гордон Рамзи? очень уж вы скоры на оценки, Оленька. поэтому часто и лупите в молоко.
Дальше. Насчет доказывания. Я вроде уже писала, что в реальной жизни представляю из себя абсолютно другого человека. Большую часть своих мыслей держу при себе, тактична и интеллегентна до одури. Так что "доказывание" происходит только тут. Можете считать это моим вторым я, которое нуждается в реализации и собственно здесь и реализуется.
Кулинария меня интересует только с потребительской точки зрения. Но могут быть люди, для которых это - хобби и искусство. К этому отношусь нейтрально. Пренебрежительно я о ней отозвалась только в контексте "вкусные и простые рецепты кормления мужа".
если вам встречаются исключительно дуры, может, вы сами таких находите? как это получается, что женщины поворачиваются к вам исключительно дурацкой своей стороной? вы бы задумались, почему именно с вами, такой иной, они проявляют свою отвратительную дурость. может, вы слишком усердно мимикрировали и они воспринимают вас своей, такой же, как они? в моем круге общения ни дур, ни дураков просто нет. а на прочих мне наплевать. может, вам тоже имеет смысл тщательнее подбирать компанию?
Дело то не в том, что ОН сказал, а в том, ЧТО он сказал.
Я бы действительно задумалась о своем окружении... но: мужчины-то в нем разные. Преимущественно - умные и интересные. А женщин я интересных не встречала НИГДЕ - ни в школе, ни в институте, ни среди общего круга. Вот приводит мальчик к нам в компанию девочку, я честно стараюсь относиться к ней нейтрально. Но как начнет пороть какую-нибудь чушь - вот и новый кирпичик в стене уверенности в тупости женского пола.
Так вот. Допустим, умных женщин вокруг пруд пруди. Ну или хотя бы не пруд, а маленькую лужицу. Тогда почему на моем пути их не встречалось? Вроде бы не "на раене тусую". Училась в школе, где собиралась вся интеллектуальная элита города, училась в неплохом техническом вузе, вращалась в неформальных молодежных движениях. И... вот.
что до умных мальчиков и подружек-идиоток, то по-моему, все-таки лучше с умным потерять, чем с дураком найти - права тут народная мудрость. я б с дураком встречаться не смогла ни ради какого волшебного секса или, допустим, высокого статуса, это же просто невыносимо. если ваши приятели готовы терпеть непроходимую дурость своих подружек, то или сами не слишком умны, или неразборчивы, как животные. че-то и так, и так не очень выходит...
С тех пор девочек, которые не скатились бы на второй минуте разговора на шмотки или разговоры об общих знакомых, я не встречала. Может быть потому, что друзья приводили своих девушек в наше "логово" редко. И как-то сложилась среди них точка зрения, что от "любимой женщины" не требуется быть умной. Мол, поговорить о проблемах мирового масштаба можно и с друзьями, а с девушкой надо гулять, трепаться ни о чем и заниматься сексом.
Да что уж там, мой мужчина, который точно - интеллектуальнейший человек, говорит, что по-настоящему умных женщин мало. Так и сказал - "почти со всеми бывшими приходилось казаться глупей, чем я есть на самом деле, поэтому я уже стал было подумывать о том, что это - норма".
Мне хотелось бы подругу в моем городе, чтобы с ней можно было проводить время хотя бы иногда в выходные или праздники. Интернет-общения наверное мало...
Ежедневно интересно общаюсь я тоже с одним человеком. И это - мужчина) Однако он иногда хочет провести время со своими друзьями без меня. Это бывает редко, но все же не хотелось бы в такие моменты сидеть дома в одиночестве.
И даже после тысячи раз он оставался приятелем?
Но. Как всегда бывает одно маленькое "но": дружбы женской не существует в том виде, в каком принято понимать дружбу. Настоящую дружбу.
Ну не бывает её между двумя женщинами!
Есть лишь временное сообщничество или долгоиграющая видимость дружбы, замешанная на общих несчастьях, сочувствии, общих интересах и схожих условиях быта. Всё.
Но это только моё мнение...... )))
Дружба или есть или нет. А "мужской" и "женской" она априори быть не может.
Мне бы понравилось, если бы меня назвали мужественным человеком. Так как это показало бы мои достижения, зрелость и силу. А под женственностью имеется в виду умение приспосабливаться, прислуживать мужчине ("быть хозяйкой"), быть слабее, глупее (ум женщины в том, чтобы его не показывать) и зависеть от него материально. А это для меня - вовсе не достоинства. А наоборот - недостатки, да еще какие.
2. Укажите на просчеты
3. Где у меня неуважение к врагам?
4. Над этим, возможно, действительно надо работать
5. Страхов относительно темы статьи у меня нет. Есть раздражительность. Но это опять же из серии спокойствия.
6. Разговор с приятелем - экстримальная ситуация?
а мы все пытаемся измерить что-то не понятно чем-то!
посетите семинары Юрия Бурлана и вы подружите своё сознание со своим же подсознанием!У вас сложится пазл и проблем в понимании кого-то или чего-то не будет!
Непонятно, как она его вытерпела больше 5 минут.
Я бы его на бросила - я бы просто удушила (шутка).
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Да, я за равноправие.
Комментарий удален модератором
Логика есть всегда – это язык. В то же время логика – это средство для построения выводов (дедукции).Наиболее простым и самым важным из этих правил является правило modus ponens:Если из Р следует Q, а Р – истинно, то и Q будет истинным. Что касается –«Неужели невозможно сключить из лексикона понятия "женская логика", "мужская дружба", "женская ласка", "мужская сила"», то - На столе лежат две книги: тонкая и толстая. На тонкой написано:" Логика". На толстой: " Женская Логика. Том первый."
Нервы беречь надо. И не важно, какого вы пола.
А если вам не хочется быть женщиной , то ... у вас действительно проблемы!
Если вы посмотрите на своё тело с мужской точки зрения, то , если оно достаточно симпатично, то должно понравиться, если конечно это действительно мужской взгляд.
В принципе это ваше личное право: ненавидеть(можете выбрать любое слово, которое вас больше устроит) мужчин, тем более если они вам ничего хорошего не сделали.
Но это не решит ваших проблем.
Да как то грустно...
и чего это вы женщины на всякую хрень так бурно реагируете? :)
Что касается "типично женской логики", то она действительно кардинально отличается от "типично мужской", что необыкновенно ценно, например, в инжениринге.
Приведённые Вами примеры- фактически такие же идиомы, как и проскользнувшая в разговоре" чужая душа- потемки." "Женская логика," Это , вообще то, отсутствие всякой логики. И применима ко всем. , в том числе и к детям и старикам. )) Давно понятно, что Вы считаете себя исключительной особой, ( видимо родители планировали мальчика.))) ) Но достаточно ли этого, что бы менять сложившийся характер отношений.))
Вы о чем?
Меня на работе иногда длинным называют, хотя я чаще высокий.)) мне что, возмущаться, что они не грамотные, и путают длину с с высотой?))
Вас ИНОГДА называют и мне кажется, что если бы вы сказали "мне это не нравится" - вас бы послушали.
Скажите тогда, если со стереотипами бесполезно бороться, что предлагаете? Подчиниться? Смириться? Улыбаться, когда очередной раз назовут бабой? Ну да, женщина же должна уметь быть покорной.
Не совсем понятно, как относиться к людям, позволяющим себе такие слова в мой адрес, можно ли найти тех, кто употреблять их не будет или перевоспитать тех, кто есть? А если все ответы "нет" - какой антидепрессант самый безвредный)
психологическим.Они развивались в те времена, когда вас в их жизни еще не было. Можно,конечно, попросить их вас не относить к женскому полу с присущими ему женскими "слабостями", и у них это даже даже будет получаться время от времени. Но все имеет свой запас прочности, и не видеть в вас женщину по самоприказу можно лишь какое-то время. Но абсолютно бессознательно, они все равно знают/чувствуют, что вы женщина( а это данность). Потом бессознательная часть психики возьмет верх - она почти всегда берет верх, хотя бы потому что она бессознательная, то есть недоступная производимому нами контролю.
Вы сами сказали (и тут я с вами соглашусь), что несмотря на все старания человеков, это будет повторяться и повторяться.
Возможных реакций тут три. Молчать - значит соглашаться. Отшучиваться - но вечно не получится. Высказывать претензии - бесполезно, ибо виноваты не сами люди, а их бессознательное.
Вы правы.-в реальном мышлении о себе уже мешают стереотипы. "Сила как и логика или есть или нет., вне зависимости от пола.
равноправное уважительное мышление поможет нам понять себя и друг друга. рад что это уже началось. не в обиду никому но масса коментов (если не все) скроены из "того же материала" ( "Иванов! Я!! из чего состоит дуло автомата? из металла! праавильно..Петров! Я! из чего состоит магазин автомата? из металла..праавильно....Сидоров! Я! из чего состоит курок автомата? из металла! а вот это и не правильно! в уставе четко:указано- из того же материала!...).
по теме могу сказать что присвоению человеку половых профессиональных социальных и иных признаков, уводит от понимания самого понятия-человек. нет человека -кондуктора, или человека стервы. есть человек или еще нет. который еще нет-это который еще не вырос и живет чужим умом.
Терпите, что уж теперь...)))
Статью переписать с учетом вышеизложенного.
А вот в жизни у меня все очень похоже на ваши изложения. только чуть более цивилизованно. Вместо "особь" - "человек". Вместо "половой партнер" - имена. Они для того и придуманы, чтобы к человеку обращаться.
Кисок, хомячков и прочей фигни у нас в паре не водится.
И имена, особенно русские, в топку - они почти все сексистские.
Вернемся к теме. «Почему так сложно не обобщать?». Мне кажется копать надо не по верхам, а глубже. Попробуем выделить возможные причины обобщений. Я вижу 2.
1) Helga S сама внешне и внутренне позиционирует себя как женщину.
2) Несознательные сексисты не разобравшись в сути проблемы, обобщают Helga S с женщинами.
Для выяснения какая из причин истинна, необходим эксперимент. На п.2 влиять затруднительно. Исключим тогда п.1 что несложно.
Итак поехали: кошку с аватарки убрать (можно амебу ну или инфузорию по вкусу), никнэйм сменить (предлагаю HelgO S, вполне достойно для борьбы с сексизмом). И что это за информация - Пол: Женский, Привлекают: Мужчины. Удалить срочно!!! И что это за сообщества, в которых Вы учувствуете? Мужчина и женщина: лабиринты отношений | , О, женщина! | , Материнство - наш подвиг | , Гармония женщины | Это не сообщества а сборища сексистов разных мастей. Срочно на выход.
Мне кажется при точном выполнении рекомендаций п.2 отпадет сам собой.
"Ты меня специально злишь" - нормальная, негендерная реакция на постоянный раздражитель. Любой.
Секас - физиология. Меня интересует восприятие моей личности и внутреннего содержания. Кому незнакомы слова "личность" и "внутреннее содержание" - идут в сад.
А секас для меня - это только физиология. Отзанимались - и снова друзья.
- Я-то тут при чем?
- Но ведь ты же женщина.
- Я не женщина.
И вот тут-то на сцену выходит его величество секас. (Других доказательств Вашей половой принадлежности я надеюсь, Вы собеседнику не предоставили)
А рассуждения просты:
Гетеросексуальные женщины занимаются сексом с мужчинами.
Helga S занимается сексом с мужчинами.
Значит Helga S гетеросексуальная женщина. Что и требовалось доказать со всеми вытекающими.
Не будь этого доказательства и причин обобщений не было бы.
Женщины занимаются сексом с гетеросексуальными мужчинами.
Helga S занимается сексом с гетеросексуальными мужчинами.
Значит Helga S женщина.
Да дело даже не в стройности логических построений. Для целей нашего обсуждения больше важны именно причины обобщений, а не их истинность. См. заголовок статьи. Итак, одна причина для умозаключений у нас есть: Helga S занимается сексом с гетеросексуальными мужчинами. Обратите внимание, это не домыслы сексистов, это факт, который нам подтвердила сама Helga S. Теперь уже можно говорить о достаточности этого факта для отнесения Helga S к женщинам. Аргументов в пользу отнесения на самом деле гораздо больше. Любое Ваше сравнение и противопоставление себя и мужчин с женщинами это позиционирование на заданном поле и пища для выводов пусть не всегда верных. Но причина у Вас внутри. Не сравнивайте, и будет Вам счастье.
Причина не в сексе. Она - в физиологии. А вот то, что по физиологии судят о внутреннем содержании, проблема исключительно тех, кто судит.
Ну это так, навскидку)
Героев любимых нет, ибо себя как-то ни с кем не отождествляю.
Муж-нормальный мужик, и не так много баб он водит. Жена, так значит я неверно сказала,значит неправильно
сказала,значит я соврала,раз я соврала, значит сбрехала,а брешут собаки,значит я собака,раз я собака значит
сука! Мама! Он меня оскорбляет!
Мои друзья, и, тем более, мой партнер, знают, что я - человек сильный, ответственный, неглупый и т.д. т.п. Общественные нормы же ориентированы на слабых и беспомощных существ. То есть, применение ко мне этих норм и слов означает то, что для говорящего я - слабое, зависимое и беспомощное существо. Каковым не являюсь.
Почему меня злит упоминание о женской природе? Потому, что из всей женской природы у меня только физиология, а навязать и приписать мне пытаются все остальное. Вам бы понравилось, если бы вам постоянно приписывали, например, подлость или трусость?
Ну, и позволю себе с Вами не согласиться по поводу "слабого пола - женщин" (цитируя Вас: "слабых, беспомощных и зависимых существ"). Скажите, где (в каком заповеднике?) Вы в последний раз встречали их - женщин, имеющих возможность быть слабыми? В моём ареале обитания таких точно не водится! Сейчас подавляющее большинство дам вполне самостоятельны и самодостаточны, ворочают такими делами, что далеко не каждому мужчине по плечу... И это совершенно не мешает им оставаться ЖЕНЩИНАМИ в лучшем смысле этого слова: когда нужно - умными, решительными и несгибаемыми, но при этом психологически гибкими, нежными, обаятельными и (не побоюсь этого слова) женственными.
Умение обобщать, т.е. создавать абстрактые ключевые характеристики для какой-то категории вещеё или явлений, вместо перечисляемого вещественного - абсолютно необходим для любого человека разумного. Вещественно мыслят только недоразвитые туземцы.
И вообще, не волнуйтесь, в некоторых случаях очень трудно сойти с ума - по аналогии с поиском черной кошки в темной комнате, особенно когда её (кошки) там нет и не было.
Спасибо за пост, повеселили.
Кстати, несколько шахматисток уже входило в мировую элиту, так что не исключаю, что в шахматах это реально (особенно если возникнет сильная женская школа шахмат, учитывающая особенности женского мышления, не даром сильные шахматистки обычно появлялись сразу оптом - например, у нас в Грузии).
Да и в близкой по стилю мышления к шахматам алгебре Эмми Нётер была одной из крупнейших фигур.
Ну, а Вы, наверное, не зря выбрали такой ник: озвучиваете не свои мысли, а те слова, которые записал кто-то другой.
А ведь это все - обобщения. Я против них. Полагаю, что все-таки стоит думать собственной головой
Мужская дружба - тоже понятие нормальное. Мужчина в древности промышлял вдали от родного дома, в мире, полном опасностей. И рука друга очень даже нужна. Женщина ради своего ребенка плюнет не только на дружбу, но и на отца с матерью. И это - правильно.
Знаете анекдот "Почему мужчины предпочитают красивых, а не умных? Потому, что дураков много, а слепых нет" ?
А дураков действительно очень много. Правда, как не раз говорила моя мама, "дур ещё больше".
Думаю, что этим многое объясняется
"- Да вас вообще хрен поймешь
- Кого - вас?"
Моментально просекли о чем идет речь.
Ваш знакомый попал в самую точку сказав "Тебе надо уже полюбить себя и принять, что ты женщина".
Это декларируемые убеждения, а недекларируемое, которого придерживаются многие – ну, назовём их мужчинами, по вторичным половым признакам – «курица не птица, баба не человек». Ограниченность мышления.