Cлушать себя, а не современное общественное мнение или Экология личности

 Homo sapiens хоронит сам себя 

Экологический перфекционизм Александра Потёмкина

В Ваших романах герои часто недовольны собой и миром. По вашей версии, мир переполнен бесполезными цивилизационными, социальными, политическими идеями, и в этих условиях человеку трудно оставаться существом разумным. В своей новой работе «EuRICAA – мировоззренческая революция» Вы пишете о необходимости перехода человечества на новый, экологический, уровень сознания.

Какими должны быть первые шаги в этом направлении?

Начни с себя! Этот важный принцип диктует и первый шаг – слушать себя, а не современное общественное мнение, которое не несет существенной экологической мысли. Таким образом, экология личности – вот начало начал. Я категорически сокращаю количество информации, получаемой из медийных источников, ставлю серьезные культурные и информационные фильтры, перед всем, уводящим в сторону от того, что считаю важным. Важным я считаю и следующий шаг: от экологии личности переход к экологии общества. Ни на одном доступном мировом публичном ресурсе не ведутся аналитические научные программы, посвященные экологическим проблемам. А они сегодня должны стоять на первом месте.

Фактически телевидение стало основным проводником мировоззрения потребления.

Своей агрессивной рекламой оно углубляет в сознании масс ментальность Homo consumers. Вы постоянно видите ведущих или так называемых экспертов, одетых, словно на бразильский карнавал.

Например, мне рассказали о том, что недавно всю программу «60 минут» Евгений Попов провел в ярких красных брюках, а его гость Вадим Карасев пришел в студию в сверкающих золотом ботинках.

Когда видишь людей в такой одежде, к ним пропадает всякое доверие. Разве можно серьезно относиться к их высказываниям? Перед нами что? Смею предположить, что это скрытая реклама – продакт-плейсмент. Люди в карнавальных одеждах на ток-шоу являются провокаторами потребления, полностью лишенными экологического сознания. Известно, что текстильная промышленность – второй активный загрязнитель окружающей среды. А массовый зритель бездумно смотрит на красные брюки и золотые туфли и мечтает их примерить на себя.

Недавно меня ознакомили с фрагментом из выступления режиссера Карена Шахназарова, цитирую: «Только ленивый сегодня не говорит о проблемах экологии». А где и кто это говорит? Где он слышит эти неленивые голоса?

Телевидение РФ переполнено одними и теми же спикерами, которые непрестанно вещают об Украине и мировой политике.

Но какая может быть мировая политика без экологической темы? Именно она является определяющей. Только говорить об этом некому. Политологов в стране стало больше, чем аграриев и строителей. Куда исчезли ответственные интеллектуалы в России, да и в других странах мира?

А политические лидеры всех государств планеты?

Им невыгодно пропагандировать скромность – не получишь голоса избирателей. Скромность – это снижение доходов, воздержание от чрезмерного потребления, это немодно.

Массовая культура погубила это мировоззрение. Главное – потреблять, зарабатывать.

Неужели нет никого, кто показался бы Вам бы достойным общественного внимания как эколог? Есть. Но этих людей я целеустремленно искал.

Известный эксперт Людмила Фионова регулярно готовит научные обзоры, подробно информирует своих зрителей о мировых и российских экологических проблемах, но работает только в Интернете. Почему ученому такого высокого уровня не предоставить телевизионную площадку?

Есть и другие, например, Валерий Гергель активно принимает участие в экологических дискуссиях по проекту EuRICAA.

Карен Шахназаров – талантливый человек, интеллектуал, сам мог бы взяться за тему экологии и помочь обществу открыть глаза на эту катастрофическую проблему. И каждый может это сделать, а не ссылаться на «ленивых». Я не знаю в России ни одного политика, которого экологическая тема занимала бы всерьёз и надолго, а не как некий довесок к иным целям. Вы говорите о создании человека новой цивилизации – Эко сапиенса. Что его будет отличать от нашего современника?

Эко сапиенс – это человек будущего, который, прежде всего, озабочен экологической ситуацией на Земле.

Это человек завтрашнего дня, сегодня таких людей чрезвычайно мало. Перед человечеством стоит задача – сохранить планету. Сегодня вероятность планетарной катастрофы в результате военных действий отходит на третий план. Все интеллектуальные усилия должны быть направлены на стабилизацию климата, сохранение природы, биологического разнообразия и человеческого здоровья. А вы верите, что в ближайшие 10-15 лет можно будет отучить человека от бездумного, вредного потребления и внедрить экологическое мировоззрение? Я постоянно нахожусь в движении, по служебным вопросам мне приходится перемещаться по маршруту от Китая до Гибралтара и обратно. Вижу ежедневно десятки тысяч людей – на вокзалах, в аэропортах, на улицах городов и т.д. Наблюдаю за ними, и у меня такой уверенности нет.

В глазах людей прочитывается одна мысль: покупать и зарабатывать, зарабатывать и покупать. Это, конечно, тупик.

Читатели, и российские, и зарубежные, комментируя проект, отмечают, что общество потребления, против которого Вы выступаете, – это и есть суть капитализма, и без отказа от этой системы решить экологические проблемы невозможно.

Читатели правы: экономический рост губит планету. И он ее уничтожит. А, значит, и человечество в целом. Только воздержание от потребления будет способствовать оздоровлению и новой экономической политике. Чему должен посвятить себя человек? Я уже писал об этом: все передовые научные силы необходимо направить на биологическое, интеллектуальное, анатомическое совершенствование человека. Человек должен выйти в космос, переместиться во Вселенную. Планета для него уже мала. Eco sapiens должен перерасти в Homo cosmicus.

На рубеже XIX-XX веков население Земли составляло полтора миллиарда человек, более 70% из них существовало за счет натурального хозяйства. Сегодня мы приближаемся к 8 миллиардам, а через 10 лет – к 10 миллиардам, демографические процессы никем не регулируются. А такое количество людей без трагической экологической ущербности планета не выдерживает, она не способна содержать более 5 миллиардов человек.

Земля погибнет, если основным мировоззрением населяющих её людей останется идея собственного обогащения. Вы говорите о том, чтобы выйти за пределы Земли. Принято очень позитивно относится к космическим достижениям человечества, радоваться каждому удачному запуску космических аппаратов, наблюдать за ними в прямом эфире. Но каковы экологические последствия этой деятельности?

При каждом старте ракеты или челнока в атмосферный газ выбрасывается большое количество молекул воды, которые разрушают озоновый слой ионосферы на высоте 50─100 км. Каждый запуск уничтожает около 50 000 тонн озона, создавая в озоновом слое Земли дыры площадью 50 000, 100 000, 300 000 км2. Если производится сто запусков в год, то соответственно площадь дыр увеличивается в 100 раз. В результате антропогенной деятельности озоновый слой уже уменьшился на 8─9%. А 450 запусков тяжелых ракет челночного типа будет достаточно, чтобы уничтожить его полностью. Это означает, что жизнь на Земле завершится.

Также в атмосфере после космических стартов фиксируются магнитные, химические, динамические, электромагнитные и тепловые эффекты. Наиболее негативно влияют на состояние озона ракетные двигатели на твердом топливе, в их реактивных струях содержится большое количество хлористого водорода, являющегося особо активным озоноразрушающим веществом. Американские экологи должны обратить внимание на «Шаттлы», двигатели которых наносят наибольший вред атмосфере. С экологической точки зрения для реализации крупных грузопотоков в космос целесообразно применять ракеты-носители на базе жидкостных ракетных двигателей, которые преимущественно использует корпорация «Роскосмос».

Однако следует отметить, что до сих пор действующих средств защиты озонового слоя от воздействия ракетоносителей, от выбросов продуктов сгорания ракетного топлива в атмосферу не изобретено. Поэтому анатомическое усовершенствование человека, его физических возможностей пребывания вне Земли должно идти параллельно с разработкой новых экологически безопасных космических двигателей. Надеюсь, что «Гринпис» и другие «зелёные» организации обратят внимание на необходимость контроля за космической отраслью.

Вы писали, что необходимо ввести экологический налог.

Какая-нибудь партия из Государственной Думы, «зелёные» или оппозиция отреагировали на это предложение? Идея того, чтобы на нужды экологии шли не только государственные, но и частные деньги, предназначена не только для России. Такая же схема предложена во всех странах мира. В России пока никакой реакции от законотворцев и политических деятелей не поступало. Никак не отреагировали и богатые люди. А куда могут пойти эти средства? Мы уже говорили с Вами о трагедии на Волге, в июле-начале августа в Сибири – в Иркутской и Красноярской областях, в Бурятии происходила катастрофа не меньшего масштаба, горели "лёгкие" мира. Огнем были охвачены почти 3 миллиона га, в облаках смога оказались Красноярск, Томск, Барнаул, Новосибирск, около 500 других населенных пунктов в 20 регионах страны. В чём причина того, что год от года увеличивается площадь и размер пожаров? Основная причина пожаров – демографическая, до конца 70 годов ХХ века в Сибири существовали сотни, тысячи таёжных поселков. Раньше их жители следили за прилегающей территорией, убирали сухостой, валежник, используя его как энергетический ресурс, лес был чистым. Сейчас это делать просто некому. Поселков не стало, большинство их жителей переселились в города.

А что такое валежник, которого сейчас в тайге до 5-7%? Это, прежде всего, источник большого количества выбросов метана. Метан легче кислорода, но густой лес его сдерживает, не даёт ему в полном объеме подняться в высокие слои атмосферы, в результате он скапливается в тайге. Метан является взрывоопасным газом, при возникновении небольшого очага возгорания огонь сразу охватывает огромные пространства. Многие считают, что в столь массовых пожарах виноват новый Лесной кодекс.

Да, сократилось количество лесничих, но это потому, что в принципе людей на этих территориях нет. Россия переживает тяжелейший демографический кризис.

Официальные источники утверждают, что в РФ проживает 146 миллионов человек. По моим подсчетам это далеко не так – российскими паспортами может быть и владеет 146 миллионов, но де-факто на территории страны проживает не более 110 миллионов человек, а то и меньше.

Оставшаяся часть живет в других странах мира. Только в Европе работают десятки региональных русских каналов и радиостанций, издаётся множество газет, журналов, интернет-изданий. Десятки миллионов человек по всему миру являются зрителями таких провайдеров интернет-телевидения, как «Картина TV», «Новое ТВ», «Триколор ТВ». По официальным данным только в США проживают 5 миллионов россиян, 7,7 миллионов – в Германии (из них 1,3 – этнические немцы из России), 1,5 миллиона – в Израиле. Сегодня в Европе тысячи русских магазинов, торгующих русскими товарами, при этом открываются все новые и новые.

Трудно себе представить, что немцы, голландцы, итальянцы, французы массово посещают эти магазины. Конечно, какой-то процент местных жителей есть, но основная их аудитория – это, естественно, выходцы из России. Согласно данным Росстата, за последние 27 лет в РФ родилось 42 миллиона человек. Учитывая, что средняя продолжительность жизни составляет 65 лет (и того меньше), а среднее количество рожденных за один год – 1,6 миллиона человек (естественная убыль населения превышает рождаемость на 146 000 человек), то можно с уверенностью сказать, что через 20-25 лет владеть российскими паспортами будут около 92 миллионов человек.

А из них в России будет проживать не более 70-75 миллионов, через 30 лет – около 65 миллионов человек.

Для того чтобы происходил оптимальный рост численности, на каждую семью должно приходиться 2,3, а лучше 2,7 ребенка. В РФ этот индекс реально (с учетом фактической статистики по рождаемости и смертности) составляет сейчас 1,1.

Расхожее мнение, что Россия – самая большая страна мира, не совсем верно.

Да, она обладает огромной территорией – 17 млн км2, но пригодно для проживания около 3,5 млн км2. Площадь того же Китая, например, 10,4 млн км2, и на всей этой территории человек может комфортно жить. Поэтому необходимо начислять экологический налог от доходов физических и юридических лиц в экологический Фонд РФ и каждой другой страны мира. Эти средства следует направлять на решение различных экологических проблем – в России это спасение Волги, Байкала, рекультивация и сокращение мусорных полигонов, сбор и переработка мусора, создание таежных поселков, организация там соответствующей инфраструктуры и ее финансирование.

Это нужно, чтобы спасти лес – "легкие" планеты. В каждом поселке необходимо организовать необходимые условия для проживания и социальной инфраструктуры: должна быть школа, библиотека, досуговый центр, Интернет и мобильная связь, медицинский пункт, транспортная служба, пожарная часть. Только люди могут помочь тайге.

Настала острая жизненная необходимость привлекать в Россию переселенцев из Европы, других стран мира и бывших республик СССР. Территории пустуют, 100 миллионов га пахотных земель заросло сорняками!

Почему Вы считаете, что иностранные граждане поедут к нам? Исторически Россия уже имеет такой опыт – благодаря законам немки императрицы Российской Екатерины II в стране появились переселенцы из Германии, Франции, Голландии, Норвегии, Швеции и др. Если взять генералитет российской императорской армии, то около 30% высших чинов имели немецкое происхождение.

Миллионы иудеев переселились на территорию императорской России из европейских стран. Если при Екатерине II население империи составляло 36,6 миллионов человек, при Николае I – 70 миллионов, при Николае II – уже 180 миллионов.

И вообще, европейские народы должны объединяться. Будущее практически всех небольших европейских государств не имеет исторической перспективы на самостоятельность.

Если современное российское правительство сможет грамотно организовать миграционные потоки, то только из Европы можно ежегодно принимать около 100 000 семей.

Каждой семье переселенцев в РФ следует безвозмездно выдавать: – вид на жительство не через 3 месяца (по факту – нескольких лет), а в момент переезда. Через 5 лет члены семьи могут получить гражданство; – 10 гектаров земли для ведения хозяйства и 100 кубометров леса для бытовых и хозяйственных построек; – оказывать другие налоговые преференции.

Я знаю некоторых европейцев, которые с удовольствием вернутся к натуральному хозяйству и экологическому оздоровлению.

Американцы принимают в среднем 1 миллион человек в год, в Германию за последние годы переехало 12 миллионов мигрантов.

Население Германии скоро сравняется с населением России. Безусловно, некоторые социальные волнения при ассимиляции мигрантов имеют место быть, но факт остается фактом – население Германии растет.

Я – сторонник канцлера в области миграционной политики. Недавно было принято постановление о том, что иностранные (в том числе российские) медицинские работники высшего и среднего звена имеют определенные преференции при трудоустройстве в Германии.

Вы являетесь инициатором создания всемирного «Гамбургского клуба Eco sapiens». Почему именно Гамбург?

К сожалению, в последнее время многие российские инициативы вызывают в мире негативное отношение. Предлагаемые международной публике российские идеи воспринимаются, как токсичная тема. С другой стороны, проблема экологии – всеобщая, мировая, – касается всех государств на планете, а не отдельной страны. Гамбург, известный своим «зеленым» движением, выбран рабочим центром клуба.

Его прочие отделения организовываются во всех странах мира.

В ближайшее время актив российского отделения всемирного «Гамбургского клуба Eco sapiens» подготовит обращение в Государственную Думу с предложением ввести налог на защиту окружающей среды: – 0,3% cо всех доходов физических лиц (кроме любых пенсионных выплат) и юридических лиц, составляющих до 70 миллионов рублей в год (до 1 миллиона евро); – 2% с доходов физических и юридических лиц от 70 миллионов до 225 миллионов рублей в год (от 1 миллиона до 3 миллионов евро); – 3,5% с доходов физических и юридических лиц от 225 миллионов до 500 миллионов рублей в год (от 3 миллионов до 7 миллионов евро); – 5% с доходов физических и юридических лиц от 500 миллионов рублей до 1,5 миллиарда рублей в год (от 7 миллионов до 20 миллионов евро); – 7% с доходов физических и юридических лиц свыше 1,5 миллиарда рублей в год (свыше 20 миллионов евро).

Необходимо рассмотреть введение налога на защиту окружающей среды и организовать его начисление на доходы физических лиц – не только бюджет страны обязан обеспечивать инициативы по улучшению экологической ситуации, но и каждый гражданин должен нести личную материальную ответственность за это.

Средства будут направляться в Российское отделение всемирного «Гамбургского клуба» и аккумулироваться, например, на счетах «Альфа-банка».

Вы возглавите этот Клуб и этот Фонд?

Я в этом Фонде не буду занимать никакой должности, но готов консультировать и комментировать его работу на общественных началах, а также выступать спонсором.

Я предложил стать руководителем клуба экологу Людмиле Фионовой и некоторым другим публичным людям России.

Фондом должны управлять только женщины, имеющие детей. Мужчин к управлению Фондом не допускать. Считаю, что женщины имеют гендерное преимущество перед мужчинами в плане честности.

Готов ли поддержать российский народ идею экологического налога?

Петиция о его введении будет выложена в конце августа на сайте «Российской общественной инициативы».

Согласно регламенту, для рассмотрения ее экспертами и последующей передачи в органы власти, необходимо собрать 100 000 подписей.

Соберете ли вы их? Как вы относитесь к движению «Зелёных»? Быть может «зелёные» все же слишком политизированы, а потому экологическая тема скомпрометирована?

Все, буквально все может быть политизировано. В экологическом мировом движении, конечно, тоже есть разные люди и течения… Нам только кажется, что от действий отдельных людей ничего не зависит. Например, в Гамбурге усилиями «зелёных» на ближайших к порту улицах – Max-Brauer-Allee и Stresemannstrasse – теперь запрещено использование автомобилей с дизельными двигателями.

Однако там же пришвартованы корабли, двигатели которых работают и выбрасывают в атмосферу СО2. Суммарное количество выбросов, производимых в день судами в Гамбургском порту – а он является самым большим в Европе, с грузооборотом более 200 миллионов тонн, – соответствует количеству выбросов от работы более 300 000 дизельных двигателей автомобилей.

Думаю, следующим шагом «зелёных» должно стать заявление в публичном пространстве о необходимости разработки и внедрения инноваций, которые могли бы радикально сократить выбросы парниковых газов в результате работы двигателей судов.

А есть ли в России вообще партия «Зелёных»? Или она только для галочки? Где они были, когда нужно было спасать Волгу? Когда горит тайга? Чем руководствуются в своей деятельности? Почему не видно и не слышно ее представителей?

Почему только один Николай Сальников, новосибирский журналист и член партии «Зелёных», выступает с требованием тушить сибирские пожары? Где остальные, когда нужно объединяться и выступать единым фронтом?

«Зелёному» движению России нужны яркие публичные личности, которые могли бы его возглавить. Например, Карен Шахназаров, Евгений Тарло.

Поскольку российское медийное пространство мне не очень знакомо, я попросил совета у моего приятеля Михаила Эрмана. Он порекомендовал кандидатуры Николая Бондаренко, Дениса Парфёнова, Михаила Синельникова-Оришака, Дмитрия Абзалова, Семена Багдасарова, Геворга Мирзояна – я порадовался, что есть армянские фамилии, поскольку считаю, что этот народ очень талантлив.

Но спросил: «Почему ты не включаешь в список женщин?» Тогда были названы фамилии Анны Очкиной и Галины Михалевой.

Друзья также посоветовали мне обратить внимание на Ольгу Скабееву. Посмотрев эфир утренних программ «60 минут» 1 и 2 августа, я убедился в том, что она действительно интеллектуал и способна возглавить «зелёное» движение России.

Вот неполный перечень тех, кто, на мой взгляд, обладает и достаточным авторитетом, и ответственностью для решения этой задачи. Впрочем, каждый может рекомендовать «зелёному» движению и своих лидеров.

Будете ли Вы дальше развивать свой проект по созданию Эко сапиенса?

Человеку около 100 000 лет, но фундаментальные изменения в его ментальности произошли за последние 100 лет. Конечно, я не оставлю этот проект, и вместе с интеллектуалами всего мира буду стараться продвигать его впредь.

Сегодня перед человечеством стоит три глобальных проблемы: – экологическая, – ограничение развития искусственного интеллекта (в 2017 году вышел мой роман «Соло Моно. Путешествие сознание пораженца», посвященный этому вопросу.

По неизвестным причинам телекомпания ВГТРК сняла с эфира рекламу этой книги), – угроза масштабного военного конфликта.

Я остаюсь активным участником дискуссий этих тревожных для человечества тем.

В 70-80 годы прошлого века в Германии, будучи студентом университета, я почти каждую субботу вместе с сотнями тысяч граждан страны принимал участие в антивоенных, антиядерных движениях.

Эти протесты оказывали сильнейшее влияние на формирование высокой политики во всем мире.

В итоге 90-е годы стали временем международной военной и политической разрядки. К сожалению, сейчас эти антивоенные движения почти везде забыты. Считаю также необходимым оживить антивоенную и антиядерную активность. Мало кто знает, что одна 20-килотонная атомная бомба сжигает и превращает до 10 км2 городской территории в мусор. И таких бомб в ядерных державах несколько десятков тысяч. Между тем, одна 50-мегатонная термоядерная бомба с диаметром зоны сплошного поражения около 70 км способна стереть с лица Земли любую из мировых столиц вместе с пригородами, а в радиусе 200-250 км2 нанести сильнейшие разрушения, вызвать пожары и создать высокую, губительную радиоактивность.

Сейчас человек сдает себя без борьбы по всем трем позициям. Почему?

Около 2% всех землян имеют HIC (высшее выражение сознания) – около 200 (максимальный показатель), ещё 5% – около 150 HIC, остальная масса – менее 100 HIC. Моя задача, задача моих единомышленников – а это около 500 миллионов человек – каждый день проводить интеллектуальные штурмы для решения этих глобальных, опаснейших для человечества проблем.

Конечно, население разных стран живет в разных условиях, но везде есть активные интеллектуалы и подвижники. «Гамбургский клуб» на своих заседаниях будет разрабатывать стратегию изменения ментальности Homo consumers на Eco sapiens. Сдаваться пока рано… Давайте вместе менять мир, менять своё мировоззрение. Если в решение этих проблем будут вовлечены миллиарды людей, у нас все получится, мы победим!

Читайте материалы на нашем сайте www.euricaa.com, подписывайтесь на страницы в «Фейсбуке» и «Инстаграме» https://www.facebook.com/prointellekt/ https://www.instagram.com/potemkin_official Интервью вела пресс-секретарь Российского отделения всемирного «Гамбургского клуба Eco sapiens» Мария Скрягина