Долой нравственность!
Помните, что Господь Иисус Христос ответил священникам, когда его спросили о разводном письме?
Он сослался на Начало Начал – Бытие.
И сотворил Бог мужчину и женщину и сотвáрил их.
Самое интересное, что Бог не пишет, что они полюбили друг друга.
А о любви мужчины и женщины вообще ничего толком (Talk) в Библии не написано.
Возлюбить ближнего своего и то, возникало много непонятностей, даже в среде священнослужителей.
Один из вопросов задал законник – А кто ближний мой, чтобы его любить.
Самое поразительное, что здесь даже не предусмотрено понимание любви мужчины и женщины.
То, что сегодня предлагают экзегеты толкования, это то, что требует веяние времени – семья и супружеское лоно –превыше всего.
Некая модернизированная любовь в чувствах.
Отсюда и извращённые сатанинские лозунги некоторых каналов телевидения - «Почувствуй нашу любовь»
Церковь и Любовь это то, что врата Ада одолеть не смогут.
То есть Любовь это не чувство, чтобы его вот так взять и поганить адюльтером или извращённым до безобразия шоу-бизнесом.
Была ли любовь Авраама к Саре? Отдать жену фараону, чтобы спасать свою шкуру, не подтверждает такого понятия, как любовь.
Вот у Сары к Аврааму точно ничего не было, кроме женского расчёта.
Поэтому в Библии ничего не написано о любви, как чувстве.
Его (чувства любви) не существует в природе.
Есть что угодно, что можно подогнать под определение любви но, по сути, таковыми и не являться.
Это чувства, влюблённости, привязанности, привычки, привыкания, владения, обладания, желания, удовлетворения.
Имеет ли вообще человек такое понятие как Любовь.
Естественно, если Заповедь Бога это Любовь. Бог заповедует человеку Самого Себя.
Возлюби Бога и ближнего, как самого себя.
Любовь это не чувство, а состояние.
Состояние Бога. Это Его Подобие.
Дьявол искушает не любовь и не любовью, а именно чувствами влюблённости.
Дьявол играет человеческими чувствами, как на струнах гитары, Джимми Хендрикс.
Чувства что-то вроде звуков, которые можно подстраивать под управление дирижёра оркестра.
Поэтому давайте смотреть в истоки этого проявления.
Первое, что использовал Дьявол в своих искушениях Евы, это её чувства.
Но так же не на прямую, а как бы её «естество Создателя» - понятие Нравственности.
Адам естественно имел состояние Любви, но это было ещё не определено и не осознанно.
Бог создал человеке и первое что сказал Бог это было: - Ходи по Раю и давай названия всему.
Ходи и определяй окружающий тебя мир.
Любовь как состояние Бога ещё не определялось, как что-то понимаемое, а значит и определяемое ибо было просто естеством заложенным в само естество человека.
Как не удивительно, но Ева вообще не имеет такого понятия, как Любовь.
Исходя из самой концепции Бога, то всё что даётся человеку, наследственно.
Любовь не является исключением. Бог даёт любовь человеку.
Потом разделяет человека на мужчину и женщину. То, есть мужчина должен в соединении друг друга, ввести женщину в наследство Бога, Любовь. Мужчина не даёт Любовь женщине, а вводит в состояние любви, как подобие состояние Бога.
Влечение дано женщине для достижения этого состояния. Это суть человеческой цивилизации. Соединение в единое целое.
Блаженна женщина в жёнах: - Говорит Господь Иисус Христос.
Влечение, привлекательность. Привлекает то, что нравится.
Влечение к тому, что нравиться.
Вот это и использовал Дьявол в своих планах на власть Бога.
Женщина не любит, а привлекается к тому, что нравится.
Нравственность, это как не крути, а смысл привлекательности.
6 И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно |
для глаз и вожделенно, потому что дает знание;
То, есть женщина сделала выбор, (который ей грамотно подсунул под естество Божественной врождённости, Сатана) того, что привлекает на вид и желанно для удовлетворения плоти.
Не знаниями, которых ещё нет, а нравственностью.
Не разумом, а чувствами.
Той самой нравственностью, которой играют многие для управления массами, ибо нравственность, настолько условна, что можно сделать из неё приличный и доходный бизнес.
Нравственность упирается в выбор выгодности.
Да, она работает в пределах некоторый исторических пределах развития общественных устоев и традиций, но как всё в материальном мире меняется, меняется и нравственность.
Сейчас уже никого не удивишь не педерастией, не педофилией, не лесбиянством.
Уже Элтон Джон, Сёр в Рыцарстве при дворе аглицкой королевы.
И женское священство приобретает статус общественной нормы морали.
И однополые браки заключаются и самое поразительное могут брать в усыновление чужих детей.
Это ведь тоже свойство человеческой нравственности – выбрать понравившееся и выгодное.
Если рыцарский гомосексуализм для Английской королевы нормально, то такая и нравственность.
Современные иерархи РПЦ, сейчас усердно ратуют за нравственность. И только потому, что это выгодно привлекает к власти и власти. А вот угодно ли? Вопрос. Можно подумать, что эту нравственность можно иметь как несокрушимую догму, которую невозможно подправить для удобства властей и спокойствия. Можно подумать, что все сразу бросятся закрывать поганые телепроэкты, типа «Дом 2».
Женщина сделал выбора в пользу грехопадения. Неужели лозунги патриарха о нравственности, приведут людей к стремлению к праведности, или хотя бы отведут от экранов телевизора.
Нет! Тогда зачем бессмысленные и пустые слова Патриарха, которого по некоторым «православным» теле каналам показывать стали в четыре разу чаше. Рейтинги у Патриарха стали как у Пугачёвой.
Те самые пресловутые ВЫБОРЫ! Сатанинское изобретение управления человеческими стремлениями, посредством «чувственной» нравственности.
Почему чувственной, а не чувствительной? Потому, что в христианской теологии есть такое понятие как «чувственность» «Чувствования».
То есть если заменить определение «чувство», которое порочно изменой разврата, соблазна и греха, на некое условное определение безгрешной «чувствования», то человеческая сущность, приобретает свойство праведности.
Это одно из некоторых заблуждений, в которых человеческая глупость, которой придают статус Святоотеческие преданий затмевают, заповеди и естество Самого Господа Иисуса Христа, в которой человеческое грехопадение не упраздняется плотскими чувствами, даже если их называть при этом чувствованиями. Это если Льва, назвать кошечкой, то Лев не станет хищником.
Так и хочется спросить, почему в Благовестии Иисуса Христа, нет ни одного слова о чувствах, нравственности, человеческом счастьи?
Это не приводит к совершенству!
«Человекам этого не возможно. Богу возможно всё»
Потому, что это человеческое средство животного выживания. Структура организма. И только! К Богу отношения не имеющая вовсе!
Понятно, что это определение «чувственность», было всего лишь необходимым временным процессом, развития исторической формы христианского пространства православной мысли, но надо признать, что любая форма становится мала, для Всёвозрастающего состояния Любви.
Если Вы стоите, перед выбором, то знайте, что в любом случае Вы стоите не перед Богом, а пред набором нравственных условностей, где Ваш выбор в любом случае это выбор грехопадения. Или выбор или Бог. Выбор это Ева перед Дьяволом. Нет выбора, нет Дьявола. Элементарно.
Так, что не обижайтесь женщины (мужчина в этом плане ни чем не лучше), но женщина не любит, а привлекается, что является производной человеческой природы чувственного восприятия окружающего мира.
Любовь в мужчине так же проявляется, только в определённых условиях веры в Истину.
Есть такой слоган у телеканала: «почувствуй нашу любовь»
Одного этого достаточно, чтобы понять, что Любовь не чувство, а состояние Бога, которое невозможно извратить никакими мерзкими чувствами нравственности.
Это как с «культурой». Много раз слышал, что кто называет другого человека безкультурным.
Но, это уже абсурд. Даже у первобытного человека своя культура.
Гомосексуализм или лесбиянство, это не безкультурие, а культура такая.
Для древних греков, истинная любовь считалась только между мужчинами. Женщина, как не странно, в то время не считалась человеком, или полноценным человеком, как собственно и во многих религиях не считается и по сей день. Греческая культура это гомосексуализм, как норма и не является безнравстенным, а наоборот выдающимся и божественным.
Поэтому бороться с беСкультурием, так же бессмысленно, как отделять нравственность от безнравственности и считать чем-то приводящем к неким божественным истинам.
Греки древности, демократия. Вам это ничего не напоминает.
Да, это реалии сегодняшнего дня демократических преобразований.
Гомосексуализм через десяток лет будет нормой ибо это естество демократических свобод и значит не долёк тот день, когда это будет нормой повседневной культуры и нравственности.
Тогда призыв к нравственности патриарха будет восприниматься призывом к гомосексуальным и лезбианским священствам.
Что собственно и происходит в нормальных демократических странах.
Тогда о чем патриарши лозунги о нравственности?
Может хватит этой нравственности, от проповеди которой выигрывает только рейтинг и популярность самого патриарха.
Что это золото такое? Если много дать, то все жить хорошо будут?
Это как в сказке. Правитель поймал антилопу, которая могла выбивать копытом золото и приказал ей за свою жизнь дать столько золота, сколько правителю захочется. Правитель считал, что золота много не бывает. Но, антилопа просто засыпала алчного правителя золотом, которое и погребло идиота, под тяжестью металла.
Так и с нравственностью.
Так и хочется перефразировать призывы патриарха: Больше нравственности, больше! Ещё! Ещё больше!
Что с ней делать только не понятно!
Истоки нравственности это начало грехопадения.
У нас уже столько культуры и нравственности, что уже и не остаётся место Богу.
Нравственность, сделали синонимом Веры. Но это антонимы. А нравственность это всего лишь, синоним культуры, возведённый в ранг религиозных обрядов язычников.
Пора бы научиться отделять человеческое от Божественного.
Языческое верование от православной Веры.
Культуру от Церкви.
Нравственность перед обществом, от молитвы пред Образом Бога.
Понимаю, что это противоречит всякому логическому разумению человека живущего в этом мире победившего демократического сатанизма-дьяволизма.
Но, именно логикой Бога и не познают.
Но, именно в этом человечеству придётся пересмотреть приоритеты мировоззрения.
Мир смениться радикально. В этой радикальности и смысл отказа от собственно человеческий стереотипов чувственного восприятия мира.
В том числе и от нравственности.
В этом смысл торжества православия!
Комментарии
Эмиль.
Здесь вообще ничего не говориться о возможностях Бога, который с Сам Смысл Всемогущего.
Я говорю именно об ограниченности человеческих возможностей, невозможности человеческих качеств, которые имеются в человеке, только для выживания, достижения совершенного состояния Бога.
Я не говорю о том, что считаю человека злом в самом себе ибо Христос заплатил любые грехи, даже по человеческим меркам самые тяжкие. То есть любой грех искупается.
"Свобода делать всё" это определение узости мышления.
Человек вообще не способен что-то делать свободно, ибо делает только то, чтобы выжить в среде себе подобных но законам мировоззрению веяния сегодняшнего времени.
То есть в этом мире нет Свободы в самом смысле понимания.
Вы сами выдаёте, вами представляемое определение "свободы", за желаемое быть. Но Свобода только в исполнении воли Бога, то есть в истине.
Поэтому и нет проблемы свободы, но есть проблема вседозволенности, которую предоставляет демократия собственного интереса, построенное на игре чувств.
Вера она действительно единственная, ибо Бог один.
Остальное человеческое верования культа
Но если нет предела выражения, то и достижения совершенного невозможно из-за самого смысла беспредельного.
Если смысл беспределен, то и нет возможности достичь тому, что ещё не достигло совершенного состояния, самого совершенного состояния.
Смысл беспредельности быть беспредельным, а не достижения совершенного.
Совершенного состояния может достичь Идеальное для достижения совершенного состояния.
Бог не создавал человека совершенным,но заложил в него идеальное достижение совершенного.
Не беспредельное стремление в выражении, ибо это смысловой нонсенс, а именно достижение самой идеи, выраженной мыслью состояния слов в размышлении человека, до совершенного состояния мысли, содержащей истину, которая и составляет состояние свободы.
То есть человек плоти развивается в состоянии выживания. Это смысл стимулирующий любое развитие человеческих взаимоотношений, в пределах человеческих плотских чувств.
Есть человек Духа, на уровне мысли, в которой он и способен чего-то достичь, в том числе и достижение совершенного состояния жизни, без смерти, то есть достижения свободы.
Совершенство в определении языческих философов - Да! Относительно.
Я говорю не о совершенстве, как определение конечного достижения некоего построения мышления, а о Совершенном состоянии. И это не одно и тоже.
Вы мыслите категориями философского мифотворчества язычества.
Я говорю о личности.
Совершенная личность самодостаточна совершенством мысли Всемогущества.
Совершенный не может быть относительно совершенным.
Он либо Совершенный либо занимается самообманом, внушая себе совершенные качества, которыми не обладает.
Иисус Христос совершенен во всём. Или Он не Христос.
Совершенный не имеет двойственности, обратной стороны или тени от задних мыслей.
Значит мы говорим о разных людях.
А то что всё в мире материальной действительности, познаётся в сравнении, так это уже диалектика философского развития размышлений в поисках смысла жизни.
В этом мире нет смысла без Совершенной Личности Иисуса Христа.
Если это пока не познанно Вами, значит Вы только в начале пути.
То есть отказаться от собственного интереса в жизни.
Получается, что свободу даётся из вне.
Иначе, отказаться от собственного, значит быть зависимым от других или другого.
Значит свобода это состояние Бога, в которую ты можешь войти, если познаешь истину Бога.
Закон: Если отказываешься от собственного интереса, ты даёшь свободу другому.
Точно так же ты и получаешь Её.
Самоограничение уже смысл ограничения, то есть несвободы.
Пишу о том, что в нашей жизни не всё так как хотелось бы, например свобода и справедливость.
Пишу о том, что мир меняется не по человеческому изменению, потому что человек меняется от условий изменяющегося мира, то есть пытается выживать в изменяющемся мире.
Выживать это эволюционный, заложенный Богом период времени.
Бог создал человека не совершенным, иначе он не согрешил бы, а идеальным, чтобы в замысле Бога стать совершенной личностью в Едином Боге.
Поэтому человеческое свойство выживать, которое унифицировалось в современном мире в борьбу конкурентной торговли и предпринимательства и поэтому не замечают, что даже кофеварка сделана только чтобы выживать, придёт к пониманию, что следующий эволюционный уровень к совершенному состоянию, это будет от Воли Бога, а не желанию человека.
Человека как бы заставят измениться к пути достижения совершенного.
Я этого не говорил. Вы это так поняли.
Значит Мы говорим о разном.
Вернее мыслим на разном направлении и на разном уровне.
Написал более чем понятно тем кто мыслит о совершенном.
Значит Вам ещё не дано.
Но, это проблема времени и опыта, решается временем и опытом.
Очередная религиозная жвачка. Где мысль-то? Гомосексуалисты не нравятся, да про женщин что-то невразумительное, наверное, сексуальная свобода поперек горла.
Займитесь делом. Улицы убирать, к примеру, всемте с киргизами начните. Хоть польза будет. Заодно киргизам проповедовать будете, тем более, что по-русски вы изъясняетесь не внятнее их.
Если не понимаете, так лучше бы и не писали языком глупости.
А киргизы такие же люди и умных не меньше.
Или ваше конёк Гегель, Ницше, Кауцкий или ещё кто-то по круче.
Я в них тоже не разбираюсь, верней они мне не открыли ничего нового, но я другой и мысли у меня другие - новые.
Это перспектива. Это ещё в будущем.
Он хоть без мозгов. А тут ещё над этим думать надо!
Зачем тогда вообще рождаться? Бессмысленно!
Полный бред, а не жизнь.
Дайте мне побольше бредовый идей и я покажу Вам, как устроено мироздание!
Тем более история человечества показывает, что многих кого называли дураками и фантазёрами и оказывались правы.
Так что история ещё не закончилась, а будущее покажет.
Что брать на себя обязанности Бога, решать, что есть Истина.
Вот истины точно не познаешь, если мыслить шаблонами и стандартами логического мышления.
Не поняли! Так вам не повезло родиться не вовремя.
А поэтому, нам тут делать нечего.
Главное открыть вовремя и начинать изучать. Понимание потом придёт.
Более странно было, если бы Вы всё поняли. Тогда это можно было бы назвать идиотизмом.
А так это нормальное явление - не понимать высшей математики, прочитав только вступительную статью о ряде натуральных чисел в учебнике арифметики за первый класс.
Все остальные путают похоть с любовью, отсюда и недопонимание.
Автор отделяет любовь от похоти.
Любовь это всё таки одно из основных качеств отделяющее человека от животных, то куда бы его ещё применять, как только не для взаимоотношений мужчины и женщины, если только Сам Господь не говорит, чтобы любить Бога всей крепостью, всем разумением, всем сердцем.
Любовь это то что стимулирует человечество познавать смысл жизни в том числе и во взаимоотношениях людей и Бога.
Вообще-то я говорю, что любовь, как свойство человека имеет только мужчина и при естестве единения с женщиной, может вводит её в это состояние.
Пока это качество, атрофировано у большинства мужчин и кажется порой, что любовь это некая не сбыточная мечта.
Бог есть Любовь. Любовь это совершенное состояние Бога. Бог так же вводит человека в это состояние, если человек соблюдает Заповеди, которые дал Иисус Христос.
Но эти Заповеди стали, одной из доходных статей религиозных деятелей.
Это времена хаоса и запутывания истинного значения Любви и Веры в Бога называются промежуточными между сменами эволюционного уровня человека.
Вот это событие и произойдёт в очень скором будущем.
Для тех, Новых Людей и пишу
1, Вы такое количество грамматических ошибок допускаете, что теряется нить, пока разберёшься ЧТО
Вы хотели сказать. Вам,чтобы высказаться,нужно приглашать корректора.
2. Смаковали Вы долго тему греха, тему нравственности, но так и не дошли до слов Господа Иисуса Христа:
"Иди, И больше не греши".
3. До рвоты противно Ваше "любование" гомосексуалистами. Это Вас беспокоит? Хотите поучаствовать
в гей-параде? Да НЕ БУДЕТ!
4. Так пытались лишить женщину "чувства" любви, что забыли : "ДА ЛЮБИТЕ ДРУГ ДРУГА".
Здесь речь идёт а) О ЛЮБВИ К БЛИЖНЕМУ
б) о любви мужчины и женщины.
( то бишь,чего не хочется себе).
6. О НРАВСТВЕННОСТИ. Что же это Вам она так претит? А Нагорная проповедь посвящена ЭТОЙ теме.
7. Вам уже сказано: краткость-сестра таланта. Не можете изложить кратко-всё равно нужно постараться
сделать Ваш опус удобным для чтения.
Не путайте нравственность с грехом?
Иди не греши, значит речь идёт не нравственности, а иди и соблюдай закон, который был дан Моисею во спасение души.
Так что соблюдение нравственности, не даёт человеку спасения от смерти души.
Тогда зачем Иисусу, говорить женщине о грехе, а не о прелюбодеянии.
Потому, что нравственность, эта всего лишь человеческая условность, которую Христос не проповедовал.
---3. До рвоты противно Ваше "любование" гомосексуалистами. Это Вас беспокоит? Хотите поучаствовать
в гей-параде? Да НЕ БУДЕТ!---
Что тут сказать?
Вот Иисус сказал женщине, взятой прелюбодеяние - иди не не греши.
А вы так смогли бы?
Да не! Вы тот, кто закидает камнями любого, но своего греха не заметить.
Потом и Христа распнёте, за то что заступился, за оступившихся.
Сначала внимательно читают статью, чтобы потом делай выводы.
Вы насколько я понял сделали только поверхностное ознакомление и останавливались глазами, где зацепить ум.
Понятно!
Значит я не к Вам.
Что-то я там не нашёл даже намёка на соблюдение нравственности.
Но у Христа есть заповедь возлюби врагов своих, и благословляй обижающих и поносящих тебя.
Есть слова о том, что сначала вынь бревно из своего глаза, чем говорит о соринке в глазе соседа.
Получается, что Вы пока сами, хуже блудницы.
Та хоть пошла и покаялась за свой грех.
А Вы даже своего греха не видите.
Что поучаете!
Тогда что поучаете.
Кого слушать? Грешницу?!
Лучше бы тогда помолчали.
А то у вас как у Христа, только наоборот.
Кто без греха, давайте начнём поучать этого невежду.
Я не советую, но знаю, что Вам лучше помолчать.
Понятно! Значит Вы обращаетесь не ко мне.
Лет семь назад на форуме газеты "Завтра" попросил дать определение нравственности и свободы. Своё определение нравственности в разных вариантах давал, но оно так и осталось без единого отзыва:
Нравственность - соответствие мыслей и поступков человека голосу СО-вести.
В советских словарях на слово "нравственность" стоит сноска "См. мораль", но мораль относительна и зависит от идеологического прикрытия герметичной концепции управления. Вчера это моральный кодекс строителя коммунИЗМа, а сегодня "умри ты сегодня, а я завтра" и т.д. У каждого "изма" своя мораль.
Бог даёт различение по нравственности!
Мораль - "нравственность" человека с плоскостным мышлением. Выводы такого мыслителя никогда не достигнут уровня плинтуса, а нравственность останется пустым звуком. "Я-центризм" - следствие атеизма, в первую очередь христьянского идеалистического (лукавого) атеизма, а все виды и формы атеизма уходят корнями в сатанизм.
Определение свободы я хотел дать здесь, но меня разозлили и решил подождать пару лет. Может быть кто-нибудь ещё сподобится.
Не хватает жертвенности собственного эгоизма, как Вы выразились пресловутого Эгоцентризма.
Я уже говорил, что нравственность это истеблишмент морали. То есть это условность, которая находится в полной зависимости от государственной и культурной элиты какого-либо общества для контроля сбалансированного развития общества от проявления в человеке естественного звериного эгоизма собственного интереса. Или попросту контроль нормализации спокойствия человека, в состоянии внутреннего проявления зла. Как не странно, но всё зло в человеке это вопрос самозащиты и протеста и может контролироваться условными нормами морали.
Получается что мораль, как и нравственность не личное проявление, а общественное.
Необходимый инструмент сбалансированного контроля гармонично развивающегося общества.
Но если отделить плоть от духа, то получается, что нравственность, как общественная условность, не имеет отношения к проявлению веры в Бога.
Было бы странно себе представить, что ради своего бога, шахид превращает плоть тела в кусок рваного окровавленного мяса, вид которого не очень приятно для нравственности в воспитании ребенка
Если идти по пути Стези Прави (путь к Богодержавию"), то в бесконечности мораль сравняется с нравственностью.
Нравственность - соответствие мыслей и поступков человека Божьему Промыслу (голосу СО-вести).
Нравственность - это и есть Замысел Бога по отношению к человеку.
Бог создал Бога по образу и подобию своему.
http://old.kpe.ru/rating/analytics/religion/219/ - Пять уровней понимания Бога
В КОБ подробнейшим образом рассмотрен 1 уровень и показано, что Бог — есть надмирная реальность. Это объективное явление (Бог) в КОБ названо Иерархически Высшее Объемлющее Управление (ИВОУ).
Объясняю совсем непонятными словами:
Новая религия - ДОТУ! (Достаточно Общая Теория У-ПРАВления)
* ПРАВЬ – потенциально правильная ипостась бытия. Правь – это система всеобщих законов и правил по которым надо жить правильному хорошему человеку. Жить по Прави – это правильно думать, правильно говорить и правильно делать. Отсюда происходят слова “правда”, “правдивый”, “правый”, “правила”, “правильный”, “справедливый”, “праведный” (правильной Веды), УПРАВЛЕНИЕ.
Нравственность, это даже не личностное, а общественное, как закон и к Богу вообще никакого отношения не имеет.
Просто вам это так хочется видеть. Но это не так.
Замысел Бога, по отношению человека - сделать человека Богом, а не нравственной личностью.
Иначе "Нравственность" и Бог - синонимы.
А это не может быть равностоящим.
Нравственность не даёт никакого преимущества на Пути к Богу.
Нравственность не делает человека Богом.
Нравственность не приближает к Богу.
Нравственность не спасает от смерти.
Нравственность это некий общественный инструмент - саморегулятор, который условен своими национальными, культурными, религиозными традициями, государственной политикой, в пределах одного общественного образования людей.
У греков древности, гомосексуализм это норма любовных отношений и считалось высоконравственным проявлением любви.
Кстати забудьте свою правь, кривь, коб, доту.
К Богу это так же не имеет никакого отношения и так же является неким инструментом воздействия на сознание управления людьми.
"Новая религия" такая же сказка для игры на человеческих чувствах, как и нравственность и мораль.
"Нравственность - это и есть Замысел Бога по отношению к человеку."
По вашему Бог дебил или ребёнок, который решил развлечься? Может быть у Бога старческий маразам? Что вы имели ввиду?
Нравственность - соответствие мыслей и поступков человека голосу СО-вести.
"Нравственность это некий общественный инструмент"
Это мораль. Мораль относительна и зависит от идеологического прикрытия концепции управления. Вчера это морльный кодекс строителя коммунИЗМа (ИЗМышление), сегодня кодекс либераста (либералИЗМ - свобода разрушать), завтра кодекс консерватора (консерватИЗМ - свобода умирать и официальная идеология ЕР).
ИДИОТИЧЕСКИЙ КАЛЕЙДОСКОП
http://old.kpe.ru/press/mera/232/1358/ - Пять видов социального идиотизма
В основе калейдоскопического идиотизма лежит нарушение целостности и мировосприятия, и процессно-образного мышления.
Шестой вид - ИЗМОМЫСЛИЕ
Седьмой вид - жидоверие
http://www.kpe.ru/partiinaya-rabota/obrazcy-agitacionnyh-materialov/1298-programma-kpe-v-obrazah - МОЗАИКА
2 приоритет — хронологический (КОМПАС), информация исторического характера. Кто владеет этой информацией, тот может с позиций 1 приоритета видеть направленность всех процессов, направленность «общего хода вещей», тенденцию того или иного процесса.
Эти приоритеты могут применяться как по отдельности, так и в комбинации друг с другом. Очевидно, что только владея информацией на 1 и 2 приоритетах, можно видеть и понимать, что происходит вокруг и принимать правильные решения, а также ДАВАТЬ СОВЕТЫ ДРУГИМ или призывать к чему-либо.
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=1694.0 - КЛИП
"Я-центристу" это не понять.
АтеИЗМ - следствие "я-центризма".
Все виды и формы атеизма уходят корнями в сатанизм.
Покороче бы.
Здесь никто ничего не доказывает.
Это учебник по наставлению.
Поэтому это только малая часть того, что будут изучать.
какая путаница...
в РУССКОМ слове "нравственность" находим тот же слог РА что и в словах
рай, радость, страх, правда, вера, радуга...сюда же культуРА.
там где в старых русских словах есть РА - есть божье благословение. суть веРА.
вот это и есть язычество а не те жупелы что нарисовал учебник - книжка по древней истории.
в РУССКОМ слове "нравственность" находим тот же слог РА что и в словах
рай, радость, страх, правда, вера, радуга...сюда же культуРА.
там где в старых русских словах есть РА - есть божье благословение. суть веРА.---
Да уж! Салат "Язычника"
Кушайте сами.
ЗаРАзно!
СРАмота.
"Культура" очень старое русское слово.
Это не ко мне вопрос.
Зачем мне вообще культы?!
Я знаю первое и не стареющее Слово - Бог.
А, ещё Господь Иисус Христос.
Ещё, Святой Дух.
Это то, что не имеют отношения не к культу, не к нравственности, не вообще к какой либо человеческой суете.
Об этом и пишу.
ничего поствдного в нравственности нету.
Теперь, что касается морали и нравственности (этики). Различие между этикой и моралью может показаться несколько произвольным для многих, но есть основные, хотя и тонкие, различия. Мораль определяет личностный характер, в то время, как этика подчеркивает социальную систему, где применима эта мораль. Другими словами этика указывают на стандарт или кодекс поведения, ожидаемого от группы, к которой принадлежит личность. Это может быть национальная этика, социальная этика и даже семейная этика. По этой причине, если личный, производственный, профессиональный моральный кодекс - не изменяется, то этика, применимая на практике, может зависеть от других.
Зачем были изобретены мораль и этика? А все для того, чтобы человеку, живущему в обществе, было легче отличить ДОБРО от ЗЛА и поступать соответственно.
Бытие 2:28 Вторая глава заканчивается 25 стихом. Откуда 28 стих?
Но это не важно. В инете и не на такое можно ошибиться.
Вообще-то - Бытие 1:27; И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
Вот 2 глава, стих 24; Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут одна плоть.
Не трудно понять что "сотворил их", говорится об их сотвáрности, соединении в единое целое, стали одной плотью.
Об этом в начале статьи.
Вы грамматикой не читайте. Грамматика не всегда соответствует Божьему Слову.
Грамматика имеет свойство своего развития. Пока ещё не развилось так, чтобы приблизить смысл сказанного Богом, через грамматику, до человеческого разумения.
Так об этом и пишу.
Нравственность не зависит и от Бога.
Но зависит от религий, культур, государственного и общественного состояния.
Потому что основа нравственности начинается с самом грехопадении. Это не то что она есть или нет, а то что нравственно то, что нравится, а некое понятие безнравственности, это то что не нравится.
Начало нравственности это совращение Дьяволом Евы.
До этого люди ходили голыми и не сколько не заботились о правилах приличия.
Вот согрешили, потому что Ева соблазнилась понравившимися красотой и вкусом плодов с дерева познания добра и зла.
Просто говорю, что нравственность отдельно. Бог отдельно.
И приписывать нравственные качества Божьим благословением не стоит ибо нравственность и появилась когда человек отступил от Бога, а не от него.
А разве есть другая истина, кроме одной?
Разве может быть истинным многобожее?
Это всё верно и мне это известно.
Но я не об этом.
Я говорю, что Авраам поверил Богу и Бог веру вменил Аврааму в праведность.
Потом был и фараон и Сарра, жена его, как сестра. Но это не будет Аврааму в осуждение, как некий безнравственный поступок.
То есть вера это к Богу, а нравственность это уже управление общественным самосознанием, чтобы выживать как человеческой стае и не заниматься кровосмешением.
То есть нравственность, это деление человеческого свойства на противоположенные качества - добро и зло.
И как не странно, но это даёт стимул развития любого общества.
Это как вирусы в интернете и компьютеры.
Во многом, интернет развивается, только благодаря защите от вирусов.
То есть нравственность нужна не для того чтобы показать безнравственность отдельного, а для того чтобы развивалось само общество.
Но к Богу нравственность, не имеет никакого отношения.
Я говорил об истоках этого понятия нравственность. А исток это грехопадение Евы, которую дьявол соблазнял именно понравившимися (глагол НРАВИТЬСЯ) плодами с дерева познания добра и зла.
Бог не делит людей на добрых и злых.
Бог делит людей на тех кто имеет Веру и тех, кто её не имеет. Остальное суета!
Тот, кто праведен, не совершит беззакония.
А нравственность можно и в Содоме с Гоморрой узаконить.
Пример такой увидел с сегодняшней жизни. Есть такое теле шоу "Дом 2"
Что может сказать Отец, когда это смотрит подрастающий ребёнок.
Думаю нормальный родитель скажет это безнравственно, то есть так поступать нельзя и лучше это не смотреть.
Ребёнок тогда спрашивает: - А почему тогда это показывают? Значит можно?!
Там люди деньги зарабатывают - говорит Отец - Это бизнес.
Подумав ребёнок говорит: - Значит без денег это безнравственно. Но, за деньги можно!
Что будет делать ребенок, если он живёт в государстве, где проповедуются деньги, как благодать и за деньги можно всё.
Даже покупать безнравственность и волшебным образом превращать её в нравственность.
Если ты нищий, то для тебя всё безнравственно. Если ты богатеешь, то безнравственность, постепенно переходит в нравственность, возрастая пропорционально твоему богатству.
Негодующие возгласы, нищих, голодных, но совестливых, в расчёт не принимаются, потому, что они безнравственно бедны.
Замкнутый круг, ведущий к самоуничтожению общества
Если за деньги, то это встаёт в разряд нраственно-доступное.
О боге идеалистических (лукавых) атеистов:
http://old.kpe.ru/rating/world/1220/ - Нерусский «Дух» для русской души
http://old.kpe.ru/press/mera/115/420/ - Суд народа над библией
http://old.kpe.ru/press/mera/159/771/ - О миссии народов в истории
http://old.kpe.ru/about/life/1025/ - История движения "к Богодержавию"
ИСУС пропоВЕДЫвал, НО НИЧЕГО НЕ ПИСАЛ!!!
Цитировать библию еще не значит цитировать Исуса. Его Учение еще в 286 году было запрещено, а никейский собор 325 года закрепил это решение.
Христьянство - это шедевр иудаизма, его слава и совершенство! /Эрнест Ренан/
Все религии пролили кровь человеческую, но христьянство этой кровью залило всю землю" /Дени Дидро/
http://old.kpe.ru/press/mera/236/1391/ - Не сойди с ума
Библия: Ударили по щеке подставь другую. Извращение.
http://old.kpe.ru/press/mera/197/1094/ - Исус был язычником
Из этого можно понять, что Иисус Христос, если говорить по-русски — язычник, а если говорить по-арабски — суфий. То есть пришлая византийская иерархия попов, прикрываясь именем Христа, более тысячи лет извращает и искореняет на Руси Христово учение (Веды).
Марксизм — это светская модель библии для неверующих, концентрированное выражение библейской МЕТОДОЛОГИИ "разделяй стравливай и властвуй".
Этапы «большого» пути: Кузнецовы, Демидовы, Морозовы > «народная собственность» > Абрамовичи, Гусинские, Березовские.
http://old.kpe.ru/press/mera/221/1248/ - Вернуть корни!
Человек перестаёт мыслить, когда перестаёт читать! /Дени Дидро/
Поэтому в первую очередь прочитайте вот это:
http://old.kpe.ru/press/mera/236/1391/ - Не сойди с ума
Точнее не скажешь... Не в бровь, а в глаз... Из этого следует, что все религиозные люди безнравственны и аморальны.... Поддерживаю....
***Мир смениться радикально. В этой радикальности и смысл отказа от собственно человеческий стереотипов чувственного восприятия мира.
В том числе и от нравственности.
В этом смысл торжества православия!***
Отказ от чувственного восприятия - это отказ от религии в целом, и от православия в первую очередь.
Отказ от нравственности невозможен. Просто будет другая нравственность, и эта другая нравственность изменит мир. К новой нравственности и изменению мира приведёт новый взгляд на Библию и учение Христа. Об этом читайте в моём блоге статьи "Универсальная мораль" и "Христос проповедует диктатуру Закона".
Все религиозные люди безнравственны!!!
У идеалистических атеистов канал связи с Богом по СО-вести забит информационным мусором из "священных" писаний!
Нравственность - соответствие мыслей и поступков человека голосу СО-вести!
СО-вести, а не бреду библейских дикарей, то бишь библии.
Библия - инструкция по рабовладению.
Я согласен с Вами, но частично. Если на Библию смотреть традиционно - как на религиозное произведение - то она может быть и инструкцией по рабовладению, и оправданием преступлений, и источником идейных разногласий, и источником обесценивания человеческой жизни, и источником мракобесия и заблуждений.
Но если на Библию посмотреть как на средство сохранения и передачи мудрости - совершенного сознания (иносказательно: "Святого Духа"), то Библия - это носитель истины, дарующая свободу: "...и познаете истину, и истина сделает вас свободными" - из учения Христа.
Подробно узнать о библейской истине сможете в статье "Христос проповедует диктатуру Закона" в моём блоге (жмите на моё фото).
Мне так же придумались такие афонаризмы.
Нравственность это когда отвратительные качества человек прячет в красивую обёрточную бумагу.
Нравственность это как маска на маскараде. Никогда не знаешь что под ней!
Без масок на маскарад не пускают!
Какие проблемы?!
Парк большой - проходите мимо.
Что читаем?
Святой Дух!
Понимаю, что для Вас это пустое место.
Для меня Это Личность.
Даже способность человека, говорить и мыслить, без Святого Духа, делает его только говорящей мартышкой.
Бог есть Дух.
Дух Божий Всемогущ.
Какие у Всемогущего, МОГУТ БЫТЬ проблемы с материальностью.
Дух воплощается в материи.
Дух преображает материю в Духовную сущность.
В высшей мере справедливо!
Поддерживаю полностью, если Бог с большой Буквы, с той самой Альфа и Омега, с которой всё начинается и всё заканчивается.
Остальное всё разумная суета!
Я так думать не умею.
Наверное не так крут в словах, как Вы.
Я попроще с Богом, как Личностью.
Для меня Слово, Бог и Личность, равнозначны и нераздельны.
Да именно говорю, долой нравственность!
Ибо никакого отношения к православию эта категория инструментов балансировки общественных взаимоотношений, не имеет.
Покажите мне пример нравственной заповеди данной Христом.
Но я не призываю к безнравственности!
---Прочитайте хотя бы Евсевия Памфила "Церковную историю". ---
Время разбрасывать камни и время собирать.
Евсевий сеял, я собираю.
Евсевий праведник. Кому надо тот слушает Евсевия.
Я говорю, что говорит Христос.
Я не демагог и не нигилист.
Значит Истины я уже достиг.
Никак не пойму, что хочешь сказать.
Читайте первоисточник!!!
Комментарий удален модератором