«Советская оккупация»: актуальная тема?

Сперва, обязательно, переименование улиц. Затем введение гос. языка и автоматическое

запрещение русского ... во всех сферах жизнедеятельности.

Все СМИ активно включаются в фальсификацию истории. Черное становится белым и наоборот.

Президентом обязательно становится тот, кто жил на Западе, либо там учился или жена должна быть

гражданкой США (возможно Англии иль другой Западной страны)

А "день оккупации", а еще лучше музей оккупации ... это уж как приложение ко всему перечисленному.

Так было и есть практически во всех "братских" республиках бывшего Союза.

Лукавство же заключается в том, что пытаются говорить о России, как правопреемнице СССРа, в то время, как сама Российская Федерация ни единым своим Законом на себя все права и полномочия СССРа не принимала. Да и принять не может, это же очевидно для любого здравомыслящего человека.

нынешняя Россия оккупировала часть территории Молдовы и Грузии, а речь идет об оккупациях советов, которые происходили минимум за 50 лет до того, как нынешняя РФ обрела свой государственный суверенитет.

Никому в голову не придет обвинять ГрузССР в оккупации Молдовы, потому, что не Грузия оккупирует часть Молдовы по сей день, а Российская Федерация, УкрССР не оккупировала ни когда Грузию, а Россия и оккупировала, и оккупирует сейчас.

Только идиот, может считать, что оккупированная страна может нести отвтетствнность за своего оккупанта.

Ключевым вопросом в ответственности являтеся, все-таки, вопрос о правопреемственности. Нынешняя Россия не являтся превопреемницей всех прав и обязательств СССРа. Но если бы Россия объявила себя таковой, тогда она бы автоматически приняла на себя и ответственность за действия и преступления СССРа. Думаю, что даже Вы не будете это оспаривать..

Разве кто-то обвиняет нынешнюю РФ в тех преступлениях, которые совершали в СССРе?

Репрессии производились по прямому указанию из Москвы, и кадрами, которые отбраны были центральными органими НКВД, а не местными национальными кадрами, как Вам это кажется. Украинская национальная прокуратура еще в начале 90-х проводила расследование по факту обнаружения массового захоронения в Харькове, а вот российская пока не торопится сделать это же.

Вы счиатете, что оккупированные виновны в собственной оккупации? От части Вы правы, если не смогли надавать по соплям оккупантам, как это сделали советам, к примеру, поляки в 20-ом или финны в 1939, значит виноваты. Нужно было биться с оккупантами, как этом делали другие, кто не стал жертвой большевистской оккупации.

Видимо, кремлевские карлики еще не потребовали от своих ручных макак в Абхазии и Ю. Осетии, чтобы те на кремлевские деньги создали музей оккупации, или макаки деньги московские растырили, а музей не построили. А может быть, команды не дают, понимают, что тем, в Ю.Осетии и Абхазии российская оккупация ни чуть не слаще грузинской?

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Органы власти СССР как субъект международного права прекратили существование 25—26 декабря 1991 года. Россия объявила себя продолжателем членства СССР в международных институтах, взяла на себя долги и активы СССР и объявила себя собственником всего имущества СССР за границей.

25 декабря Президент СССР М. С. Горбачев объявил о прекращении своей деятельности на посту Президента СССР «по принципиальным соображениям», подписал указ о сложении с себя полномочий Верховного главнокомандующего Советских Вооружённых Сил и передал управление стратегическим ядерным оружием Президенту России Б.Ельцину.

Комментарий удален модератором

Вы уже ходили в Будапеште строить музей, или оккупациии Венгрии советами не было? :)

Вы уверены, что представляете себе предмет, относительно территорий Украины, приобретенных в результате оккупаций?

Вы, надеюсь, не будете отрицать, что большевистская Россия, рассчиталась территориями Украины и Беларуси с Польшей за безумную советскую авантюру интервенции против Польши?

А как Вы могли бы пояснить, что часть территорий, которые вернулись в состав Украины в 1939 году, после войны снова были Москвой отторгнуты от нее в пользу Варшавы? А как быть с территориями Украины, которые отошли в пользу России?

Вы не признаете поляков стороной , пострадавшей от российского большевизма?

Нынешняя РФ не надлежащая сторона в ответственности за Голодомор, Вы этого не знпли?

Везде повторяется, что это геноцид украинского народа(без этнической принадлежности). Дело всё в том, что большинство погибших действительно были украинцами(этнически), По той причине, что большинство погибших крестьяне(селяне), в сёлах большинство украинцы(этнические), а основной удар Голодомора был именно по селу.

1. СССР был субъектом международного права, а не его органы.

2. Россия объявила себя продолжательнице(!), а не правопреемницей членства в некоторых международных институтах.

3. Россия взяла на себя только 61,34%, а не все долги СССРа, и долги СССРу, при этом захватила практически 100% объектов недвижимости СССР за границей.

4. Не все страны, подписавшие в Москве 04.12.1991 года Договор о правопреемстве в отношении внешнего государственного долга и активов Союза ССР, согласились с противоправными действиями России, когда она объявила себя собственником всего имущества СССР за границей.

4. Как мне кажется, Ельцин, как Президент Российской Федерации, не имел возможностей управлять стратегическим ядерным оружием всего СССРа, так как часть того оружия стала собственностью Беларуси, Казахстана и Украины, которые ни тогда, в 1991 году, ни сейчас пока еще Москвой не управляются.

1 августа 1945 года после 1990 года появилась подпись РФ?

Но и Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975, к которому РФ присоединилась в 1992 году, не допускает нападения без объявления войны, как это было с нападением России на Грузию.

Вы не в Викиликс, Вы в зеркало на себя посмотрите! :)

Вы сами себе не смешны? :)

Около 30.000 российских войск мобилизовывались, концентрировались и раворачивались за недели и месяцы до преднамереннгое нападения на миротворческий батальон, заведомо зная, что такое нападения обязательно случится? Российские войска вошли на территорию Грузии еще до конца июля, уже зная, что таки нападут грузины на ваших миротворцев?

Вы сами себе еще верите, уважаемый?

Вы ошибаетесь в своих представлениях относительно долгов. Во-первых, к примеру, Украина заявила о своей 16.2% доли в долгах СССРа и долгах СССРу, как и в 16.2% зарубежной собственности СССРа.

СССР не был правопреемником долгов Россиийской имеперии, с чего вдруг РФ расплачивалась по этим долгам, а о долгам Лендлиза не расплатилась до сиз пор?

Поясните, о каких требованиях Вы пытаетесь говорить?

Согласно принципов международного права и Венскойконвенции 1963 года Российская империя, РСФСР, СССР и Российская Федерация — один и тот же участник межгосударственных отношений, один и тот же субъект международного права, не прекращавший своего существования, непрерывный.

Венская конвенция о консульских сношениях от 24.04.1963 года какое отношение, по-вашему, может иметь к правоотношениям Российской империи, РСФСР, СССР, и нынешней РФ? Вам не кажется, что между Российской империей и РСФСР существовало еще одно государство, и какое-то правоотношения существовали между ними?

Вам самому хоть понятно, как Российская империя могла не прекратить своего существования к появлению РСФСР, как субъекта международного права?

Вы, извините, сами себя еще понимаете, когда задаете вопрос: "А разве Грузию Россия оккупировала?"(с) А как называлась страна, которая напала на Грузию без объявления войны, и оккупировала ее территорию?

Действительно, народ имеет право на самоопределение, и чеченский народ имеет такое право ни чуть не меньше, чем абхазский, не так ли? Удивляет не это, а другое, почему же Россия один народ, пытающийся реализовать это свое право, мочит годами, и не только в сортирах, а за такое же право, но другого народа, к примеру, абхазского, готовые убивать своих и чужих? Вы это не находите, мягко говоря, старнным, такое избирательное применение норм одного и того же права?

Грузия свободна, ее никто не оккупировал, только в 2008 году были уничтожены средства нападения и все.

И это было не мелкое нападение, а хорошо спланированная операция по уничтожению частей российских миротворцев в Южной Осетии.

Вы что-то про Венскуюю "консульскую" конвенцию мне хотели сказать?

И кто же этот, с позволения сказать, "суверенитет" признал, кроме самой России, как агрессора? :)

А Чечня тоже суверенное государство, или да?

1 воспрос. Венская конвенция 1963 года. И?

Другие вопросы есть у Вас? Задавайте, если не можете ответить на мои. :)

мы же с Вам не первых раз ведем дискуссию, и каждый раз одно и тоже! :)

Расстрел миротворческой части из тяжелого оружия называется расстрелом, даже,если российские миротворцы в Цхинвали попали под обстрел собственной артиллерии. Это и раньше практиковалось, немцы убивали немцев, чтобы был повод напасть на Польшу, советы обстреливали своих же пограничников, чтобы был повод напасть на Финляндию...

Демократия в Вашем понимании, видимо, не предполагает ответов на вопросы?

Вам самому еще не надоело?

2. Вы можете приведете примеры, кроме российского вторжения в Грузию, когда бы оккупировали страну в ответ на атаку миротворцев?

Останавливали и не раз, а вот все обстрелы с грузинской стороны - никто не останавливал.

Все знают о 30.000 российских войск, и о том, что они вторглись на территорию Грузии, а Вы, бессовестно утверждаете, что не было вторжение!

Вы же офицер! У которого уже не осталось ни выправки, ни чести?

Вы в моих глазах своим враньем потеряли лицо, не пишите мне больше.

Оправдывать убиство миротворцев - это не к лицу человеку, который как он говорит борется за правду. Вот только правда у Вас особая, фильтрованная - русофобская

Были ли Абхазия и Южная Осетия независимыми государствами до 8 августа 2008г.? Признавала ли РФ их как независимые государства? В каких границах признавала суверенитет Грузии Рф до 8 августа 2008г.?

Грузинское государство было признано в мире, в том числе и РСФСР, но после прошла оккупация войсками РСФСР грузинского государства.

Это действительность "де факто"

Почему одним людям можно выбирать себе покровителей, а другим нет? Потому что некоторые более равные? Очевидно они как раз из тех, что нравятся вам.

Оно того стоило.

В 2006 году Абхазия и Южная Осетия признали независимость друг друга; кроме того, их независимость была признана непризнанным Приднестровьем)))))

Да и РФ не признавала их до августа 2008г, т.е. На момент начала войны с Грузией, эти "государства" не были признаны рф и соотвентственно РФ осуществила оккупацию.

2. А вести переговоры они недогадывались? А вместо этого просто требовали как базарные бабы, не зная того, что написано в договоре о миротворцах. Юрий, разберитесь в вопросе.

А потом начинайте спорить.

И не переводите разговор. А то моду взяли. Бла-Бла-Бла и на другой вопрос внимание переключаете.

Так правда мне не понятно, а почему Вы выступаете на стороне Грузии, т.к. Осетия и Абхазия попросили заступничество у России, а не у США как Грузия?

Опять лживые, как и 2.5 тыс погибших озвученных Путиным?

Впрочем, для укров все россияне на одно лицо.

ЮО кто спрашивал, когда записывал в состав Грузии? Есть общепринятая процедура - референдум. Был? Отвечаю: не было.

Ссылки на мифические времена Язона не принимаются.

И, кстати, статус члена ООН Грузия получила вследствие своего стстуса в составе СССР, что было делом рук порицаемого украми Сталинского режима. Это всё равно как ссылаться на то, что Истрия и вообще Венеция-Фриули управлялись напрямую фашистским руководством, что является основанием для бОльшей их автономии.

Ещё Никарагуа.

Так вот. В 1992г. Гузия стала членом ООН. Была признана в границах бывшей ГССР. В этих границах Грузию признала и РФ, которая официально не признавала "независимость ЮО и Абхазии.

Так что со стороны РФ война 08.08.08г была фактически оккупацией.

А то, что российская армия стала на сторону бандитов, так это только ставит российскую армию в один ряд с бандитами.

Вы настоящий европеец, мой друг!

В отличие от меня - сиволапого азиата. Если вы меня убьёте, ваши компатриоты будут вам рукоплескать. Поэтому я по глупости своей постараюсь этого недопустить.

Вот такое я говно.

А Украину - украинцы?

Нифига себе - бандформирования!

Переговоры вести пытались, но в момент, когда переговоры могли привести к договорённостям, российским руководством был и спровоцирован конфликт.

А команду на открытия огня дал Саакашвили пообещав решать все мирно.

Комментарий удален модератором

Надеюсь про вооружение єтих структур ві спорить не будете?

Это не считая того, что руководил этими незаконными бандами действующий офицер российской

И передайте моё "Фе" санитарам - плохо смотрят за пациентами, не изолируя их от возбуждающего болезненные фантазии интернета.