28.02.2011 03:00

Продолжение статьи:- сравнение капитализма и социализма.

На модерации Отложенный

Фактические принципы социализма и капитализма:

Социализм- всё для всех.

Капитализм- всё для успешных капиталистов.

«всё для всех» не означает, как некоторые хотят преподнести, посредственное качество, халатное отношение и т.д.

«всё для всех» в первую очередь означает единство целого народа, и в радости и в горе.

Т.е. в случае стихийных бедствий, эпидемий, интервенции, все ресурсы страны, людские, финансовые и любые другие будут направлены на защиту каждой семьи, каждого гражданина.

В то время как при капитализме, несомненно, все ресурсы будут служить интересам лишь малой части населения, т.е. скажем основных фондодержателей.

Даже среди защищённых, всегда будет иерархическая зависимость защищённости.

Поэтому если понадобится защищать родину: «пусть богатые и защищают, мы в этой родине не живём, а прозябаем» или «пусть, сначала заплатят!»

Социализм- это уверенность за морально- нравственное, духовное и физическое здоровье будущих поколений.

Вот что мы потеряли, уважаемые сограждане СССР.

40 139 2644

Back in the USSR

22126 участников

Смотрите также

Банкиры иудейски хитро решили проблему: они сами не сеют и не пашут – но весь хлеб их, они сами вообще не работают, и никаких товаров и услуг не производят, но путём циркулирования своих бумажных денег в обороте, и с помощью процента и подоходного налога они становятся обладателями всех товаров и услуг, а трудовые люди остаются ни с чем.

Техническая проблема для банкиров заключалась в том, что деньги, которые они печатают, то есть бумажные деньги, являются мнимыми ценностями. Им вообще надо было приложить все чудеса техники, чтобы эти деньги хоть чем-то отличались бы от фальшивых бумажек. Они могут стать не мнимыми только тогда, когда банкиры завладеют аппаратом государства и используют его чтобы заставить людей использовать эти бумажные деньги, нагруженные процентом, перевыпуском бумажных денег и различного вида «ценными бумагами» и подоходным налогом.

Для ба 1 Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Филипп Петров

2011-02-28

# 5955604

Дайте пожалуйста развернутое определения понятиям коомунизм и социализм. В безсмысленном повторении лозунгов не вижу ни какой пользы.

8 Экспертное мнение

Эльданиз Гусейнов ответил Филипп Петров

2011-02-28

# 5955722

А Вы не лозунги читайте, там ещё важный смысл есть.

7 Экспертное мнение

Вирсавия Фруозе ответил Филипп Петров

2011-02-28

# 5955768

так это не к автору - в учебники, справочники загляните))

4 Экспертное мнение

Филипп Петров ответил Вирсавия Фруозе

2011-02-28

# 5955825

сами основоположникого учения не знали, что этот такое ... У нас это пытались построить и построили бы если бы знали, что э

такое и с чем это едят ...

Меня заинтересовало, что автор имеет в виду под этим термином.

3 Экспертное мнение

Филипп Петров ответил Эльданиз Гусейнов

2011-02-28

# 5955881

Я почти за шесть десятков лет жизни так и не понял какой смысл в коммунизме.

5 Экспертное мнение

Поликарп Матвеевич Кружылин ответил Филипп Петров

2011-02-28

# 5956327

Акула, вы правельные вопросы задаёте. Социализм, коммунизм, капитализм, фашизм и так далее, это всё фантики, бижутерия, мишура как на новогодней ёлке. А на самом деле что такое Советская власть, написано в декларации трудящихся 1918 года. У меня в блоге найдёте. Ну а если ещё попроще, то советская власть в мировых маштабах, в маштабах всей страны, это единоличный, независимый, свободный хозяин, от банков, капитала, бирж запада, куркуль, кулак, профессор Преображенский со своей квартирой и семи комнатами. И хотел ещё и восьмую под библиотеку. Всё это написано в конституции СССР и изображено на гербе, поётса в гимне СССР. Только вот народ этого не понимает, не понимал. А те кто понимал это всё развалили, предали и продали. Как Шариков хотел раскулачить, раскуркулить Преображенского. И они это зделали. Гены не пропьёш.

0 Экспертное мнение

Филипп Петров ответил Поликарп Матвеевич Кружылин

2011-02-28

# 5956489

Клим Чугункин он и Есть Клим Чугункин ........

0 Экспертное мнение

Поликарп Матвеевич Кружылин ответил Филипп Петров

2011-02-28

# 5957206

Да бог с ними с Климами Чугункиными. Я на ваш Акулий вопрос ответил ясно? Это в Лондоне туман, понимаеш.))))

0 Экспертное мнение

Владимир Спирин ответил Филипп Петров

2011-03-01

# 5971089

Для банкиров проблема заключалась в том, что блага общества: товары и услуги создаются на другом конце общества, а не этими банкирами за печатным станком. Блага общества, реальные ценности создаются трудом, к которому вышеназванные банкиры не имеют никакого отношения. Поэтому техническая задача, для банкиров, заключалась в том, чтобы обеспечить функционирование кругооборота, при котором с одной стороны в него бы они закладывали мнимые бумажные деньги, а с другой стороны в этот кругооборот поступал бы реальный труд трудовых людей, который и отмывает, очищает и наполняет реальной ценностью мнимые, банкирские бумажные деньги, полученные трудовыми людьми за реально выполненные услуги и труд. В этом кругообороте денег мнимые, бумажные деньги превращаются рабочим людьми в реальные бумажные деньги, и это позволяет банкирам, поскольку у них печатный станок включён на бесконечность, бесконечным образом скупать все реальные ценности и блага, и услуги, и товары создаваемые реальным человеческим трудом.

Иудейская общественно-экономическая формация

Таким образом, в современной общественно-экономической формации постоянно функционирует банкирский денежный кругооборот,

1 Экспертное мнение

Вячеслав Грачев ответил Филипп Петров

2011-03-01

# 5977969

Развёрнутых определений дать не могу, не занимался конкретно этой наукой, но в обывательском плане смысл достаточно очевиден. Капитализм - общество потребления с фетишизацией денег. С-К - общество распределения в котором главенствующим становиться производитель, "от каждого по способностям, каждому по труду" при соц-зме и "от каждого по способностям, каждому по потребностям", при ком. Переход к обществу распределения это не блажь М-Л, а объективная закономерность: человечество разрастается, а ресурсы планеты конечны. Уже констатируется борьба за пресную воду. Чем быстрее человечество перейдёт к обществу распределения, перенаправит ресурсы вооружений на борьбу за выживание, тем выше у цивилизации шанс выжить. Практически все критики новой формации рассматривают её с позиций потребительского общества, разумеется, ни какая экономика не сможет всех объяхтить и обриллиантить. Что касается демократии, то по отношению к "народу" советское общество было более демократичным. Вр главу существования и обеспечения ставились способности личности, не только предоставлялись, но и обеспечивались возможности развития. Предоставлялись все условия нормальной жизни.

2 Экспертное мнение

Вячеслав Грачев ответил Филипп Петров

2011-03-01

# 5978059

Когда идешь в новое, в неизвестное, есть только цель и примерное направление, а как иначе?

2 Экспертное мнение

Виктор Юшин ответил Филипп Петров

2011-03-01

# 5978981

Социализм - это сообщество людей где появились и утвердились реально действующие социумы.

Социум - это коллектив специально обученных людей консолидировать и умножать свои мыслительные усилия до уровня

достаточного для решения очередных сверхсложных социальных проблем, сдерживающих процесс развития общества.

Сообщество может трансформироваться в социум тогда, когда в сознании его членов наступает морфологический резонанс.

Коммуна - это социум в котором люди обучены целенаправленно развивать свои физиологические способности до уровня

достаточного для решения очередных сверхсложных коммуникативных проблем, сдерживающих процесс открытия новых

человеческих возможностей для существования человеческого общества.

Социум может трансформироваться в коммуну тогда, когда в сознании его членов наступает морфический резонанс.

1 Экспертное мнение

Леонид Кочура ответил Филипп Петров

2011-03-01

# 5979175

Вспомните А Райкина об уважаемых людях ,или анекдот о людях в чёрном которые ездили в чёрных машинах ,заходили с чёрного хода ,и тдтп,Коммунизм или социализм это тотже капитализм ,просто по другому назвали.

1 Экспертное мнение

Виктор Георгиевич Устенко ответил Филипп Петров

2011-03-02

# 5982122

Для того чтобы понять, надо уметь думать. Но уже поздно! Поезд ушел. Если раньше не додумал, то теперь уже и не стоит напрягаться!

1 Экспертное мнение

Филипп Петров ответил Вирсавия Фруозе

2011-03-02

# 5982276

Так уже заглядывал. Даже госэкзамен по научному коммунизму сдавал. Как можно стать инженером без научного коммунизма? Ни как. И что удивительно на пять. Но так и не понял смысла того что говорил и думаю преподы то же.

0 Экспертное мнение

Эльданиз Гусейнов ответил Вячеслав Грачев

2011-03-02

# 5994732

Спасибо. Очень конкретно.

0 Экспертное мнение

Эльданиз Гусейнов ответил Виктор Юшин

2011-03-02

# 5994753

Очень ценное замечание.

Было бы идеально, сказать другими словами, чтобы все и сразу...

0 Экспертное мнение

Вячеслав Грачев ответил Эльданиз Гусейнов

2011-03-02

# 5994815

Спасибо, что не поленились откликнуться.

0 Экспертное мнение

Виктор Юшин ответил Эльданиз Гусейнов

2011-03-02

# 5995908

Если вам понятно, что такое капитал и социум, тогда можно сказать очень коротко, чем отличается капитализм от социализма.

При копитализме ключевым понятием является капитал и его наращивание.

При социализме ключевым понятием является социум и его практическое использования для решения сверхсложных социальных проблем сдерживающих процесс развития общества.

0 Экспертное мнение

анатолий кротов ответил Филипп Петров

2011-03-06

# 6047746

Что здесь не понятно. При капитализме,человек эксплуатирует человека, а при социализме наоборот.

0 Экспертное мнение

Филипп Петров ответил анатолий кротов

2011-03-06

# 6049151

Мне понрапвилось.

0 Экспертное мнение

Показать 20 ответов

Свернуть ответы

Леонид Карташёв

2011-02-28

# 5955720

Все разговоры о противостоянии коммунизма и капитализма – блеф и демагогическая еврейская игра для профанов. И та и другая системы находились в одних и тех же еврейских руках и работали на общую цель. За спиной коммунизма незримо стоит сионизм. Коммунизм – это одно из порождений сионизма. Коммунизм – это средство и конечная цель сионизма.

2 Экспертное мнение

Вирсавия Фруозе ответил Леонид Карташёв

2011-02-28

# 5955793

что-то в этом (в вашей мысли) большое и горячее (как солнце!) есть))

0 Экспертное мнение

Владимир журавлев ответил Леонид Карташёв

2011-02-28

# 5955820

Вы где этих мыслей нахватались? Или кто-то подсказал? Если что-то не понятно, то лучше разобраться, изучить проблему, а не повторять слова дурачков, а может даже провокаторов.

3 Экспертное мнение

Леонид Карташёв ответил Владимир журавлев

2011-02-28

# 5955959

Не у всех же уровень интеллекта ниже среднего. Книжки читаем. Сами пишем. (См. Белый Волк. Квинтэссенция Борьбы. Катезизис Русского Националиста).

0 Экспертное мнение

Валерий Волков ответил Леонид Карташёв

2011-03-01

# 5977327

от вас ничего не скроешь

0 Экспертное мнение

Вячеслав Грачев ответил Вирсавия Фруозе

2011-03-01

# 5977986

Нет, не горячее, а тёплое, по цвету близкое, но не такое яркое.

1 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

светлана кистерова

2011-02-28

# 5955864

если бы пишущие здеь в защиту социализма сделали себя ,то они бы не защищали его

4 Экспертное мнение

Вирсавия Фруозе ответил светлана кистерова

2011-02-28

# 5955973

кайфовать "сделавшим себя" посреди "невписавшихся в рынок" - не фашистский приемчик?

6 Экспертное мнение

Седой Анатолий ответил светлана кистерова

2011-02-28

# 5957550

Сделать себя по Кистеревой это стать вором, мошенником и мздоимцем.

Не всем это дано.

Совесть у многих еще имеется.

Потомуто они и проклинают СССР.

Вопят громко о проклятом прошлом, а в подкорке червячок сидит.

Этакая аналогия голубого воришки из "12 стульев" Ильфа и Петрова.

В противном случае им было бы вообще начхать на эту тему.

3 Экспертное мнение

Эдуард Нигмати ответил светлана кистерова

2011-03-01

# 5970597

Простите, Светлана, я вот сделал себя, просто выхода не было - семья, дети. Но я пишу в защиту социализма. И даже часть сделанного трачу на его возвращение. В защиту социализма пишут умные и прогрессивные люди. Более того, раз у людей есть время писать тут в защиту социализма и компьютер, то они уже по определению не быдло, как вам, вероятно, хотелось бы. Одним словом, вопрос серьезен и далек от измерения штук, которыми недалекие люди меряются между собой, часто даже вне зависимости от пола...

8 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

светлана кистерова

2011-02-28

# 5956104

Макарова, это -не фашистский приемчик. Это все равно как неудачники-мужчины жалуются : не женился ,потому что нет нормальных женщин ,но мы -то с вами знаем ,что проблема в нем

3 Экспертное мнение

Ирина Журавлева ответил светлана кистерова

2011-02-28

# 5956225

Офисная Вы наша, а как Вы можете объяснить с точки зрения экономической целесообразности и пользы для страны,что "сделавшие себя" получают намного бОлее высокие доходы,чем подавляющее большинство работающих?

4 Экспертное мнение

starikan starikanov ответил Ирина Журавлева

2011-03-01

# 5971518

=== с точки зрения экономической целесообразности и пользы для страны,что "сделавшие себя" получают намного бОлее высокие доходы,чем подавляющее большинство работающих? ===

это легко. Посмотрите на вещи, окружающие Вас. Почти все они изобретены на Западе (который процветает именно поэтому).

2 Экспертное мнение

Валерий Клименко ответил starikan starikanov

2011-03-01

# 5974567

Запад процветает только благодаря тому, что остальной мир бедствует. И не надо рассказывать про лень и бездарность нищих и бедных, "галерный" труд биржевых маклеров, муки "умственного" труда "офисного планктона", "истязающих" себя созданием рабочих мест олигархов и "подрывающих" непрестанными заботами о всеобщем благе собственное здоровье банкиров.

5 Экспертное мнение

Вирсавия Фруозе ответил светлана кистерова

2011-03-01

# 5978810

Кистерова, это вы скажите старикам, сохранившим вам страну, и молодым, дуреющим от "белого шума" расчлененной цивилизации

1 Экспертное мнение

starikan starikanov ответил Валерий Клименко

2011-03-01

# 5979344

=== Запад процветает только благодаря тому, что остальной мир бедствует ===

ЕРУНДА. Потому что изобрел практически все, чем пользуется современное человечество... Будете отрицать? Или считаете это пустяком?

=== не надо рассказывать про лень и бездарность нищих и бедных ===

зачем? про отсталость - буду. Догонят. Тем быстрее догонят, чем меньше будут слушать бред про то, что экономика - игра с нулевой суммой...

1 Экспертное мнение

Валерий Клименко ответил starikan starikanov

2011-03-01

# 5981813

Вы преувеличиваете заслуги Запада и возможности капиталистической экономики. Впрочем, каждый сидит на своей колоколенке.

0 Экспертное мнение

Сергей Голутвин ответил starikan starikanov

2011-03-04

# 6014082

Единственная цель жизни человека это получение жизненного опыта и потом запоминание его в генах. "Вещи, окружающие Вас.. изобретеные на Западе" это игрушки для взрослых, которые разрушают жизнь (болезни, самоубийства, преступления на Западе не уменьшаются) и отвлекают людей от стремления к свободе и самосовершенству.

1 Экспертное мнение

starikan starikanov ответил Сергей Голутвин

2011-03-04

# 6015712

=== цель жизни человека это получение жизненного опыта и потом запоминание его в генах ===

Мммм... такое невежество шокирует...

Уважаемый, жизненный опыт НИКАК в генах не запоминается

=== игрушки для взрослых, которые разрушают жизнь ===

что ж Вы по клаве стучите, а не живете в лесу без телефона, компа, радио и телевизора?

=== болезни, самоубийства, преступления на Западе не уменьшаются ===

еще как уменьшаются... статистика лукава... преступлениями и болезнями начинают считать такие события, которые раньше и в голову не пришло бы регистрировать

1 Экспертное мнение

Эльданиз Гусейнов ответил Сергей Голутвин

2011-03-12

# 6154036

Именно так оно и есть.

Вот как сделать, чтобы это стало понятно хотя бы многим, если не всем.

Спасибо.

0 Экспертное мнение

Сергей Голутвин ответил starikan starikanov

2011-08-30

# 8865622

"такое невежество шокирует" - эмоции не являются аргументом в дискуссии.

"жизненный опыт НИКАК в генах не запоминается" - а как объяснить например, приобретение у микробов иммунитета к антибиотикам.

"что ж Вы по клаве стучите, а не живете в лесу" - в том то и дело что бОльшую часть времени живу в лесу без компа, радио и телевизора и могу сравнивать с жизнью в городе.

"статистика лукава" - конечно, статистика это большая ложь, но и без статистики видно, что онкологические и сердечные заболевания (как критерий счастливой жизни) в "развитых" странах в десятки раз выше чем в "отсталых".

За последние 200 лет производительность труда увеличилась в сотни раз, но люди не стали работать меньше. Напряженность жизни увеличилась. Потому что между производителем и потребителем появились посредники (банкиры, чиновники, политики...), которым удобно держать людей в невежестве (объем мозга человека уменьшается).

0 Экспертное мнение

starikan starikanov ответил Сергей Голутвин

2011-08-30

# 8867259

== объем мозга человека уменьшается ==

без комментариев

...

Шукшин про Вас замечательно написАл (например, рассказ "Срезал") :)

0 Экспертное мнение

Сергей Голутвин ответил starikan starikanov

2011-08-30

# 8881152

За последние 10000 лет (с тех пор как появилось рабство) средний объем мозга человека уменьшился с 1500 до 1350 куб.см. - "Не надо думать, с нами тот кто все за нас решит"

Дискуссия не состоялась. От Вас только эмоции - признак недостатка аргументов. Пока Вы не воспринимаете мои слова. Вы поймете что есть что, когда немощного старикана оттеснят от кормушки более молодые мопсы...

0 Экспертное мнение

starikan starikanov ответил Сергей Голутвин

2011-08-30

# 8881598

== За последние 10000 лет (с тех пор как появилось рабство) средний объем мозга человека уменьшился с 1500 до 1350 куб.см. ==

За 10 000 лет никаких существенных антропологических изменений с человеком не произошло (кроме акселерации). Может быть, Вы имели в виду неандертальцев, исчезнувших примерно 30 тыс лет назад? У них мозг был больше нашего... вот только серого вещества (а стало быть, извилин) меньше...

== как объяснить например, приобретение у микробов иммунитета к антибиотикам ==

1 Иммунная система есть только у высших животных

2 У микроорганизмов с их немыслимой (для высших животных) скоростью размножения и огромной численности популяции все иначе. Они, как правило, размножаются делением, "дочерняя" особь является точной копией "родительской", поэтому эволюция у них не половая, а мутационная - а мутация штука редкая...

Но! Популяция огромная и особи, устойчивые к антибиотикам появляются (сначала одна особь)!

Такая особь у микроорганизмов может появиться через несколько лет - процесс вероятностный!

Остальные вымрут, а эта, "устойчивая" уже через несколько минут даст многочисленное потомство.

Естественному отбору подвергается ПОП...

0 Экспертное мнение

Сергей Голутвин ответил starikan starikanov

2011-08-31

# 8883705

http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/line/index_science.shtml?2011/02/09/426719

Объем человеческого мозга уменьшается. 09.02.11

----

http://www.popmech.ru/article/8337-myi-teryaem-mozg/

Мы теряем мозг: Выживает глупейший. Январь 2011

----

На примере микроорганизмов Вы подтвердили что цель эволюции Жизни - увеличение жизнестойкости, выживаемости и сохранение в генах этих качеств (тонкости этого процесса не имеют значения).

В природе капитализма заложен хаос и капиталистическая "свобода" ведет только к деградации Жизни (как носителя порядка).

0 Экспертное мнение

Сергей Голутвин ответил starikan starikanov

2011-08-31

# 8883828

Недавно группа австралийских иммунологов собрала убедительные данные, показывающие, что изменения, приобретенные генами иммунных белков в течение жизни организма, иногда могут передаваться по наследству

http://elementy.ru/lib/430567

"мутации ... процесс вероятностный!" - по Ламарку это не совсем так :)))

0 Экспертное мнение

starikan starikanov ответил Сергей Голутвин

2011-08-31

# 8885943

== В природе капитализма заложен хаос ==

нет. Саморегуляция, которая только и способна создавать жизнеспособные системы.

0 Экспертное мнение

starikan starikanov ответил Сергей Голутвин

2011-08-31

# 8886077

== группа австралийских иммунологов собрала убедительные данные ==

Угу. Только в статье уважаемого автора сплошь "если гипотеза подтвердится", "наверное" и так далее... сплошь предположения...

А там, где факты - так они геном не меняют и передается по наследству не новое свойство, а состояние, которое и у потомков может точно так же переключаться (это я о "включении/выключении" генов - в школьном учебнике есть про такое включение... атавизм называется, когда хвост, к примеру, у человека растет)...

Или такая природная "генная инженерия", где вирусным переносом меняется геном...

...

Адаптивная мутация в стрессовой ситуации... есть такие гипотезы... но не больше...

0 Экспертное мнение

Сергей Голутвин ответил starikan starikanov

2011-09-01

# 8902163

Саморегуляция работает когда есть конкуренция (среди малых групп), если нет конкуренции, саморегуляция ведет систему к абсурду (разрушению).

Большие проекты (вовлечена масса людей) успешны как результат волевого усилия лидера (никакой саморегуляции).

Сознание постоянно поддерживает порядок, удаляет хаотичность из системы (например, в обществе, в организме). Основа порядка - сознание и его следует развивать.

Капитализм управляется торговцами (не обманешь - не продашь). Монархизм управляется воинами (сам погибай, а товарища выручай). Первобытный строй управляется шаманами (силой сознания).

0 Экспертное мнение

Сергей Голутвин ответил starikan starikanov

2011-09-01

# 8902290

Каждый имеет свою модель мира (ограниченную), которая помогает ориентироваться в реальном мире (безграничном). Приобретение знаний устраняет ограниченность в сознании (модели мира), чем я и занимаюсь. Все проблемы общества только в недостатке знаний, слабости сознания индивидуума, а следовательно и коллективного сознания, о чем я и говорю (в частности, применительно к капитализму).

0 Экспертное мнение

Сергей Голутвин ответил starikan starikanov

2011-09-01

# 8902429

=="включении/выключении" генов==

Чтобы включить ген, его нужно было когда-то приобрести (создать), когда-то данное свойство было новым.

Это приобретение (горизонтальный перенос генов) не было случайным (работает коллективное сознание популяции), - на случайную мутацию требуется уйма времени.

Последите как реализует желания Ваше сознание.

0 Экспертное мнение

starikan starikanov ответил Сергей Голутвин

2011-09-01

# 8903635

== Саморегуляция работает когда есть конкуренция ==

Именно! В этом и отличие нашего "чекизма" от западного капитализма.

На Западе есть конкуренция+саморегуляция... Результат - небывалый в истории уровень как материального уровня жизни, так и личной свободы, подотчетности власти простым людям

0 Экспертное мнение

starikan starikanov ответил Сергей Голутвин

2011-09-01

# 8903657

== Чтобы включить ген, его нужно было когда-то приобрести (создать), когда-то данное свойство было новым (...) на случайную мутацию требуется уйма времени ==

Приобрести. С помощью случайной мутации.

Так и есть - требуется уйма времени. Иначе эволюция шла бы намного быстрее

0 Экспертное мнение

Сергей Голутвин ответил starikan starikanov

2011-09-02

# 8919835

== небывалый в истории уровень...жизни ==

Высокий уровень жизни в терминах термодинамики означает высокая упорядоченность системы (мала энтропия). Энтропия в открытых системах может быть уменьшена только путем ее удаления в окружающую среду (см. работы Ильи Пригожина). Для западного капитализма окружающая среда - это весь остальной мир. Как результат, мы видим что хаос Запада перекачивается в Россию. Меня это не устраивает, и я раскрываю природу сего. Бороться с этим можно только увеличивая порядок (уровень сознания) внутри России (для начала ввести бесплатное высшее образование).

0 Экспертное мнение

Показать 23 ответа

Свернуть ответы

Джалолитдин Шарафутдинов

2011-02-28

# 5956205

Уважаемый автор! Пройдя все формации, мы так и не достигли социализма, не говоря уже о коммунизме!!! Я ничего не имею против того социализма в котором мне удосужилось жить, который в недавнем прошлом поменяли на неправильный капитализм с замашками феодальной формации!!! Социализм в котором мы жили, к сожаленью был искажён, и больше служил земным небожителям, но всё же, пусть он был не идеален, но он больше других формаций заботился о благе общества и личности!! Человечество не готово строить идеальный социализм и коммунизм, пока это фантасмагория, да потеряв тот социализм мы потеряли многое, мы отделились друг от друга, построили границы и умываемся в своей не зависимости не от кого ,а не зависимый не от кого не кому и не нужен!!!! Народная мудрость не зря гласит что сила в единстве!!! Я считаю, что бы как то приблизить народы к друг другу нам нужна хотя бы для начала, единая экономическая зона!!! А дальше посмотрим....Я не навязываю, лишь предлагаю обсудить!!!

6 Экспертное мнение

Эльданиз Гусейнов ответил Джалолитдин Шарафутдинов

2011-02-28

# 5964806

Спасибо Вам.

Каждый раз благодарю от всего сердца, когда встречаю здравомыслящего человека, за то что его присутствие оживляет надежду.

Надежду на торжество справедливости и обличение лжи, одной громадной лжи и избавление от невежества, одного тотального невежества.

Ибо, не понимать, что без сотрудничества народов, единства, без равноправия между людьми не может быть светлого будующего не у конкретных людей, не народов, не планеты в целом- это и есть самое большое невежество.

8 Экспертное мнение

Владимир Смирнов ответил Джалолитдин Шарафутдинов

2011-03-01

# 5974956

Полностью согласен с Вами,точнее не скажешь.

2 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Олег Бушуев

2011-02-28

# 5956234

коммунистический социализм легко перерождается в криминальный общак с паханами, что показал опыт. А капиталистический социализм- цивилизованное общество, как на севере Европы, да и в центральной, тоже. Социализм должен быть для слабых, а не для всех. А капитализм - для сильных. И всё в пределах одного общества. Нормальный порядок вещей. Налоги на роскошь, отчёты чиновников о законности приобретённой за срок госслужбы собственности. У нас до сих пор не подписали европейскую соответствующую Конвенцию, Нельзя, а то , как сказал пукин, всех сажать придётся. Лучше пусть один Ходор сидит, чтоб не вякал. Не надо сказок про социализм. Закавказские цеховики давно жили как капиталисты, и московских чиновников с потрохами скупили, не на их ли деньги Ельцин пришёл к власти? Не надо плакать по социализму. Это только пропаганда. На деле- трущёбы, из которых треть страны никак не выберутся, нищета сёл центральной России. и многое ещё что.

3 Экспертное мнение

Джалолитдин Шарафутдинов ответил Олег Бушуев

2011-02-28

# 5956689

Нет такой формации как коммунистический социализм или капиталистический социализм!!! Обратитесь к первоисточнику!! Это и есть искажённые формы формаций определённых Марксом!! То есть они подстроены под правителей, западные и заокеанские политологи добились своего разрушив пусть не достроенный, не идеальный, искажённый социализм который просуществовал боле 70 лет, и был им реальной угрозой!!! Им выгодно добивать постсоветские республики по одиночке, они не допустят того что бы построить даже капитализм, идеальный капитализм который существует у них, не в одной из бывших республик СССР!!!! Им выгодно вернуть всех остальных в пещеры!!!)) Политику государства делают политики, и не всегда их решения совпадают с волей народов живуших в них, и это часто имеет последствия , примерами пестрят все СМИ в последнее время!!!

8 Экспертное мнение

Нина Калиберда ответил Олег Бушуев

2011-02-28

# 5964886

Коммунистов уже 20 лет нет, а их продолжают обвинять, что не успели переселить треть населения из трущеб, слава Богу, что хоть две трети переселили. Их можно ругать еще за то , что электростанции не на века построили и линии электропередач начали валиться, особенно этой зимой, а с ЖКХ вообще никто не знает что делать, в советское время большая часть жилья была на балансе предприятий и у государства голова не болела за финансирование затрат на ведомственное жилье, предприятия содержали свое жилье, относя расходы ЖКХ на себестоимость продукции, притом оптовые цены на продукцию повышались один раз в пятилетку. За 20 лет промышленность уничтожили, вернее разграбили ( как впрочем колхозы и совхозы), жилье передали на баланс муниципалитетов, денег на его содержание нет, оно тоже превращается в трущебы, хотя плата за коммунальные услуги выросла в десятки раз. А нищета сел тоже произошла по вине проклятых коммунистов - придумали колхозы, совхозы, а в наш капитализм эта организация сельского труда просто не вписалась, вот в Израиле другое дело. Земля то у нас дорогая, ею выгоднее торговать, чем продукцией с/хоз-ва.

7 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Иван Завтрашний

2011-02-28

# 5956604

Прошу прощения - ерунда.

2 Экспертное мнение

Эльданиз Гусейнов ответил Иван Завтрашний

2011-02-28

# 5964880

Не стоит извиняться)Если человек задаётся такими вопросами, как в статье, переживёт как ни будь не понимание или предвзятость. Лучше бы, хотя бы один аргумент привели.

1 Экспертное мнение

Иван Завтрашний ответил Эльданиз Гусейнов

2011-02-28

# 5965008

Спасибо за поддержку.

2 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Геннадий Садовников

2011-02-28

# 5956708

Гайдпаркеры, граждане стран Южной Америки уже начинают постепенно понимать, что социалистический строй лучше капиталистического, о чём свидетельствуют последние выборы президента Бразилии. Там снова у власти левый президент.

7 Экспертное мнение

светлана кистерова

2011-02-28

# 5956762

г-жа Макарова , я не офисная и никогда там не работала , я -учитель , а при капитализме нормальном и в нормальных странах человек с высшим образование очень цениться а не как у нас залажил друг всез нищих -Ленин - гнилая инттелигенция к тому же и нищая .А то что успешные намного богаче всех честных , то это правда .Только вот помню из совкового детства : училась я в классе ,где сомной учились дети примитивных торговых работников ,а это было далеко не в столице .И дети этих родителей приносили в школу фломайстеры ,которые мои родители из-под полы покупали за три стоимостии так во всем все и для всех

4 Экспертное мнение

Ирина Журавлева ответил светлана кистерова

2011-02-28

# 5956892

Ну,во-первых,это я назвала вас офисной,а не Макарова.

А во-вторых,не смешите,с таким количеством грамматических ошибок,Вы можете быть только "менеджером по продажам".

6 Экспертное мнение

Седой Анатолий ответил светлана кистерова

2011-02-28

# 5957766

Ух ты какой фламастер?

У меня такого нет.

Я блин ущербный человек.

Зависть и постоянное стремление выглядеть лучше чем быть как мерило всех ценностей.

Это круто.

5 Экспертное мнение

Нина Калиберда ответил светлана кистерова

2011-02-28

# 5965010

За грамматикой следите, учитель.... Ученики ведь могут это прочитать.

4 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ирина Журавлева

2011-03-01

# 5969037

+1000!!!

2 Экспертное мнение

Владимир Смирнов ответил светлана кистерова

2011-03-01

# 5975053

Представляю чему может научить такой учитель.Страшно за детей.

3 Экспертное мнение

Саша Сашков ответил светлана кистерова

2011-03-01

# 5975662

Что-то не очень похоже, что Вы учитель. У Вас практически нет ни одного слова без ошибок. Наверное потому у нас так все плохо, что детей учат такие учителя как Вы. И извините, Вы несете просто пургу какую-то. Те, кого Вы называете успешными - это в большинстве своем самые бессовестные люди общества и бандиты, практически шагающие по трупам остального населения. И мы все прекрасно помним как и каким путем они получили свои богатства и успешности, в отличие от честных.

2 Экспертное мнение

Вирсавия Фруозе ответил светлана кистерова

2011-03-01

# 5978928

вероятно, преподаете "заборный", держа фарцовые "фломайстеры" в успешной, но не честной руке?))

1 Экспертное мнение

Виктор Георгиевич Устенко ответил светлана кистерова

2011-03-02

# 5982307

Госпожа Кистерова! Прочтите, что вы написали! Это же катастрофа!Неужели это писал человек с высшим образованием, учитель? Ведь ошибка на ошибке! Интересно , вы не русский язык преподаете? Стыдитесь, ведь не на заборе пишите! Если вам ближе украинский язык, то "пишить на українській мові, щоб вас розуміли.

Який жах!"

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

светлана кистерова

2011-02-28

# 5966628

Калиберда ,это ваша фамилия или погоняйло? я пишу наспех и часто не контролирую,потому что я вся в работе и отличаюсь этим от бездельников вроде вас

2 Экспертное мнение

Алиса Венк ответил светлана кистерова

2011-03-01

# 5970764

Никогда ничего не делайте наспех! Господа капиталисты этого не любят!

2 Экспертное мнение

Владимир Смирнов ответил светлана кистерова

2011-03-01

# 5975075

А какое погоняло у вас в школе?

2 Экспертное мнение

Вирсавия Фруозе ответил светлана кистерова

2011-03-01

# 5978967

"Погоняйло" - это ваша фамилия, мы уже поняли, работящая вы наша))

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

владислав абражеев

2011-03-01

# 5969562

По идее коммунизм - власть народа, а капитализм - власть капитала. И дело не в названии, поскольку все это липа и не имеет никакого отношения к действительности. Отгадайте с трех раз - какая из этих формаций в настоящее время бытует в нашей стране?. Скорее всего ни та ни другая, а криминализм.

3 Экспертное мнение

Джалолитдин Шарафутдинов ответил владислав абражеев

2011-03-01

# 5969741

Мы насильственно застряли где то между!!! Поэтому каждый называет формацию по своему, кто капиталистическим социализмом, другой социалистическим капитализмом, ну а Ваше изложение больше по имени подходит ко всеу что происходит в бывших республиках СССР, поэтому поправлю тоталитарный, корумпированный криминализм!!!! К сожаленью!!!

3 Экспертное мнение

Владимир Смирнов ответил Джалолитдин Шарафутдинов

2011-03-01

# 5975218

Вот здесь я с Вами не согласен,мы ни где то между,а в самом отстое,147 место по коррупции из 180 в мире. По сути,воровское государство.

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Игорь Шамардин

2011-03-01

# 5969692

Когда Вы уберете с рынка посредников, перекупщики, спекулянтов.

Субсидии, субвенции, дотации на погашение задолженности малоимущим и пенсионерам, - это, узаконенный грабеж и хищение денег с бюджета. Чиновники коррупционеры у власти, лоббирующих интересы своих кланов посредников. Надо установить прямые отношения производитель товаров, работ и услуг и конечные потребители без посредников, перекупщики, спекулянтов и чиновников коррупционеров, можно снизить цены и нагрузку на бюджет.

Надо использовать цели и задачи, Координационного Исполнительного Комитета, Всемирного Союза Налогоплательщиков «ЖИЗНЬ». Объединить мир на основе экологии, экономики и права. Внедрить систему освоения Высоких технологий. Универсальных знаний.

Мы, налогоплательщики стран мира сами, того не осознавая, делегировали власть чиновникам и поставив их над собою.

Настало время признать и исправить ошибку, допущенную нами в прошлом.

Web: http://www.peaceful-hydrogen.com

http://www.vppp.org.ua

Кризисный глобальный менеджер

Журналист, аналитик и политолог

Ссылка: http://h.ua/story/317306/

http://gidepark.ru/community/129/article/276758

0 Экспертное мнение

starikan starikanov ответил Игорь Шамардин

2011-03-01

# 5971571

=== Когда Вы уберете с рынка посредников, перекупщики, спекулянтов ===

то мгновенно всюду возродится дефицит

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Игорь Шамардин

2011-03-01

# 5969705

Разработан механизм построения двухпартийной системы в любом государстве мира, Партия Власти и ВППН.

Все политические движения в стране сплотит только ВППН, на базе «Новой национальной идеи и нового политического мышления», - Политическая Партия Плательщиков налогов.

Какая национальная идея нужна налогоплательщикам мира?

Надо использовать цели и задачи Транснационального проекта «ЖИЗНЬ» для объединения налогоплательщиков каждой страны и мира на основе экологии экономики и права, внедрить систему освоения Высоких технологий и универсальных знаний для создания безопасной социальной технологии ускоренного и гармоничного развития личности.

Настало время признать и исправить ошибку, допущенную нами в прошлом.

Web: http://www.peaceful-hydrogen.com

http://www.vppp.org.ua

Кризисный глобальный менеджер

Журналист, аналитик и политолог

Ссылка: http://h.ua/story/317306/

http://gidepark.ru/community/129/article/276758

0 Экспертное мнение

Игорь Шамардин

2011-03-01

# 5969716

Помните, мы плательщики налогов единая семья. Налогоплательщики страны - это, прежде всего весь электорат страны, который партии чиновников раскололи на сотни маленьких частей. Главные менеджеры страны и чиновники вбили кол раздора в сердце доброго и порядочного налогоплательщика, того кто их кормит и содержит многие десятилетия. Пора положить конец беззаконию и поставить все на свои места. Пора положить конец беззаконию и произволу чиновников от власти и поставить все на свои места.

Чиновник-посредник между народом и делегированной ему властью. Мы дали ему полномочия и права властвовать над нами, настало время лишить его этой привилегии. Налогоплательщик, истинный хозяин в стране и он в состоянии сам управлять ее экономикой и решить все свои проблемы, а не просить об этом чиновников коррупционеров. Помните, у нас с вами славный путь, на возрождение великой Родины и ее богатой экономики.

http://www.peaceful-hydrogen.com http://www.vppp.org.ua

Название материала: "Механизм создание двухпартийной системы в любом государстве мира"

Ссылка: http://h.ua/story/317306/

http://gidepark.ru/community/129/article/276758

1 Экспертное мнение

Константин Вебер

2011-03-01

# 5970802

надо делать что-то типа шведского, английского капитализма. Миллиардёры платят до 90% налогов.

Те, кто создают социальные фонды поддержки, получают скидки. Все расписано. Куда идти. Что делать.

Но их мало. По числу народонаселения. А нас пока много. Даже в идеале вещь трудносоединимая.

Плюс разврат коррупции. Плюс идиотизм масс. Трудно. Немцов внятно ничего не говорит, только о

снижении нагрузки ЖКХ с плеч народа, этого уже мало. Новодворская то ли шутит с лозунгом "Обогащайтесь все!" то ли у нее что-то с головой....Короче, пока ничего внятного. Жалко, если начнется бунт, вторая Югославия

в кубе, это конец всем! У всех оппозиционеров во лбу звезда : "Хочу к власти " а уж потом - как спасти страну

(как - не знает толком никто!) Путиноиды давно настроили бункеров по всему миру, самолеты заправлены

керосином, да, потому им на все начхать. Помните, как у Фантомаса : " Я из этой планеты еще не все выжал"

Фантомасы, одним словом, Напольёны. Камнем брось и попадёшь в Напольёна. Помню, был знакомый, со Смольного. Все плакал, тут отняли, там не допустили...украсть. Когда я сказал ему : " А ты не пробовал просто

...поработать? Чуть матом не обложил! " ....

0 Экспертное мнение

светлана кистерова

2011-03-01

# 5971079

Уважаемый Эдуард Нигмати ,я нисколько не глумлюсь над убеждениями других людей.Просто был случай : Из США приехал мой племянник-крестник и привез ноут-бук мне, сороколетней барышне, и я не знала ,как к нему подойти. У них там первоклассник больше сечет ,чем я , преподаватель со стажем, выпустившая пять выпусков учеников,журналист. Мой племянник удивился ,что никогда не видел человека ,который не умеет пользоваться компьютером. Мне было стыдно , а еще мне было стыдно ,когда мне в прошлом приходилось просить моих учеников набрать мне текст.И еще такие ноут -буки у них в два раза дешевле и можно даже через три месяца их сдать обратно,если не нравиться. И это только один случай из нашей бывшей совковой жизни и их загнивающей.

2 Экспертное мнение

Сергей Голутвин ответил светлана кистерова

2011-03-04

# 6014169

Милый друг, иль ты не видишь,

Что всё видимое нами -

Только отблеск, только тени

От незримого очами?

Милый друг, иль ты не слышишь,

Что житейский шум трескучий -

Только отклик искаженный

Торжествующих созвучий?

Милый друг, иль ты не чуешь,

Что одно на целом свете -

Только то, что сердце к сердцу

Говорит в немом привете?

Владимир Соловьев 1892 г

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

светлана кистерова

2011-03-01

# 5971102

Г-жа Венк, я работаю на государство ,будь оно неладно,а не капиталистов

2 Экспертное мнение

Вадим Николаевич Козлович

2011-03-01

# 5971185

А в СССР социализма, по большому счёту, никогда не было. Была риторика и отдельные его элементы.

Реальный социализм ещё предстоит построить.

3 Экспертное мнение

Alexander Ch ответил Вадим Николаевич Козлович

2011-03-01

# 5980969

С этого места поподробнее...Пожайлуста....

0 Экспертное мнение

Вадим Николаевич Козлович ответил Alexander Ch

2011-03-01

# 5981736

С какого, "с этого"?

Там два момента, которые могут быть освещены подробнее.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

вачаган авакян

2011-03-01

# 5971350

При социализме была справедливость, но было конкурентоспособной экономики.

При капитализме есть предпосылки организовать конкурентоспособную экономику, но нет справедливости. Проблема, задача России в том, чтобы соединять, сцепить справедливость с экономикой. Другими словами, сцепить путь развития Запада (капитала) и путь развития Востока (справедливости). Такое решение есть. Это сравнительная, или рейтинговая экономика. Сравнительная экономика уже стучится к нам в дверь. С каждым годом все больше говорим о рейтингах, пусть пока необъективных. Набирается критическая масса.

0 Экспертное мнение

Alexander Ch ответил вачаган авакян

2011-03-01

# 5981406

Когда в сознании людей желание брать от общества и не отдавать ему ничего - социальный строй не имеет значения... больной лев и больной крокодил одинаково беспомощны... Если серьезно то о социализме как о системе мы ничего не знаем... прочитайте полемику Плеханова по поводу социализма там есть интересная мысль о невозможности реализациии социализма в условиях его милитаризации (это не только его мнение). В СССР в 1943г. военные расходы составляли 28% НП, в 1981 - 31% национального продукта - это не социализм , а скорее всего военный коммунизм - вот где собака порылась.

0 Экспертное мнение

Вадим Николаевич Козлович ответил вачаган авакян

2011-03-01

# 5981787

А почему экономика должна быть конкурентной? Кто это определил?

А чем рейтинговая экономика отличается от капиталистической финансовой? Какое место в ней занимают деньги. Какова её идеология? Какова конечная цель внедрения именно такого варианта экономики?

А кроме справедливости есть понятие целесообразность. Как быть с ним? Куда его деть?

Так вот, в теории общества социальной справедливости все эти вопросы легко разрешаются. В капитализме решения большинства вопросов нет. Капиталистическая экономика общества потребления, это путь в никуда.

А как в этом плане будет проявлять себя Ваше предложение?

0 Экспертное мнение

вачаган авакян ответил Вадим Николаевич Козлович

2011-03-02

# 5982227

В капитализме решения большинства вопросов нет. Капиталистическая экономика общества потребления, это путь в никуда.

Верно, надо генно модифицировать капитализм. Наше предложение не идея, а уже технология эффективного превращения капитализма в гуманное, прозрачное и эффективное общество с экономикой. Статьи, ccылки найдете через мой профиль.

0 Экспертное мнение

Вадим Николаевич Козлович ответил вачаган авакян

2011-03-02

# 5982410

Зашёл. Почитал.

И где же проект?!

Где Идеология?

Где система управления?

Где отношения собственности?

И что, Вы думаете, что экономика состоит только из продавцов?!

Или у Вас только приблизительные мысли и наброски, а сам проект в другом месте?

1 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Пользователь удален

2011-03-01

# 5971531

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Иван Михайлов

2011-03-01

# 5972080

Чушь собачья!

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Иван Михайлов

2011-03-01

# 5972128

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Иван Михайлов

2011-03-01

# 5972309

Юмор Ваш чёрный и льёт воду на чужую мельницу.

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Иван Михайлов

2011-03-01

# 5972465

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Иван Михайлов

2011-03-01

# 5972808

Если вы считаете защиту социализма хамством, то я представляю, кто вы на самом деле и рекомендую заблокировать меня, чтобы никогда больше не получать достойную отповедь апологету капитализма. Прощайте!

4 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Иван Михайлов

2011-03-01

# 5972980

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Иван Михайлов

2011-03-01

# 5973896

Видите, я не ошибся!

На Ваше изящное хамство, ответил несколько грубоватым, но более доходчивым.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Иван Михайлов

2011-03-01

# 5976822

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Иван Михайлов

2011-03-01

# 5977120

Вам язык охота почесать по теме, а мне важна сущность проблемы, презренный апологет звериного капитализма.

1 Экспертное мнение

Валерий Волков

2011-03-01

# 5977422

а когда смеяться7

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Валерий Волков

2011-03-01

# 5977455

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Эльданиз Гусейнов

2011-03-02

# 5994931

А по Вашему разногласие с одним человеком переносить на целый класс людей, тем более тот, который строит, сеет и выращивает, это что?

По моему, тут хамство отдыхает.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Эльданиз Гусейнов

2011-03-03

# 5997674

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 13 ответов

Свернуть ответы

Иван Михайлов

2011-03-01

# 5972062

В случае военного конфликта, народ повернёт оружие против своих внутренних поработителей.

4 Экспертное мнение

Виталий Шеков

2011-03-01

# 5973085

Бред какой-то... И надо же такое придумать....

1 Экспертное мнение

Владимир Володин

2011-03-01

# 5973794

Капитализм нахваливает тот кто действительно приобрел кормушку.Присосался к коровьей сиське и сосет радуясь. Попробуй оторвать.Плач и крик сплошной.

4 Экспертное мнение

Виктор Красков

2011-03-01

# 5973848

Для того чтобы что-то сравнивать нужно иметь точно определенные объекты для сравнения.

1 Экспертное мнение

Алексей Пименов

2011-03-01

# 5974891

Сравнивать не надо. И ни к чему.Социализм - продолжение капитализма.Поступательное развитие, так сказать.Наша беда - гигантский прыжок из феодализма в социализм.Капитализм остался за бортом нашего лайнера.Не зря весь социализм мы все наши успехи сравнивали с 1913 годом. А ведь это - наивысшая точка развития капитализма в России. Захотели всего и сразу. А так в человеческом обществе не бывает вполне успешно. Потому и потерпел крах социализм, что был не подготовлен пихологически и логически, исходя из истории развития Российского государства.НЭП - ярчайший показатель.Если бы его Ленин не задушил на корню, испугавшись потери возжей из рук, то сейчас вполне мог бы существовать социалистический капитализм, как в Китае. И переход от капитализма в социализм был бы реально психологически и материально подготовлен без рек кровищи и загубленных зря жизней многих миллионов. А сейчас приходится только константировать полное отсутствие руля и ветрил и зачёс репы по упущенным возможностям России.

0 Экспертное мнение

WOLCHARA WOLKOW

2011-03-01

# 5977098

Я за социально справедливое государство как СССР.Я за растрел казнокрадов..лучше их растреливать показательно и нахрен слушать писк запада..и америки..Расстрел предателей страны и закрыть все границы...

2 Экспертное мнение

Евгений Филиппович

2011-03-01

# 5978342

Богатые уже давно живут в Англии, Франции, США и им глубоко плевать на рабов проживающих в России. Защищать рабам на самом деле нечего, а богатые всегда откупятся. Продадут немножко от земли русской и заживут дальше. Капитализма сегодня в России нет как впрочем, и социализма. Мы живём в стране, где верхи не хотят, а низы ничего не могут. Страна стоит на краю пропасти.

0 Экспертное мнение

светлана кистерова

2011-03-01

# 5978642

Так вот Сашков,я- учитель, и ошибки у меня по другим причинам.А про капитализм : я не имею в виду,грамотный ты мой, бывший СССР, а имею в виду развитые страны.

0 Экспертное мнение

светлана кистерова

2011-03-01

# 5978666

Калиберда , ты соответствуешь своей фамилии да еще отвечаешь вопросом на вопрос, орфографическая моя

0 Экспертное мнение

светлана кистерова

2011-03-01

# 5978679

Смитнов ,вы не бойтесь,сидите смирно

0 Экспертное мнение

светлана кистерова

2011-03-01

# 5978855

Макарова,вы очень озлобленны. У вас если не климакс ,то не хватает мужика

0 Экспертное мнение

Azat Gafurov

2011-03-01

# 5978995

такое ощущение что высадился пиндосовский десант и насадил новое правление. Реалии вполне логично вытекли из той мифической жизни где красные Адам и Ева ходили голые и счастливые, потом ктото наслушался демократического Змия.... Не то чтоб мне нравилась криминальная диктатура, просто объективность .

0 Экспертное мнение

светлана кистерова

2011-03-01

# 5979021

Уймитесь,Макарова , не угадывайте,что я преподаю.Не вашего, макаровского, ума это дело .я хоть чем-то занята ,а вы ,я вижу , на пенсии и уже давно

0 Экспертное мнение

светлана кистерова

2011-03-01

# 5979056

Да нет .Это ваше погоняйло.Мою фамилию можно прочитать и не только тут ,но и в изданиях

0 Экспертное мнение

Анатолий Румянцев

2011-03-01

# 5979281

Действительно, все познается в сравнении. Я постоянно сравниваю счастливые советские времена и коррупционный беспредел текущего исторического момента. Я, как специалист инженерного профиля был нужен стране. Меня выучили, направили сначала на работу, потом в аспирантуру, потом в докторантуру. Оплата командировочных расходов в любую точку Советского Союза, бесплатная трехкомнатная квартира, возможность поехать раз в два года с семьей в Сочи. Сейчас я доктор наук, автор трех книг и более ста научных работ, мои инновационные проекты лежат в администрации президентов России, Украины, Белоруссии, Азербайджана. Проекты посвящены оптимизации государственного управления. Но меня никто не хочет даже выслушать. Для выступления на научных конференциях я должен оплачивать все расходы, начиная от публикации и кончая транспортными расходами. Это развал национальной науки, которая в советское время была одной из лучших в мире. Какие еще аргументы вам нужны? Я думаю, таких аргументов достаточно, чтобы задуматься о будущем страны.

2 Экспертное мнение

Владимир Чудинов

2011-03-01

# 5979410

Социализм это власть советов при диктатуре пролетариата, а в СССР была власть динуш и диктатура чинуш. А ленинский социализм представляет из себя вот что: http://www.proza.ru/2011/02/11/1428

0 Экспертное мнение

Сидр Боклан

2011-03-01

# 5979887

Главная причина всех бед России – Обналичивание через фирмы однодневки!

В 90 годы, в России появился такой финансовый инструмент как обналичивание через фирмы однодневки.

Зачем он нужен?

Реальной помощи по снижению налогов эта схема предпринимателю не несёт.

Вопрос – откуда берётся нал для закладки его в банковскую ячейку?

Все стараются отогнать от себя крамольные мысли о криминальном происхождении этого нала.

Посмотрите правде в глаза – Господа!

Ваш нал снимать с расчётного счёта (фирмы однодневки) никто не станет.

Это ДОРОГО, опасно и глупо.

Нал приходит от бандформирований (ОПГ) от продажи: оружия, наркотиков, проституции и т.п.

Эмиссар (казначей) ОПГ передаёт нал в юридические конторы (посредникам) – те распределяют его по банковским ячейкам.

Так в США появились прачечные.

ГОСПОДА – вам мало легальных схем минимизации налогов?

0 Экспертное мнение

никита матвиенко

2011-03-01

# 5980682

Для чего автор привел этот набор агиток времен "развитого" социализма,что он хотел этим сказать,неясно. Всей этой словесной шелухой,ничего общего не имевшей с реальной дйствительностью,народ усердно кормили все годы советской власти.Результат всем известен.

0 Экспертное мнение

Юлиус Фучек

2011-03-01

# 5981085

+1000

0 Экспертное мнение

Борис Попов-Веденисов

2011-03-01

# 5981291

Лучше сравнивать социализм и капитализм в одной и той же стране, а не в разных. Надеюсь, это понятно.

0 Экспертное мнение

Сергей Голутвин

2011-03-02

# 5983257

В основе всякого действия (а значит и события) лежит мысль. (Не встречал анализа исторических событий с этой позиции). Упрощенно говоря, человек имеет то, на что направляет мысли. Человек имеет много денег, значит его мысли заняты деньгами. Такие люди и придумали ростовщичество и подкупили законодателей чтобы они это узаконили. А по сути это грабеж людей, которые создают национальное богатство (их мысли направлены на созидание).

Ростовщиком может быть только государство. Государственными также должны быть те отрасли где не работает конкуренция (энергетика, железные дороги, добыча ископаемых...)

0 Экспертное мнение

Сергей Голутвин

2011-03-02

# 5983287

Капитализм это грабеж. Благоденствие капитализма Европы началось с грабежа Америки. Потом Африка, Индия, Китай, сейчас Россия. Богатые это люди без Родины, хищники. Спасибо им за обучение (щука в реке чтобы карась не дремал).

1 Экспертное мнение

светлана кистерова

2011-03-02

# 5983760

Устенко ,катострофа -это вы и иже с вами .Вот это катострофа!!!!!!

0 Экспертное мнение

анатолий оссовский

2011-03-02

# 5984493

До чего же россияне глупые рай от ада отличить не могут? А если проблемы у автора?

0 Экспертное мнение

Эльданиз Гусейнов ответил анатолий оссовский

2011-03-02

# 5995073

У меня проблемы? Не смешите меня, по сравнению с Вашими...

Если Вы свой народ назвали глупым, и на столько слепы, что миллионы прозябающих ближних вам не ведомы и безразличны. Куда ещё более может быть проблема?(((

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

светлана кистерова

2011-03-04

# 6015201

Черчилль говорил: капитализм -неравенство блаженства,социализм- равенство убожества

0 Экспертное мнение