Боты как источник антисоветизма Путина
На модерации
Отложенный
Зоологический антисоветизм правящей верхушки России вопрос далеко непраздный. Путин, Медведев, Иванов и прочие шестерки рангом пониже так и брызжут иррациональной ненавистью к СССР и советскому строю. Почему это непраздный вопрос? Потому, что это вопрос выживания нынешней России. Антисоветизм не дает им объективно изучить советский опыт развития, борьбы и победы в условиях враждебного окружения. Нельзя выстоять против Запад, объявив своим врагом свое же прошлое.
Так откуда у Путина такая ненависть к нашему великому прошлому? Ведь это его сугубо личное отношение. Никто ему не диктует педалировать антисоветский негатив почти в каждом своем выступлении: зарплату в 120 рублей, нищету, калоши в Африке, кости, а не мясо в магазинах и пр. Это его личный выбор, хоть он и марионетка, как говорят злые языки.
Думаю, что все это происходит из детства Путина. Там он, мальчик из бедной семьи, и нажил в себе эти комплексы неполноценности, тягу к мещанским идеалам, побрякушкам и пр. Вот взгляните на эту фотографию 1967 года, где Путину 15 лет:
Collapse
Перед нами явно закомплексованный подросток, одетый с какой-то претензией - одна нестандартная кепочка чего стоит, но всё выдает обувь. Ведь у Путина на ногах хорошо известные всем советским людям боты:
Суконные, дешевые боты под названием "Прощай молодость!". Обувь стариков и пенсионеров в СССР.
Молодежь могла такое носить только будучи в крайней нужде. Вот видимо в ней и выросли в Путине все эти антисоветские комплексы мещанского розлива.
Тут хочу заметить, что никакая бедность родителей не мешала в СССР детям вырваться из нее и сделать себе любую карьеру согласно своим талантам и возможностям. Что и сделал Путин, имевший возможность в детстве учиться, развиваться, заниматься спортом, ходить в кружки и поступить в престижный ВУЗ - ЛГУ. Потом попасть на службу в КГБ, где он получал очень неплохую запрплату и доступ к мещанским благам - заграничным шмоткам.
Для контраста хочу напомнить о судьбе другого правителя нашей страны. Вот его фото в молодости:
Он был тоже мальчки из крайне бедной семьи: безотцовщина и пр. Верх карьеры, что его ожидал после окончания семинарии: быть сельским попом или сельским учителем. Т.е. бедность от рождения до гроба. Система Российской империи ничего другого талантливому молодому человеку из низов предложить просто не могла.
И тут кроется ключевая разница между нашими героями. Сталин был один из тех, кто сломал эту систему и дал возможность в СССР таким, как Путин, спокойно подниматься из грязи в князи. Путин, же в силу своих детских комплексов теперь доламывает советскую систему, чтобы народ из низов так там и оставался, опускаясь все ниже и ниже. Быдло должно быть быдлом.
Комментарии
Под сомнение ставлю лишь то, что Путин использовал шанс и поступил сам в ЛГУ.
Думаю, что это было по какой-то протекции.
Если мы вспомним его ранние перлы (про мухокотлеты, сортиромочилово, галерных рабов и т.п), то они выдают человека малочитающего. Во всяком случае в детстве он точно не прочел "Войну и мир" и др. обязательную литературу, согласно школьной программы.
Да, эти выражения не матерные и не ругательные. Но они и не литературные. Образованный человек в обществе, на людях такого никогда не произнесет...
Да и про бабушкин "уйх" вспоминать тоже как-то неприлично...
И это означает, что в школе-то он учился так себе... Может поэтому и про его аттестат не вспоминают?
Вот отсюда и возникло мое подозрение: как провинциальный мальчик, не блещущий талантами, смог поступить в один из лучших ВУЗов страны?
Как показали исследования, проведенные в 1965 году Центральным научно-исследовательским экономическим институтом Государственной плановой комиссии РСФСР, уровень доходов рабочих и служащих оставлял желать много лучшего. Крайне низкие доходы — до 30 руб. на члена семьи в месяц — имело 17,07% населения. А от 30 до 40 руб.— 22,15%. При этом, как докладывали ученые, прожиточный минимум составлял 40 руб. в месяц на члена семьи. Так что почти 40% населения страны имело доходы ниже прожиточного минимума. Уровнем достатка считались 65 руб. в месяц. Но до него не дотягивало в общей сложности 73,51% граждан.