Бабка ударила моего ребенка лыжной палкой по спине…

Она, скорее всего, из отрядов Путина, при попытке, получить от неё объяснение, скажет, что эта мамаша и её малец, оскорбили её православные чувства. Думаешь, полиция сможет проигнорировать такое? А самое главное, если бабку, по дороге в отделение полиции, или на месте, хватит инсульт? Из этой мусарни, мигом сделают братскую могилу.

Таким тварям, кто детей бьет палкой по спине, жалеть и бояться не нужно! "Скажет она"... Свидетелей не было, что ли?!! Те же бабки, которые с нею были в группе, что не видели разве, как она мальчика ударила? Не все же пошли бы против совести....

Ведьма мерзкая!!. Есть конечно такие мерзкие. Они и в молодости такие же были.И их наказывать нужно. Официально. Чтобы ходила, и глаз не смела поднять....

Я бы на нее позоруху навел... Взвыла бы... Ишь... ребенка по спине бить....

С огнём, играете?

Не стоит отвлекать специалистов, Вас, ещё может удастся спасти.

По сто грамм перед завтраком.

Однако, месяц он протянет, поживёт чуть-чуть.

Я объясню детальнее. Сейчас, вследствие педистерии, сложилась такая ситуация, когда женщине достаточно оговорить мужчину "он меня изнасиловал" или девочке "он меня совратил" -и мужик отправляется за решетку. Я вам могу привести кучу примеров, когда мужчин сажают без доказательств, по одним голословным крикам женщин. И вы будет утверждать, что Путин в этом не виноват?

"своих детей защищать от произвола всяких сучек просто необходимо!".

Я посмотрю, как вы защитите своего сына в случае ложных обвинений в насилии, если количество оправдательных приговоров в России менее 1%. Сиречь, если баба вашего сына оговорит, и на него откроют дело- с вероятностью в 99% случаев он окажется в тюрьме. Поскольку российское кривосудие в принципе почти не оправдывает обвиняемых.

Так вырождается нация.

Ирэн, еще через 5 комментариев Вы начнете утверждать, что бабка секирой ребенка ударила и он на месте умер.

Она, абсолютно оторвалась от реальности.

Знаю множество случаев, когда людей, реально калечили в драках, причём, без всякой причины, коллега, попал "попал под раздачу", преступников осудили, а потерпевший лечился и делал дорогие операции, за свой счёт.

Небось громче всех заголосите: девочек бить нельзя!

Мальчиков. Скольких девочек отлупили?

"Однажды, где-то в 7-м классе, учитель физики отлупил моего сына своей тростью по спине.Пару недель он спать не мог на спине и к спинке стула прислоняться!".

Потому что мальчик. Девочку учитель так лупить тростью не стал бы. То есть, дискриминация на лицо.

"Тогда сын очень злился. Теперь говорит спасибо школе, в которой запрещали беситься на уроках и давали очень хорошие знания".

Когда бесятся девочки- к ним всегда относятся снисходительнее. Сексизм.

"Но своего сына воспитала в уважении к людям".

А зря. Большинство двуногих уважать не за что. Это касается не только русских. Но и остальных народов. Большинство двуногих почти во всех странах поддерживают сексизм (девочек бить нельзя, мужчина должен отслужить и т.д.), расизм, национализм, ксенофобию, гомофобию и прочую мерзость. Ха, большинство уважать. Вот когда это большинство, как например, в Аргентине в 1995 году выступит единодушно против призывного рабства- тогда пусть и требует уважение. Нельзя уважать ПРОСТО ТАК. Уважать надо за ЧТО-ТО.

Не надо бы путать уважение, как оценку достоинств, с уважением как культурной нормой поведения. В плане культуры уважать надо всех одинаково. То-есть вести себя ровно и вежливо что с царем, что с бомжом, даже и с приговоренным к смертной казни за страшные преступления. Плевать в лицо, ругаться, хамить и сверкать эмоциями - это означает не уважать в первую очередь себя. Мне это родители объяснили в самом раннем детстве. Это, кстати, европейская норма культурных людей. У нас хоть и плохонькая, а все же Европа. И мне плевать на личность, чего она там достойна. Я уважаю СЕБЯ.

А в Японии ребенку до 5 лет позволяется все, Да, до 5 лет дети несмышленыши. Зато после 5 с них все требуется. И японцы вырастают и послушными, и с большим пиететом и к старшим, и к властям.

Но если родители быдло, что с них можно востребовать? Не приближайтесь к невоспитанным детям.

Но если мимо проходящая бабушка ведет себя как баба-яга, это тоже воспитательный момент для маленького человека. Каждый опыт распространяется на большую группу людей, и формирует отношение к ним. Вы обратили внимание, что в сказках нет добрых старушек... Почему бы это? ))

А вы можете привести СТАТИСТИКУ, подтверждающую ваши слова?

"Как-то преподаватель истории вышел из класса ненадолго, велев, чтобы дети читали параграф. Когда вернулся, две девочки-близняшки не сидели, а стояли за партой. Не шумели, не баловались, а просто стояли! Учитель (мужик) так отодрал их за уши, что у одной порвал мочку уха и упала золотая сережка, которую так и не нашли, потому что линолеум был паршивый".

Драть за уши-это не то что лупить палкой по спине. Я вам о другом спрашивал: приведи пример, что бы девочку в румынской школе отлупили так же как вашего сына. Про уши вопроса не было.

"Вы на своей волне.Везде Вам мерещится сексизм, даже там, где его нет".

Нет?

Мерещится- это когда что-то ГОЛОСЛОВНО утверждают. Вот вы, когда утверждаете, что якобы девочек наказывают одинаково с мальчиками- голословите, поскольку НИКАКИХ примеров НИКАКОЙ статистике НИЧЕГО, подтверждающего ваши слова вы не приводите. Поэтому мерещится вам. А я оперирую ФАКТАМИ, ПРИМЕРАМИ и СТАТИСТИКОЙ.

Открываем статистику Министерство образования США, Управления по гражданским правам. И что же мы видим? А видим мы то, что девочки в общем ведут себя как и мальчики. Однако 78,7% высеченных- мальчики, а девочки составляют всего только 21,7% тех, кого подвергли порке. Повторю еще раз- НИКАКИХ ФАКТОВ того, что эти девочки лучше себя вели министерство образования не обнаружило. Поэтому сексизм: за ОДИНАКОВЫЕ провинности девочки просто обычно избегают трости или ремня (US Department of Education, Office for Civil Rights (OCR), “Civil Rights Data Collection 2006,” March 26, 2008).

Мало того. Оказывается для наказания девочек используют более мягкие предметы: более мягкие ремни и более мягкие ветки. Плюс девочкам удары наносят только вполсилы, а мальчикам со всей силы. (Human Rights Watch interview with Bre L., 16-year-old girl, Midland, Texas, February 25, 2008).

Так если вы утверждаете, что никакого сексизм в в применении телесных наказаний нет, тогда приведите ФАКТЫ, подтверждающие это. То есть, сколько девочек и сколько мальчиков высекли, какими предметами, за какие провинности и т.д. НИЧЕГО этого у вас нет. АБСОЛЮТНО.

Так если вы утверждаете. что мне мерещится- приведите факты, подтверждающие ваши слова. А раз нет, то ваши комментарии в мой адрес- хамство.

"То-есть вести себя ровно и вежливо что с царем, что с бомжом, даже и с приговоренным к смертной казни за страшные преступления".

Вот еще раз. Я не делю уважение к людям за их расу. пол, социальный статус, национальность и т.д. Я оцениваю людей исключительно за их личные моральные качества:: то есть, расист или нет, сексит или нет, ксенофоб или нет, любит животных, не любит. То есть, мне не важен цвет кожи, национальность, толщина кошелька. Мне главное, что бы человек не сексит, не расист, не гомофобоб, зоозащитник или хотя бы любит животных, что бы он выступал за равные наказание, за одинаковое отношение ко всем независимо от пола и т.д. В этом суть.

Например. В Белоруссии большинство поддерживают смертную казнь, которая не распространяется там на женщин. Только мужчина может быть казнен в Белоруссии. И вот я должен уважать белорусов за то, что они сексизм поддерживают?

Нет, я за смертную казнь. Но при условии, что она.

1. Назначается женщинам без всяких поблажек наравне с мужчинами.

2. В случае если осужденный невиновен- казнят судью, следователей и прокуроров, из-за которых пострадал невиновный. Но ведь белорусы, как и россияне, не выступают за распространение смертной казнь на женщин, распространение ее на судей с прокурорами и следователями. Нет, они выступают за то. что бы она была как есть, т.е. в сексистском варианте.

Далее. О животных. Я почти со всеми своими соседями перебрехал поскольку им не нравится что я собираю бездомных животных. Вы вот говорите, что людей уважать надо. Не подскажите за что уважать мразь, которая у нас во дворе кормит собак колбасой с битым стеклом? Или за что уважать мразь, который бьет котят костылем?

Людей уважать. Большинство двуногих уважать не за что. Вонючие секситы, расисты, гомофобы, ксенофобы, догхантеры.

Вот такое у нас общество. И вы мне про уважение к людям говорите. 90% двуногих уважать не за что.

Вот вам примеры. Женщина убила своего ребенка- условно. Другая мразь убила ТРОИХ новорожденных. Ей дали всего 1,5 года и то срок она будет отбывать только когда остальным ее детям исполниться 14 лет.

Для сравнения: мужчина, убивший младенца, получил 15 лет.

А вот педофилия и изнасилования.

Женщина избила и изнасиловала девочку. Наказание- три года. Для сравнения мужчина, который никого не избил и не изнасиловал, получил 13 лет за то, что якобы, по версии следствия, показывал при онлайн- общении член девочке. И мужчине, который реально избил и изнасиловал девочку дали 24 года тюрьмы. Вот здесь почитайте. https://vk.com/@maskpozitiv-krivosudie1

А теперь у меня вопрос: когда мужчине- насильнику дают 24 года, а женщине- насильнице всего 3 года -это сексизм? Да или нет?

Когда женщине за убийство троих малышей дают всего полтора года, а мужчине за такое же убийство- 15 лет, это дискриминация по признаку пола?

В том же самом городе мужчина Келли Макконнелл изнасиловал двух детей. Ему дали от 65 до 100 лет тюрьмы. Это значит, что 65 лет он отсидит точно (если проживет), ну а остальное на усмотрение суда. https://ncfm.org/2018/12/news/uncategorized/ncfm-adviser-gordon-finley-ph-d-blast-from-the-past-debra-lafave-the-case-against-female-sexual-predators/

А теперь вопрос, когда женщины получает в ДВАДЦАТЬ более короткий тюремный срок за одинаковое преступление с мужчиной, это женские привилегии или нет?

Так опять-токи Британцы строги к мужчинам и мальчикам, но лояльны к девочкам и женщинам. Вот вам факты: в 1820 году в Британии были отменены судебные, тюремные телесные наказания женщин и девочек. То есть, только мужчин и мальчиков суды могли приговаривать к порке. (United Kingdom: The Cadogan Report, 1938. Report of the Departmental Committee on Corporal Punishment, HMSO, Cmd.5684). Так же, в британских работных домах только мужчин и мальчиков было разрешено лупить, а вот к женщинам и девочкам в британских работных домах практиковать физические наказания тоже запрещалось. (Екатерина Коути. Недобрая старая Англия. 2013). Та же самая дискриминация была и в британских школах, т.е. розги предназначались только мальчикам.

Поэтому в бывших британских колониях, например, Сингапуре, Малайзии, Бурнее, до сих пор судебные, тюремные, школьные телесные наказания, как это было раньше и в Британии, законодательно зарезервированы мужчинам. Женщины и девочки от судебной, тюремной и школьной порки там освобождены. https://www.corpun.com/singfeat.htm

Так что вы снова похвалили сексизм.

Яв жизни много чего видела, чего статистика не опишет. Может, один раз из миллиона и баба так поступить может, но это уже статистическая погрешность, которая не играет роли.

Я не видела ни одной девочки, которая в течение месяца зверски убила бы и ограбила: сторожа в парке (за 5 р и кольцо), случайного прохожего (вообще за просто так) и зверски с извращениями совершила бы групповое изнасилование с последующим перерезанием горла. А вот такие "подопечные" у меня были - 15 и 17 лет. Хохотали в лицо и говорили: "Что нас тут начальники пугают? Мы по малолетке максимум червонец огребем! А выйдем - всех порежем, и следака, и прокурора, и тебя суку!". С зэчками я тоже дело имела - НИКТО себя так не позиционировал! Да и максимум - воровство, а не убийства! Я полгода в тюрьме просидела (естественно, на съемках), только ночевать домой уходила. Что такое тюремная хавка на комбижире знаю не по наслышке, и на какие гнилые заезды зэки горазды тоже оценила.)

Вы,Мишенька, жизнь знаете из статистики, а я - из личного опыта. Если такого опыта не имею, то не говорю.

Угу. Ну топните на этих уродок, к примеру. https://www.tula.kp.ru/daily/25753/2739191/ А я посмотрю как их это остановит.

"А мальчики более неуправляемые и своенравные, поэтому им больше и достается".

Нет. Мальчикам просто достается за то, за что девочек не наказывают.

"Витя сказал, что девочки почти никогда не провоцировали учителей. Если провоцировали - с ними не церемонились, хотя сопли и слюни они пускали вовсю".

То есть, везде с девочками церемонятся и проявляют к ним снисхождение, и только в румынских школах нет?

Не имеют. Поскольку мальчиков наказывали за провинности, которые девочкам сходили с рук. Например, в британских школах и школах прочих бывших британских колониях мальчиков физически наказывают за неправильное написание букв, за споры с преподавателями, за не надетый на голову головной убор. Девочки за все эти проступки отделываются словесными порицаниями. Например мистер Бенатар, авто книги "Второй Сексизм: дискриминация мужчин и мальчиков" приводит такие случаи, когда мальчик целовался с девочкой, но наказывали только мальчика. Или когда на перемене мальчик и девочка сидели, а девочка положила голову на колени мальчика. Но девочка отделалась только словесными порицаниями, а мальчик получил розг. У мистера Бентара много таких примеров. Со ссылкой на источники.

"Я это вижу в реальной жизни из наблюдений над детскими коллективами".

Наблюдаете что? Чем курящие девочки лучше курящих мальчиков? Чем прогульщицы лучше прогульщиков?

Вот вам конкретные пример: женщина убила троих новорожденных и получила всего полтора года. Почему так мало? Потому что женщина. Мужчине такой мягкий приговор не назначат никогда. Так что женщины так же совершают тяжкие преступления. Просто женщин за это не наказывают, а если и сажают, то дают уголовнице более короткий тюремный срок.

Е результаты исследования американских психологов, которые работают с насильниками и педофилами. Они пытались понять, как они дошли до жизни такой. И поняли. Оказалось, что 53% сих насильников и педофилов- это те, кого совратили или изнасиловали их матери. То есть, большинство насильников и педофилов- это жертвы женского сексуального насилия. Я не оправдываю насильников и педофилов. Я лишь объясняю как они докатились до жизни такой.

Вы оперируете вашим личным опытом. С чего вы взяли, что если вы лично не видели, не слышали о насильницах, то значит что их якобы нет? Я, например, никогда мангустов не видел, и что, по вашему их нет?

Если вы чего-то не видели- это не значит, что этого нет. Матери в ТРИ раза чаще убивают своих детей, чем отцы. http://www.deltabravo.net/cms/plugins/content/content.php?content.286

Но вы не ответили на мой вопрос: 3 года женщине за изнасилование и избиение девочки и 24 года за изнасилование и избиение девочки мужчине- это сексизм?

Ну вот конкретный пример: Келли Макконнелл- насильник детей, от 65 до 100 лет тюрьмы.

Бьянка Брекинридж- насильница детей, всего от 4 до 5 лет тюрьмы. Вот факты. За ОДИНАКОВОЕ преступление с мужчиной женщины получила в ДВАДЦАТЬ раз более короткий тюремный срок. Это сексизм? Да или нет?

А если вы любите документальные фильмы ( я, кстати, тоже) то посмотрите фильм "Красная таблетка" Кесси Джей. Там вам и женщины- педофилки и насильницы, которым суд изнасилованных мальчиков еще обязывает и платить алименты, там и избиваемые женами мужья, при том, что женщин никто за это не сажает, а когда жена лупит мужа, ему полиция советуют .. выйти из дома. Потому что в любом случае арестовывают мужчину. Лупит жена мужа- арестовывает полиция мужа, не жену. Там вы и узнаете, что за одинаковые преступления с мужчинами женщинам назначают на 63% более кроткие тюремные сроки. Там про Америку, но Россия в этом отношении не лучше.

Вот именно- обывателя. Так с чего же вы взяли, что ваше мнение опровергает факты профессионалов- юристов и психологов. Знаете как американцы установили, что к женщинам- преступникам относятся лояльнее?

Очень просто. Юридический Мичиганский университет запросил разрешение рассмотреть уголовные дела и судебные приговоры. Взяли дела и приговоры, где фигурируют мужчин и точно такие же дела и приговоры, но где фигуранты женщины. Им разрешили. Возглавила это исследование, кстати, женщина- преподаватель мичиганского университета Сони Старр. И стали изучать. Все юридические тонкости. И обнаружили интересную вещь. Оказалось, что за РАВНЫЕ преступления с мужчинами женщинам назначают на 63% более кроткие сроки тюремного заключения. (Sonja B. Starr. Estimating Gender Disparities in Federal Criminal Cases. University of Michigan Law School. Ann Arbor, August 29, 2012). Более того. За одинаковые преступления с мужчинами Женщины на 165% чаще отделывают условными приговорами, т.е. остаются на свободе.

А следуя вашим комментариям выходит, что ваше мнение обывателя- правильное, а вот МАТЕМАТИЧЕСКИЕ ОБЪЕКТИВНЫЕ ПОДСЧЕТЫ- ошибочны, так?

Далее. Я вам давал ссылки на американскую "Национальную коалицию для мужчин", где тоже навалом примеров снисходительного отношения к женщинам за одинаковые преступления с мужчинами. В этой организации навалом юристов, работающих по уголовным делам. Например, Марк Анжелуччи. И он приводит кучу случаев, когда женщин жалели и оставляли на свободе за убийства, за педофилию, за выбитые глаза, за сломанные зубы. В то время как мужчины за такие преступления получали по 500 лет тюрьмы и смертные приговоры. Ну вот дело, которым занимался мистер Анжелуччи. Мужчина с женщиной похитил и убили одного дядьку. Убивали и похищали вдвоем: но ему дали смертный приговор на электрическом стуле, а ей всего 10 лет тюрьмы.

А следуя вашим комментариям выходит, что опыт, факты, доказательства всех исследований, всех уголовных разбирательств, показывающие, что женщины совершают тоже кошмарные преступления, но к ним суды всегда снисходительны, ничего не значат, а значит ваше обывательское мнение. Это не серьезно.

Нет, потому что это приличные люди, которым дискриминация в уголовном крвосудии не нравится. Дискриминация, когда бабе прощается то, за что мужик умрет в тюрьме. И им за это ни доллара, ни фунта стерлинга не платят. Наоборот, на них вылили куча дерьма и американские, и британские СМИ. Почитайте, что пишут про них "Гардиан", "Дейли мейл", "Вашингтон пост". Это просто писец. О них пишут хуже чем о Путине. Путина хотя бы просто диктатором и зачинщиком войны на Украине называют. А вот о своих антифеминистах там такое несут, что это просто за гранью. И якобы Бьюкенен собрался всех женщин загнать на кухню и приковать цепями к плитам, а Элизабет Хобсон на ту кухню рвется. Что их наняли исламские экстремисты (странно что не Путин). Что собрались на всех женщин паранджу надеть... В общем, голимый писец.

По существу, только по существу.

Если у вас нет опыта того, что суды лояльнее к преступникам женского пола, зачем же вы тогда стремитесь доказать обратное?

Вы как-то писали, что за равные наказания, независимо от пола, цвета кожи, толщины кошелька. Или может быть я ошибаюсь? Вот тут некоторые поют оды белорусскому сексизму. http://maxpark.com/community/7451/content/6778976

Мои комментарии там удалят, а вот ваши удалять не станут. Может быть друзья вашим напишите, что закон должен быть одним для всех?

2. Я ЗА РАВНЫЕ НАКАЗАНИЯ, НО Я НИЧЕГО НЕ РЕШАЮ, НЕ ЗНАЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ КОНКРЕТНЫХ ДЕЛ. РЕШАЕТ СУД.

3. В данной Вами ссылке обсуждение прошло полтора месяца назад. И, кроме нейтральной информации о последнем ужине смертников, которую разместила моя подруга, а там не с чем спорить, ни один другой мой друг комментариев НЕ ДАВАЛ.

4. ЮРИСПРУДЕНЦИЯ - это не та тема, в которой я детально разбираюсь. ЭТО НЕ СФЕРА МОИХ ИНТЕРЕСОВ. Я не энциклопедист. Могу высказать мнение, если мой 70-летний жизненный опыт содержит факты о предложенной теме, но не в навязчивой форме. Более или менее экспертное мнение могу высказать там, где образование и знание проблемы позволяют вникнуть.

4. За всю жизнь ЛИЧНО Я не знаю ни одного случая, чтобы женщина или девочка изнасиловала и убила мальчика. Моя мать 35 лет была народным заседателем в Верховном Суде МССР. НИ ОДНОГО ПОДОБНОГО СЛУЧАЯ НЕ БЫЛО. А СТАТИСТИКА НЕ УЧИТЫВАЕТ НЮАНСОВ КОНКРЕТНЫХ СЛУЧАЕВ. ЦИФРЫ МЕНЯ НЕ ИНТЕРЕСУЮТ.

Поправьте меня, если ошибаюсь, но вы как-то доказывали, что якобы ЕС и США грабят Молдову. Потом вы оправдывали призывное рабство, доказывая, что армейский призыв якобы необходим для защиты страны. Хотя нефтяная Канада и нефтяная Саудовская Аравия призыва не имеют, у чисто контрактные армии, и их никто не завоевал.

"Я ЗА РАВНЫЕ НАКАЗАНИЯ,".

При этом хвалите Путина и Лукашенко, у которых в уголовном кодеке прописаны неравные наказания. Вы ведь хорошо к этим двум негодяям относитесь, не так ли?

"ЮРИСПРУДЕНЦИЯ - это не та тема, в которой я детально разбираюсь. ЭТО НЕ СФЕРА МОИХ ИНТЕРЕСОВ. Я не энциклопедист. Могу высказать мнение, если мой 70-летний жизненный опыт содержит факты о предложенной теме, но не в навязчивой форме. Более или менее экспертное мнение могу высказать там, где образование и знание проблемы позволяют вникнуть".

А зачем тогда спорите, если не ваша тема?

Я спорю потому что это именно моя тема. Потому что есть огромное количество фактов, примеров, цифр статистики свидетельствуют о сексизме в уголовном кривосудии. Потому что об этом есть куча статей юристов. Куча судебных решений.

Если вы чего-то не знаете- это не значит, что этого не было. Я вам приводил примеры и женской педофилии, и женских изнасилований и женских убийств. Даже статистику давал, что матери убивают детей в три раза чаще отцов и что 25% всех педофилов- женщины.

"Моя мать 35 лет была народным заседателем в Верховном Суде МССР. НИ ОДНОГО ПОДОБНОГО СЛУЧАЯ НЕ БЫЛО".

Мужчина, изнасилованный женщиной, не пойдет жаловаться. Потому что его заявление в полиции (милиции) не примут, его засмеют и насильницу не осудят.

"А СТАТИСТИКА НЕ УЧИТЫВАЕТ НЮАНСОВ КОНКРЕТНЫХ СЛУЧАЕВ".

Статистика позволяет понять общий фон, она показывает, что и как работает и где пробелы.

"ЦИФРЫ МЕНЯ НЕ ИНТЕРЕСУЮТ".

Потому что они противоречат вашим утверждениям?

Эта очень удобная жизненная позиция: я человек маленький, ничего не решаю. Однако я осужу тех, кто выступает против власти. Вы же ведь негативно относитесь к тем, кто ходит на митинги против Путина и его кривосудия?

Я, например, хожу. С плакатами. "Путин- ты не служили срочку в армии, твои дочери тоже, так отвали со своим призывным рабством от чужих сыновей!", или "Призывное рабство- дискриминация мужчин!" или "для женщин служба в армии добровольная, требуем что бы она была добровольной и для мужчин!". Стоит только начаться очередной призывной компании- так сразу у нас в Тульской области собирается толпа противников призыва и дружно орем "долой призывное рабство!". А я еще ору во всю мощь своих могучих легких "призывное рабство- дискриминация мужчин!". И не только я.

Пусть Путин катится со своим призывным рабством куда подальше. Сам, сучий потрох, ни дня срочку не служил, в КГБ отсиживался, штаны протирал за зарплату, зато других призывает. А про Медведева вообще молчу- он тоже призывным рабом не был.

https://www.youtube.com/watch?v=tbWR3xu-eS4&feature=youtu.be&fbclid=IwAR1zqMhMOa0tX6gcOgNu-vwBY59BIgqSDxjMK1C0QG-V1JGAVSgU52WierA

Ограбили со свистом! Я за свои слова отвечаю, и ситуацию знаю, потому что в ней живу.

Вы пишите, что якобы США и ЕС ограбили Молдову. Каким образом? Тем, что ваших политиканов поддерживает? Признать человека преступником, в том числе и вором, может только суд. В соответствии с законом. А прежде чем признать- необходимо обвинение прокуратуры и следствие. Вы хотите что бы Запад взял на себя роль судьи, прокурора и следователя и посадил ваши воров? А на каком основании? У Молдовы есть своя судебная система, своя прокуратуру и свои следователи. Поэтому именно они должны заниматься вашими ворами, а не Запад. Запад поддерживает ЗАКОННО ИЗБРАННЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ДЕЯТЕЛЕЙ, которых избрал народ. Так чего же народ-то таких политиков избрал?

Зоозащитная тоже моя тема. Животные- единственная любовь всей моей жизни. Нежные, особенные чувства, которые принято называть любовь я испытаю лишь к братьям нашим меньшим. К людям обоего пола я таких чувств не питаю.

Когда-то, недолго, у меня была сожительница. Она невзлюбила моего ныне покойного кота Тимофея (он умер из-за аномалии развития почек)- потому что ему я уделял больше внимая, чем ей. И предложила его выбросить. Вместо этого я выбросил ее, т.е. собрал ее шмотки, выкинул в окно и ее выправадил. Навсегда.

Она потом долго жаловалась подружкам, что я ее на кота променял.

Так что мое стремление защищать животных - это за пределами разума. Это где-то, даже не знаю, как сказать- на уровне чувств. На уровне подсознания. Где-то оттуда.

Вас никто не заставляет это делать. Но не надо патриотизма, не нужно как-то пытаться показать необходимость системы призывной армии.

"Еще одно: у каждого человека СВОЕ видение жизни. Естественно, если у человека чего-то нет в опыте, то "это" для него не существует, но отсутствие чего-то в опыте не значит, что "этого" нет в природе. Однако, есть ОБЩЕЗНАЧИМЫЕ для социума проблемы, по которым любой, кто хоть однажды сталкивался с такими проблемами, имеет право высказать свое мнение и путем дискуссии уточнить свою позицию, если опыта ему не хватает. Мнение профессионалов для меня всегда приоритетно".

Мне может быть ошибочным. Но есть факты, объективная реальность. И если спецы взяли приговоры мужчинам и женщинам за одинаковые преступления и сравнили- и оказалось, что преступницам в среднем дают на 63% меньше преступников мужского пола, плюс уголовниц за одинаковые преступления с уголовниками мужского пола оставляют на свободе на 165% чаще- это объективная реальность, факт, а не просто мнение.

А я и не заставляю вас становиться на свою сторону. Где вы такое увидели?

"Для меня одинаково противны как борьба женщин "за их права", так и борьба мужчин "за их права".

Но вы же писали, что к вам приставали, что лапали. Преподнося это как домогательства к женщинам со стороны мужчин. Отрицая обратные ситуации, т.е. женские домогательства к мужчинам.

"Я посмотрела "Красную таблетку". Кто-то там прекрасно сказал, что надо искать пути понимания, а не сражаться друг с другом".

Почему же вы не пишите, что солдатам Красной армии не нужно было стрелять в солдат Вермахта, а нужно было искать пути понимания?

В Британии баронесса Корстон предложила... прекратить сажать женщин- преступников вообще. Вот совершила женщина преступление- нельзя ее в тюрьму, что бы не натворила. А в тюрьмах держать только мужчин. И как искать пути понимания с Корстон и ей подобным?

А предложение Корстон правительство Терезы Мэй взяло в качестве... основы для реформирования британской пенитенциарной системы. https://www.avoiceformen.com/misandry/crime-and-punishment-a-mens-issue/ По ссылке - статья британской антифеминистки Элизабет Хобсон. Там об этих "реформах" подробнее.

Терезушка ушла, но феминист Борис Джонсон это продолжит. Как же с такими находить взаимопонимание?

"Я себя не причисляю ни к "женщинам", ни к "мужчинам". Я человек, и очень кривлюсь, когда меня называют "женщиной". Я исповедую гуманизм (уместный на данном этапе общественного развития), вечные общечеловеческие ценности, понятые, можно сказать, в духе христианской любви - Любовь, Милосердие, Сострадание ко всему живому, Порядочность, соблюдение заповедей "Не убей", "Не укради" и "Не лги". На этой базе я стараюсь строить свои отношения с миром и людьми".

Христианская доктрина гласит: «Ударили по правой щеке, подставь левую». Подставите?

"Я не спорщик и не борец. Никогда и не была".

В этом отношении мы с вами очень разные люди.

Многие дерут своих детей как сидоровых коз, места живого нет, но стоит в отношении их ребенка просто сделать замечание, то орут про оскорбление и формирования комплексов у дитяти.

А еще учили, что благородный человек не тот кто кичится происхождением, а умеет сделать так, чтобы самый простой человек рядом с тобой не чувствовал себя неуютно.

А при том, что к девочкам относятся лояльнее.