Лунная афера. У НАСА до сих пор нет скафандров для выхода на планеты. А голливудские не подходят
На модерации
Отложенный
Вот уже много лет не стихают споры о том, были ли американцы на Луне, или всё это грандиозная афера. Миллионы сторонников, как одного, так и другого утверждения, приводят всё новые и новые доказательства именно своей правоты. Теперь адепты того, что американские астронавты никогда не были на Луне, получили новый повод для дискуссий. Известно, что президент Трамп поставил задачу «вернуться на Луну» к 2024 году. Однако, как выяснилось, у НАСА нет абсолютно никаких разработок по скафандрам в которых человек смог бы находиться на поверхности других планет. Вот что говорит Пабло де Леон – директор лаборатории работающей на НАСА: «Скафандры, которые в настоящее время носят американские астронавты на МКС, не подходят для использования на поверхности». «Скафандр – это "машина, сложная, как космический корабль".
Он должен регулировать температуру, давление и влажность, защищать астронавтов от радиации и обеспечивать связь.» Да неужели? Хочется спросить: - Ребята, а вы что, этого не знали, когда более чем 50 лет назад кричали на весь мир о своём «покорении Луны»? Неужели нельзя повторить те технологии, которые полвека назад использовались при изготовлении скафандров для экипажа «Аполлона»? Или они тоже « утеряны» как и почти полтонны лунного грунта, который якобы доставили астронавты в далёкие 70-е. Вобщем вопросов много, а ответов пока нет… Вот скажите откровенно: Вы верите, что сейчас, с современными технологиями, считается почти невозможным повторить то, что будто бы было сделано 50 лет назад? Я не верю.
Комментарии
"Что-то с памятью моей стало..."
Да. Для субъекта, поражённого деменцией, приказ "вернуться" - нетривиальная задача...
Что прошлое, а что настоящее?
Пендосы по прежнему летают на Луну?
Ничем не обоснованная вера во что-то это и есть идиотизм.
Нормальный человек всё оценивает с допустимой вероятностью и целесообразностью для своей практической деятельности. Для миллионов людей были амеры на Луне или не были - безразлично. В таком случае нет н какого смысла верить всяким сказкам. Это и есть норма
Комментарий удален модератором
А какже микроминиатюризация?
Раньше камера весила несколько килограмм, а теперь несколько грамм. Теперь можно доставить больше груза за меньшую цену.
Что не так?
Отвечайте, Евгений
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это единственный момент, который надо было признать в изложенной версии.
Это не так уж невероятно.
Во-первых, миллионы людей верят в Бога, а миллиарды людей во что-то верят
Во-вторых, гораздо труднее поверить в собственную исключительность, чем признать, что ты есть продукт чьей-то деятельности.
Ведь Пётр Петровский взялся от папы с мамой? От их совместной деятельности?
Я тоже признаюсь Вам не в пробирке самозародился. Так вот и человечество было создано кем-то. Я их назвал кодовым словом анунаки.
Честно говоря я верю в Лох-Несси как и в самостоятельный полёт пендосов на Луну.
Одно название Лох чего стоит ))
Кроме того там была с ними одна стерва.
Знаете как неприятно воняет немытой пиздятиной?
Амеры ходили срать в сортир наших космонавтов.
В результате падлы просверлили обшивку станции, чтобы поскорее смотаться на Землю
В общем по этому пункту с Вами и амерами согласен
Он партийный и военный человек. Что ему говорить решают его начальники
Теперь ознакомьтесь с моей версией, которую я так же изложу в конце.
А им никакие скафандры не нужны.
Они и без скафандров всех "чужих" и "хищников" на Луне замочат на раз - два!
В 2009 году нефть стоила 65$ за баррель, а бензин 19 рублей за литр, в 2019 году нефть стоила 63$, а бензин стоит 42 рубля
Это и есть прорыв в экономике или рывок?
Если космические полёты так дорого стоили, то стОит ли их вообще делать, если всё переводить на доллары? Лучше раздать деньги нуждающимся
И вообще космос окупает себя?
И что значит окупает себя? Вот Вам можно сказать про себя, что я окупил себя и сравните себя с Чубайсом - кто окупил себя больше?
Я просто хочу показать абсурдность аргумента окупаемости - Вы не политик от власти, чтобы дурить народ демагогией окупаемости. Вам зачем это нужно, если вы верите в самостоятельный полет пендосов на Луну. Вера не требует доказательств
Американка-астронавт не признается в своих действиях и нет причины верить в её благонадёжность. Версия, изложенная здесь, по поводу появления дырки в борту космической станции более правдоподобна, чем пробивание метеорита, так как метеорит никто не нашел.
А вот версия с самостоятельным полетом пендосов на Луну выглядит более лживой по сравнению с моей об участии анунаков
А вот слепая вера утверждает обратное.
Фактом можно считать изобретение двигателя внутреннего сгорания, потому что каждый цивилизованный может его потрогать, завести и поехать.
А вот бозон Хиггса как и регулярные и самостоятельные полёты американцев на Луну выдумка.
СССР опережал США по космосу, а потом как-то сник?
А пробы лунного грунта с помощью автоматических модулей вполне реальны
Где полтонны лунного грунта, который якобы привезли с Луны? Прикольно, но их "украли"))) из сейфа в спецхране...
Тени при съёмках и т.д.
Ну и по теме статьи, где скафандры? Почему сейчас не могут сделать то, что "было сделано" более 50 лет назад?
От того что авторитет у ВВП падает, ему ни холодно ни жарко
"передают пробы"? Американцы не дают его для исследования учёным других стран. А то что давали было доставлено автоматическими станциями. Поищите, информации по этому вопросу много. И да, как же быть со скафандрами? Там в кино показывают, как астронавт бегает, прыгает и скачет в скафе, даже падает. Крутой скафандр был на съёмках. Кстати, почитайте и о скафах. Каким требованиям они должны отвечать и как делали скафандр для Леонова.
Почему же сейчас ничего не могут создать подобного?
Комментарий удален модератором
Перенюхал однако ((
Из какой палаты?
Если верить американцам, они прилунялись в разных местах лунной поверхности, и образцы грунта должны бы как-то различаться.
И если "астронавты" были исследователями, а не клоунами, они бы непременно начали исследовать сходства и различия между образцами с разных участков лунной поверхности.
Но на эту тему нет НИКАКИХ публикаций!
Говорят, это секрет...
С идиотами можно иногда для развлечения пообщаться, которые верят о полётах незнаек на Луну. Кстати Н.Носов более правдиво описал полёт на Луну нежели это представили пендосы
Когда люди впервые посетили Южный полюс?
В 1913 году! А сколько лет прошло, когда кто-то отправился вторично на Южный полюс? А?
Но есть и контраргумент. Исследование Антарктиды шло по нарастающей. Исследование Луны явно по ниспадающей ((
Амеры умеют считать денежки... без всяких понтов...
Понты?
Если не образно, а по существу? Не прошло и 10 лет как СССР вторгся в Афганистан, правда вляпался скажем в г..., но это относится не к ребятам, которым там пришлось воевать.
Потом на те же грабли наступили пендосы.
А где денежки, которые они умеют считать, как кто здесь из адвокатов США заявил?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Да звучит красиво, - это их профессиональное мастерство, но...
давайте по существу.
Любой прогрессивный национальный проект переводит экономику на более высокий уровень. Это толчок развитию химических производств, двигателей, электроники и вычислительной техники. Именно эта "обратная сторона Луны" стоит за лунной программой. Не забывайте, что частный сектор экономики обязательно поставит полученные технологии на ширпотреб. У Советского Союза космос - это отдельная секретная епархия. С одной стороны это првильно, лазутчики были и срывали удачные старты, но секретить технологии это в ущерб себе.
Именно в такой недальновидной политике приложения НТП проиграл СССР.
Комментарий удален модератором
"Один полет на Луну "Аполлона" в нынешних ценах стоит более миллиарда долларов. Не слишком ли это дорого?"
Полет и высадку на Луну наблюдал в режиме онлайн весь мир, за исключением Кубы, Северной Кореи, Китая и СССР, который показал кусочками позже.
В ходе лунных миссий по программе Аполлон всего на Землю было доставлено 382 кг лунного грунта. Он хранится в университетах США. А что касается технологий, так это естественно – они должны совершенствоваться с целью безопасности и комфорта.
Кроме упёртой веры, что где-то в университетах хранится лунный грунт никаких реальных доказательств нет
Вы и сейчас можете в онлайне найти и посмотреть этот старт!
Они даже верят в то, что башни близнецы в НьюЙорке были разрушены обычными пассажирскими лайнерами, а не уничтожены запланированным и управляемым взрывом.
ПОТОМУ ЧТО ИМ ПОКАЗАЛИ ПО ЗОМБОЯЩИКУ ЗАПИСЬ!
Кроме упёртой веры, что где-то в университетах хранится лунный грунт никаких реальных доказательств нет"
А толку, что тебе представят доказательства ?
Ну на доказательства.
Вот где хранится лунный грунт
https://zelenyikot.livejournal.com/83598.html
А вот описание каждого образца
https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/
Ну чё? Пошло на пользу?
Винтажные датчики впечатляют как и заячьи костюмы.
Если бы я не работал с веществами, то несомненно на меня могло бы произвести всё представленное впечатление.
Это не доказательства. Несомненно я верю в реальность проведения анализа образцов, но ведь как проверить, что представленный образец с Луны? А не откуда нибудь с Кольской сверхглубокой?
Я действительно знакомился со статьями, посвящёнными изучению реголита, в научных журналах. Ну и что? С таким же успехом можно провести исследование образцов скажем с плато Путорана или добытыми автоматами непосредственно с Луны.
Так что это не решает проблему о реальном самостоятельном пилотируемом полёте на Луну. Ниже представлена моя альтернативная версия. Что в ней не так?
А откуда ваш дядя знает, что это была прямая трансляция с Луны?
Комментарий удален модератором
У нас раньше говорили
" Молчишь? - в 3,14зде торчишь!"
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как наберете хотя бы 1 балл рейтинга, тогда и заходите.
Комментарий удален модератором
И в каком формате - PAL-SECAM, или в каком-то другом?
Никто из нас не сможет ни доказать ни опровергнуть то, что пендосы были на Луне или не были на Луне.
Придётся опять изложить следующую версию
Если считать, что гонка по космосу это что-то типа спорта между каким нибудь Брежневым и Никсоном, то это более чем наивно. Спорт между двумя сверхдержавами действительно был, но он за рынки и сферы влияния на планете.
Какие факты?
1) резкое свертывание лунной программы в СССР
2) сомнительные результаты пребывания астронавтов на Луне и также свёртывание уже казалось отработанной технологии полётов
3) Получение Брежневым лицензии на поставку углеводородов в Европу, что шло взарез с планом Маршалла
Эти факты могут свидетельствовать об одном - о сговоре руководителей США и СССР. США получают верификацию на растрату средств, выделенных на лунную программу + в качестве бонуса моральные дивиденты в мировой политике.
СССР в качестве утешительного приза возможность продавать газ в Европу, по сути троянского коня - подсесть на иглу нефтедолларов. Ну а минус замять развитие космоса.
Версия фантастическая, но более правдоподобная из всех иных.
Можно проследить этапы развития космонавтики как в США, так и в СССР в 20 веке - темпы достаточно посредственные - путь удач и поражений. Только после 2-й мировой после усиления космоса германскими учеными пошёл реальный прогресс. Именно фашистская Германи, является пионером космоса.
Об оккультизме националфашистской идеологии в Германии сказано немало. Концептом арийца никого не удивишь. А где арийцы, там и виманы (гравицапы по нашему)) )?
И это не просто прихоть - это фактор.
2-й момент Розуэлл. Секретный ангар. Дыма без огня не бывает. Наша цивилизация не единична на просторах Вселенной. Круги на полях - это не проделки шутников - столько шутников не наберётся и ни разу эти шутники не были пойманы на деле. Какие-то сверхсекретные шутники )=(
3-й момент золото. По сути людям золото не нужно, это было понятно даже Евгению Онегину.
Но откуда такая патология до золота?
Есть технологии получения наноструктур из золота но недоступные людям. Возможно эти технологии перемещения в пространстве-времени
Что бы там ни было люди по зернышку собирают золото. И куда оно пропадает?
Единственный рациональный ответ - к анунакам. Анунаки обмениваются с нами некоторыми технологиями как испанцы получали золото у индейцев в обмен на стеклянные бусы.
Кто получил золота больше всего после 2-й мировой?
США. Вот они и смогли расплатиться с анунаками в обмен на несколько экскурсий на Луну. Но при этом нужно было обеспечить режим секретности. Вмешательство анунаков как-то подрывает авторитет самостоятельности людей. Поэтому часть доказательств приходилось доснимать в павильонах Кубрика.
Это единственная рациональная концепция, которая позволяет ответить на эту запутанную проблему 20-го века - и были и не были. Американским астронавтам обеспечили перемещение на Луну, как в виртуальной реальности, но как такого полёта не было.
Чем и объясним совершенно безаварийная за исключением мелочи серия "полётов".
Дружба амеров с анунаками расстроило руководство СССР
А вот у выскочки Илона Маска ничего не выйдет - вот увидите.
50% экспедиций на Марс были неудачными. Представляете? Каждый второй полёт - коту под хвост.
Это реальная статистика полётов к Марсу
1) резкое свертывание лунной программы в СССР
2) сомнительные результаты пребывания астронавтов на Луне и также свёртывание уже казалось отработанной технологии полётов
3) Получение Брежневым лицензии на поставку углеводородов в Европу, что шло взарез с планом Маршалла"
Какого плана Маршалла? В школе хорошо учился?
Версии конспирологов. Сговор СССР и США. Ага. А Франция, Британия, ФРГ и прочие развитые страны они тоже в сговоре были?
Почему США не летают ? Дай им сто миллиардов долларов из своих запасов, полетят снова.
Высадка на Луну была задача политическая, утереть нос СССР, доказать превосходство США в науке , технике и главное в общественном строе.
Задача была выполнена, а СССР свернул свою программу потому что проиграл.
Единственный рациональный ответ - к анунакам"
А , понятно. Извини дружище, что побеспокоил и помешал твоим размышлениям.
Фольгу не разматывай, анунаки только этого и ждут.
Это как-то по деццки выглядит. Кто-то тут говорил, что амеры умеют считать дивиденты . Что получилось по счёту?
План был таков поставить весь мир в экономическую зависимость США, в первую очередь доллару. Я уже по пунктам показал как лихо околпачили Брежнева
Конспирологии тут нет, поскольку никому из смертных не под силу управлять Землёй
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Какая-то невменяемая активность - подпрыгивают точно на растяжках марионетки. На последнем ролике с молотком и колышком - они хотели палатку установить?
Было бы интересно увидеть как меняется в течение времени тень от предметов
Рука мастера - Стенли Кубрика, руководившего съёмками.
Может что-то пошло не так, решили сместить, но возможно переключились на Ближний восток
http://maxpark.com/community/5392/content/6821601#comment-99614519
Комментарий удален модератором
Я бы сказал, что стыдно не знать о таких вещах, но из-за уважения к Вам не буду.
На какой орбите болтаются космонавты?
100 км может чуть более от поверхности Земли. Там даже атмосфера Земли чувствуется и аэродинамическое сопротивление плоскостями солнечных батарей. Поэтому и приходится постоянно подвозить топливо для коррекции орбиты.
Есть также магнитосфера, которая по силе Лоренца, если мне не изменяет память, тормозит всякую радиацию, которая могла бы свалиться на наши бестолковые тыквы. Так вот е космонавты, которые болтаются на околоземной орбите испытывают радиацию значительно ослабленную магнитосферой.
И давай Саня без оскорблений и эмоций, мы ведь тебя уважаем!
Помнится кто-то типа Уллина Пауэра тряс Белым Порошком, проклиная Саддама Хуссейна.
Чем закончилась эта история? Напомните, пожалуйста.
Комментарий удален модератором
Орбиты обитаемых полётов лежат в диапазоне 200 - 350 км. Ниже - сильнО сопротивление воздуха, а выше - проклятый радиационный пояс Ван Аллена (или как он там называется).
А сила Лоренца лишь отклоняет заряженные частицы, заставляя их двигаться по винтовой линии, "намотанной" на силовую линию магнитного поля.
Потому частицы "солнечного ветра" движутся вдоль магнитных линий, врезаясь в атмосферу в приполярных областях, создавая эффект полярных сияний.
Фашисты подняли таки свою Фау-2 выше 100 км, значит первыми прорубили окно в космос.
Ну вот, Вы Александр всё точно указали. Спасибо.
Но ватное сознание имеет свою уникальную специфику, и вот уже из того факта, что не разработаны НОВЫЕ скафандры, ватник делает вывод, что и СТАРЫХ никогда не было!
Блин, вас там повар специально отбирает таких идиотов?!
Быстро вы сегодня, даже не побарахтались)
Что до твоей глупости насчёт "повторить старые с использованием новых технологий", то это без комментариев.
взять на раз невозможно😜
Если американцы действительно, летали на Луну, и тем более, неоднократно, то они должны бы привезти несколько партий лунного грунта, причём - взятого с РАЗНЫХ участков лунной поверхности.
И исследовать эти разные образцы - хотя бы на пример сходства-различия - они были просто обязаны.
Но никаких научных публикаций на эту тему не замечено.
Далее. Любое научное открытие нуждается в верификации - подтверждении из независимой лаборатории.
И шанс на такую верификацию появился, когда наш "Луноход-2" начал приближаться к точке прилунения какого-то Аполлона. Но почему-то он остановился и даже повернул назад...
Необъяснимый факт станет более понятным, если вспомнить, что в январе 1973 года американцы так же, почти "необъяснимо", ушли из Вьетнама. Уникальный случай.
Я думаю, что это совпадение не случайно, а произошёл некий "размен".
И тогда "конфуз" нашей лунной программы можно считать платой за "лишние" несколько миллионов жизней вьетнамцев.
Размен, думаю, вполне оправдан.
Разумеется, все наши околокосмические деятели "дали подписку" на эту тему.
Тогда становится понятной та настойчивость, с которой Леонов доказывал: "были"
Первым американцем побывавшем в космосе стал Эдвард УАЙТ, выполнивший выход в открытый космос 3 июня 1965 года, во время его полёта на корабле «Джемини-4» (Gemini-4). Продолжительность пребывания в открытом космосе составила 22 минуты.
Этот самый Уайт голым в открытый космос поперся?
До сих пор у сектантов нет никаких доказательств, но они продолжают упорно верить, что американцев на Луне не было....
А я думала уже ТАМА!
В смысле на Луне....
В памперсе и без скафандЕра! 😆😆😆