Преодолеть "проклятье" наследства и наследования.

Тот принцип наследования, который существует и у нас, и в большинстве стран современного мира - это один из самых страшных пороков нынешней цивилизации. В первую очередь с точки зрения дальнейшего развития человечества.

В глубокой древности принцип наследования возник в постпервобытных человеческих сообществах. И в то время имел определённый смысл. Для выживания тогдашних сообществ было критически важно, чтобы ими руководили люди определённого типа: сильные, волевые, достаточно умные, чтобы принимать тактически правильные решения. Тогдашние люди видели, что подобные качества часто передаются по наследству в первом поколении. И обществу казалось, что стоит поддержать наследников вождей передававшимися по наследству ресурсами. То же касалось и наиболее трудолюбивых и толковых земледельцев, ремесленников и прочих тружеников.

Тем более, что эти люди тогда, что называется, "делали себя сами". В прямом смысле. Доступных тогдашнему человеку знаний и навыков было немного, и за несколько лет взрослой жизни он вполне мог освоить большинство из них.

А дальше получилось как со многими процессами в нашем мире. Запущенный процесс начал развиваться. Наследование было закреплено в различных нормах права, складывавшихся в человеческих сообществах. И в свою очередь стало влиять на развитие этих самых сообществ.

"Вершина" этого процесса, конечно же, абсолютные монархии. В ХХ веке наблюдалось мощное "обратное" движение, самым явным его проявлением было возникновение феномена государственной собственности. В начале XXI века мы видим некий "ренессанс" господства частной собственности. Что значительно стало тормозить развитие человечества.

И далее главное в статье.

ОБОСНОВАНИЯ НЕОБХОДИМОСТИ ЛИКВИДАЦИИ ИНСТИТУТА НАСЛЕДОВАНИЯ В НЫНЕШНЕЙ ФОРМЕ:

1. Сегодня мы можем смело утверждать, что вся история человечества отрицает передачу по наследству через много поколений талантливости и гениальности в чём бы то ни было. Не было и нет долгих династий великих правителей, полководцев, гениальных учёных, великих композиторов, художников и т.д. Очень редко бывало два, и чрезвычайно редко - три поколения, не более. И значит, нет смысла в наследовании ради поддержки потомков талантливых и гениальных.

2. Многие создают накопления, дабы передать их детям.

Чтобы те жили безбедно и счастливо. Но как показывает практика, нынешняя "золотая молодёжь" транжирит эти богатства уже без пользы для будущих поколений. И такое наследование чаще всего оборачивается потомкам во зло.

3. Уже давно нет никаких оснований для так называемой "интеллектуальной собственности", и тем более передачи её по наследству. Любое нынешнее научное открытие или техническое изобретение опирается на столь огромный пласт предыдущих достижений, что, по-хорошему, совершившему открытие стоило бы ещё и заплатить за него человечеству. ))

4. И самое главное - передача по наследству больших земельных участков, предприятий, крупных финансовых накоплений и прочего подобного является АБСОЛЮТНО НЕСПРАВЕДЛИВОЙ, если мы признаём всех людей РАВНЫМИ. Ибо один, получивший крупное наследство, и другой, не получивший такового, с самого начала жизненного пути находятся в НЕРАВНЫХ "стартовых условиях".

Обратите внимание на важный нюанс. Автор не против частной собственности как таковой, и даже не сильно против крупной частной собственности, хотя об этом можно подискутировать. А против передачи именно крупной частной собственности по наследству.

Исходя из перечисленного в этих четырёх пунктах, можно утверждать, что назрела необходимость коренного изменения института наследования в современном мире вообще и в России в частности.

Как же должен выглядеть "новый принцип наследования"?

Вот, к примеру.

В наследство можно оставить (если накопил):

а) квартиру каждому ребёнку;

б) определённая сумма на обеспечение родителей по старости;

в) денег детям на дополнительное образование;

г) лично собой написанные картины и вообще всё сделанное своими руками любому по воле завещателя;

д) финансовые средства в любом количестве на развитие каких-либо ГОСУДАРСТВЕННЫХ учреждений в сфере науки и культуры по воле завещателя;

е) возможны НЕБОЛЬШИЕ финансовые средства по завещанию в пользу других родственников и друзей.

ж) остальное в пользу государства.

Таким образом, не обидев детей, мы в то же время не создаём несправедливости в стартовых условиях для других полноправных членов общества.

И создаём предпосылки для ускорения прогресса человечества.