ВПК и гражданский сектор в СССР
Есть такой тезис - в СССР военные разработки, В ОТЛИЧИЕ ОТ, не шли в гражданский сектор. Это такой заговор, заклинание, составная часть всего антисоветского мифа. Или точнее такой мем, в терминах эволюциониста Р. Докинза. Это как бы просто фраза на их языке. Они никакого смысла не имеет, это такой язык психопатов-террористов, замкнутое подмножество человеческого языка, не допускающее рациональных рассуждений и вопросов, как Вавилон-17 у Семюэла Дилени. Язык, специально созданный для уничтожения страны.
Вся - подчеркиваю - ВСЯ номенклатутра советских мелкосхем, все параметрические ряды были ПОЛНОСТЬЮ переделаны в начале 70-х, причем исключительно под процессор системы управления С-300. Точнее говоря, задача была триединая:
- чтобы лучше всего подходили процессору С-300
- чтобы подошли к сдираемой ИБМ-360
- чтобы пересмотреть и унифицировать параметрические ряды так, чтобы они были по силам электронной промышленности и покрывали диапазон дико растущего спроса промышленности.
Историю эту вы в электрическом виде не найдете, почему-то никто пока не отсканил - книга Шокина - сына советского министра электронной промышленности "Министр невероятной промышленности СССР". Кстати - план для электронной промышленности в СССР представлял собой просто проинтегрированный за год спрос - было такое понятие "заявка".
Советская электронная отрасль была сверхэффективной, а созданная ею элементная база - 3-я или 4-я в мире. КТ-315 экспортировался в десятки стран, и ТОЖЕ, кстати, был разработан под военные нужды. Но тут уместно еще и еще раз поговорить о другом. Вопрос так и не выросших из детскосадовского возраста антисовков - либерастов "почему же наши транзисторы \ микросхемы были такие большие и ненадежные", равно как "почему же американцы, а не СССР создали компьютеры" или "почем же в СССР такие плохие автомобили" - это вопрос, почему у слона больше, чем у волка. Потому что, сколько волка не корми, а у слона все равно больше.
Никто из дегенератов, задающих эти вопросы, даже на секунду не поддается рефлексии: в самом деле, почему именно американские, а не какие - то другие компьютеры. Ответ-то уже есть, в самой постановке вопроса: именно америкаенские и только американские. Никто в 20 веке не смог справиться с американцами в компьютерной конкуренции. А пытались-то все - не только СССР, Европа и Япония тоже, но этого как-то "не вспоминают".
Все человеческие ответы - простые. Просто чтобы их понять, надо говорить на человеческом языке. На человеческом языке, в СССР были очень неплохие транзисторы, компьютеры и автомобили. Спрашивать надо - отчего же американские оказались настолько более совершенны? Подчеркиваю - именно такова человеческая поставка вопроса. А ублюдки, которые сами ничего толкового и никогда не сделали, спрашивают как раз в либерастической редакции. Поэтому у них и нет главного, что отличает человека от свиньи - уважения чужого труда.
При минимальном изучении истории техники говорить приходится только том, что на Западе и в первую очередь в США, в 20 веке были затрачены колоссальные усилия для создания всех указанных видов технологий. И весь этот процесс был оплачен колоссальными расходами ресурсов. Лишний раз стоит подчеркнуть, что все автомобили мире тоже в широком смысле американские. Все ведущие национальные автопромы в мире были созданы при совершенно гигантском участии американских технологий и американских финансов. Немецкий - накануне второй мировой (80% германского авторынка в 1938 г - Дж. Моторс и Форд). Японский - после второй мировой, точнее - после корейской. И советский автопром (ГАЗ) создавался на основе американских технологий, но обороты того короткого взаимодействия в начале 30-х несопоставимы, на порядки меньше.
Простой пример. Все советские заказы индустриализации - 1-2 млрд долл (Российский историк Василий Галин, "Политэкономия войны. Заговор Европы"). Только за 20-е инвестиции преимущественно американских капиталов в Германию - порядка 20-30 млрд долл (Н. Нарочницкая, в сборнике "Партитура второй мировой"). Америка нажилась на второй мировой, тогда как СССР потерял треть национального богатства.
Америка к середине 20 века производила половину мировой промышленной продукции. Причем абсолютное и неоспоримое лидерство Америки в мировой экономике было очевидно уже перед первой мировой, когда Америка выпускала 30-35% мировой продукции. Америка профинансировала всю первую мировую и тоже нажилась на ней.
Какие такие заделы достались СССР от царской России, чтобы требовать от СССР сравнимых с США компьютеров и автомобилей?
Машиностроение в 1913 г в 15-20 раз меньше американского. Там, где развитый мир шел совместными усилиями, с огромными взаимными передачами технологий, СССР все разрабатывал сам от царской телеги, в условиях изоляции. Япония получила американских технологий на суммы от 0,5 до 1 трл долл, только за 20 лет (1960 - 1980), практически даром (Scientific American, 12-1989). Америка, производя половину мировой продукции в 1950-м, просто стала печатать доллары. Обечпеченные американским производством, но "не совсем", паньмаш. Процентов на 5-10 - не обеспеченные. Вот на эти 5-10%, да по всему миру, да с мира по нитке, США и профинансировали ВЕСЬ научно - технический прогресс.
Точнее, профинансировал дотированный на какие то те же 5-10% правительством спрос американских граждан. А эти 5-10% оплачивал весь мир. Что в итоге и сформировало к 2000-м долг в размере 8 трл долл (Л. Каплан, "Сталин. Человек, который спас капитализм", хотя называют и другие оценки, 14 трл, до 50 трлн).
А мы все разработки оплачивали из своих ресурсов. В чем, однако, наш счет к антисовкам. В том, что своим нытьем они создали такую Россию, которая не умеет делать НИЧЕГО. Конкурентоспособность либеРашки - на уровне Уругвая. СССР много чего не умел делать, но ой-ой-ой сколько умел. Вторая роботостроительная держава в мире после Японии в 1990 г: Япония - 350 тыс СССР - 100 тыс ГДР - 90 тыс ЕЭС (весь) - 80 тыс США - 4,5 тыс (установлено на производстве).
Советские 100 тыс роботов высвобождали 1 млн человек на производстве. Все это на отстающей элементной базе, но на самых передовых конструкционных и архитектурных решениях.
В конце 80-х в СССР выпускали роботов в т.ч. совместно с Нокиа, причем манипулятор был финский, а самая наукоемкая часть - СУ - советская, в Минске делали.
А в 90-х - 0-вых РФ построила в Иране Бушерскую АЭС, с самой передовой цифровой АСУ. Все это - советская школа, советские наработки. Вопрос в том, что какие бы проблемы не стояли с научно-техническим прогрессом в СССР, модель, принесенная антисовками, не может вообще ничего. Это такой у нас счет к антсоветскому говну.
Но отдавать-то им нечем - они только русские углеводы могут экспортировать, и это тоже проблема. Их проблема. Ничего кроме лагеря, судя по всему, им не остается.
От редакции: Действительно, современная Эрэфия не может практически ничего из того, что уже было освоено и пущено в серию Советским союзом 20-30 лет назад. Чего стоят только заявления российских военных о том, что переход на баллистические ракеты нового поколения провалился и придется воспроизводить производство устаревшей ракеты "Воевода"- только в условиях РФ разработчик требует на римейк в 2 раза больше времени, чем потребовалось КБ Бабакина на разработку с нуля, а уж про деньги и говорить нечего. Ракета, наверно, золотая получится.
Про "летающую кастрюльку" под названием истребитель нового поколения без двигателя, вооружения и авионики; про подводные лодки, поступающие на вооружение без ракет; про позорище с "Булавой" и ГЛОНАССом даже говорить не хочется. Как и про многолетнюю реконструкцию советского авианесущего крейсера "Адмирал Горшков" по оплаченному Индией заказу.
Однако дури и долболобства хватает не только у нас. Представим себе агентство передовых разработок при Министерстве обороны США, DARPA. Мы уже голос сорвали, говоря про то, что в РФ тоже надо иметь что-то подобное - особенно настойчиво это повторяет Максим Калашников. Но у руководства страны в данном случае случается избирательная глухота. Хотя что такое DARPA он уже выучили, знают.
Вот, например, вполне кремлевский "Взгляд" описывает конкурс, который провело DARPA по разработке автомобиля для эвакуации раненых с поля боя. И приводит картинки, видимо, в пример творческой мысли и столь же творческой фантазии.

Смотрю - и понять не могу. Это что? Крутые тачки для крутых пацанов или транспортер переднего края? Если прикинуть функционал, то на такой машине эвакуироваемому раненому надо, наверно, заехать на дискотеку и снять себе пару классных телок, не иначе. А зачем еще транспортеру переднего края такие агрессивные формы, дутые бампера, элегантные фары? И зачем ему такая высокая посадка? Не иначе, чтобы легче было попадать в него из РПГ...


Но самое интересное, что подобное техническое задание уже было поставлено в СССР аж в начале 50-х годов! Война в Корее (1949-1953), на которую Советский Союз поставлял военную технику, показала нехватку в составе вооруженных сил легкого вездехода для транспортировки раненых, подвоза боеприпасов и т.п.

ГАЗ-69 имел слишком большие габариты, был неповоротлив, а на изрытом воронками поле часто садился на мосты. Необходимо было создать легкий плавающий вездеход с высокой подвеской, пригодный для перевозки раненых, желательно способный к десантированию с самолетов. Разработкой нового вездехода занялась специальная группа в НАМИ под руководством Б. М. Фиттермана. В 1958 году был изготовлен первый прототип, получивший название НАМИ-049.


В общем, чтобы не интриговать читателя - это был прототип "ушастого" "Запорожца" и его более внедорожной версии ЛуАЗ-967. Тех самых, которые и сегодня можно встретить у пожилых дачников, а в советское время бывших точно самыми доступными и, наверно, самыми массовыми.
Не круто? Конечно, нет. А какая крутизна может быть у машины, которая должна быть как можно менее заметной? И какие ей нужны навороты, если в условиях настоящей войны жить ей 2-3 недели (хотя советские конструкторы закладывали запас в 2 месяца)?

Да, у советских машин, вышедших из "шинели" военных прототипов, был не слишком большой ресурс - зачем было тратить деньги на машину, судьба которой сгореть за 2 месяца? Этой машине не нужна высокая скорость - ее ей просто негде развивать, а вот проходимость, неприхотливость и ремонтопригодность были жизненно необходимы. Ей можно было управлять лежа, ее не нужно были никак переоборудовать для преодоления водной преграды - заехал в воду и движешься на счет вращения колес со скоростью 2 километра в час. Не комфортно? А живой!
Зато американцы на дорогущих "Хаммерах" и британцы на столь же дорогущих "Ягуарах" с ресурсом двигателей в миллион километров точно не рассчитывали на настоящую войну с массовыми потерями. Потому что никакая экономика таких массовых потерь не выдержит. Кстати, в Корее они ездили на дешевеньких машинках, из реплик которых и создался позже южнокорейский автопром.
Уже тогда рассчитывали на колониальную войну с небольшими потерями, с дистанционным ведением воздушных операций и приятной жизнью личного состава? Видимо, так. Потому что война с равным противником ведется на дешевой технике с ее массовым воспроизводством.
Но, видимо, вероятный противник уже тогда рассчитал, что наши научно-технические возможности сведутся к убожеству РФ. И войну можно будет вести на машинах, больше пригодных для поездок на дискотеку.
Комментарии
- чтобы лучше всего подходили процессору С-300
- чтобы подошли к сдираемой ИБМ-360"
Интересно, эту глупость автор сам придумал ил подсказал кто?
Комментарий удален модератором
А вот с автором статьи можно согласиться в главном-СССР и США вышли из 2-й мировой совершенно в разных весовых категориях. США разжирели, а мы полностью утеряли мирную составляющую экономики,вся промышленностьбыла ориентирована на войну.А затем нас втянули в войну холодную, т.е.в гонку вооружений,что так и не дало перестроить экономику на мирный лад.
Хотя меня,как теперь,увы,уже бывшего конструктора-автомобилиста,например, поражает, что разработка революционного легкового автомобиля М-20 была начата в разгар войны.
А Москвич-407 в конце 50-х был признан лучшимавтомобилем года в мире!
Да,наша инженерная школа всегда была передовой.А вот внедрение в мирных отраслях растягивалось на десятилетия.Когда мы в 1977 начинали разрабатывать Москвич-2141, он опережал мировой уровень, а когда через 12 лет он пошёл в производство, уже устарел.
Всё станкостоение работало на оборону и сырьевые отрасли,электроника на оборонку и космос.Большенство материалов были недоступны для автопрома.Пуст вынужденно,но именно ВПК угробил нашу мирную промыщденность.Черчиль знал, что делал!
В ТОМ ТО И ДЕЛО, за это я этих подонков и ненавижу. Это животные, с которыми ни о чем невозможно говорить по человечески. Они ВСЕ переврут.
А малый вес телевизоров начал достигаться при внедрении ЖКИ-технологии, но в стоимостном выражении эта технология стала массово доступна только в середине 90-х. Так что если ваш знакомый привез легкий телевизор, то это уже явно СССР не было, и сравнивать технологии с разрывом в 20 лет как-то неразумно.
А что было - в статье подробно же и объяснено. Была страна, САМА разрабатывавшая ВСЕ, и была мировая система РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА (а значит, и затрат на разработку) развитых стран.
И небольшой СССР ***почти*** смог с этой ***гигантской*** мировой системой тягаться.
+, было финансирование разработок Западом за счет финансового грабежа всего мира.
ВПК,всилу своей засекреченности и мелкосерийности, не способен был существенно влиять на общий технический уровнья страны.Как это не прискорбно,но Тэтчер была права,называя СССР Верхней Вольтой с ракетами.Да,мы сами всё делали, но делали не ради улучшения жизни людей,а только для их защиты.Наши инженеры были лучше западных!Но мало-мальски толковые разработки в области той же упомянутой Вами электронники,тут же засекречивались и не пускались в народное хозяйство,пока не устаревалм.
Именно автопром сделал Америку,Японию и Германию.
А у нас автопром и всемирные отрасли финансировались по остаточному принципу.
Во времена Андропова попытались применить военные технологии и у нас.Но из этого ни чего не вышло-они были дороги и вредны и для их доводки требовалось средств больше,чем для разработки новых.А деньги взять было неоткуда-всё шло на оборону!В начале 90-х специалисты "Алмаза" хотели сделат нам электронику,но сдалисьпризнав,что автомобиль сложнее спутника!
Я в целом я на Вашей стороне,но надо быть объективным.США нас переиграли.
- может быть второй роботостроительной державой мира после Японии
- выпускает все классы и типы летательных аппаратов, чего не делают даже США
- выводит на орбиту в 10 раз больше массы, чем США, причем в 1988 г космическая отрасль стала рентабельной
- помогает строить предприятия по всему миру
даже если говорить о потребительских товарах, то потребление продовольственных товаров на душу на 80% от США, и даже непродовольственных всего на 20% от США - это близко не "верхняя вольта"
верно, но вы статью читали? вы с кем спорите - с тезисами статьи или с голосами в своей голове. Чтобы быть Америкой - а никакой современной Японии и Германии не существует без Америки, это ОДНА экономика - надо грабить весь мир.
еще раз спрашиваю - вы статью читали?
Россия не имеет право на такой автопром, потому что в принципе не сможет его развернуть и оплатить, и обслужить. По физико - географическим причинам. Одного металла американский автопром в 20 веке потребил в 20 раз больше советского. Кто бы дал столько металла России? А еще орали - ой, ой, мы столько стали выплавляем. К 80-м, после ОГРОМНОЙ металлургической программы СССР, весь металлический фонд страны составлял половину от американского.
вы статью читали, еще раз спрашиваю? какой еще Андропов, ВСЯ советская элементная база разрабатывалась для военных целей. Советский ВПК выпускал до 80% всего ширпотреба. Холодильники, те же автомобили (ижевск) и т.п.
"Я в целом я на Вашей стороне,но надо быть объективным.США нас переиграли."
в каком смысле "переиграли"? ни одно технологическое отставание СССР не было приговором, не было стратегическим.
нас "переиграли" совсем на другом поле - психологическом. в том, что заставили нас самих повторять бредни про "верхнюю вольту"
Комментарий удален модератором
Ситуация просто комичная.Ко мне в парк приходит специалист из "Алмаза" и говорит, что они хотят начать производить мини автогазозаправочные компрессорные станции, но не знают что это такое. У них, видите ли, деньги девать некуда от экспорта в Индию крылатых ракет,разработанных в 70-е и изготавливаемых в моём родном Оренбурге. А на самом машзаводе, на котором работают мои родственики, зарплаты мизерные и дерьмо, в прямом смысле, плывет по территории-не на что канализацию прочистить! Вот до чего дело дошло! А раньше на этом заводе заработки были выше, чем у соседей-газовщиков.(см. продолжение)
Возможно можно было удовлетворить спрос населения за счёт экспорта.Но экспорт наш был по демпенговым ценам и выручка опять же шла не на товары народного потребления, а на закупку недостающего оборудования для производства военной техники и средств производства. Мирным предприятиям не на что было развмваться!Да и где они-мирные.Даже у нас на АЗЛК производилась военная продукция и старший военпред был в звании полковника.
Отсюда и дефицит товаров-денег оборонщики зарабатывали много, а товаром они не обеспечивались. Отсюда и недовольство людей. Отсюда и почва для той пропаганды, развёрнутой Западом и подкосившей СССР. (см. продолжение)
Дефицит товаров народного потребления, их моральное отставание от западых аналогов. Плюс работа агентов влияния, вроде правой руки Горбачёва Александра Яковлева, да и многих других, прошедших стажировку на Западе, опустошивших и полки продовольственных магазинов. Всё это сформировало безразличие народа к властям, недоверие к ним, чем и воспользовались те, кому хотелось болше власти.
Вот и получилось, что перекос в экономике в сторону ВПК и сгубил СССР.
А именно, США систематически передавали им технологии, но технологических укладов только до 4-го включительно. Технологии же 5-го уклада оставляли себе. Это одновременно убивает много зайцев. Попросту - союзники довольны, им передают довольно свежие разработки. США экономят на разработках в этих отраслях ОГРОМНЫЕ суммы - пусть японцы и немцы доводят до совершенства. При этом сами концентрируются на самых передовых технологиях и этим оставляют за собой доминирующее положение.
ДОСЛОВНО тоже самое между СССР и СЭВ\ОВД и Россией и нацокраинами внутри СССР. Моя покойная теща работала в НПО "Фонон" в Душанбе. Передача технологий, как раз электронных. НО только в части разработки и испытаний. Производство систематически отнималось в Москву.
Но вот Узбекистан производил машиностроительной продукции на душу больше России!
А противостоять их флоту надо. Доминирование в космосе - относительно легкий и дешевый асимметричный ответ, позволяющий сдерживать флот Империи Добра. Если русские хотят выжить исторически, как нация - им нужен БОЛЬШОЙ военный космос, как у СССР. В этом смысле считать деньги, потраченные на космос - бессмысленно. Это вопрос физического выживания, инвариант. Займи, но выпей.
Это сумма, которую надо просто автоматом вычитать из национального дохода. Отдашь либо на космос, либо в виде репараций оккупантам. Эту сумму просто невозможно потерять, потому что ее у нас НИКОГДА не было и не будет. Она ВСЕГДА будет потрачена,в том или ином виде.
Но извлечь из этого факта выгоду -можно. Да еще и такую, что никому мало не покажется. Мир так или иначе начнет индустриализацию околоземного пространства и Луны.
---->
потому что вариантов больше нет - Земля закончилась для экспансии. А никого развития нет без экспансии. Без открытия Америки человечество не просто не приобрело бы Америку, оно просто погибло бы, по крайней мере в цивилизованном, культурном смысле.
Это называется преодоление межконтинентального барьера развития.
Так и сейчас у человечества нет выбора. И рано или поздно процесс пойдет. Без СССР и его космической индустрии - поздно. А при СССР могло пойти ТОЛЬКО на основе советской транспортной системы, массовой, надежной и дешевой.
Советский космос был ЕДИНСТВЕННЫМ условием выживания русских как нации. Дорого? а то. Америка 20 лет вкладывала в ИТ не получая прибыли (академик Д.С, Львов). А советский космос - это и был аналогкомпьютеров для Америки.
Но все же хотели ярки обертки на западном говнище, причем ПРЯМ ЩАС. Ну получите что хотели.
Понятно, что и космос, и обоонка были нужны. И я, как и болшенство наших сограждан, гордились нашими достижениями в космосе. Я с удовольствием вспоминаю, как плавал с Гагариным через Урал,слушал его рассказ о полготовке к полёту на Луну, или слушал рассказы Титова о проблемах нашей космонавтики. Или как О.Г.Макаров агитировал меня пойти работать к ним в Подлипки после инстута. Но я предпочёл отрасль, апроизводящую именно продукцию для людей, а не для государства.
Конечно хоть я и достаточно грамотный инженер и считаюсь ведущим специалистом в стране в области внедрения сжатого, или как теперь принято говорить на иностранный манер, компримированного газа на автомобильном транспорте, но для меня слишком мудрённы Ваши рассуждения об "укладах". Уж болно это наигранно наукообразно. Главной ошибкой был именно перекос всей экономики в сторону военных отраслей и не исползование передовых технологий в мирных отраслях, чрезмерная засекреченность всех новых разработок. И именно это привело к недовольству людей жизнью, создало питательную почву для антисоветской пропаганды и в результате к гибели СССР.
Понятно, что и космос, и обоонка были нужны. И я, как и болшенство наших сограждан, гордились нашими достижениями в космосе. Я с удовольствием вспоминаю, как плавал в Оренбурге с Гагариным через Урал,слушал его рассказ о подлготовке к полёту на Луну, или слушал в Барнауле рассказы Титова о проблемах нашей космонавтики. Или как О.Г.Макаров в Безбожном пер.агитировал меня пойти работать к ним в Подлипки после инстута. Но я предпочёл отрасль, производящую именно продукцию для людей, а не для государства.
Конечно хоть я и достаточно грамотный инженер и считаюсь ведущим специалистом в стране в области внедрения сжатого, или как теперь принято говорить на иностранный манер, компримированного газа на автомобильном транспорте, но для меня слишком мудрённы Ваши рассуждения об"укладах".Уж больно это наигранно наукообразно.
Главной ошибкой был именно перекос всей экономики в сторону военных отраслей и не использование передовых технологий в мирных отраслях, чрезмерная засекреченность всех новых разработок.И именно это привело к недовольству людей жизнью,создало питательную почву для антисоветской пропаганды и в результате к гибели СССР
Комментарий удален модератором
В той же С-300 наше элементной базы, не имеющих зарубежных аналогов, было более, чем достаточно.
Кроме этого следует заметить такой факт, что "иметь" и "использовать" - несколько разные понятия. А использовать в СССР умели.
Комментарий удален модератором
А теперь вопрос к вам - откуда вам все так доподлинно известно, когда даже работая на одном предприятии или институте, люди не знали, что производят или разрабатывают в соседнем корпусе или этаже?
Не все так было плохо, как вы пишите, не надо преувеличивать нашу "отсталость", пожалуйста.
Если не секрет, то какой?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кстати, в пику тем, кто во всем видит отставание, ряд радиостанций этой серии сертифицированы по стандарту Лойда, чего очень немногие добивались во всем мире. Да и в целом, в области КВ и СВ связи мы на лидирующих позициях, в отличии от УКВ, где сильно отставали.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
советскую электронику назвал 3-й в мире Алферов.
отрасль же была сверхэффективной, это медицинский факт, потому что при затратах меньших американских НА ПОРЯДКИ создавалась техника, отстающая лишь относительно.
"В том числе для проектов, на которые совсем не жалели денег"
это копейки. вся электроника съедала по порядку величины десятки миллионов долларов. В штатах - сотни миллиардов на разработки. Несколько порядков.
О том и речь, что карапуз (по разработкам) тягался (по выходу) со слоном.
Ну и главное - не рынок оплатил американские разработки, а государство - дотацией спроса и печатанием долларов для всего мира.
Комментарий удален модератором
Может быть, Вы хотя бы назовете номера систем, с которыми работали?
Мне уж очень знакомы 11, 12, 13.
И последнее. Никакого секрета номера серий микросхем даже в 80м году не составляли.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ну т.е. Игорек все таки признал, что он что-то из себя представляет как специалист только потому что работал в советской промышленности.
За 20 лет вы опустили развитую страну с высоким социальным обеспечением народа до уровня самых отсталых африканских стран.
Вот это приговор вам и вашей власти.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А как тогда назвать РФ, у которой машиностроительный экспорт 3,5%?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Королёв его фамилия
Гагарин-его результат
Комментарий удален модератором
В силу специальности сталкивался только с предприятиями ВПК (других радиозаводов кажется не было) но и там -выполнение планов графиков мероприятий и тд
Комментарий удален модератором
В 1958 г. в СССР была создана первая в мире полупроводниковая АВМ МН-10. Эта машина с большим успехом демонстрировалась на выставке в Нью-Йорке в июне 1959 г.
В 60-70-х годах специалистами НИИСчетмаша, ИПУ АН СССР создана серия аналоговых и аналого-цифровых комплексов с использованием микроэлектронной элементной базы, внедренных в серийное производство на отечественных заводах радиопромышленности. Коллективу разработчиков комплексов АВК-1 и АВК-2 (главный конструктор Беляков В. Г.) в 1980 г. была присуждена Государственная премия.
..была создана первая в мире полупроводниковая АВМ МН-10... ПОНЯТНО???
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Эту цифру в ~40% дают как современные исследования (http://www.rusdoctrina.ru/page95661.html), так и оценки американцев 1985 г. В Европе тогда было около 60%. Эта же цифра в 40% сопоставима с советской производительностью труда отн. американской и душевому ВВП в ~50% от США.
Так что никаких **порядков** не будет и близко. Коэффициент не больше 2-ки. Это видно хотя по жилью. Оно в СССР было вообще бесплатное, а сейчас обладатель брежневской двушки-миллионер. В штатах ~треть доходов уходит на оплату жилья по кредитам.
2. Поэтому, главные причины низких затрат в СССР совсем другие:
- СССР - автаркия, разрабатывал и выпускал ВСЕ сам. В той же электронике - СССР единственная страна, чья военная электроника ПОЛНОСТЬЮ своего производства. Запад - система разделения труда и МАССОВОЙ передачи технологий друг другу.
дальше ---->
- у США дармовая даже после 1973 г нефть и в целом сырье из 3-го мира. СССР не мог "нажиться" на экспорте нефти, разве что ЧУТЬ ЧУТЬ покрыть АСТРОНОМИЧЕСКИЕ расходы по созданию инфраструктуры по ее добыче в Сибире, у черта в жопе, в экстремальных природных условиях.
попросту, статей расходов у экономики СССР значительно больше, пирог надо делить на бОльшее число частей.
ДЛЯ ТОГО и нужна централизованная плановая экономика, чтобы создать массовое производство в условиях бедной страны. В начале века бедность была абсолютная, в конце века - относительная, по ср. с развитыми странами.
США же уже 40 лет просто печатают доллары, грабят весь мир, и дотируют спрос, чтобы он покупал все эти чудеса. Да и с дотациями ИНтернет создала не частная инициатива, а государственная - DARPA.
Конкретно наши бывшие инженеры и ученые сейчас создают ДО ТРЕТИ научной продукции США. О чем еще говорить.
Всё было в СССР, был потенциал, во многом оставшийся нереализованным, и были специалисты.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Игорек - это такое чудо, которое в силу своей природной чудности не в состоянии понять и принять тривиальный факт - если ОН чего и знает про электронику (очень небольшое подмножество, необходимое чтобы прокормиться недалекому подмастерью), то только благодаря советскому образованию и работе в советской промышленности.
Советская электронная отрасль РАЗУМЕЕТСЯ отставала, но это ничего не меняет кардинально - без ее потенциала, совершенно верно вы отметили, игорек никому на западе был не нужен. Я, конечно, не электронщик - прикладной математик с образованием физика (диплом - газовые лазеры), но не настолько идиот, чтобы всерьез воспринимать наглые завиральные утверждения игорька.
Игорьку всего 40 лет, и он думает, что он такой умный, дали поработать на Западе. Один из моих консультантов - мой отец, которому 65, СНС ФИАН-а, который УЕХАЛ с Запада, поработав там, потому что ему СКУЧНО, там нет науки достаточного уровня. Отец - В ТОМ ЧИСЛЕ и электронщик, не только физик. Только СССР и США выпускал источники электромагнитного излучения во ВСЕХ диапазонах.
Экспертов - МНОГО. Никто не даст игорьку строить тут из себя последнюю инстанцию
"The outbreak of war in September 1939 resulted inevitably in the full conversion by GM and Ford of their Axis plants to the production of military aircraft and trucks," according to a 1974 report printed by the U.S. Senate Judiciary Committee. "On the ground, GM and Ford subsidiaries built nearly 90 percent of the armored ‘mule’ 3-ton half-trucks and more than 70 percent of the Reich’s medium and heavy-duty trucks. These vehicles, according to American intelligence reports, served as ‘the backbone of the German Army transportation system.’"
http://www.ranknfile-ue.org/uen_nastybiz.html
АЭС -100% продукт военной технологии (обогащения урана), переданный на гражданку.
Отключим у малограмотных шоферюг и электронщиков лампочки ильича? глядишь. и в головах чего засветится.
Комментарий удален модератором
Без советской власти России уже бы не было в мире, вот главный результат советской науки, актуальный до сих пор.
Фашистский Запад давно бы все порезал на части.
СССР удачник, потому даже таких дебилов как ты, чему-то да выучил. И ты, кондрашов был бы батраком, а не инженером. Может и лучше, кстати?
уважаемого мною Анатолия Баранова она приобрела блеск и отточенность,видимо,это и вызвало столь неоднозначное толкование
статьи в ГП.С уважением,Ю.К.