Стоит ли ломиться в незапертую дверь?
На модерации
Отложенный
Навеяно постом Ирины Кинах в Открытой Флудилке...
Сколько копий сломано и ломается на тему утерянного социалистического рая! Сколько слез сожаления пролито и до сих пор льется!
Я сама ломала если не копья, то голову: хочется ли мне обратно? Было ли мне там лучше или хуже, чем сейчас?
Наверно, мне было тогда и сейчас трудно. А может, наоборот: и тогда и сейчас мне было и есть хорошо. В чем-то лучше, в чем-то хуже. Однозначно лучше в одном: я была моложе.
И поэтому тоска по советским временам всегда будет жить в моем сердце..
Странно, но слова Путина на "Прямой линии" о социализме, вроде бы не открывающие ничего нового, поразили меня до глубины души. А ведь он действительно ничего особенного не сказал:
"Социализм в полном объеме - это мое личное мнение - вернуть маловероятно. Страна стала другой". Но "любая легальная политическая сила в ходе открытой политической дискуссии, обращаясь к народу.
к населению, к избирателю, способна завоевать ее симпатии и утвердиться в верхних эшелонах власти".
"...политические силы, которые придерживаются левых взглядов, социалистических идей, могут контролировать страну".
"Хорошо это или плохо? Я не знаю".
Вот и я не знаю. Но как-то внезапно для себя осознала, что дверь-то в социализм всегда открыта. Всего лишь стоит его сторонникам оказаться в большинстве и проголосовать на выборах за возврат в прошлое. Большинство одолеет и административный ресурс, и политтехнологии, если это будет настоящее активное, убежденное большинство.
Что нам стоит новый старый дом построить? Было бы желание.
Но есть ли оно? Когда видишь перед собой не запретный плод, а распахнутую к нему дверь, сомнения одолевают всё больше.
Вот если бы за этой дверью тебя поджидала еще и твоя молодость...
Комментарии
Делиться никто не захочет, все без нас поделено и надежно спрятано.
Но нет уже убежденности, что социализм так уж хорош. Тем более в советском варианте.
В эпоху роботизации за права трудящихся не поборешься, Они на фиг не нужны.
Комментарий удален модератором
Люди другие, так как мы жили( почти все одинаково) они на это не пойдут.
Лет восемь назад там прошла такая акция: крупнейшие магнаты, Билл Гейтс и др., кстати почти все они члены так называемого Доброго Клуба (Good Club), отказались от половины своего состояния в пользу благотворительности.
И, думаете, на что она пошла? В частности, на создание вакцины по сокращению народонаселения.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В Швейцарии недавно провели референдум - не выплачивать ли каждому швейцарцу, независимо от того, работает он или нет, определенную сумму, кажется по 800 дол.
Швейцарцы отвергли этот проект.
Поражаюсь их сознательности и дальновидности.
............
2.Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности".
Комментарий удален модератором
Птич, обращайтесь ко мне без оскорблений. Надоело.
- естественные экономические природные ресурсы в виде земли и земельных угодий, полезных ископаемых, лесов, водных богатств, воздушного бассейна, растительного и животного мира".
("Энциклопедический словарь экономики и права")
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором