Фракция КПРФ в Думе пробила дно

Видимо оно замаячит только когда вспыхнет бунт в конец измученного голодом и безработицей народа...

А пока все вполне себе на уровне демократических стран ...куда мы все так стремимся...

"Боже царя храни"..на полном серьезе

Все к этому идет...

Понятно объяснил, или не дошло?

Не густо.

То есть Вы считаете Пу вечен или его потом не обгадит "сменщик"?

Приношу глубочайшие извинения.

А, на самом деле, ИМХО в период после 1917-го лучшим Царём на Руси был наш дорогой Леонид Ильич Брежнев. Мирный дядька, хотя в конце, уже в "коме" позволил влезть в Афран, забив тем самым последний гвоздь в крышку гроба системы СССР.

Генеалогия по отцу

УЛЬЯНОВ ИЛЬЯ НИКОЛАЕВИЧ 14.7.1831-12.1.1886 - ОТЕЦ (РУССКИЙ)

.....УЛЬЯНОВ (УЛЬЯНИН, УЛЬЯНИНОВ) НИКОЛАЙ ВАСИЛЬЕВИЧ 1768 - ок. 1836 - ДЕД

..........УЛЬЯНИН ВАСИЛИЙ НИКИТИЧ (НИКИТИН) 1733-1770 - ПРАДЕД

...............УЛЬЯНИН НИКИТА ГРИГОРЬЕВИЧ (ГРИГОРЬЕВ) 1711-1779 - ПРАПРАДЕД

....................УЛЬЯНИН ГРИГОРИЙ АНДРЕЕВИЧ (АНДРЕЕВ) умер до 1723 - ПРАПРАПРАДЕД

....................(Все 3-ое - крестьяне Нижегородской губернии Сергачской округи села Андросова)

..........МЯКИНИНА АННА СЕМЁНОВНА (помещица, из дворянского рода) - ПРАБАБУШКА

.....СМИРНОВА АННА АЛЕКСЕЕВНА 1788-1871 - БАБУШКА

..........СМИРНОВ АЛЕКСЕЙ ЛУКЬЯНОВИЧ - ПРАДЕД

...............СМИРНОВ ЛУКЬЯН (существует версия, что у него были калмыцкие корни, но документальных подтверждений тому нет)

БЛАНК МАРИЯ АЛЕКСАНДРОВНА 1835-1916 - МАТЬ

.....АЛЕКСАНДР ДМИТРИЕВИЧ БЛАНК 1799-1870 - ДЕД

.....ГРОCШОПФ АННА ИВАНОВНА 1798-1838 - БАБУШКА (1/2НЕМКА, 1/2ШВЕДКА)

..........ГРОСШОПФ ИВАН ФЕДОРОВИЧ (ИОГАН ГОТТЛИБ) 1766-1822 - ПРАДЕД (НЕМЕЦ)

..........ЭСТЕДТ АННА БЕАТА (АННА КАРЛОВНА) 1773-1847 - ПРАБАБУШКА (ШВЕДКА)

.....а ты, ДОЛБ.ЁБ, чьих будешь?

«Он происходил из бедной еврейской семьи и являлся, согласно свидетельству о крещении, сыном Мойши Бланка, уроженца города Житомира (Западная Украина)», - написала Ульянова в 1932 году в письме Иосифу Сталину, который пришел на смену Ленину после его смерти в 1924 году.

Прадед Ленина – Моше Ицкович Бланк – родился, видимо, в 1763 году. Первое упоминание о нем содержится в ревизии 1795 года, где среди мещан города Староконстантинова Волынской губернии под номером 394 записан Мойшка Бланк. Моше Бланк появился в Староконстантинове, будучи уже взрослым, и в 1793 году женился на местной 29-летней девице Марьям (Марем) Фроимович. Из последующих ревизий следует, что он читал как по-еврейски, так и по-русски, имел собственный дом, занимался торговлей и плюс к тому у местечка Рогачево им было арендовано 5 моргов (около 3 г) земли.

511 068 убитых и 264 301 пропавших без вести, всего = 775 369

Санпотери 3 223 508

Пленные 2 043 548

Все Где тут миллионы? А Вам потери в ВОВ от её неряшливого и неграмотного ведения показать? Вот там цифра вылазит под 50млн.убитых, раненых, пленных.

511 068 убитых и 264 301 пропавших без вести, всего = 775 369.

Где здесь миллионы? Покажите Что врать то? А как сохранить нейтралитет, если тебе войну объявляют и нападают Расскажите.

Германия объявила войну России только после того, как Россия отказалась прекратить всеобщую мобилизацию.

Комментарий удален модератором

511 068 убитых и 264 301 пропавших без вести, всего = 775 369

Где Вы увидели миллионы? Может хватит советское вранье переписывать Да и вину определяет только суди ничто иное. А уж расстрелял царицы, детей, прислуги, вообще ни в какие рамки не укладываются Это было просто банальное убийство жЫдами Императора. И войну он не встревал Войну Росси объявила Германия и первая напала на Россию. И что надо было как большевики руки поднять?

А касательно расстрела царицы, так она тоже много в чем была виновата. Муженек ее во всем слушался и если бы она сказала свое веское слово, что не надо встревать в войну -он бы не встревал. А касательно детей- это расплата. Николай убил чужих сыновей в войну. Вот к нему бумерангом и вернулось.

Вы бы переживали бы если бы чикотоло грохнули бы без суда ?

Вам врать-то не надоело? По какому суду Колчак со своими "гвардейцами" вырезали в Сибири целые деревни?

Еще раз. Я негативно отношусь к большевикам. Только ваши колчаковцы были такой же падалью, а по некоторым основаниям- еще худшей. В Сибири на одного убитыми большевиками приходилась СОТНЯ убитых белыми БЕЗ СУДА. Это подтверждают сами союзники Колчака. https://arctus.livejournal.com/125924.html

Именно поэтому поначалу большинство сибиряков были противниками большевиков.Но когда увидели что вытворяет любимый вами Колчак- тут же стали его противниками.

Бабушка рассказывала, она хоть и дворянка, но говорила что Николашка был паршивый человек, да и коммунисты так историю не поганили, или вы сомневаетесь что была первая мировая, кровавое воскресение и т.д.

На всех царях, королях, больших политиках лежит кровь, и только последнии идиоты будут возводить их в святые, таких убийств по стране было сотни и николашка из них ничем не выделяется.

Про детей и обслугу вы сами написали.

Бандитов хватало с обоих сторон !

Я давно заметил, что Российскую империю обожают те, кто в ней был бы голодранцем. Вы сами признались, что ваш дед был бедняк бедняком, материал коммунистов, но зачем-то воевал за красных. Мой прадед был тем, кого большевики именовали "эксплуататорскими классами" и отняли у него все деньги и все хоромы. Поэтому меня забавляет ваша любовь к царской России, где большинство были нищими, где 80% населения были безграмотными, где половина детей еще умирала во младенчестве, где сохранялись сословные предрассудки. У моих предков советская власть все забрала, не дав ничего взамен. Но вашим-то предкам она дала бесплатное образование, поголовную грамотность, бесплатную медицину. Лично мне есть за что не любить большевистский переворот и советскую власть- не будь всего этого я сейчас был бы наследником со сказочным состоянием. Но я понимаю, что в революции виноват ваш любимый Николай второй. Не снюхайся он с Антантой, не начни массовой мобилизации- Германия не объявила бы России войну, не было бы ни миллионов убитых, не революции.

Юрий сказки сказывает какой хороший был царь и как хорошо при нем народ жил. Царь был такой хороший, что сохранял сословные привилегии, а народ так хорошо жил, что 80% населения Российской империи были неграмотными, что половина рожденных детей умирала еще в младенчестве, что Российская империя была впереди Европы всей по детской смертности.

В доме моего прадеда по отцовской линии, который был очень не бедным человеком, было несколько горничных из крестьянских девок. НИ ОДНА не умела ни читать, ни писать. А ведь дед их набирал не в глухой деревне, а через солидное агентство. Грамотными были только гувернантки да и то далеко не все. В итоге мой прадед оплатил некоторым из из своих горничных преподавателя, что бы он их хотя бы читать и писать научил. Но взрослого человека этому научить не просто. Ну кое- чему научились...

В Российской империи было мало школ и образование было дорогим и не по карману оно было простым крестьянам и крестьянкам, которые и составляли большинство населения РИ. Отсюда и неграмотность большинства населения.

Моему прадеду, по началу, Николай второй тоже был симпатичен. Он надеялся, что Николаша что-то сделает, что бы похерить сословные предрассудки, что бы ликвидировать массовую безграмотность... Какой там! Вот он в Николаше и разочаровался.

Со стороны отца, крупные купцы.

Правильно: миллионы убитых, искалеченных, развал экономики, революция. И Николашу с семейством к стенке.

А вот ваша бабушка вполне могла быть членом КПСС. Чернь вечно куда то вступала...

Но крестьян не обижали, прадед им иногда праздники устраивал.

Видите, суд.

ДО СВИДАНИЯ.

Свыше 2 миллионов убитыми и попавшими.

Столькими же попавшими в плен.

Данные здесь http://www.dal.by/news/174/26-02-14-20/

Эти цифры давно известные. Кроме упертых любителей царя- батюшки.

«… в 1905 г. из каждой 1000 умерших обеих полов в 50 губерниях Европейской России приходилось на детей до 5 лет 606,5 покойников, т.е. почти две трети (!!!). Из каждой 1000 покойников мужчин приходилось в этом же году на детей до 5 лет 625,9, из каждой 1000 умерших женщин - на девочек до 5 лет – 585,4. Другими словами, у нас в России умирает ежегодно громадный процент детей, не достигших даже 5-летнего возраста, - страшный факт, который не может не заставить нас задуматься над тем, в каких же тяжелых условиях живет российское население, если столь значительный процент покойников приходится на детей до 5 лет». Н.А. Рубакин «Россия в цифрах», С-Петербург, издание 1912 года.

Почему такая огромная смертность, превосходившая всю остальную Европу? А потому что больниц было очень мало. А какие были, в большинстве своем были недоступны простонародью- медицина была дорогой. Не было в РИ доступной простонародью медицины.

А какой толк от личных качеств царя, ежели у него 80% поданных ни читать, ни писать не умели? Если образование было настолько дорогим, что большинство населения не могло себе позволить даже отправить детей в школу?

Я не отрицаю, что царь был хорошим для своих приближенных, для своей семьи, для дворянского сословия. Но чем царь был хорошо для простых крестьянских мужиков? Тем что он сохранял сословные привилегии?

Сколько детей обучалось в школах в царские времена, а сколько в советские?

Какая была детская смертность в царской России, а затем в советской?

Еще раз. Мне нет абсолютно НИКАКОГО смысла защищать советскую систему. Потому что:

1. У моего прадеда большевики отобрали все деньги и все имущество.

2. Отца моего деда по материнской линии убили в финскую войну. Получается, что Финляндия мне не совсем чужая страна- там в одной из могил покоятся останки моего предка.

Но я объективен. И как бы не было паршиво в советской России- в царской большинству населения было не лучше.

2) Грамотных в России может быть и меньше, а вот образованных больше Сравнивать царское образование с советским может только человек не далекий. Да и за полвека что обучали в СССР, РИ ушла бы очень далеко

3) Тоже самое со смертностью Она до 40х годов была не меньше чем в РИ. Потом изоборели пенициллин. Смертность снизилась значительно. В РИ пенициллина не было Да и не надо рассматривать РИ как что то застывшее. Она развивалась и развивалась темпами, которые СССР и не снились.

Да в царской империи может и не лучше было, только вот кто может сказать что бы было через 100лет. Кстати цены в РИ в 1913 году были ниже цен 1953 года, по отношению к зарплатам. Коммунисты сами это признали.Так что 40 лет Россия потеряла напрасно.Кстати количество жилья на душу населения в РИ в 6.2м2 на человека, коммунисты смогли достичь только в 1959 году. Вот примерно так.

Россия мобилизовала 14 млн. человек;

потеряла 2 млн. убитыми и ранеными и столько же пленными;

в настоящий момент имеет 7,5 млн. под ружьем и 2,5 млн. человек - в резерве.

Ещё раз до свидания.

В. И. Чапаев очень не любил николашку.

Вот ещё с вашей же статьи Так что в статье, а это не истина нет единого мнения.

Белые были против большевиков. А чего они хотели- и сами не знали. Одни - монархии, другие- республику, третьи хрен знаете чего. Не было у белых никакой общей цели. Даже Деникин о своих союзничках отзывался так: "«Войско Донское - это проститутка, продающая себя тому, кто больше заплатит».

А вот атаман Дутов. «Мы, казаки, есть особая ветвь великорусского племени и должны считать себя особой нацией. Мы сначала казаки, а потом — русские. Россия — большой разлагающийся организм, и из опасения заразы мы должны стремиться спасать свои животы. Наши леса, воды, недра и земли мы удержим за собой, а Россия, если она не одумается, пусть гибнет».

На хрен ваш царь никому ненужен был.

В Пруссии (1866–79) на 100 живорожд. ум. 0–5 л. 33,4

Италии (1872–78) 33,8

Бадене (1866–78) 34,7

Саксонии (1865–74) 36,9

Австрии (1866–78) 39,1

Баварии (1866–78) 39,6

Вюртемберге (1871–77) 39,8

Евр. России (1867–75) 42,5

Где особое превышение над Европой?

Именно, что превышение над Европой. Потому что 42,5 больше, чем 39,8. Кроме того, цифры по России явно занижены. в России умирало свыше 50% детей до 5 лет.

Н.А. Рубакин «Россия в цифрах».

А сколько школ? Сколько детей учились в них?

https://historical-fact.livejournal.com/67086.html

Читайте.

Ткачи- простые наемные работники, который и близко не жили так как "эксплуататорские классы".

Президент РФ Владимир Путин в интервью российским и зарубежным журналистам в Красной Поляне подтвердил, что является "настоящим либералом и придерживается либеральных взглядов".

Подробнее на РБК:

https://www.rbc.ru/politics/19/01/2014/570416189a794761c0ce5bf4

Так то понятно для него врать как дышать, но тем не менее слово не воробей...

Я их называю проще: "национал-предатели" или "враги Народа".

Вони то было!...

Ему не привыкать по нескольку раз в день переобуваться...

Кремлевская скороговорка: Любишь Путина,возлюби и троицу /Чубайса,Грефа и КудряшЬку/

Ну и прочие высеры про "затопление баржи с офицерами", дрочка на власовкую, мракобесную, лживо-подлую РПЦ и др. лишь подтверждают это.

Как говорится назвался груздем...

Быть сторонником марксизма и коммунистической идеологии- это: хорошо.

Быть "оборотнем" из коммунистов и ""либералом"- плохо.

Горе Стране, несчастье народу.

"...Крошка сын к отцу пришёл и спросила кроха:

"Что такое: хорошоИ что такое: плохо?"..."

Оно - либеральное. Проводится либеральным правительством, под руководством премьера, но, разумеется, по указке Путина.

А как они сами себя называют, собственно не важно. Коммунисты-фашисты-монархисты...

Важен т итог деятельности. А он - ЛИБЕРАЛЬНЫЙ.

А Штирлиц тогда что, фашистом был?

Что из того, что Путин билет, когда-то обманом получил и сохранил?

Где в Уставе КПСС написано чтить царя-батюшку и о ворах (олигархах) заботиться?

Ну не тупи уж так-то...

Либеральные реформы это.

1. Один закон для всех.

2. Равные права.

3. Отмена воинской обязанности.

4. Снижение бюрократизации экономики.

Где вы всю это в России видели?

Вот Нидерланды, например, либеральная страна. В Голландии нет призывного рабства (армия там контрактная с 1998 года), там законодательство одинаковое для всех, в Нидерландах самая свободная в мире экономика, вплоть до того, что легально в специально отведенных кварталах красных фонарей работают бордели, которые платят налоги в бюджет, а не как у нас подпольные притоны кормят крышующих их ментов. В либеральной Голландии разрешены кофешопы, разрешены гей- парады. НИЧЕГО из этого в нелиберальной России нет. И не предвидится.

Когда Путин приезжал в страну тюльпанов и встречался с королевой Беатрикс, тут же собралась толпа местных правозащитников, выступавших против российской гомофобии. И правильно выступали. Путин- автократ. Поэтому у нас нет такой свободы как в Нидерландах. Или Швейцарии, где тоже разрешены и публичные дома, и травка и "парады гордости". Правда, в Швейцарии есть один антилиберальный институт- призывная армия.