ОНИ ЕЩЁ РАЗ «ОБСУДЯТ» ЭТОТ ВОПРОС

МОСКВА, 16 июля - РИА Новости. «Единая Россия» готова обсуждать предложение вернуть институт конфискации имущества в качестве дополнительной меры наказания для обвинённых в коррупции, однако это не должно стать мерой, которой будут злоупотреблять власти. Об этом заявил журналистам глава фракции «Единая Россия» Сергей Неверов.

Ранее глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин в интервью газете «Известия» заявил о необходимости вернуть конфискацию имущества как дополнительный вид наказания.

«Что касается инициативы, которую высказал Александр Иванович, любая инициатива требует ОБСУЖДЕНИЯ. Самое важное – чтобы при применении подобных решений не пострадали люди, особенно в части экономических преступлений, чтобы не сработал механизм, когда без суда и следствия у вас происходит конфискация», – считает Неверов.

«Дальнейшие изъятия, конечно, требуют определённых институтов доказательств, определённых институтов правовых решений, чтобы не было злоупотреблений со стороны власти. Поэтому мы готовы к ОБСУЖДЕНИЮ в рамках и наших профильных комитетов, в рамках нашей фракции, мы эти вопросы будем ОБСУЖДАТЬ, и, естественно, делать всё, чтобы борьба с коррупцией была эффективной», – добавил депутат.

Я же, со своей стороны, добавлю следующее.

Вы обратили внимание, сколько раз в кратком комментарии главный думский единоросс произнёс слово ОБСУЖДАТЬ? Вот этим, а не реальной борьбой с коррупцией, «Единая Россия» занимается со дня своего основания. В доказательство этого, я мог бы привести массу примеров.

Но, чтобы не растекаться мыслью по древу, сразу скажу: то, что сегодня предлагает Бастрыкин (да и президент не раз уже предлагал), надо было сделать ещё вчера.

Коль власть денно и нощно трубит о непримиримой борьбе с коррупцией, она должна вернуть «взад», точнее – в Уголовный Кодекс, статью о конфискации имущества. Не сделав этого шага, она сколько угодно может напускать на себя озабоченный вид, рассказывая о том, как много она делает в этом направлении.

Мера «с конфискацией имущества», некогда существовавшая в СССР и ликвидированная в 2003 году, была очень эффективной, а стало быть, правильной. Конфисковываться должно не только ФОРМАЛЬНО принадлежащее имущество, а ФАКТИЧЕСКОЕ, в том числе записанное на родственников.

Должна быть коллективная ответственность семьи. Жена и дети не возражали против роскоши, которую обеспечивал глава семейства? Молчали в тряпочку? Ну и получите переезд в муниципальное жильё по минимальным нормам и полную конфискацию имущества, кроме смены одежды и миски с ложкой.

Даже за мелкие взятки госчиновник должен немедленно получать «волчий билет» на любую государственную должность. Действовал против интересов государства? Работай на частников, пусть они сами решают, доверять взяточнику или нет.

Единственная мера, которой можно бороться с коррупцией, это варианты на тему «КОНФИСКАЦИЯ ИМУЩЕСТВА – ВСЕГДА» и «СМЕРТНАЯ КАЗНЬ – ЗА ОСОБО КРУПНЫЕ РАЗМЕРЫ».

Многие государства уже поняли, что подобный метод – наиболее надёжный.

В Китае за период с 2000 года за коррупцию высшей мере социальной защиты были подвергнуты около 10000 чиновников. Поскольку взятки как благодарность за внимание важного человека прочно закреплены в азиатском менталитете, то в КНР проводятся даже специальные курсы для чиновников на тему, «как бороться с соблазном».

Гонконг, некогда лидировавший по коррупции, сейчас удерживает её в госссекторе на уровне 2-3%. Достигли этого просто: для начала чиновникам вменили в обязанность доказывать, что они живут по средствам. Одновременно была создана независимая комиссия по борьбе с коррупцией, члены которой имели очень высокие оклады, и при этом подчинялись только генерал-губернатору.

Сингапур отказался от презумпции невиновности по коррупции. При малейшем подозрении госчиновник считается виновным до тех пор, пока не докажет обратное.

Не устраивает такой подход – не иди в чиновники, никто не заставляет. Таковы особенности профессии.