Публичный политик – это товар. Выборы, Навальный,..«Хавайте, что дают!»

Главный секрет Навального

Таки что же конкретно хочет сказать аффтар? – воскликнет вконец растерявшийся читатель, прочтя мой предыдущий пост про то, насколько убога в РФ «оппозиция», – Неужели он льет воду на собянинскую мельницу, убеждая не поддерживать оппозиционеров, потому что они хуже мэрских «самовыдвиженцев»? В конце концов отбросы вроде Гены Гудкова – это не вся оппозиция, есть еще Соболь, Милов, Жданов, Янкаускас и прочие борцы за все хорошее против всего плохого.

Давайте я погорю вам то, что говорю уже 10 лет: выборы по-путински (по-собянински, по-бегловски и т. д.) – развод лохов. Хотите быть лохами – будьте ими, я же не запрещаю вам десятилетие за десятилетием наступать на одни и те же грабли и получать черенком по паяльнику. Но все же хочу напомнить то, что я писал, например, в 2011 г.: навальновская стратегия «Голосуй за любую партию, кроме жуликов и воров» - тупое говно. В это говно по уши вляпалась, например, Иркутская область (см. пример выше), Орловская, Владимирская и ряд других регионов. Хомячки Навального мне тогда засрали все коменты, обвиняя в том, что я работаю на Путина и ЕР. Восемь лет прошло. Вы, хомячки, как я и предупреждал, лоханулись. Ваша тупая стратегия полностью провалилась. И вот сегодня в Москве принципиально невозможно проголосовать за любую партию, кроме Партии Жуликов и Воров, потому что Партия Жуликов и Воров в выборах не участвует. Зато жулики и воры идут самовыдвиженцами и кандидатами от других партий.

Сегодня вы, лохи, с таким же энтузиазмом надрачиваете на умное навальное голосование. Как избирательный технолог с 20-летним стажем признаю: «Умное голосование» – отличный инструмент. Но его алгоритм работает только в условиях свободных, конкурентных выборов. Где в Ебанатории вы видели хотя бы намек на свободные выборы? В Питере, где ни один реальный конкурент Беглову не зарегистрирован, как оно будет работать? Как оно будет работать в том случае, когда на муниципальных выборах в северной столице избирательные комиссии тупо закрылись и не принимают документы у тех кандидатов, которых нет в списке, спущенном из Смольного. Придется вам, лохи, успокоиться и ждать еще пять лет – авось случится чудо, мунфильтр проскочит независимый кандидат, и вот ужо тогда вы так умно проголосуете… ага, еще умнее, чем иркутяне в 2015-м.

Может, в Москве от «Умного голосования» будет толк? Нет, не будет. Во-первых, вероятность допуска на выборы внесистемщиков я оценю в 5%, и то лишь в том случае, если мэрия будет абсолютно уверена в их поражении. Во-вторых, даже при допуске на выборы победить в них невозможно, поскольку, кто победит, решает мэрия, а УИКи и ТИКи только заполняют итоговые протоколы по спущенной сверху разнарядке. Так было, так есть и так будет, потому что лохов и трусливых терпил братва будет с циничным хохотком шлепать по губам своим болтом, пока те не перестанут быть лохами и терпилами. Но даже если допустить немыслимое и предположить, что оппы где-то не только победят, но и добьются признания своего триумфа, ни малейших выгод от победы Соболь, Жданова, Яшина и Гудковых избиратель не получит. Да, сами Соболь, Жданов, Яшин и Гудковы получат массу приятных ништяков. Но вам-то, лохам, с этого что обломится?

Что, мой вопрос поставил вас в тупик? Аргумент в стиле «с депутатским мандатом Соболь будет еще более лучше разоблачать московскую коррупцию в своих видосиках на Youtube» как-то даже смешно рассматривать. Борьба с коррупцией по-навальновски – это процесс. Процесс, который не имеет никакого результата, если не считать таковым количество лайков хомячков под задорными фильмами и количество собранных с них пожертвований на еще более лучшую борьбу. Но наличие у «борцов с коррупцией» депутатского значка не прибавит даже лайков под очередным роликом.

Борьба с коррупцией в исполнении Навального – это имитация на 100%, шоу для лохов с целью получить лайки и донат. Я не в обиду Навальному это говорю, он просто делает то, за что вы, лохи, готовы ему платить. И делает он шоу хорошо, задорно. Как шоумен, он хороший профессионал, уважаю его за это. Но антикоррупционное реалити-шоу на Youtube самой коррупции абсолютно ничем не угрожает. Отдельным коррупционерам, скорее всего, доставляет минуты лютой попаболи. Но коррупии, как системе отношений, от этого ни тепло, ни холодно.

Как системно бороться с коррупцией, можно поучиться, например, у Лауры Кёвеши, главного прокурора антикоррупционного управления Румынии. 90% возбужденных ею расследований заканчиваются арестом фигурантов и передачей дел в суд. В 99% суд выносит обвинительный приговор. Вот это – реальный результат. За те годы, что Кевеши возглавляла упрапление (2012-2018), она отправила за решетку тысячи должностных лиц, включая членов правительства. Не смотря на бешеное сопротивление истеблишмента, ей удалось посадить на 3,5 года лидера правящей в Румынии партии. Поэтому не удивительно, что в национальном рейтинге доверия антикоррупционное управление Румынии занимает вторую строчку (60%) после церкви (61%). Для сравнения: парламенту доверяет 11%. Сама Кевеши, занимая высокий государственный пост, получала жалованье в 3200 евро (три средних румынских зарплаты) и жила в двухкомнатной квартире.



Да, Навальный не виноват в том, что его бурная деятельность абсолютно безрезультатна, просто в существующих условиях коррупцию генерирует сама система управления, и потому бороться с коррупцией совершенно бессмысленно. Он это прекрасно понимает, и в отличие от лохов, никаких иллюзий насчет эффективности своих разоблачений не питает. Это все равно как вычерпывать кружкой воду из тонущего «Титаника». Надо не с коррупцией бороться, а менять систему.  А вот этого Навальный делать не хочет.. Действительно, ради чего ему ломать систему? Ради того, чтобы возглавить антикоррупционное управление, переехать в хрущевку, добираться на службу на трамвае и радоваться окладу в 120 тыс. руб. (три средних российских зарплаты)? Не смешите мои тапки!

Навальный, будучи частным лицом, имеет доход, примерно на два порядка превышающий средний по стране, он отправляет свою дочь учиться в один из самых дорогих американских университетов (пиздеж про то, что талантливая девочка всего добилась сама, оставим на его совести), отдыхает на престижных европейских курортах (удивительно, но неотбытое наказание по уголовному делу ему не мешает) и даже лечится в лучших традициях русской знати, за рубежом. «Быть с народом» – это ни разу не его лозунг. Нет, я ни в коем случае не осуждаю. Не ворует, честно зарабатывает, имеет право жить на широкую ногу. Являет собой хороший пример для подражания. Да чтоб мы все так жили!

Но, как лицо публичное, как общественный деятель, претендующий на статус политика, он может и должен являться предметом анализа, чем я сейчас и занимаюсь. Не испытываю к тезке ни малейшей личной неприязни, и даже симпатию иной раз сдержать в себе не имею сил. Однако вынужден констатировать, что ментально он принадлежит к элитке и его закосы в стиле «Я простой пацан с окраин, я такой же, как и вы» выглядят провально. Но нынешняя элитка его в себя не пускает. Формат не тот. Вот в этом и надо искать мотивацию Навального. У него есть все, но ему нужна власть. И парень это честно признает, а не несет пургу, что для него главное – счастие народное. В этом он молодец. Власть – конечная цель всех усилий политика. Политика – процесс борьбы за власть. Борьба за власть с опорой на социальную базу называется публичной политикой. Навальный – единственный в РФ публичный политик.

Публичный политик – это товар. Я, гражданин, избиратель – покупатель. Имею я право обсуждать качество товара, высказывать претензии и давать рекомендации производителю, как улучшить потребительские свойства товара? Безусловно! Более того, лично я – эксперт-товаровед, мое экспертное мнение – тоже товар, который готовы покупать как потребители, чтобы сделать лучший выбор, так и производители, чтобы улучшить потребительские свойства своего товара и расширить свою долю рынка.

Ну, это, конечно, в теории. На практике в сфере публичной политики в РФ нет конкуренции и, пользуясь этим, Навальный занимает циничную позицию «Хавайте, что дают!», а кто высказывает претензии – того с энтузиазмом травит кодла его хомячков. Сегодня он вычерпывает в свете сафитов кружкой воду из тонущего «Титаника» (имитирует борьбу с коррупцией) и требует, чтобы к нему относились, как к герою-спасителю отечества и слепо следовали формируемым им сценариям политического поведения. Провозгласил Навальный «Все на выборы! Да здравствует умное голосование!» - и все должны слепо повиноваться, голосуя за того, на кого укажет гуру. А если великий Леха дал команду «Забастовка избирателей!», значит все обязаны сидеть дома на диванах и дружно чморить в инстаграммах тех, кто отселфился на избирательном участке.

Ну, для лохов-хомячков, упоротых членов секты «Свидетели Навального» и прихожан церкви «Прекарсная Россия будущего» этого более чем достаточно. Но ведь не все же население Рашки такое тупое, чтоб иступленно дрочить на кумира, будь то Путин, Навальный или даже мертвый Сталин. Есть еще такие как я, продвинутые потребители политического продукта, которые готовы покупать его (деятельно поддерживать публичного политика), руководствуясь рациональными соображениями, а не поддавшись психозу зомбирующей пропаганды.

Я, как гражданин и потенциальный избиратель, готов поддержать ту ПОЛИТИЧЕСКУЮ СТРАТЕГИЮ, которая соответствуем МОИМ ИНТЕРЕСАМ. Мои политические интересы заключаются в том, чтобы:

- в стране была создана демократическая система управления;

- эффективная правовая система;

- проведена дебюрократизация и санация органов власти (то есть сокращение числа дармоедов и посадка всех коррупционеров);

- прекращены захватнические войны и налажены хорошие отношения с ближайшими соседями (прежде всего, с Украиной и Грузией) и ведущими мировыми державами (ЕС и США);

- во внутренней политике необходим поворот к социальному государству, федерализации и развитию местного самоуправления.

Это я очень тезисно изложил, не опускаясь в такие частности, как необходимость судебной реформы, демилитаризация госрасходов, отделение церкви от государства, создание условий для развития малого бизнеса и прочие мелочи. Экономики вообще не касался, это отдельная обширнейшая тема, ограничился только декларацией базовых политических принципов. Я возьму на себя смелость заявить, что мои интересы – это интересы абсолютного большинства граждан России. Я под гражданами понимаю лиц, имеющих гражданское самосознание, а не обладаетелей паспорта. У холопов тоже паспорта есть, но их интересы меня не волнуют.  Если я не прав, напишите в комментах, с чем из вышеприведенных тезисов вы не согласны.

Теперь мне бы хотелось ознакомиться с ПОЛИТИЧЕСКОЙ СТРТЕГИЕЙ Навального, чтобы понять, соответствует она моим интересам, или нет. Сразу скажу, что довольно примитивная демагогия про «Прекрасную Россию будущего» никакого отношения к политической стратегии не имеет. Это с натяжкой потянет на декларацию политической цели. А политическая стратегия – это описание алгоритма достижения заявленной цели. Проше говоря, пошаговая инструкция, что надо делать, чтобы добиться желаемого.

И вот тут, простите-извините, великий Навальный демонстрирует нам свою величайшую никчемность, несостоятельность, импотентность, трусость, тупость и недееспособность. Если у политика нет стратегии, значит он не обладает субъектностью. Вместо политической стратегии Анатольич предлагает нам скакать под его дудку и «умно голосовать» за клоунов, которых он сочтет нужным поддержать, воюя с фантомом «Единой России». Еще он велит своим хомячкам голосовать за своих вассалов – Илью, Люду, Ваню и Вову (если кого забыл, просите).

Но участие в выборах, равно как и их бойкот, не имеет отношения к политической стратегии, это сугубо тактический вопрос. Тактика вытекает из стратегии и всегда ей подчинена. Тактика в зависимости от конкретных условий может меняться на прямо противоположную, но граждане должны понимать общую стратегию и вырабатывать индивидуальную модель поведения, взаимодействовать с другими индивидами для достижения желаемой общей цели. Это и есть то, что называется публичной политикой, когда люди, объединенные общими интересами, осмысленно совершают общие действия.

В результате возникает то, что называется политической нацией. Нация строит государство. Государство отстаивает интересы нации. К этно-национализму все это, как вдите, отношения не имеет.

Поскольку Навальный не способен сформулировать политическую стратегию, либо скрывает ее от нас, нам остается только реконструировать ее, анализируя его текущую тактику. Тактика заключается в попытках инкорпорации в существующую систему управления через выборы. Может ли на этом основываться политическая стратегия? Да может! Сегодня мы добиваемся победы 2-3 кандидатов на выборах в Мосгордуму. Они ни на что абсолютно не способны повлиять, но будут активно критиковать правящее большинство, разоблачать своих противников-коррупционеров, пропагандировать альтернативные идеи и подходы в решении городских проблем. Эта пропаганда будет иметь успех, и на выборах 2024 г. навальнята, благодаря своей возросшей популярности, уже имеют шанс взять 30% мандатов. А это та сила, с которой вынуждена будет считаться действующая власть, даже если у нее будет решающее большинство в 70% голосов. Пока будет. Но ведь оппозиционеры станут еще более агрессивно атаковать власть, еще смелее разоблачать, еще больше выводить людей на протестные митинги. И вот, наконец, наступает 2029 г, когда оппозиция, поднатужившись, берет контрольный пакет в Мосгордуме.

Ура, победа! Теперь Навальный и Ко смогут отменить все антинародные законы, которые напринимали собянинские холуи, запретить точечную застройку, отобрать у чиновников незаконно захваченные элитные квартиры, спасти от вырубки все скверы, отлучить от кормушки Пригожина, который травил детей в школах. Все исторические памятники будут взяты под надежную защиту, прекратится плиточное-бордюрное безумие, Могордума велит построить за счет казны бесплатные паркинги на три миллиона машиномест, сделав Москву городом для людей, а не машин, примет закон о митингах, соответствующий нормам Конституции. Короче, оппозиция, дорвавшись до власти, всех осчастливит. Разумеется, навальнята будут следить за чистотой своих рядов, не допуская кумовства, коррупции, бюрократизма и проявлений барского снобизма. Они продолжат жить в обычных квартирах, откажутся от машин с мигалками, станут вести конструктивный, уважительный диалог с избирателями и оппозицией (ага, теперь оппозиция – уже другие).

Избиратель придет в такой восторг, что на мэрских выборах 2033 г. в столице с триумфом победит (барабанная дробь…) Алексей Анатольевич Навальный. Пост мэра станет лишь трамплином для главной политической баталии его жизни – президентских выборов 2036 г., на которых лучший мэр Москвы за всю ее историю, непримиримый борец с коррупцией, простой парень из Марьино, самый человечный человечище гарантированно побеждает остое…авшего всем Путина в первом туре. Теперь ничто не помещает народному герою построить ту самую «Прекрасную Россию будущего», которую он презентовал в далеком 2017 г., потому что в парламенте конституционное большинство получит партия Навального. Он перекроит Конституцию, дарует массам все мыслимые демократические свободы, при нем расцветет частный бизнес, ВВП рванет ввысь со скоростью 15% в год, доходы населения будут удваиваться каждую пятилетку. Единственное, о чем останется сокрушаться счастливым россиянам, так это о том, что дорогой Алексей Анатольевич не сможет находиться у руля галеры более 12 лет, и в 2048 г. 72-летнему Навальному устроят пышные проводы на пенсию.

Чо, красиво я расписал стратегию? Ладно, подберите губу. В вашем Ебанатории стратегия инкорпорации в систему с целью ее реформирования абсолютно нереализуема. Чтобы внедриться в мафиозную власть, надо создать свою мафию. Но если ты создал мафию и победил в драчке за пост крестного отца и босса всех боссов, то кто ж тебе позволит ликвидировать мафиозную систему? Тут не столько ты управляешь мафией, сколько мафия управляет тобой!

Да, стратегия ползучей инфильтрации в систему с попутным ее реформированием в определенных условиях может сработать где-нибудь в Европе или даже в Америке (это вряд ли, конечно, но допустим). В авторитарной диктатуре любое воздействие на нее извне жестко блокируется. Да и ждать минимум 17 лет, чтоб Навальный вырос, набрал политический вес и победил кощея бессмертного, че-то мне совсем не улыбается. Играть в выборы с диктатурой совершенно бессмысленно. Очень надеюсь, что питерские «выборы» мундепов и губера, а так же «выборы» в Мосгордуму это докажут. Я очень хочу, чтобы оппозиция, как всегда, эпически обосралась, одумалась наконец, прекратила играть в наперстки с правящим режимом и занялась реальной борьбой с ним.

Да, на полянах Интернета пасется огромное количество розовых эльфов, свято уверенных, что авторитарные режимы рушатся в результате электоральных поражений. Например, говорят они, кровавый диктатор Пиночет ушел в результате проигранного им всенародного референдума в Чили, следовательно, демократические процедуры руля, а электоральные технологии – ключ к успеху. Нет, Пиночет ушел, потому что генеральская хунта на сходняке вручила ему черную метку. Он стал токсичным и вынужден был «добровольно» уйти по-плохому, потому что по-хорошему его бы просто арестовали предавшие его товарищи по хунте, осудили военным трибуналом и шлепнули в подвале в течение суток. А в случае добровольного ухода ему обещали личную и финансовую неприкосновенность. От такого шикарного предложения старичок Аугусто не смог отказаться.

Но Чили не может стать модельным примером для россианской оппозиции, потому что в Чили даже при военной диктатуре референдумы проводились, и их итоги правящей верхушкой принимались во внимание. Скажите мне, сколько раз за всю историю Ебанатория в нем удалось инициировать проведение референдума? Ровно 0 (ноль раз), хотя попытки исчислялись сотнями. Дважды референдумы проводились по повелению Ельцина: один был ему нужен для борьбы с оппозиционным парламентом в 1992 г, другой – для принятия Конституции, наделявшей президента полномочиями монарха. Последний вообще был незаконным, поскольку не соответствовал нормам действующего на тот момент законодательства, но всем было пох. Все, на этом история референдумов в России закончилась. На украинской территории Кремль зачем-то проводил референдумы в 2014 г., но россиянцам это счастье недоступно.

Можно ли построить на требовании проведения всенародного референдума политическую стратегию? Давайте попробуем смоделировать ее. Навальный выступает инициатором создания широкой гражданской коалиции и требует проведения всенародного референдума о доверии власти. Там должны быть вопросы о доверии президенту, об отставке правительства, об отношении к пенсионной реформе, о доверии к избирательной системе, поддержке внешней агрессии в Грузии, Украине и Сирии и еще целый комплекс ключевых политических вопросов.

Речь именно о внеидеологической и внепартийной гражданской коалиции (социальном движении), но не о политической партии или блоке вождистского типа. Гражданское общество выдвигает требование к власти о проведении референдума, угрожая в случае отказа перейти к массовому движению гражданского неповиновения. Власть, разумеется, отказывает. Гражданская коалиция торжественно объявляет жестокий бан всему, что исходит от правящего режима: бойкот выборам, бойкот государственным праздникам (любой праздник превращается в массовую акцию протеста), бойкот официальной пропаганды, личный бойкот любым лицам, что связаны с правящим режимом (менты, судьи, чиновники), бойкот провластным профсоюзам (хер им, а не членские взносы!), бойкот системным партиям, которые не поддержали гражданское сопротивление, бойкот кремлевской церкви и т. д.

Режим запрещает протестовать? Да нам – по…уй!  Будем гулять по улицам многотысячными толпами и показывать фак перепуганным зондерполицаям. Менты и титушки отбирают у демонстрантов и пикетчиков плакатики? Станем разгуливать в футболках с лихими лозунгами типа «Мусор хуже говна», «Мутин – пудак» «Хотим, как на Украине», «Засиделся – уходи!». Пусть попробуют отобрать футболки! Страх – это инструмент управления. Ты боишься – значит, ты управляем. Но если ты боишься, но хотя бы не демонстрируешь это открыто – страх парализует уже правящий режим. Страх – это клей, который попадает на ржавые шестеренки карательной махины и намертво заклинивает их.

Мусора, прокуроры и зондеркаратели массово пишут рапорты с просьбой предоставить отпуск по состоянию здоровья, по семейным обстоятельствам и прочим важным причинам, желая отсидеться в норке в горячее время, а потом примкнуть к победителю. Большие начальники не пишут никаких заявлений, а тихо уходят на больничный, отключают телефон и растворяются в вечернем небе, оставляя лишь инверсионные следы за своими бизнес-джетами. Из Кремля шлют суровые приказы гауляйтерам и бургомистрам, а на том конце некому даже подтвердить их получение. Внезапно оказывается, что даже кворум ГосДуры не удается собрать, чтоб принять очередной пакет законов, карающих за несанкционированное пользование Интернетом без лицензии Роскомнадзора.

Самое убийственное орудие против режима – забастовка. Конечно, владельцы частных кафешек и ларьков бастовать не станут (хотя и тут есть варианты), но забастовка, хотя бы итальянская, врачей, учителей, транспортников, энергетиков, работников ЖКХ способна подкосить правящий режим. Кстати, есть примеры из истории. Режим Милошевича в Югославии рухнул в результате так называемой мусорной революции, когда в столице забастовали коммунальщики, вывоз мусора прекратился, и Белград утонул в вони и грязи. Забастовали они, кстати, не просто так, а в знак протеста против фальсификации результатов выборов. Оказалось, что фальсификацию итогов голосования население еще способно проглотить, но мириться с удушающей вонью – нет. В результате диктатор был свергнут и арестован по обвинению в коррупции.

Учитывая менталитет населения, трусливого, склонного к раболепию и пресмыкательству, гражданская коалиция может предложить формат символической забастовки продолжительностью один час. Выполнив все предписанные законом формальности, трудовые коллективы прекращают работу на час раньше в пятницу. Час не работают кафе, общественный транспорт, торговые предприятия, даже интернет, если к забастовке присоединятся связисты. В столице люди массово вываливают из офисов на улицы и просто гуляют час. Образуется гигантский многомиллионный митинг протеста. А если вдруг эти несколько миллионов решат прогуляться к Кремлю…

Описанная выше модель политической борьбы называется стратегия гражданского неповиновения. В 9 из 10 случаев именно она приводила к падению диктаторских режимов. В остальных случаях успех достигался путем вооруженной борьбы, либо, что случалось довольно редко, сторонники демократизации приходили к власти в результате дворцового переворота. Нечто подобное недавно произошло в Судане, чуть ранее в Зимбабве, где орудием свержения диктатора выступили военные. Но даже в этом случае армия осуществляла госпереворот на фоне стремительного роста протестных настроений в обществе. Зачем ждать, когда протест структурируется, оппозиция приобретет субъектность, наберет силу и сметет вообще все? Военные просто работали на опережение: сохраняли свои позиции, идя на уступки обществу, сдавая осточертевшего диктатора.

На самом деле уничтожить насквозь прогнивший фашистский режим в Ебанатории не просто, а очень просто. Путинский рейх рухнет, как карточный домик, достаточно просто дружно дунуть нескольким миллионам человек. Не нарушая закон. Не применяя насилие и не нарываясь на насилие ответное. Но для того, чтобы миллионы человек совершили организованное действие, нужна организующая сила. Этой силой может стать гражданская демократическая коалиция, роль ядра которой могли бы (гипотетически, конечно) сыграть контролируемые Навальным структуры. Собственно, больше ни у кого в РФ нет организационной инфрастуктуры в общенациональном масштабе.

Итак, у нас есть оппозиционный публичный политик федерального уровня. Он единолично контролирует разветвленную оргструктуры по всей стране, абсорбирующие в себя недовольных властью активистов. Он желает получить верховную власть в стране. Но никакой стратегии борьбы за власть у Навального нет. Вместо этого он почему-то с маниакальным упорством пытается не разрушать правящий режим, а инкорпорироваться в него. Не получается лично? Он делегирует туда своих протеже. Хотите узнать почему? Я легко вам объясню. Но мой ответ порвет шаблон и тем, кто истово верует в то, что Навал – чья-то марионетка (американский шпион, агент Госдепа, ставленник Кремля, законспирированный преемник-2024), и тем хомячкам, кто обожествляет его. Дело тут вообще не в Навальном, а в… (Продолжение следует)