А теперь - Цусима!
На модерации
Отложенный
Пришел удар, откуда не ждали. Российско-советская мифология "ВОВ", особенно заботливо пестуемая в последние годы "вставания с колен", начинает трещать по швам в самых неожиданных местах. В этот раз возмутителем спокойствия выступил вдруг немецкий журналист, на страницах Die Welt потребовавший убрать "памятник победе советских войск под Прохоровкой".
С одной стороны - казалось бы, кому какое дело? Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не вешалось! Хотят в России праздновать победу под Прохоровкой или под Ивановкой, или даже под Салехардом - пусть празднуют, не мешают же никому. С чего вдруг переполошилось солидное немецкое издание?
С другой - дотошный немец, видимо, оказался идеалистом. Отрыл какие-то старые снимки, данные "аэрофотосъемки", из которых якобы четко видно, что никакой "победы" на том поле и близко не было, наоборот - советские потеряли 200 танков против 8 у противника - и вот принялся блажить. Как будто история - это наука, и в ней существует какая-то "объективная истина".
Российские оппоненты живо объяснили немцу, в чем он неправ. Объективная истина, говорят они, только одна - что победу в войне одержала Россия, а Германия, наоборот, проиграла.
И что с этой точки зрения вообще ЛЮБЫЕ столкновения в период с 1941 по 1945 гг. можно - и нужно! - считать "победой русского оружия" - просто рассматривая их как часть общего итогового результата.
Логика железная, немец вроде приутих. Тем более, что это - вообще НАША фирменная логика. Русская, так сказать - что судить надо всегда "по конечному результату". У нас ведь и Бородино до сих пор - у единственных в мире - до сих пор вполне официально считается "победой"... ровно по той же самой логике.
Надо сделать следующий напрашивающийся шаг - и в том же ключе переписать учебники в части Цусимы. Тоже ведь - блестящая победа русского флота! Если исходить из результатов того же 1945-го. И общий счет Цусимы в целом получше, чем Прохоровки; все-таки никак не 200 к 8, гораздо приличнее.
А счет по потерям - это антирусский какой-то подход. С таким подходцем, чего доброго, окажется, что мы вообще все войны проиграли. Не, не дождетесь! По потерям пусть немцы считают в своем Ди Вельт.
Комментарии
Ее не кажется даже переводили на русский и Вы узнать о ее содержании только в изложении. Как в анекдоте "Карузо я сам нo слышал, нo мне Мойша напел"
Вот она:
https://www.welt.de/geschichte/zweiter-weltkrieg/article196544633/Rote-Armee-1943-Fotos-beweisen-Kamikaze-Angriff-russischer-Panzer.html?wtrid=onsite.onsitesearch
Статья от 09.07.2019. В die Welt после нее не было ни одной статьи на тему "Прохоровка". Были еще статьи на ту же тему и примерно с той же позиции раньше
https://www.welt.de/geschichte/zweiter-weltkrieg/article179200576/Kursk-1943-Als-Stalins-Generaele-fast-400-T-34-zerstoerten.html?wtrid=onsite.onsitesearch
https://www.welt.de/geschichte/zweiter-weltkrieg/article118115124/Wie-der-Verlierer-von-Kursk-zum-Sieger-wurde.html?wtrid=onsite.onsitesearch
https://www.welt.de/geschichte/zweiter-weltkrieg/article117992840/Stalins-Panzer-fuhren-einen-Kamikaze-Angriff.html?wtrid=onsite.onsitesearch
во второй-уже появились данные "аэрофотосъёмки",и ничего о ремонте.
думаю,будет третья,отредактированная статья.скоро.
Так что не знаю, чего Вы там наразоблачали.
Я бы попросил Вас дать ссылпчку на ту самую "разоблачительную" статью, которую Вы читали. Но Ваш ответ мне и так ясен:Вы или забыли или я сам должен поискать эту несуществующую статью.
Добавлю только, что статья в die Welt была опубликована 09.07.2019, то есть на "разоблачение" были всего 3 дня и забыть Вы могли только, если стардаете Алцгаймером.