О неестественной убыли в русских областях. Часть 2

Что происходит в «Русском ядре»

Считается, что демографические проблемы России начались в 1992 году, когда Росстат зафиксировал, что смертей на 220 тыс. больше, чем рождений.

О том, что в некоторых областях Русской равнины вымирание идет с 1960-х об этом замалчивалось. Считалось, раз население страны увеличивается, то отдельные местные проблемы не стоят внимания. В общем как в кинофильме «Волга-Волга»: «Мы не можем заниматься каждой балалайкой в отдельности!»

Но вымирающие с 1960-х области Русской равнины – это то «Русское ядро», в котором русский народ развивался – как минимум, 1000 лет. Именно отсюда русская жизнь распространилась до Тихого океана. Географически «Русское ядро» неразрывно — от земли Псковской до земли Вятской, и от Северной Двины до Дона. В «Русском ядре» – половина русского народа.  Еще половина – в регионах до Тихого океана. Демографическое поведение русских одинаково – хоть в регионах до Тихого океана, хоть в областях «Русского ядра».

Предлагаю рассмотреть «Русское ядро» на интервале 30 лет.

Столетиями рождения и смерти объединяли в показатель «естественный прирост». А вот в последнее время в обороте понятие «естественная убыль». Вице-премьер правительства РФ Татьяна Голикова так даже «козыряет этим понятием. И как это язык поворачивается так говорить, если гробов для кладбищ больше, чем в домах детских колыбелей.

Надо все же понимать, что эта «убыль неестественная».

Измерения типа «средней температуры по больнице» тоже следует отложить в сторону. Смерти и рождения надо рассматривать раздельно. Ежегодные данные смертей и рождений в каждом регионе есть в таблицах Росстата. http://www.gks.ru/

Чтобы «не грузить» читателя тысячами статистических «цифр», данные за 30 лет выражу графиками.

Тверская область

В 1989 году смертей больше, чем рождений.

Волна сверхсмертей начала подниматься с 1992 года.

Жестокость «шоковой терапии» – 1,4.

Среднее сокращение смертей за год на интервале устойчивого уменьшения смертей с 2003 года – 3,3%.

Губительности либеральной «морали» – 1,1.

Средний прирост рождений в 2005-2016 годы – 1,2%.

Существующий прирост в потоке женщин, рожденных в 1965-1985-е годы – в среднем 1,1% в год.

Эффективность мер правительства по повышению рождаемости равна (1,2% – 1,1%)/1,1% = 0,1. Такая величина – ничтожна по сравнению с эффективностью 0,8 В Москве.

Предпосылок для ликвидации неестественной убыли в Тверской области не было. «Демографическое эхо» от обвала рождений 1990-х привело к спаду рождений с 2016 года. В 2020-х спад рождений продолжится.

Численность Тверской области 1990 года – 1674 тыс. Потери от неестественной убыли (красные числа на диаграмме) – около 27% от числа жителей 1990 года.

Ярославская область

В 1989 году смертей больше, чем рождений.

Волна сверхсмертей начала подниматься с 1992 года.

Жестокость «шоковой терапии» – 1,4.

Среднее сокращение смертей за год на интервале устойчивого уменьшения смертей с 2003 года – 2,8%.

Губительности либеральной «морали» – 1,2.

Средний прирост рождений в 2005-2016 годы – 2,4%.

Существующий прирост в потоке женщин, рожденных в 1965-1985-е годы – в среднем 1,2% в год.

Эффективность мер правительства по повышению рождаемости равна (2,4% – 1,2%)/1,2% = 1,0, что больше эффективности 0,8 в Москве.

Предпосылок для ликвидации неестественной убыли в Ярославской области не было. «Демографическое эхо» от обвала рождений 1990-х привело к спаду рождений с 2017 года. В 2020-х спад рождений продолжится.

Численность Ярославской области 1990 года – 1474 тыс. Потери от неестественной убыли (красные числа на диаграмме) – около 25% от числа жителей 1990 года.

Ивановская область

В 1989 году смертей больше, чем рождений.

Волна сверхсмертей начала подниматься с 1992 года.

Жестокость «шоковой терапии» – 1,3.

Среднее сокращение смертей за год на интервале устойчивого уменьшения смертей с 2003 года – 3,6%.

Губительности либеральной «морали» – 1,1.

Средний прирост рождений в 2005-2016 годы – 2,0%.

Существующий прирост в потоке женщин, рожденных в 1965-1985-е годы – в среднем 1,1% в год.

Эффективность мер правительства по повышению рождаемости равна (2,0% – 1,1%)/1,1% = 0,8, что равно эффективности 0,8 в Москве.

Предпосылок для ликвидации неестественной убыли в Ивановской области не было. «Демографическое эхо» от обвала рождений 1990-х привело к спаду рождений с 2016 года. В 2020-х спад рождений продолжится.

Численность Ивановской области 1990 года – 1318 тыс. Потери от неестественной убыли (красные числа на диаграмме) – около 24% от числа жителей 1990 года.

Костромская область

В 1989 году смертей меньше, чем рождений. Волна сверхсмертей началась с 1992 года. Жестокость «шоковой терапии» – 1,3.

Среднее сокращение смертей за год на интервале устойчивого уменьшения смертей с 2003 года – 3,5%.

Губительности либеральной «морали» – 1,2.

Средний прирост рождений в 2005-2016 годы – 1,6%.

Существующий прирост в потоке женщин, рожденных в 1965-1985-е годы – в среднем 1,3% в год.

Эффективность мер правительства по повышению рождаемости равна (1,6% – 1,3%)/1,3% = 0,2, что существенно меньше 0,8 в Москве.

Предпосылок для ликвидации неестественной убыли в Костромской области не было. «Демографическое эхо» от обвала рождений 1990-х привело к спаду рождений с 2016 года. В 2020-х спад рождений продолжится.

Численность Костромской области 1990 года – 811 тыс. Потери от неестественной убыли (красные числа на диаграмме) – около 19% от числа жителей 1990 года.

Нижегородская область

В 1989 году смертей меньше, чем рождений. Волна сверхсмертей с 1992 года. Жестокость «шоковой терапии» – 1,2.

Среднее сокращение смертей за год на интервале устойчивого уменьшения смертей с 2003 года – 3,1%.

Губительности либеральной «морали» – 1,1.

Средний прирост рождений в 2005-2016 годы – 2,7%.

Существующий прирост в потоке женщин, рожденных в 1965-1985-е годы – в среднем 1,8% в год.

Эффективность мер правительства по повышению рождаемости равна (2,7% – 1,8%)/1,8% = 0,5, что заметно меньше 0,8 в Москве.

Предпосылок для ликвидации неестественной убыли в Нижегородской области не было. «Демографическое эхо» от обвала рождений 1990-х привело к спаду рождений с 2016 года. В 2020-х спад рождений продолжится.

Численность Нижегородской области 1990г. – 3717 тыс. Потери от неестественной убыли (красные числа диаграммы) – около 20% от числа жителей 1990 года.

Владимирская область

В 1989 году смертей меньше, чем рождений.

Волна сверхсмертей с 1992 года. Жестокость «шоковой терапии» – 1,4.

Среднее сокращение смертей за год на интервале устойчивого уменьшения смертей с 2003 года – 2,8%.

Губительности либеральной «морали» – 1,15.

Средний прирост рождений в 2005-2016 годы – 1,8%.

Существующий прирост в потоке женщин, рожденных в 1965-1985-е годы – в среднем 1,4% в год.

Эффективность мер правительства по повышению рождаемости равна (1,8% – 1,4%)/1,4% = 0,3, что заметно меньше 0,8 в Москве.

Предпосылок для ликвидации неестественной убыли во Владимирской области не было. «Демографическое эхо» от обвала 1990-х привело к спаду рождений с 2017 года. В 2020-х спад рождений продолжится.

Численность Владимирской области 1990 года – 1658 тыс. Потери от неестественной убыли (красные числа на диаграмме) – около 22% от числа жителей 1990 года.

Рязанская область

В 1989 году смертей меньше, чем рождений. Волна сверхсмертей с 1992 года. Жестокость «шоковой терапии» – 1,4.

Среднее сокращение смертей за год на интервале устойчивого уменьшения смертей с 2003 года – 3,0%.

Губительности либеральной «морали» – 1,15.

Средний прирост рождений в 2005-2016 годы – 2,3%.

Существующий прирост в потоке женщин, рожденных в 1965-1985-е годы – в среднем 1,4% в год.

Эффективность мер правительства по повышению рождаемости равна (2,3% – 1,4%)/1,4% = 0,6, что близко к 0,8 в Москве.

Предпосылок для ликвидации неестественной убыли в Рязанской области не было. «Демографическое эхо» от обвала рождений 1990-х привело к спаду рождений с 2017 года. В 2020-х спад рождений продолжится.

Численность Рязанской области 1990 года – 1348 тыс.

Потери от неестественной убыли (красные числа на диаграмме) – около 24% от числа жителей 1990 года.

Тульская область

В 1989 году смертей меньше, чем рождений. Волна сверхсмертей с 1992 года. Жестокость «шоковой терапии» – 1,4.

Среднее сокращение смертей за год на интервале устойчивого уменьшения смертей с 2003 года – 3,0%.

Губительности либеральной «морали» – 1,1.

Средний прирост рождений в 2005-2016 годы – 2,3%.

Существующий прирост в потоке женщин, рожденных в 1965-1985-е годы – в среднем 1,4% в год.

Эффективность мер правительства по повышению рождаемости равна (2,3% – 1,4%)/1,4% = 0,6, что близко к 0,8 в Москве.

Предпосылок для ликвидации неестественной убыли в Тульской области не было. «Демографическое эхо» от обвала рождений 1990-х привело к спаду рождений с 2017 года. В 2020-х спад рождений продолжится.

Численность Тульской области 1990 года – 1862 тыс. Потери от неестественной убыли (красные числа на диаграмме) – около 33% от числа жителей 1990 года.

Тамбовская область

В 1989 году смертей больше, чем рождений. Волна сверхсмертей с 1992 года. Жестокость «шоковой терапии» – 1,2.

Среднее сокращение смертей за год на интервале устойчивого уменьшения смертей с 2003 года – 2,5%.

Губительности либеральной «морали» – 1,1.

Средний прирост рождений в 2005-2016 годы – 0,7%.

Существующий прирост в потоке женщин, рожденных в 1965-1985-е годы – в среднем 1,1% в год.

Эффективность мер правительства по повышению рождаемости равна (0,7% – 1,1%)/1,1% = -0,4.  То есть отрицательный результат от мер правительства по повышению рождаемости.

Предпосылок для ликвидации неестественной убыли в Тамбовской области не было. «Демографическое эхо» от обвала рождений 1990-х привело к спаду рождений с 2016 года. В 2020-х спад рождений продолжится.

Численность Тамбовской области 1990 года – 1317 тыс. Потери от неестественной убыли (красные числа на диаграмме) – около 22% от числа жителей 1990 года.

Воронежская область

В 1989 году смертей больше, чем рождений. Волна сверхсмертей с 1992 года. Жестокость «шоковой терапии» – 1,2.

Среднее сокращение смертей за год на интервале устойчивого уменьшения смертей с 2003 года – 1,9%.

Губительности либеральной «морали» – 1,1.

Средний прирост рождений в 2005-2016 годы – 2,9%.

Существующий прирост в потоке женщин, рожденных в 1965-1985-е годы – в среднем 1,6% в год.

Эффективность мер правительства по повышению рождаемости равна (2,9% – 1,6%)/1,6% = 0,8. То есть равна эффективности 0,8 в Москве.

Предпосылок для ликвидации неестественной убыли в Воронежской области не было. «Демографическое эхо» от обвала рождений 1990-х привело к спаду рождений с 2016 года. В 2020-х спад рождений продолжится.

Численность Воронежской области 1990 года – 2475 тыс. Потери от неестественной убыли (красные числа на диаграмме) – около 22% от числа жителей 1990 года.

Липецкая область

В 1989 году смертей меньше, чем рождений. Волна сверхсмертей с 1992 года. Жестокость «шоковой терапии» – 1,3.

Среднее сокращение смертей за год на интервале устойчивого уменьшения смертей с 2003 года – 2,0%.

Губительности либеральной «морали» – 1,1.

Средний прирост рождений в 2005-2016 годы – 2,0%.

Существующий прирост в потоке женщин, рожденных в 1965-1985-е годы – в среднем 1,4% в год.

Эффективность мер правительства по повышению рождаемости равна (2,0% – 1,4%)/1,4% = 0,4, что существенно меньше 0,8 в Москве.

Предпосылок для ликвидации неестественной убыли в Липецкой области не было. «Демографическое эхо» от обвала рождений 1990-х привело к спаду рождений с 2017 года. В 2020-х спад рождений продолжится.

Численность Липецкой области 1990 года – 1231 тыс.

Потери от неестественной убыли (красные числа на диаграмме) – около 19% от числа жителей 1990 года.

Ростовская область

В 1989 году смертей намного меньше, чем рождений. Волна сверхсмертей с 1992 года. Жестокость «шоковой терапии» – 1,3.

Среднее сокращение смертей за год на интервале устойчивого уменьшения смертей с 2003 года – 1,7%.

Губительности либеральной «морали» – 1,15.

Средний прирост рождений в 2005-2016 годы – 2,6%.

Существующий прирост в потоке женщин, рожденных в 1965-1985-е годы – в среднем 2,0% в год.

Эффективность мер правительства по повышению рождаемости равна (2,6% – 2,0%)/2,0% = 0,3, что существенно меньше 0,8 в Москве.

Предпосылок для ликвидации неестественной убыли в Ростовской области не было. «Демографическое эхо» от обвала рождений 1990-х привело к спаду рождений с 2017 года. В 2020-х спад рождений продолжится.

Численность Ростовской области 1990 года – 4326 тыс. Потери от неестественной убыли (красные числа на диаграмме) – около 14% от числа жителей 1990 года.

Продолжение следует…

Вениамин Башлачев