ТЕРРОРИЗМ - Cui bono?

Кому и для чего нужен терроризм?

                                                                                     От Естества ли нам Смерть?

                                                                                      Или: как есть, – уловка?

                                                                                      Палка, которою в сеть

                                                                                      Нас загоняют ловко. 

В конце августа 1918 года эсерка Фанни Каплан продырявила шкуру вождя «мирового пролетариата» В.И. Ульянова-Бланка, а на следующий день «товарищи рабочие» уже тащили кумачёвое полотнище, на котором огромными чёрными буквами было написано только одно слово – террор. Так было обозначено начало «красного террора», жертвами коего пали миллионы, как русских, так и не русских людей. Следует отметить, что Фаня Каплан не имела ввиду убийства Ленина – она должна была именно продырявить его! Нужен был повод для начала грандиозного, крупномасштабного, невиданного доселе – «красного террора». «Сотнями будем мы убивать врагов. Пусть будут это тысячи, пусть они захлебнутся в собственной крови. За кровь Ленина и Урицкого пусть прольются потоки крови – больше крови, столько, сколько возможно», – писала «Красная газета», от 1-го сентября 1918 года. «Пролетариат ответит на поранение Ленина так, что вся буржуазия содрогнётся от ужаса» – писали «Известия». Счёт однако пошел не на сотни и не на тысячи – десятки миллионов, а если учесть потенциальные потери (не родившихся!), то более ста миллионов человек! Возникает существеннейший вопрос: кому и для чего нужны были эти жертвы?

Чтобы дать вразумительный ответ на этот вопрос, необходимо обратиться к догматике революций. “Liberte, egalite, fraternite ou la mort!” – «Свобода, равенство, братство или смерть!». Вот основная масонская альтернатива нынешней Цивилизации: «Выбирай, а то – проиграешь!». Около тысячи лет назад «равноапостольный» сынок ключницы Малки, посредством этой альтернативы «крестил» Киевскую Русь: или – в Днепр, или – под топоры наёмников-варягов!

Тот же сценарий мы видим и у Петра I: или – станете «евро-пейсами», или – «Утро стрелецкой казни»! Данная альтернатива «работала» не только на Руси: в 1649 году английский король Карл I, не пожелавший принять «свободу-равенство-братство», выбрал эшафот. А вот Людовику XVI совсем не повезло: он и обмасонился, он и гильотину слегка «усовершил», и, тем не менее, сам под неё и лёг. Так что можно единовременно – и выбрать, и проиграть!

«Пролетарское принуждение во всех своих формах, начиная от расстрелов… является методом выработки коммунистического человека из человеческого материала капиталистической эпохи» – писал известный идеолог большевизма Бухарин Н.И. Один из тех, кто своей судьбой проиллюстрировал известную истину: революция пожирает своё отродье! Если применить формулу Бухарина к Цивилизации в целом, то можно выявить одну из её закономерностей: «насилие во всех своих формах, является методом выработки нового человека, из человеческого материала предыдущих эпох». Перманентная цель данной технологии – Новый Мировой Порядок. Не уничтожение Человека, как наивно предполагают многие, а его постепенное изменение, мутация, если угодно – евхаристия Человека, вот основная задача «строителей», «работающих» под руководством «великого архитектора вселенной», имя коему – Бафомет. Сам Бухарчик, как известно, был одним из «посвящённых», поэтому знал, что говорил. 

11 сентября 2001 года исламисты-террористы направили американские авиалайнеры на американские же цели: башни Манхэттена и Пентагон, а в Москве и Волгодонске, ещё до того, были взорваны жилые дома. Это были беспрецедентные терракты. Ничего подобного в прежней практике не встречалось. В первом случае, компетентные лица прозрачно намекают на то, что акция подобного масштаба по силам лишь «Моссаду» вкупе с ЦРУ. Во втором, говорят о российских спецслужбах. Не суть как важно, кто является конкретным исполнителем тех или иных террактов, важно другое: кто является заказчиком оных, на кого эти терракты работают, кому и для чего они развязывают руки. Чем бы, например, США мотивировали свою агрессию против Афганистана и Ирака, если бы не акция 11 сентября?

Сегодня президент США заявляет, что в борьбе с «международным терроризмом» все средства хороши, даже временное попрание норм демократии. И действительно, если подглядывать и подслушивать «на всякий случай», это одно, но ежели в связи с предотвращением террактов, то это совсем другое. Совершенно очевидно, что закулисные мироправители, «работающие» под эгидой Бафомета, почему то вынуждены форсировать события на предмет установления Новейшего Мирового Порядка. Очевидно и то, что этот грядущий миропорядок, по доброй воле почти никто не пожелает принять. Но если Новый миропорядок окажется альтернативой разгулу «международного терроризма», то возражающих будет мало и их никто не услышит. Как сказал в своё время Троцкий: «Устрашение является могущественнейшим средством политики, и надо быть лицемерным ханжой, чтобы этого не понимать».

P.S. Происходящее ныне на Ближнем (арабском) Востоке, курирует и координирует «Великий Восток».

Цели – всё теже. Задачи – прежние.