Возникла ли из ниоткуда: что было до появления Руси
На модерации
Отложенный
Возникла ли из ниоткуда: что было до появления Руси
Когда изучаешь наши учебники, часто создается впечатление, что русская история началась как-то неожиданно. Вот не было ничего и вдруг стало. В 862 году призвали Рюриковичей, и они нам организовали государство. Такая точка зрения связана, скорее всего, с тем, что русскую историю писали в основном иностранцы.
Если взять численный состав Российской академии наук, то за всю ее историю в ней было всего три русских академика. Один из них Ломоносов. Он первым и поставил под сомнение норманнскую теорию. Карамзин же писал о том, что до призвания варягов территория была населена невежественными народами.
Некоторые современные историки считают, что начало русской государственности произошло как минимум на 200 лет раньше, чем принято считать. Историк Сергей Черняховский ссылается на «Иоакимовскую летопись». Он делает следующие логичные предположения. Если допустить, что варягов «призвали», то из этого можно сделать вывод о том, что на этой территории было уже не разобщенное общество, а вполне сформировавшийся народ со своей политической волей и способностью выбирать, какое общественно-политическое устройство наиболее предпочтительно. То есть были некоторые представления о том, как должно выглядеть государство.
«Призвание варягов». В.Васнецов
Историк Борис Рыбаков утверждал, что Рюрик княжил, но не после призвания, а завоевав Новгород, подчинив народ себе.
В других источниках 9 века указывается, что у славян были не только Киев и Новгород, но и несколько десятков крупных городов: Любич, Муром, Ладога, Изборск, Смоленск… Всего городов было около четырех тысяч.
Еще одним признаком цивилизованного общества является письменность. Ее наличие подтверждается византийскими источниками. Они называют ее «буквицей». Арабский путешественник Ибн Фадлан, побывавший в качестве секретаря посольства аль-Муктадира, оставил такое наблюдение: русы на могильных памятниках писали имя покойного и имя князя, которому он служил.
Современные историки утверждают, что Рюрик, скорее всего, сверг предыдущую династию. Возможно, она имела отношение к скифской или сарматской культуре.
Памятник «Тысячелетие России»
В еще одном любопытном источнике «Сказание о Словене и Русе» рассказывается о том, как скифские князья Словен и Рус в поисках новых земель поднялись вверх от берегов Черного моря и основали города.
Сказание указывает на то, что Словен построил Словенск (нынешний Новгород Великий), а Рус — город Русу (ныне Старая Руса). В этом же источнике упоминается о встречах русских князей с Александром Македонским, визитах апостола Андрея Первозванного.
Подтверждением достоверности изложенных фактов служат арабские и персидские источники 12 века. Они также называют Руса и Словена. Греки эту часть земли называли «Скифией».
Скифская династия правила Русью до Рюрика. Последним из них был Гостомысл. Его четверо сыновей умерли, и править стал сын его дочери Умилы от варяжского князя Годослава. Вот, вроде как, он и есть тот самый Рюрик, призванный в Новгород. В этом случае история приобретает совсем другой оттенок. Получается, что на какой-то момент династия по прямой линии прервалась, но править продолжил все равно родственник, имеющий отношение к династии. Многие историки спорно относятся к этому источнику и сомневаются в самом факте существования Гостомысла.
Гардарика — так именовали Русь норманны с 12 века. В скандинавских сагах мы фигурируем как «страна городов». Сам термин «Гардарика» подразумевает наличие укрепленных крепостей.
Правители Гардарики носили титул конунга. Скандинавы включали в состав этой сказочной державы 24 города. Среди них Белоозеро, Вышгород, Старая Ладога. Большинство городов располагалось вдоль реки Волхов. Это лишний раз подтверждает, что города существовали на нашей земле еще до прихода Рюрика. Римские источники указывают на то, что на территории нашей страны в 4-5 веках существовала империя гуннов, достигшая наивысшего расцвета при царе Атилле (434-453 годы нашей эры).
«Атилла». Э.Делакруа
По составу населения государство включало в себя сарматов, гуннов, славянские и германские племена. Основано оно было в 374 году и занимало территорию современной Московской области и Поволжья. После смерти Атиллы развитие постепенно пошло на спад.
Так или иначе, можно сделать вывод о том, что русская история возникла не внезапно. К сожалению, многие источники и исторические свидетельства были утеряны или уничтожены. Но тем интереснее работать историкам.
<hr/>
Опубликовано 08 июля 2019 | Прочтений 303
Комментарии
Если взять численный состав Российской академии наук, то за всю ее историю в ней было всего три русских академика. Один из них Ломоносов. Он первым и поставил под сомнение норманнскую теорию. Карамзин же писал о том, что до призвания варягов территория была населена невежественными народами.
Переписала Светлана Сергиенко.
Если взять численный состав Российской академии наук, то за всю ее историю в ней было всего три русских академика. Один из них Ломоносов. Он первым и поставил под сомнение норманнскую теорию. Карамзин же писал о том, что до призвания варягов территория была населена невежественными народами.
Переписал Дима Димыч.
Язык меняется на 80% каждые 1000 лет.
Потоп Ноя был в 11 тыс до н.э.
А первый еврей жил только в конце 3 тыс до н.э.
На каком языке говорил Ной?
Евреи - маленькое семитское кочевое племя после Моисея перемешавшееся с местными ханаанскими и хамитическими племенами, это после 1200 года до н.э.
Затем оно смешивалось с вавилонянами, а после разорения Иерусалима императором Титом в 70 г. н.э. - со всеми народами Европы.
Хотя писать регулярно иносранцы о России стали с Алексей Михалыча, с середины 17 века, но это были эпизодические описания с чьих-то слов.
Короче, всё до Екатерины Второй - это компиляции немцев-историков, которые честно отрабатывали свой хлеб, описывая историю России в угоду правящих лиц и придавая своим описаниям максимальное правдоподобие.
Карамзин и другие, начиная с царствования Александра Первого, полностью сохранили и углубили немецкую традицию.
На сей момент имеем именно эту версию российской истории.
Что же до "Слова о полку Игореве" и других чудесно найденных первоисточниках - это новоделы 18-19 веков, в русле немецкой версии.
Вот такие дела-делишки, любят ребятишки.
Но толпы мимо.
Мы ленивы и нелюбопытны.
Пушкин
Так что, если и был Рюрик, то он был скандинавом-россом, а не славянским князем.
Всем нам хочется ставить точки над "И", но часто это невозможно.
Был приказ Петра о том, что надо все (!) рукописи из всех (!) монастырей свести в Москву. Этот приказ был продублирован при Елизавете и Екатерине Второй. Архив Татищева был увезён к немцам, архив Ломоносова - вывезен в неизвестном направлении.
Есть мнение что Спартак был славянин.
Славяне были и в армии Рима.
=================================================
Проблема в том,что Ломоносов фигура очень спорная. В русской науке его деятельность возведена в степень,однако в мире он практически неизвестен.....Во времена Екатерины Великой он скорее всего был своеобразным "пряником" от царицы русскому народу.......
во многих сагах упоминаются Русь, русские князья и разные события на Руси. Такой известный исследователь, как Е. А. Рыдзевская, переводчик и исследователь саг, пользовалась 29 разными сагами, сочиненными с IХ по ХIII век[75]. И во всех этих сагах можно найти хоть что-то о Руси!
Русские князья Валдамар конунг и Ярицлейф конунг хорошо известны в сагах: это князья Владимир и Ярослав. Что характерно, ни одна из саг не называет их «князьями Киева». Оба они — исключительно «конунги Хольмгарда» (то есть Новгорода). Только конунги, и именно Хольмгарда.
Пиутпранд, епископ Кремонский, посетивший Константинополь в середине X в., в своем труде «Antapodosis» упоминает о русских. При этом он сообщает, что русские получили свое наименование от греческого слова «Роиаюlb> (что значит «красный») и что это название русским дали за особый оттенок цвета их тела (de qualitate corporis)2. По сравнению со своим смуглым видом южан, византийцы и арабы могли считать, что славяне имеют красноватое тело3. Вероятно, византийцы, встретившись с народом, который называл себя «русь», невольно поразились созвучием этого слова с греческим роиою^ (красный) и стали объяснять это название оттенком цвета кожи. На основании приведенного замечания Литупранда можно сделать вывод, что в народном византийском произношении употреблялось не Рюlb, а решающ т.е. русских попросту называли при Лиутпранде «красными».
Если взять численный состав Российской академии наук, то за всю ее историю в ней было всего три русских академика. Один из них Ломоносов. Он первым и поставил под сомнение норманнскую теорию. Карамзин же писал о том, что до призвания варягов территория была населена невежественными народами.
Переписал Феликс Фортуна.
R1a1 => 20000 лет назад место появления Алтай
Западноевропейцы башкиры
R1b => 20000 лет назад место появления Алтай
племена древней Руси 9 век
Подобным авторам подай да выложь "первоначало", "первотолчок", или "божие дуновение".
И чито же Вы можете сказать за "современную науку"?
И - каким же образом она что-то опровергла?
Изложите, будьте любезны?
славяне профессор Клесов
"Современный учёный "Пётр Савицкий"...
Taм, под иркутском, нашли идола в 10-12 тыщ лет с письменами , ни жидовской библии с еговой, ни пирамид и близко не стояло инопланетяне еще только летели..
Tакшта вся история руси начинается с
- и свистнул соловей разбойник коня у ильи муромца ..((
Башкиры - основная масса представителей рода проживает в
Западной Европе, где R1b является основной гаплогруппой. В
России только башкирский народ произошел от этой
гаплогруппы.На Южном Урале широко распространена у башкир
https://www.youtube.com/watch?v=9N-7hXIAz3w
До 10 века все строили из дерева.
Практически вся зап.европа это осколки древней римской цивилизации с тысячами следов......И это не нужно никому доказывать....