Почему успех во внешней политике и неуспех во внутренней?

В том числе когда кто-то копипастит кучу дурацких картинок.

При Ельцине Россия во внешней политике попала в зависимость от стран "запада", чуть не потеряла часть территории, армия сильно ослабела..

При Путине ничего не потеряли, остановили распад страны, присоединили Крым, вооружённые силы стали мощнее.

Просто факты.

Насчет территорий тоже рекомендую погуглить.

А о том, что ВС стали мощнее, Вы откуда знаете? Из путинских СМИ?

В чем это проявляется?

В мизерной Сирии и то за такой большой срок так и не смогли навести заявленный путиным порядок, потому что действуют по указке ( по разграничению действий) того же Запада.

А новое вооружение, которое Вы видите, например, на экране - это большей частью существует в единичных экземплярах, которое никакой погоды не сделают в случае глобальных военных конфликтов, или рассчитано на бойкую торговлю (даже нашим потенциальным врагам).

Комментарий удален модератором

Значит, и с вами тоже.

Вы уже на работе в этой сети?

Или просто комментарий оставили? ))

Комментарий удален модератором

Тогда послеродовая недоразвитость простительна.

Соболезную.

Комментарий удален модератором

Well Wisher # ответил на комментарий Дед Дед 6 июля 2019, 18:54

Только скоты считают, что Путин считает людей скотом.

Хамить в адрес президента моей страны - это всё равно, что хамить лично мне.

Я достаточно ясно выразился?

Видимо, одному Вам это неизвестно, впрочем, и многое другое.

Как здорово жить в розовых очках!

Не буду вам объяснять что армия без крепких тылов ( экономика ) пустой звук. Так как нынешняя молодёжь мало образованна попадает в армию, то сами понимаете что это за вояки. После сердюкова, которого назначил путин, в стране так больше и не появилось военных училищ. Строитель Шойгу превратил армию в антитеррористическую организацию ( все учения проходят в формате антитеррор ) и совершенно не готовы к полевым боям. На вооружение поступает оружие разработанное в 80 - х годах и производится не серийно.

Я уж не говорю какие у нас генералы...

В 41 - ом про армию даже песни пели....

Увы, ему ничего не докажешь.

А больше всего интересно знать что дало присоединение Крыма ? Может увеличились зарплаты и пенсии, может появилось большое число рабочих мест, или снизилась коррупция....

Ну а про армию, так пропаганда не дремлет, легче повторять что что с телевизора вещают.

По результатам деятельности наших войск в Сирии.

Основные поставленные в 2015 году задачи решены.

Это показатель хорошей боеспособности.

Эта задача была и в Российской империи, и в СССР, и в нынешней России.

И какие же задачи решили ?

Дайте, пожалуйста ссылку.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Военная_операция_России_в_Сирии

Вы в какой школе учились ?

Именно так ведут политику США. И некоторые другие.

Нужно и нам так делать?

".... вступление России в конфликт позволило радикальным образом изменить направленность и характер военных действий. К началу 2018 года стало понятно, что коалиция сил, ведомая Россией (Сирия, Иран и разнообразные местные ополчения), в общем уже близка к выполнению своих главных военно-стратегических задач. Этот военный успех привёл к достижению политических преимуществ и установлению политического соглашения на российских условиях. В дополнение к этому, Турция и Саудовская Аравия убедились в бесперспективности участия в войне спонсируемых ими группировок, а США были вынуждены отказаться от намерения сменить власть президента Башара Асада".

Это всё там написано, по этой ссылке.

А победа есть победа.

Победа в войне никогда не измеряется человеческими жизнями.

Цена победы в большой войне - это сохранение и продолжение развития страны или цивилизации.

Но вы не нашли.

Может и не было ничего.... ))

Советские вооружённые силы были недостаточно хорошо подготовлены к тому типу войны, которая велась в 1941-45.

"Недостаточно" самое правильное здесь слово. Нельзя сказать, что были плохо подготовлены, иначе бы проиграли войну.

По ходу войны недостатки исправили.

А вот песни, об одной из которых вы так язвительно высказались, это как раз были значительными слагаемыми Победы.

Ведь в 1941-42 немецкая машина разбилась в первую очередь не о нашу технику или морозы, а о боевой дух наших солдат. Который "подпитывался" в том числе и подобными песнями.

Война всегда измеряется человеческими жизнями, а цена победы это количество количество погибших. ( вы про Пирову победу слышали ? )

А искусство войны, ещё никто не отменял.

По его словам, в Сирии в числе прочего решаются вопросы, связанные с добычей нефти, освоением месторождений.

https://www.bbc.com/russian/news-48708291

Не понятные политические цели, Башары Асады, которые всем до лампочки ( кроме кремлёвских упырей, присосавшихся к нефте )

Результат - Война продолжается, Россия от туда уходит.

Нам нужно делать так, что бы у людей повышалось благосостояние.

Государство для людей, а не люди для государства...

А внешняя политика не должна отражать интересы не большой кучки людей.

И в статье об этом говорилось.

И большинство комментариев не по сути статьи, а о чём-то другом. ))

Думаю, что часть комментировавших статью полностью даже не читали, только название увидели и давай "слюной брызгать". ))

Так, для сравнения. ))

Ибо всё познаётся в сравнении.

Война никогда не идёт по кем-то предусмотренному сценарию.

И очень часто самые прекрасно продуманные планы военных кампаний заканчивались крахом.

А побеждали как раз те, у кого был выше боевой дух.

Вот ваши точные слова:

"Как сказал гражданин путин, в Сирии наших солдат НЕТ.".

Там у вас написано слово "солдат". ))

И вы столько времени морочили мне голову. ))

Вы же не говорили о наёмниках. ))

Когда говорят просто "солдаты", то в первую очередь имеют в виду регулярные войска.

Надо было конкретно уточнять.

Вот серьёзно.

То, что вы говорите - это демагогия в чистом виде.

И не вижу в нашей Победе над фашизмом признаков так называемой "пирровой победы". Вообще их нет. ))

Но на текущий момент Россия достигла в Сирии своих целей.

И динамика развития событий говорит, что в недалёкой перспективе там будет достигнута полная победа наших нынешних союзников, а значит и наша.

Но мы с вами разговариваем не о том были или не были наши солдаты в Сирии, а о том как ПРОФЕССИОНАЛЬНО они победили все регулярные войска.

А что Победа над фашизмом это пиррова победа я не писал.

До свидания, что мне не приятно с вами общаться.

ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА НЕ ОТДЕЛИМА ОТ ВНУТРЕННЕЙ !

Зачем же тогда существуют разные понятия? ))

В мире вообще ВСЁ так или иначе взаимосвязано.

Но чтобы проводить АНАЛИЗ чего-либо нужно рассматривать по частям.

Вот и в словарях, например: "АНАЛИЗ – процедура мысленного разложения целого на составные части; противоположное – синтез."

Анализ же безусловно необходим, чтобы понять.

Вот и получается, что всё-таки есть отдельно ВНУТРЕННЯЯ, а отдельно ВНЕШНЯЯ политика. ))

Да вот вам ещё слова из песни:

"И значит нам нужна одна победа,

Одна на всех, мы за ценой не постоим!"

Или эта песня тоже вам не нравится?

На то они и "частные", что решают задачи, поставленные перед ними частными лицами.

Кстати, считаю одной из наших ошибок во внешней политике (да, есть определённые ошибки в этой сфере)) разрешение на деятельность этих самых ЧВК.

Там не было ни одного призывника или старослужащего ( одни наёмники и контрактники )

Учитывая объем и номенклатуру российской техники и боевых подразделений в Сирии — а это не только авиация, но и танки, и беспилотники, и артиллерия, и морская пехота, и части противовоздушной обороны, и подразделения специального назначения, количество российской группировки может превышать цифру 4400 и доходить до 6000-7000 человек.

Комментарий удален модератором

Здесь может быть только один критерий - практика.

Не знаю... стоит ли нам ТАК проверять боеспособность нашей армии?...?

Другой вопрос: Можно ли решить поставленные в Сирии задачи силами контрактников? На текущий момент видно, что да.

ТАК ЗАЧЕМ ОТПРАВЛЯТЬ ТУДА ПРИЗЫВНИКОВ???

И ещё. Периодически проводимая ротация личного состава (лётчиков, подразделений ПВО, спецназа и прочих) в разы увеличивает приведённые вами цифры.

Так что о хорошей боеспособности немалой части наших вооружённых сил можно говорить смело.

Так какого сравнения вы ждёте ?

Может и о войне судите по СОВРЕМЕННЫМ художественным фильмам ?

Вот если БЫ гражданин Лавров на Майдане раздавал бы печеньки, а потом Украина безвозмездно ( что значит даром ) передала Крым, вот это бы называлось успешной внешней политикой.

Гражданам России Сирия и Башед до лампочки ( кроме нефтяных дельцов )

Так на кого работает МИД ? И от куда они получают зарплату ?

Так ведёт политику США.

Не предлагайте нам американских методов. ))

Россия не ставила целью присоединить территории. И так хватает. ))

Мне Сирия не "до лампочки". Считаю политику нынешней России в отношении Сирии правильной.

И таких как я в России очень много, по моему восприятию (от общения с разными людьми) больше половины..

Так что не говорите за всех граждан нашей страны. ))

Вообще-то, вы всё время "уходите в сторону". ))

Сводите дискуссию к мелочам.

А ведь сама данная дискуссия возникла вокруг вопроса о том, были ли у нас успехи во внешней политике или нет.

Как убедительно показал я, успехи были, они очевидны. ))

А по сути дискуссии в данном аспекте я полностью прав. ))

Нынешняя российская армия самая сильная в мире.

Так как по-вашему нет боеспособнее, чем она.

В данном случае ваши слова и так можно интерпретировать:

Если в нашей армии даже всё плохо, то в других ещё хуже, а значит она самая боеспособная. ))

И с логикой у вас не очень.

До Свидания.

Примерно так как вы сказали они сейчас и работают.

Главное не показатели, а то, что в головах у людей.))

Целей нет, либо они взаимоисключающие.