Анатолий Баранов: Государство наше управляется давно не как демократическое, а в режиме совета директоров ЗАО

На модерации Отложенный
Анатолий Баранов: Государство наше управляется давно не как демократическое, а в режиме совета директоров ЗАО

 

 

Дал комментарий "Свободной прессе", из которого почему-то выпало упоминание о хуцпе. Даю в варианте с хуцпой, он смешней.

 

В России нет олигархов, как практически нет и крупных компаний, получающих выгоду от близости к власти. Об этом в интервью газете Financial Times рассказал президент РФ Владимир Путин.

 

«Вы знаете, во‑первых, у нас уже нет олигархов.

Олигархи — это те, кто использует свою близость к власти, для того чтобы получать сверхдоходы.

У нас есть крупные компании, частные, есть с государственным участием.

Но я уже не знаю таких крупных компаний, которые так используют какие‑то преференции от близости к власти, таких у нас практически нет», — заявил Путин.

 

- Очень трудно комментировать хуцпу.

А то, что у нас нет олигархов из уст того, на чью долю выпало завершить формирование олигархического капитализма в стране – это точно хуцпа, — говорит главный редактор портала ФОРУМ. мск Анатолий Баранов.

— Люди из числа близких к Путину силовиков — это олигархи в гораздо большей степени, чем легендарная «семибанкирщина» ельцинского периода.

Те получили крупную собственность из рук государства и пытались как-то влиять на государство в интересах этой собственности.

Нынешние — сами плоть от плоти этой власти, власть и олигархия — это аффилированные структуры.

Хотя я понимаю, что хотел сказать Путин: олигархи больше НЕ претендуют на верховную власть, они сами находятся в подчинении властной вертикали, на вершине которой сидит Путин.

В этом смысле — да, личные и групповые интересы олигархии находятся в подчинении.

Но у государства ли?

Или тут как у Людовика XIV: «Государство — это я!»?

 

— Путин утверждает, что в России «практически нет» крупных компаний, которые используют какие-то преференции от близости к власти. Так ли это? Вот прям никто не получает преференций, например, при выборе подрядчика на строительство Крымского моста или внедрение системы «Платон»?

 

— В данном случае ничего принципиально с ельцинских времен НЕ поменялось.

Государство «назначает» олигархов, оно же и снимает их с должности, правда, несколько по более сложной процедуре, чем, скажем, глав госкорпораций.

Иногда через тюрьму и разорение.

Но факт — никакого крупного независимого бизнеса в стране нет и быть не может.

 

— У нас часто говорят, что при Путине олигархов отодвинули от власти. При этом число долларовых миллиардеров увеличилось в разы. Как это понимать?

 

— Олигархов от власти НЕ отодвинули, их даже придвинули сильней и немножко придавили в объятиях.

У олигархов появился начальник.

Но от этого отношения их с властью стали еще более тесными.

Кто такие Греф и Костин — олигархи или ближние бояре?

А сам Путин — он кто, глава государства или руководитель «Корпорации РФ»?

Ведь государство наше управляется давно не как демократическое, а в режиме совета директоров ЗАО.

 

— Международные санкции, в том числе, персональные и отраслевые, обвал рубля количество богачей не сократили. Почему?

 

— Санкции призваны в теории влиять на граждан, вызывать их недовольство вплоть до смещения действующей власти.

Но в режиме «совета директоров» это на принятие решений никак не влияет.

Нет граждан, есть податное население, подданные.

Гнет для подданных стал существенно сильней, растут поборы — «совет директоров» стремится компенсировать свои издержки от санкций и убытки от скверного управления за счет податного населения.

Как видим, компенсирует даже с перевыполнением.

Это все равно, как если бы, стремясь наказать хозяина, вы побили бы его собаку.

 

— Кстати, о санкциях. Американцы верно нащупали болевые точки России, ударяя по интересам крупных собственников, приближенных к власти?

 

— Подчиненное положение олигархов, их встроенность в систему имеет свои преимущества для них — государство выступает как бы гарантом их благополучного положения.

 

Санкции вроде бы бьют по крупным собственникам, но в финале платят все равно смерды.

 

И для существующей государственности, для неофеодальной системы нет в том никакой опасности.

 

Наоборот, система концентрируется, освежается — и с утроенной силой высасывает соки из подданных.