О политической сущности «жириновщины»

В номере «Правды» от 4-7 августа 2017 г. была опубликована большая аналитическая статья Ю. Белова «Против пещерного антикоммунизма и позёрства. Жириновщина». Затем она была перепечатана журналом «Политическое просвещение» в №6 за 2017 г. и журналом «Информационный бюллетень ЦК КПРФ» – №3 за 2017 г. Все мы получили, таким образом, возможность использовать её в разъяснительной работе среди населения. Тем из слушателей, кто имеет Интернет, можно и сегодня рекомендовать прочитать её в полном объёме по адресу Kprf.ru/opponents/blende/167556.htmlили на сайте kprf.ru открыть «Правду» №84 от 4-7 августа 2017 г.

9 апреля 2013 г. хороший бой Жириновскому дал член фракции КПРФ в Государственной Думе, Председатель Центрального Совета РУСО, доктор технических наук И.И. Никитчук. В. Жириновский подал на него в суд, который проходил в октябре 2013 г. Ни Жириновский, ни его доверенные лица на суд не явились, понимая, видимо, что тут нахрапом ничего не возьмёшь, а позора может добавиться. Суд отклонил иск В. Жириновского. На сайте kprf.ru/dep/gosduma/aktivities/123976.html можно прочитать текст выступления И.И. Никитчука в Государственной Думе.

Учитывая, что ещё остаются те, кто проявляет странную доверчивость к ЛДПР, к Жириновскому, необходимо продолжать вскрывать политическую сущность жириновщины, которая выдаёт себя в качестве защитницы народа, русских, бедных.

Пожалуй, начнём с названия этой партии: либерально-демократическая. Есть ли в мире либеральная партия, которая выступала бы за социализм? Нет. Либералы всюду олицетворяют антисоциалистические агрессивные силы, кричащие о приверженности свободе и демократии, но на практике борющиеся за свободу и демократию… для капитала и бросающие трудящихся в беззащитность от разгула этой самой этой — буржуазной свободы и демократии. За какой строй выступает ЛДПР? Вот за такой – капиталистический, за торжество рынка.

Чем же отличается ЛДПР от других буржуазных партий? Безудержной демагогией и до скандальности диким антикоммунизмом. А также…выдвижением предложений по «улучшению» капитализма. Жириновский способен демагогически заявить о необходимости расширения государственного сектора, введении элементов планирования, о проведении индустриализации на новой технологической базе, введении прогрессивного налога. Но при этом не устранять капитализм, а сделать его более прочным… путём расширения мелкого частного сектора. Жириновцы предлагают следующее: «В ходе модернизации российского общества необходимо сформировать средний слой населения (не менее 50%) как гаранта его устойчивости и дальнейшего развития, который станет новым элементом структуры общества России». (См. брошюру: ЛДПР. Экономика без потерь. М. 2016. С. 71). То есть, крупный капитал должен остаться, но быть подкреплённым развитием мелкого и среднего бизнеса. Читаем: «Для формирования традиционных средних слоёв решающее значение будет иметь массовое появление частных собственников – предпринимателей, владельцев частных магазинов (оказывается, когда они в городе чуть ли не в каждом доме, то это мало, надо, чтобы они ещё были в каждом подъезде? – И.Ш), банков (и банков, оказывается, пока мало, хоть их пруд пруди? И банкир – это представитель среднего слоя, а не крупного капитала? – И.Ш.), отелей и т.п.». (Там же).

Итак, Жириновский за капитализм, который он опубликованными в названной брошюре для избирателей мерами хочет «улучшить» так, что народ расцветёт от счастья (счастья быть рабом у жиреющего капиталиста).

А КПРФ против столь милого олигархам и либерал – демократу Жириновскому капитализма, при котором они – то блаженствуют, да народ стонет.

Как же поэтому Жириновский относится к КПРФ – партии, которая указывает, что освобождение трудящихся от гнёта капитала возможно не лживой говорильней об усовершенствовании капитализма, а только с возрождением социализма, установлением власти самих трудящихся, построением ими социализма XXI века? Разумеется, как все либералы, Жириновский относится к КПРФ, к социализму с ненавистью. Более того – с лютой ненавистью. Она звучит из его уст уже годы и годы. Проиллюстрируем это на нескольких примерах из разных лет.

28 января 2016 года. В. Жириновский участвовал в программе «Поединок» на телеканале «Россия-1». (Текст дискуссии см.: kprf.ru/history/soviet/151203/html). Тема дискуссии была такая – «Роль Ленина в историческом процессе». Вторым участником дискуссии был писатель Александр Проханов. Он выступил в защиту Ленина. Ведущий этой программы В. Соловьёв, открывая дискуссию, напомнил о том, что президент В. Путин несколько дней назад перед этим дал отрицательную оценку деятельности Ленина. После такого вступления В. Жириновскому оставалось продемонстрировать солидарность с президентом Путиным в критике Ленина и наверняка получить большинство голосов телезрителей. Не получилось, Жириновский даже в такой выигрышной ситуации потерпел сокрушительное поражение. Телезрители категорически не приняли выдвинутые им нелепые обвинения в адрес Ленина – создателя партии большевиков, вождя Великой Октябрьской социалистической революции, руководителя первого в мире социалистического государства.

Нельзя было не обратить внимания на то, что тема дискуссии касалась только Ленина, но Жириновский сразу рядом с Лениным поставил имя Сталина, чтобы вдолбленную Хрущёвым и затем либералами ложь о Сталине автоматически в головах зрителей была бы перенесена и на Ленина. Ведущий дискуссию В. Соловьёв не поправил Жириновского, что имя Сталина к дискуссии не относится. Далее. Хотя для оценки роли Ленина в историческом процессе нужно было бы дать анализ именно того исторического процесса, в котором участвовал Ленин, Жириновский и словом не обмолвился об этом. Использовал только негативные, ничем не обоснованные оценки. По-Жириновскому, Ленин и Сталин (цитирую!) «уничтожили всё лучшее, что было в нашей стране за тысячу лет… Малограмотный, не способный ни на что, и Ленин, и Сталин. Ничего не могли, так сказать варвары… Вы представляете, уже давно Ленин умер, Сталин, до сих пор ложь льётся из всех, так сказать, ртов и мозгов этих людей».

Если пользоваться этим несуразным, скандальным языком Жириновского, то придётся сказать: у кого и льётся ложь из всех ртов и мозгов, то это у него самого.

Вот его очередной перл: «Если бы Ленина не было. Не было бы Второй мировой войны». Оказывается, не Гитлер, не немецкий фашизм виновны в развязывании этой кровавой бойни, а Ленин, умерший в 1924 году. Это же косвенное оправдание Гитлера и в целом немецкого фашизма. Чем же он отличается в таком случае от либералов чубайсовско-ельцинского розлива, которые винили Сталина, а не Гитлера в развязывании этой войны? Отличается. Ведь даже они при всей их безумной злобе по отношению к коммунистам не додумались до такого абсурда: вину за возникновение Второй мировой войны возложить … на Ленина.

Но и это не всё. Перлы из всех ртов и мозгов Жириновского так и сыпались. Вот его решающий аккорд: «Коммунист – значит бандит, уголовник».

Это не просто грубость, политическая бестактность. За этим стоит безмерная, пещерная классовая ненависть Жириновского – слуги капитала, обещающего построить «улучшенный» им капитализм с ещё большим количеством банков, – ненависть к авангарду рабочего класса, трудящихся – КПРФ. Потому-то (применим снова его же терминологию) из всех его ртов и мозгов сыплются заявления о необходимости запретить, распустить КПРФ, которые почти при любой теме он повторяет, участвуя в дискуссиях по телевидению в программе «Воскресный вечер с Владимиром Соловьёвым».

Г.А. Зюганов, выступая 25 марта 2016 г. на семинаре-совещании руководителей комитетов региональных отделений КПРФ и главных редакторов региональных партийных изданий в связи с развёртывавшейся избирательной кампанией по выборам депутатов Государственной Думы седьмого созыва, касаясь выступлений Жириновского на телевидении, отметил:

«Посмотрел последние передачи Соловьева «К барьеру» на центральном телевидении. Считаю, что всех нас они должны озадачить. Обратите внимание, что в течение месяца трижды в больших программах выступал господин Жириновский. За месяц два с половиной часа главного эфирного времени мы слышали сплошную антисоветчину, которая вызывает тошноту и рвоту».

«Мы слышим от них, что советской страной руководили одни преступники и мерзавцы. Слышим непозволительные оценки Ленина и Сталина. На это замечу, что юридические основы нынешней Российской Федерации были определены и подписаны лично Лениным. Документы, связанные с международной безопасностью и участием нашей страны в ООН, подписаны Сталиным. Я считаю, что власть могла бы одернуть зарвавшегося хама, который плюет в душу всей стране и каждого из нас».

«Вместо того, чтобы гордиться победами СССР, мы слышим это варварство, которое возводится в ранг государственной политики на федеральном телевидении. Поэтому я призываю всех вас выступить с любыми формами протеста против этого. Естественно, в рамках закона. И не только осудить это варварство, но и противопоставить ему нашу программу», – призвал Г.А. Зюганов. (kprf.ru/party-live/cknews/153205.html).

Проиллюстрируем выступления Жириновского ещё. 5 августа 2018 г. в «Воскресном вечере с Владимиром Соловьёвым» обсуждался вопрос об американской политике в отношении России. Вместе с Жириновским в дискуссии участвовало шесть человек. Ему В. Соловьёв дал возможность открыть дискуссию и завершить её. Сказав о стремлении США расчленить Россию, Жириновский заявил, что главные виновники – Ленин, Сталин, Брежнев, Зюганов, пятая колонна.

У США и Англии во всём виновата Россия. Доказательства их не интересуют. У Жириновского во всём – главные виновники Ленин, Сталин и далее по списку. Логика его тоже не интересует.

Участники дискуссии стремились не уходить от темы, анализировали политику США по отношению к России. Поскольку ведущий дискуссию В. Соловьёв предоставил Жириновскому подвести итоги обсуждения вопроса об отношении США к России, то он воспользовался этим правом, чтобы …всех поправить. Он им сказал: главное вы не говорите, а главное — это запретить все левые партии, все прозападные партии.

Он прямо КПРФ не назвал. Но любой знает, что главная левая партия в России – это КПРФ. Значит, надо её, а попутно ещё кого-то запретить, и США перестанут стремиться демонизировать Россию, стремиться к её расчленению? Нет логики? Она ему и не нужна. Им руководит пещерная ненависть к партии научного социализма – к КПРФ, а он борец за капитализм, который он иным наивным людям обещает пригладить и причесать.

Кто-то спросит: насколько давно Жириновский так стал воевать против партии коммунистов? Что ж, откройте хотя бы избирательную программу Жириновского 2008 года, когда он тоже баллотировался на пост президента. Она была опубликована в «Российской газете» №27 от 8 февраля 2008 года. В пункте 36 этой программы он пообещал в случае победы на выборах следующее: «Все левые и прозападные организации на территории России будут запрещены». Рядом с левыми им поставлены прозападные, чтобы подчеркнуть, сколь левые организации вредны, опасны. Опять зададимся вопросом: какая партия среди левых самая влиятельная? – КПРФ. Она-то и не даёт покоя Жириновскому. И сказано о необходимости запрета левых организаций уже не в дискуссионном запале, а в избирательной программе. Всё продумано. Гложет его пещерная ненависть к коммунистам, ибо они борются за социализм, за свободу трудящихся против капиталистической кабалы, а не за мнимое улучшение капитализма, которое обещает Жириновский, … запретив левые организации.

Где с такой же ненавистью относятся к коммунистам и уже запретили их? Снова и снова спросим себя: события при бандеровской власти в Украине о чём говорят? А шествия фашистских последышей в Прибалтике ничему не учат? А события в Германии 1933 года ни о чём не напоминают? Куда тянет В. Жириновский?

Вот всего лишь два факта из 2017 года. На телепередаче «Воскресный вечер с Владимиром Соловьёвым» 16 апреля 2017 г. уже в начале программы Жириновский бросился сыпать оскорбительные высказывания в адрес Леонида Калашникова – депутата Государственной Думы от КПРФ – такие как «подлец», «негодяй», «недоносок», «подонок», «грязь» и другие. Кроме того, прозвучали фразы «вот такие коммунисты дураки», «вот такая КПРФ, больше никто не голосуйте — это подлецы и негодяи» и «их успокоит только плаха, всех их на плаху». (Kprf.ru/dep/gosduma/activities/166067.html).

Второй факт – эпизод в Государственной Думе 15 марта 2017 г. Во время «часа заявлений» в Думе он выступил с критикой нарушений на выборах в г. Руза Московской области. Из зала одна из депутатов от «Единой России», представляющих Московскую область, выразила протест, заявив: «Руки прочь от Московской области». Что в ответ В. Жириновский? Может быть, тактично попросил женщину-депутата не перебивать его и занялся доказательным изложением фактов нарушений на данных выборах? Нет. Он перешёл на истеричные угрозы. И поехало: ««Единую Россию» трогать нельзя. Сидите, как овцы, и помалкивайте. Мы не овцы. Мы критиковали выборы, у нас тысячи исков, половина депутатов незаконно сидят здесь. Сто раз будем говорить: бандиты и воры в Московской области, а депутаты от неё тоже коррумпированы. И вас под суд отдадим. В марте следующего года (т.е. после президентских выборов 2018 г. – И.Ш.) въеду в Кремль, я буду вас расстреливать и вешать!».

(См.: news.mail.ru/polititics/29085977, а также: News. mail.ru/polititics/29110550)/

Спикер Государственной Думы В. Володин расценил это, как хамство, потребовал от Жириновского извинений. Да, эти вопли есть хамство, но не только, ибо заявлять, что он, Жириновский, если станет президентом, будет «расстреливать и вешать» – это угроза, и не клоунадная.

Присмотритесь, люди дорогие, этот истеричный человек никого не напоминает?И если он такие угрозы бросает в адрес депутатов Государственной Думы и к тому же прямо на заседании Государственной Думы, то что для него стоят бедные, русские, которых он демагогично обещает защищать. Их, скорее, от Жириновского надо защитить.

Поражает то, что во время тех самых президентских выборов марта 2018 года, по результатам которых Жириновский надеялся стать президентом и начать «расстреливать и вешать», провластные средства массовой информации, как мы уже отмечали, всячески вытаскивали его на второе место после Путина, топя кандидата от КПРФ П.Н. Грудинина. Видимо, дорог единороссам Жириновский своим пещерным антикоммунизмом. За это всё ему и прощают.Рабочим, крестьянам, трудовой интеллигенции есть о чём задуматься, оценивая политическое лицо Жириновского и позицию единороссов.

Кто и по каким мотивам всё ещё голосует за жириновцев? В результате разрушения страны и обворовывания трудящихся образовался значительный слой маргинальных элементов. Это преступление капитала перед обществом. Есть и те, кто материально, особенно из числа пенсионеров, хоть при нищенском доходе, всё же держатся на поверхности. Но чувство бесправия, беззащитности во всех повседневных делах (развал медицины, школ, поборы, обсчёты, мошенничество на каждом шагу) так подавляют, что люди жаждут во власти увидеть этакого всесильного человека. Именно таким сверхчеловеком, по-ницшеански, демонстрирует себя В. Жириновский. Видите, прямо в Государственной Думе кричит, что будет иных расстреливать и вешать, на телевидении заявляет, что коммунистов надо на плаху. В цитированной нами его брошюре «Экономика без потерь» он от имени иностранцев преподносит себя так: ««Ух, кровожадный чёрт, – говорят про него в Лондоне и Нью-Йорке, – жестокая натура». И добавляют: «Но справедливая!»». (С.13).

А кто не слышал его слов по телевидению, что от него весь мир будет трепетать, если он станет президентом? И т.д. и т.п. Присоедините к изображению себя сверхчеловеком его шумное представление себя патриотом и защитником бедных, русских.

Клоунада? Комедиантство? Остап Бендер в политике? Но сколько людей не осознаёт, что его угрозы касаются не только кого-то, но могут коснуться любого. Ещё раз зададимся вопросом: почему провластные СМИ на выборах прямо-таки тащат его наверх, чтобы он оказался впереди коммунистов? Почему? Да потому, что жириновщина является родной и милой для современной политической системы с её всевластием капитала и бесправием трудящихся. Люб Жириновский капиталу. И название его партии (либерально-демократическая!) такое родное для капитала России. Дорог капиталу его пещерный антикоммунизм. Вот он и не сходит с телеэкрана.

Многие уже забыли, что на выборах в Государственную Думу в декабре 1993 года, которые состоялись после расстрела Ельциным Советского парламента, демагогия Жириновского привлекла население, и его партия получила более 23 процентов голосов, – больше, чем другие партии. КПРФ, которая тогда большое внимание вынуждена была уделить продолжению восстановления своих рядов после ельцинского суда, всё же получила более 13 процентов голосов – это всего лишь на полтора процента меньше гайдаровско-ельцинского «Выбора России», но на десять процентов меньше ЛДПР. Чубайс, прикрывая провал на выборах и продолжавшийся развал экономики, поднял суматошный крик по поводу получения Жириновским такого значительного процента голосов, пугая страну его фашизмом. На радио, на телевидении менялись лица выступавших, но почти не менялась тема: караул, против фашизма Жириновского надо создавать антифашистский комитет.

Господин Жириновский помнит это? И то, что Чубайс с Ельциным и Гайдаром после выборов продолжали разрушать, разграблять страну, помнит? Конечно, помнит, поэтому иногда, особенно перед выборами, проходится с критикой в их адрес. Но все силы он бросает не на борьбу против их наследия, не против олигархов, а на борьбу до потери сознания против коммунистов, против КПРФ и этим продолжает, да, продолжает антикоммунистическое дело Ельцина-Гайдара-Чубайса. В главном он является именно их единомышленником: защищать, расширять капитализм, а коммунистов – на плаху, если не буквально, то на плаху истории обязательно.

Громко изображает из себя защитника русского народа. Но можно ли с позиций капитала защитить народ, людей труда? Капиталу, прикрывающему ныне зачастую свой звериный лик патриотическим фразёрством в националистической обёртке, народ нужен только для ограбления, для эксплуатации. А жириновщина — слуга именно капитала. Вспомним, как нынешняя власть отменила социальные льготы россиян. Население вышло на улицы с протестами. На чьей стороне тогда выступил Жириновский? На стороне власти, а тем, кто от отчаяния, от нищеты вышел протестовать, он в программе «К барьеру» пригрозил: «Если бы я был в Кремле, все бы уже были в каталажке, все бы уже были в гробу!… Сто раз проголосую за закон, чтобы дубинами вас уничтожить, размазать вас на улицах, чтобы вашей кровью залить все наши улицы».

А помните, как Жириновский в конце 90-х предлагал отправлять на Запад девушек-девственниц для получения… западного капитала? В книге, написаной вместе с Юровицким, Жириновский заявлял, «что только на экспорте девственности Россия может заработать 750 миллионов долларов». Люди милые, и этот пропагандист торговли девушками (торговли людьми!) всё ещё в Государственной Думе России!

А кто вместе с группой единороссов в Государственной Думе в 2007 году добивался устранения советских символов со Знамени Победы? Депутаты ЛДПР!

Может ли Жириновский смириться с тем, что русские рабочие, крестьяне и вместе с ними трудящиеся всех других народов России под руководством партии большевиков во главе с гениальным В.И. Лениным свершили в 1917 году Великую Октябрьскую социалистическую революцию, добившись впервые в истории человечества освобождения от эксплуатации, открыв путь к созиданию общества свободы, мира и труда. Нет, никогда Жириновский не смирится с этим и потому будет продолжать изливать дикую злобу на партию большевиков и В.И. Ленина.

Может ли Жириновский смириться с тем, что русские рабочие, крестьяне и вместе с ними трудящиеся всех других народов России под руководством коммунистической партии во главе с гениальным И.В. Сталиным в неимоверно тяжёлых условиях, в окружении международного агрессивного капитала построили могучее социалистическое общество, общество невозможной при капитализме крепчайшей дружбы народов и в 1941 — 1945 годах отстояли честь и независимость социалистического Отечества в войне против напавшего на СССР немецкого фашизма и спасли человечество от коричневой чумы. Нет, вместо благодарности он продолжает нещадно клеветать на социализм и на Сталина, – что выше мы и видели.

Почему он это делает? Потому что в действительности не о бедных русских, – не о русских рабочих, не о русском трудовом крестьянстве заботится Жириновский, а о так называемых «новых русских», которые обогатились на разграблении построенного народом социализма. Закономерно поэтому, что Жириновский извергает дикую ненависть к КПРФ – единственной партии, которая, опираясь на исторический опыт марксизма-ленинизма, объединяет ныне борьбу трудящихся против криминально-олигархического капитала за возрождение социализма – общества справедливости, свободы, общества власти трудящихся и заботы о каждом человеке труда.

Да, Жириновский громко, крикливо, но всего лишь имитирует борьбу за интересы людей труда. Но не имитирует, а всеми фибрами души пещерно ненавидит тех, кто на деле возглавляет борьбу трудящихся за свободу от эксплуатации, от унижений со стороны капитала, от безработицы. Не случайно понятие «трудящиеся» в его политическом языке не звучит. В анонсе к своей брошюре «Экономика без потерь» он пишет: «ЛДПР и дальше будет последовательно защищать социальные интересы различных слоёв населения». Говорить при крепостном праве о защите интересов различных слоёв населения на деле означает защищать крепостников и призывать их быть не столь жестокими к крепостным, но не ставить вопрос об уничтожении крепостничества. Говорить при капитализме о защите интересов различных слоёв населения на деле означает защищать капитал и призывать буржуа быть помягче с эксплуатируемыми рабочими, но не ставить вопрос о ликвидации капиталистической эксплуатации. Противоположная позиция у КПРФ. Вот только что, 22 июня 2019 года, состоялся Пленум ЦК КПРФ. Как называлась его повестка? Она называлась «О новых формах работы КПРФ в борьбе за власть трудящихся». За власть трудящихся! А ставит ли Жириновский вопрос об установлении власти трудящихся как реальном условии свободы и благополучия людей труда? Нет, он за упрочение капитализма, который де надо сделать добрым, заботливым к населению.

И ещё раз, в связи с этим осмыслим: если Жириновский заявляет о своих целях запретить левые партии, то ясно, что сама ЛДПР никаким боком к левым не относится. Жириновский заявляет, что ЛДПР придерживается умеренного политического направления (С. 18). Умеренного? Какого умеренного? Нет, ЛДПР — это правая партия. ЛДПР занимает правую, да ещё какую правую позицию, если из всех правых партий в последние годы только Жириновский ставит вопрос о запрете левых партий. Он за многопартийность (с.53), но, как видите, при запрете левых партий. Значит, при сохранении правых партий. Это называется умеренной позицией? Нет, это именно сверхправая позиция, прикрываемая говорильней о защите русских.

А почитайте предложения жириновцев по социальной политике, изложенные в упомянутой предвыборной брошюре. Почитайте и осмыслите: «ЛДПР считает, что надо стараться всю социальную защиту поставить так, чтобы гражданин сам решал, сколько денег выделять на образование, сколько на здоровье, сколько на пенсию… В таких условиях, в которых существует сегодня наше государство, оно весь груз социальных проблем вытянуть не сможет. Значит, нужно организовать ситуацию так, чтобы богатые помогали бедным. Но для этого должны быть и сами богатые, и средний класс. Не надо государству силой брать всё у богатых, а надо поощрять их к тому, чтобы они сами помогали бедным. Вот это — главная стратегия в социальной политике» (подчёркнуто мной — И.Ш.). (С. 68 — 69). Главная!

Спросите себя: кто такие ныне богатые в России? Это те, кто ограбил страну, ограбил население. До сих пор иные из этих господ не хотят платить даже зарплаты рабочим. Люди ведь видят, как эти безумно обогатившиеся господа продолжают грабить всюду, включая сферу ЖКХ, продолжают закрывать предприятия, оставляя тысячи людей без работы, без средств существования, производят фальсифицированные продукты, фальсифицированные лекарства. И вот эти грабители, разрушители, нещадные эксплуататоры, перед которыми работники бесправны, беззащитны, по-жириновскому, так наполнятся от безумного обогащения … благородством, что станут помогать обкраденным, обездоленным ими бедным, то бишь давать иногда и кое-кому грошёвые подачки. Да ведь это то, что внушали населению грабители – либералы 90-х годов, уничтожая Советскую власть: богатые будут заботиться о бедных. На деле такая проповедь является оправданием грабительского криминального капитала, который, по либерал-демократу Жириновскому, должен стать бла-а-а-родным, заботливым о бедных, – тех, кого он, этот капитал, ограбил и сделал социально беззащитными, бесправными, нищими. Но ведь на самом деле, нужно не на подачки грабителей-буржуа уповать, а создать общество, где бы не было бедных, бесправных перед капиталом. Такое общество может быть только при созидании социализма. Увы, социализм у криминального капитала и у желающего сделать этот капитал бла-а-а-родным Жириновского вызывает ненависть, злобу. Поэтому Жириновский и намеревается, как мы видели из его заявлений, левые партии запретить. Главное его желание – запретить, распустить КПРФ. Ведь она за ликвидацию капиталистической эксплуатации, за социализм, за власть трудящихся. Жириновского это бесит.

Не случайно отсюда и то, что о ельцинской Конституции, освятившей уничтожение Советской власти, расчленение СССР и закрепившей установление криминально-олигархической власти, В. Жириновский говорит похвально. В упомянутой брошюре, вскользь сказав, что у ельцинской Конституции есть слабости и узкие места, он подчёркивает: «Но более 20 лет она служит на благо России». (С 30). Разор и ограбление страны, народа — это благо? Или это делалось вопреки Конституции? Если вопреки Конституции, то каким же образом при этом разоре и ограблении она, Конституция, несла благо? Чьими руками? Руками того самого грабительского, криминально-олигархического капитала несла благо? Криминальный капитал богател и богатеет, народ нищал и продолжает нищать. Снова убеждаемся: хваля ельцинскую антинародную Конституцию, Жириновский фактически на стороне разбойно обогатившегося капитала, власть которого Конституция и утвердила. Критикует же он этот капитал для вида, – поскольку надо привлечь на свою сторону избирателей.

Такова реальная политическая сущность жириновщины – антинародная сущность, зато родная эксплуататору — грабителю капиталу. И таковы классовые корни пещерной ненависти жириновцев к КПРФ: КПРФ за власть трудящихся, а жириновцы — за укрепление власти капитала. А кто-то продолжает верить, что Жириновский за бедных, русских.

И. Шутов,

кандидат исторических наук,

ветеран труда,

Рязань

ruso