Петербургского художника судят за плакат про мучное блюдо и медицинскую профессию
На модерации
Отложенный
Пудинг Лор, у нас проблемы
Петербургского художника судят за плакат с лозунгом про мучное блюдо и медицинскую профессию. Эту надпись полиция посчитала направленной против политики действующей власти.
В Санкт-Петербурге за организацию несогласованного митинга судят художника, который вышел к Гостиному двору с плакатом «Пудинг Лор». Привлечение внимание общества к проблемам мучных изделий и медицины стоило тому суток заточения в отделе полиции. Теперь стражей порядка ждут в суде, но у тех, видимо, слишком много служебных дел.
23 июня у станции петербургского метро «Гостиный двор» состоялась несогласованная акция против «полицейского произвола», организованная движением «Весна». Митинг, совпавший по дате с праздником выпускников «Алые паруса», закончился задержаниями, но масштабного «винтилова», к счастью, не случилось.
Под занавес акции молодой человек в разноцветной футболке внезапно достал заранее приготовленный плакат с лозунгом «Пудинг Лор». Вокруг него мгновенно образовалась толпа фотографов и журналистов, ожидающих задержания. Но правоохранители не спешили. Сначала внимательные глаза полицейских зафиксировали странный плакат, затем их пальцы судорожно начали набирать номера на смартфонах, а губы докладывали о происходящем. Наконец, уши стражей порядка услышали от вышестоящего начальства команду на задержание, и парня отправили в автозак.
Задержанным оказался художник Алексей Соловьев. Он занимается дизайном, изобразительным искусством, до этого увлекался стрит-артом. Сейчас работает менеджером по продаже электроники. Благодарен коллегам за поддержку.
«Когда меня задержали, один из моих коллег помог мне по работе — вышел за меня на смену. Чему я очень благодарен», — говорит он.
Соловьеву предъявили обвинение по статье 20.2 КоАП РФ (нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования). В полиции посчитали, что надпись «Пудинг Лор» направлена «против политики, проводимой действующей властью». Сам молодой человек с предъявленным обвинением не согласился.
До суда Соловьева почти сутки продержали в 28 отделе полиции. Как он сам рассказал «Росбалту», этому подразделению не помешал бы капитальный ремонт.
— Там было грязно, холодно, туалет представляет из себя просто дырку в полу, — отметил собеседник агентства.
— Что происходило в отделе полиции, когда тебя задержали? Что говорили полицейские и как они обосновали необходимость твоего препровождения в автозак?
— Я у них спрашивал каждые 20-30 минут: «Когда мне уже скажут, что я здесь делаю?
Я хочу на „Алые паруса“. Почему мне не разъяснили права? Почему мне не представились? Почему не объяснили причину задержания? Что я здесь вообще делаю». В ответ: «Сейчас, подождите пять минут, к вам спустятся», «Вот только что звонил, только что спрашивал». Три с половиной часа они спускались, в итоге предоставили мне протокол моего доставления в полицейский участок. Только к 12 часам стали заполнять протокол о задержании и тогда я, наконец, увидел, что мне инкриминируют — как оказалось, организацию митинга.
— Что было дальше?
— Раздели, отправили в камеру. Там я провел еще сутки. На следующий день отвезли в суд под конвоем, но там в итоге освободили.
— Был ли ты раньше на акциях?
— Да, я участвовал в некоторых митингах, но никогда прям такой активной деятельностью не занимался. Был на акции за свободу слова. А сейчас решил заявить о своей гражданской позиции, обратить внимание на свободу слова в нашей стране.
— Этот лозунг чему посвящен?
— Он посвящен тому, чтобы люди обращали внимание на мучные изделия и врачей.
Петербургские полицейские оказались людьми, не обремененными переживанием за будущее отечественной выпечки и медицины. Но тому есть объяснение — анонимный донос на участников акции у Гостиного двора. Как стало известно «Росбалту», 22 июня в дежурной части 28 отдела полиции раздался телефонный звонок. Голос на том конце провода принадлежал местному жителю Тимуру Булатову, который известен своей непримиримой борьбой с ЛГБТ-активистами. При этом сам Булатов не является законопослушным гражданином — в 2014 году суд Петербурга приговорил его к 2,5 года лишения свободы за хищение чужого имущества (впоследствии наказание смягчили до штрафа).
Активист неоднократно жаловался на оппозиционные митинги, и акция движения «Весна» у Гостиного двора не могла пройти мимо его внимания. Булатов сообщил оперативному дежурному о готовящемся народном сходе и потребовал привлечь его участников к уголовной и административной ответственности. Дежурный 28 отдела полиции информацию принял и довел ее до руководящего состава. Что было на следующий день — известно. Сам Булатов, кстати, тоже заявился на акцию «Весны» и держал в руках различные плакаты, но активиста никто не задерживал.
Материалы против Соловьева полиция передала в Куйбышевский райсуд Петербурга. На первом заседании судья Елена Кирсанова вызвала для допрос двоих сотрудников ГУ МВД, которые осуществляли задержание Соловьева на митинге «Весны». Но в понедельник ни тот, ни другой на слушания не пришли. Видимо, много работы.
Комментарии
Только креатива маловато.
А ведь этот хомячек еще за школу и за ПТУ еще не рассчитался, а вона как с режЫмом борется
Хотя, знал...тот же комсомольский активист на новый лад.
Ну борется и борется, его персональное дело. Кстати, правильно делает: режим питания нужно соблюдать, много мучного не есть, а то раздует.
А ведь это хитр...сделанное тело еще и пенсию будет требовать.
Всем понятно что это простая провокация ради хайпа.
Чего же он не нашкрябал плакат...пирожок проктолог?
Сомневаюсь что тогда бы к нему вообще кто то подошел, а прохожие бы крутили пальцем у виска.
В чем препятствия-то?
Ключевая фраза, достойная гуманитария. Человек с правильным складом ума никогда в жизни так не скажет. Разберём её.
Прежде всего, никаких "всех" не бывает: любой непонявший опровергает на корню этих самых всех. Иными словами: все минус один - уже не все.
Едем дальше. "Понятно". Это вообще не критерий ничего. Кому-то, может быть, и понятно, а он не признается. Или наоборот. В результате эту понятность к делу (уголовному, административному) даже белыми нитками пришить не получится, любой маломальски грамотный адвокат таких пришивальщиков оставит без штанов.
Продолжаем. "Провокация" - мало того, что это ваше личное оценочное мнение, так ещё и статьи за провокацию вроде как нет; результат: идёт лесом эта провокация.
Последнее: "ради хайпа". В суде обвинению пришлось бы доказывать, что конечной целью показа плакатика с хавкой было именно получение хайпа. В моск, понятно, залезть не получится, придётся проводить оперативные мероприятия... не, уже не придётся, поздно.
Что имеем в результате? Имеем фразу, начисто лишённую какого-либо смысла. От убогого андрютки я мог бы такую ожидать, но от вас... Я разочарован, чес-сло...
Только это тело все равно пересекёт черту, когда адвокаты уже не смогут отмазать
И да, следствие и прокуратура тупые и незнающие закона только в кино.
"Пришить" вскоре найдется за что, и не нарушая закон.
А пока, полиция имеет право задержать любого на 48 часов.
Это закон, и он не был нарушен.
Извольте указать, по какому именно закону и при каких обстоятельствах, если они оговорены.
Теперь что касается опротестования. Тут ваша позиция не выдерживает никакой критики. Вы говорите: есть закон, позволяющий задержать кого угодно до 48 часов. Я говорю: нет его. Разрешить такой спор может только предъявление закона. Так что не занимайтесь демагогией, а найдите закон. Это в ваших интересах.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_110165/470587377529cc0483835a17aa4de30f4b0e67e3/
Мне больше нравится, что это тело похоже на ориентировку.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 N 9-П часть 1 статьи 27.3 признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку содержащиеся в ней положения по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 24.5 данного Кодекса предполагают, что административное задержание на срок не более 48 часов может применяться лишь в случае, если имеются достаточные основания считать его необходимым и соразмерным для обеспечения производства по конкретному делу об административном правонарушении, за совершение которого может быть назначено наказание в виде административного ареста, а последующее прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения или отсутствием состава административного правонарушения не может служить основанием для отказа в обжаловании незаконного применения административного задержания как принудительной меры обеспечения прои...
2. Полиция имеет право задерживать:
1) лиц, подозреваемых в совершении преступления............
Как вариант: "это тело похоже на ориентировку."
Еще
КоАП РФ Статья 27.3. Административное задержание
1. Административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. Административное задержание вправе осуществлять:
Все исключительные случаи так же прописаны в пояснениях к статьям, но они для служебного пользования, как правило.
Еще
Проверка документов и установление личности
Проверка документов Правовым основанием для проведения проверки документов, является п. 2 ст. 13 закон «О полиции», согласно которого работники правоохранительных органов имеют право потребовать у гражданина документы удостоверяющие личность, если они подозревают его в совершении преступления или полагают, что он находится в розыске.
Срок до 3-х часов, который плавно перетекает в задержани...
И менты, как я уже говорил, не дураки...исключая отмороженных, они будут терпеливо ждать повод, и ориентировка найдется (им их выдают перед патрулированием).
Разница в другом: мажора отмажет адвокат, потому что менты не дураки, в течении пары-тройки часов. А сантехник Сидоров, будет сидеть и ждать очереди. Это, разумеется, несправедливо, но в рамках закона.
Не надо верить в розовые обещания в разделе прав Конституции. Права имеют права только в рамках законодательства, что прописано в той же Конституции в разделе обязанности.
И это не ноу хау Путина, а мировая практика.
Менты не дураки? Да лааадно... Всяких видеть доводилось. Да вот хотя бы эти, которые обосрались с подбросом дури Голунову - они разве не дураки?
Да, с элементами плутовства, но в рамках закона. Точно так же как и у адвокатов. Не та закорючка не в том месте акта и...подозреваемый невиновен.
Законы пишутся на некого среднего гражданина, грубо говоря, и есть частности. Там могут переплестись куча законов, правовых актов, пояснений так, что черт ногу сломит.
Адвокаты неохотно берутся за неперспективные дела, и получение возмещения - это как звезды сойдутся. Полезет ли сантехник Сидоров в эту игру в наперстки или нет....вот в чем вопрос.
А менты не дураки, это такие же как мы люди. Кроме тех, кто на самом деле не дураки, есть те, которые понимают за что их могут выпнуть, а то и посадить. Срабатывает инстинкт самосохранения.
Ну и категория, которая есть везде - работать не хочу а денег надо.
Может патроны? Или щепотку гексогена?
1. У кого-то есть мысли как плакат "пудинг ЛОР" может быть "направлен против политики действующей власти." Моей фантазии не хватает.
2. Имеет ли право пикетчик иметь мысли и держать плакат " "направленный против политики действующей власти."? Это противоречит Конституции страны.?
запретить!
— Там было грязно, холодно, туалет представляет из себя просто дырку в полу, — отметил собеседник агентства.Е
Это вопиющие безаконие! 😖
Потому как всё это действие на борьбу с властями не тянет. Обычное быдлячее искусство
Комментарий удален модератором