Ожидаем заседания по вновь открывшимся обстоятельствам

Частично ознакомились с материалом дел по иску о взыскании долга, который дошел до 5 томов. Долго ожидали своей очереди. Для ознакомления остались только минуты.

На днях состоится судебное заседание в Мосгорсуде по вновь открывшимся обстоятельствам.

Правда, времени для подготовки остались считанные дни, поскольку подвело здоровье, уложившее в постель.

Жилищник игнорирует все законы и жаждет получить незаконые денежные средства за ЖКУ, сформированые за счет служебного подлога в системе АСУ ЕИРЦ. Это уже факт не просто выявленный, но и установленный.

Жилищник игнорирует пропуск срока исковой давности, признанный судом по решению от 22.06.2017 г.

Он до сих пор жаждет получить денежные средства за ЖКУ за период декабрь 2010 -март 2018, хотя по уточненному иску определен период июль 2013-июль 2016.

Включают юристы Жилищника "дурака" и пытаются повторно получить то, что уже прошло через судебное заседание.

Желание раздавить Жилищника до основания имеется, но подвело здоровье, хотя по закону имею право на отложение расммотрение дела.

Принято определение о рассмотрение дела в Мосгорсуде по правилам первого суда.

Предистория данного дела.

Жилищник района Якиманка подал аналогичное заявление, как и в случае с заявлением о выдаче судебного приказа, отмененного на основании нашего возражения, о взыскании долга за ЖКУ на подложных доказательствах.

При разбирательстве за период, указанный в уточненном иске с учетом заявленного нами о пропуске срока исковой давности, была выявлена переплата.

Расчет просили признать недопустимым доказательством из-за его подложности.

Мосгорсуд запросил у Жилищника документы для обоснования расчета. Произошел административный сговор.

Был заменен судебный состав. Новый состав не дал даже и раскрыть рта. Представленные аналогичные документы Жилищником в день судебного заседания, которые просили признать подложными в силу ст. 186 ГПК, не были предоставлены нам для ознакомления.

Как только впопыхах, чтобы успеть что-то сказать, заявила, что Жилищник указал такую сумму, а по факту оплачено больше, судьи убежали в свою комнату.

Решение было вынесено в пользу Жилищника. Верховный суд в лице консультантов, даже не читавших основного довода, оставил решение в силе.

Но я на этом не успокоилась и пошла другими путями, по каплям добывая информацию и документы.

И Жилищник попался на том, что "не может представить акт сверки за спорный период, поскольку он не осуществляет функции по расчетам начислений и сбору платежей за ЖКУ".

На основании этого ответа подали заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение судья вынесла заочное, оповестив нас повесткой после вынесения определения об отказе.

Об этом написали в частной жалобе.