Ещё раз о том, где главная ложь пенсионной реформы.
На модерации
Отложенный
Простое сравнение показателей численности населения, рождаемости и смертности говорит о прямом обмане со стороны властей. Не было в перспективе никакой угрозы роста числа пенсионеров относительно числа молодых людей.
Это была прямая большая ложь в стиле геббельсовской пропаганды.
Вот данные из доступной всем "википедии".
https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_России
1992. Численность населения России 148 млн. человек; родилось - 1,5 млн.; умерло - 1,8 млн.; продолжительность жизни (средняя) - 68 лет.
2003. Численность населения - 144 млн.; родилось - 1,4 млн.; умерло 2,3 млн.; продолжительность жизни (средняя) - 65 лет.
2008. Численность населения - 142 млн.; родилось - 1,7 млн.; умерло - 2 млн.; продолжительность жизни (средняя) - 68 лет.
2014. Численность населения - 143 млн.; родилось 1,9 млн.; умерло 1,9 млн.; продолжительность жизни (средняя) - 71 год.
2018. Численность населения (с учётом Крыма) - 146 млн.; родилось - 1,6 млн.; умерло - 1,8 млн.; продолжительность жизни (средняя) - 73 года.
То есть. Здесь мы не видим никаких реальных оснований для увеличения пенсионного возраста. Даже учитывая "демографическую яму", пик которой был в 2003 году, колебание численности населения было в пределах 6 млн. человек, стало быть около 4%. И это не те цифры, из-за которых стоило поднимать пенсионный возраст на 5 лет.
Кстати, в этот период немало людей переезжали в Россию и получали гражданство, если бы не они, то население страны в начале 2000х было бы меньше 140 млн. Но это были люди разных возрастов, а значит общую картину они никак не меняют.
И единственные цифры, которые можно было бы использовать для обоснования увеличения пенсионного возраста - это рост статистической продолжительности жизни.
Как раз на пять лет. Исходя из этого нас убеждали, что не подними они возраст выхода на пенсию, то процент пенсионеров относительно общего населения будет расти, а значит денег на пенсии не будет хватать.
Но именно это и есть прямая и бесстыдная ложь. Причём ложь "в квадрате".
Во-первых. Ещё раз всмотритесь в приведённые выше цифры. Сравним. 1992 - умерло 1,8 млн., а продолжительность жизни 68 лет. 2018 - умерло 1,8 млн., а продолжительность жизни 73 года. При том, что общая численность населения в 2018 даже на 2 млн. меньше. ОТКУДА ВЗЯЛСЯ РОСТ НА ЦЕЛЫХ 5 ЛЕТ?!
Это же простое уравнение для шестого класса. Найдите не соответствующее последовательности число. ))
Во-вторых. За почти двадцать лет Путина у власти статистика даёт только два года, когда ВВП страны падал (2009 и 2015). Всё остальное время этот показатель рос. Так откуда должны были возникнуть проблемы с выплатами пенсий? Может и с этой статистикой что-то не так? ))
А что касается статистической )) продолжительности жизни, то её неумолимый рост наблюдается с 2006 года. НЕЗАВИСИМО ОТ ПОКАЗАТЕЛЕЙ СМЕРТНОСТИ. Что наводит на простую мысль. Скорее всего была поставлена задача ни в коем случае не допускать в отчётах снижения показателя продолжительности жизни, а ежегодно давать его небольшой рост. То есть, с середины 2000х этот показатель ежегодно искажался, за это время "набежало" восемь лет.
И ко всему прочему получилась наглядная иллюстрация влияния некомпетентности и лизоблюдства чиновников на жизнь простого россиянина.
Комментарии
"Есть ложь, есть большая ложь, а есть статистика.
Носить воду решетом.
Считаете, что не надо было писать этот материал?
"Серые" зарплаты никуда не исчезли?
Уклонение от уплаты социальных взносов носят системный характер.
Дефицит ПФР никуда не делся.
И может заодно объясните а что там случилось с НАКОПИТЕЛЬНОЙ пенсией , которую вдруг отменили?
Ваши проблемы...
Вот за 2017 год
Доходы бюджета ПФР - 8 260,1 млрд руб
Расходы ПФР на выплату пенсий - 7 167,2 млрд руб.
http://www.pfrf.ru/opendata/
Ну и... ????
Путин вам этого может не простить.
Вы не подумали о том, что в доходную часть бюджета ПФР включаются перечисления из госбюджета?
В 2019 году это 54,6 миллиардов рублей, в 2020 – 57 миллиардов, а в 2021 – 61 миллиард в государственной валюте. Для финансового обеспечения выплат пенсий, пособий, а также и иных социальных выплат, законом предусмотрено поступление трансфертов из федерального бюджета в размере 3,3 триллиона рублей, в их числе 1,9 триллион для выплат страховых пенсий.
https://pronedra.ru/deficit-byudzheta-pfr-chto-eto-364512.html
Эти перечисления из госбюджета и покрывают дефицит ПФР.
По отчётности ПФР они проводятся как одна из доходных статей.
О каком законе здесь идёт речь?
Государственная дума приняла закон, касающийся пенсионного фонда Российской Федерации. Его утвердил президент страны Владимир Путин. Закон ПФР на 2019 и плановый период на 2019 – 2021 годы принят Госдумой и одобрен Советом Федерации.
https://tass.ru/ekonomika/5848230
А может надо было совсем другую пенсионную реформу проводить?
Я, кстати, предлагал вариант.
http://maxpark.com/community/4109/content/6417955
Но "умные" власти постеснялись с народом-то обсудить - мол, что он умное может предложить?... ))
А ваши комментарии косвенно в поддержку властей и их бездарной внутренней политики.
Демагогией занимаетесь...
Отдельным пунктом - "...А ваши комментарии косвенно в поддержку властей и их бездарной внутренней политики...".
А Вы значит против повышения детских пособий с 50-и рублей до 10 тысяч рублей? У Вас детей не было? Или Вы против выплат инвалидам?
Вы желаете обсудить сейчас ВСЮ внутреннюю политику властей?
Начинать с чего будем? С ремонтов дворов в нашем городе? Со строительства новых современных детских площадок в каждом дворе?
Вам это не нравится? А почему? Потому, что людям от этого становится лучше жить? Вы против этого?
Ну-ну...
Значит Вам не правится, что дворы в нашем городе ремонтируются?
Вам не нравится, что в этих отремонтированных дворах ставят новые детские площадки?
Вам не нравится, что люди стали жить лучше?
А почему?
Вы против пособия на детей в размере 10 тысяч рублей? У Вас детей нет?
И никогда не будет?
Люди не стали жить лучше в последние годы.
Стало хуже.
Может лично вам хорошо.
А простые граждане живут хуже, чем пять лет назад.
Цены растут, а зарплаты - нет.
Что касается детского пособия - это ЕДИНСТВЕННОЕ реально хорошее в нынешней внутренней политике властей.
Из серии "не было бы счастья, да несчастье помогло".
Путин задачу ставил - поднять рождаемость, но не решается.
А был момент (2010-14), когда росла рождаемость выросла. В связи с материнским капиталом (тоже была хорошая идея).
Сделали вывод - материальное стимулирование помогает в данном вопросе. ))
И придумали ещё нечто похожее.
А изменить экономическую политику, чтобы повысить доходы населения, это они не могут. ))
Но вот ОЛИГАРХИЯ - как форма правления присутствует.