Мем о демократии

Павел Шипилин

Из большого интервью с Владимиром Путиным (на удивление, без купюр) Financial Times вынесла на

обложку самый яркий, с точки зрения газеты, ответ президента — о том, что либерализм свое отжил.

Для либерального Запада мысль звучит, конечно, кощунственно.

Но я пойду дальше: в мире уже давно, больше двух тысяч лет, нет демократии.

А с недавних пор подзабыт и ее главный принцип.

 
Беда в том, что ушел в прошлое главный критерий наделения правами той или иной социальной группы.

А я напомню.

Когда-то я довольно подробно рассказывал, как была устроена

избирательная система классического древнегреческого полиса,

откуда, собственно, и пошла демократия.

Правом голоса обладали только мужчины — граждане,

составлявшие народное собрание — гилею.

Их было не более шести тысяч человек.

Еще 30 – 40 тысяч домочадцев были гражданами без права голоса, и еще 70 – 90 тысяч — рабы.

В современном представлении древнегреческие женщины были

жутко дискриминированы.

Однако это было не так — поскольку мужчины были физически

сильнее и могли держать в руках оружие, необходимое для защиты

родного полиса, то и законы они принимали, держа в уме возможные

военные действия.

Даже если у города на десятки лет воцарился мир с соседями.

Например, затраты на укрепление городских стен приоритетнее

затрат на социалку — пенсий, пособий на детей, медицину и т.д. 

Разумеется, пенсий и пособий в Древней Греции не было, это я так,

чтобы было понятно.

Но каждый гражданин мужского пола был обязан иметь оружие,

которое покупал сам в зависимости от достатка.

Даже если семья испытывала финансовые трудности, щит и меч у

хозяина дома все равно имелся.

Другими словами, безопасность государства — приоритет, остальное — по остаточному принципу. 

Примерно такой порядок — то есть, дискриминация женщин сохранялся до XIX века, когда в моду вошли суфражистки, а с ними и движение за эмансипацию.

Слабый пол (в прямом смысле) стал бороться за равноправие. 

И вот тут, как мне кажется, и берет начало либерализм и современная демократия.

Потому что женщины боролись исключительно за равные права,

пренебрегая равными обязанностями.

А ведь в XX веке уже появилось мощное огнестрельное оружие,

бронетехника, самолеты, и чтобы всем этим владеть и управлять,

уже не нужна та сила, которая требовалась для войн с применением

мечей и копий.

Но суфражистки и их последовательницы за обязанность воевать и

погибать на войне наравне с мужчинами почему-то не борются. 

Странно, правда?

Я вовсе не призываю отнять у женщин их права или сделать

поголовно военнообязанными.

Просто обращаю внимание на забавную избирательность

воинственных западных феминисток, которые оскорбляются, когда

перед ними открывают дверь или дарят цветы.

Никто из них почему-то не требует от властей обучить стрелять из

автомата или ездить на танке.

Что, согласитесь, было бы логично — на равных, так на равных.

Как мне кажется, сверхбогатые мужчины (то есть, элита) в свое

время предоставили женщинам равные права вовсе не потому, что

чего-то устыдились.

Нет, им просто понадобились дополнительные голоса на выборах,

которыми они научились манипулировать.

И на женщинах эти либералы, подозреваю, не остановятся.

Почему, собственно, не имеют права голоса дети — они что, не

люди?

Почему избирательным правом человек начинает обладать с 18 лет, чем он умнее 15-летнего?

А кто лучше 7-летнего ребенка разбирается в детской проблематике,

почему не слышен голос наших маленьких шустрых сограждан?

Я к тому, что современное государственное устройство, которое по

привычке называют демократией, никакого отношения к демократии,

конечно, не имеет.

А либеральная доктрина со временем размоет и ее остатки, наделив

правами всех подряд вплоть до грудных младенцев, лишь бы

расширить электоральную базу.

Разумеется, под звонким лозунгом — за все хорошее против всего плохого. 

Путин прав: либерализм отжил свое, особенно сейчас, когда

превратился в тоталитарное учение и просто отталкивает людей,

сохранивших здравый смыл.

Вот только как правильно назвать современное западное государственное устройство, никто точно не скажет.

На ум приходит одно словцо: «элитократия».

Впрочем, не настаиваю. Может, вы попробуете?

https://pavel-shipilin.livejou...