Центр содействия международной защите провел в понедельник пресс-конференцию, посвященную инновациям в Страсбургском суде. Вообще-то с тех пор, как в Европейский суд начали обращаться россияне, этот судебный орган только и делает, что реформируется. Когда-то российские дела рассматривались четыре раза в год, потом их начали рассматривать круглогодично. Увеличилось количество судей. Но и этих мер оказалось недостаточно. По словам директора Центра Оксаны Преображенской, сейчас в Европейском суде, который и раньше рассматривал каждое дело в течение пяти лет, настоящий завал – своего рассмотрения ожидают в очереди 120 тыс. дел.
Почти 40 тыс. жалоб в прошлом году было принято от россиян – это 28% от общего числа обращений, при том, что Европейский суд принимает жалобы из 47 стран. Подавляющее количество исков к России – о необоснованном содержании в СИЗО, о пытках и издевательствах в тюрьме, армии, при задержании в милиции. В 2010 г. – десятки исков от судей, снятых с работы "за высказывание собственного мнения".
"Именно с Россией ситуация складывается самым парадоксальным образом, – говорит Преображенская. – По каждому решению Европейского суда виновная сторона, в данном случае Россия, должна принять не только меры индивидуального характера (то есть выплатить пострадавшему компенсацию), но и меры общего свойства – сделать так, чтобы подобная ситуация в стране больше не повторялась. Ведь конечная задача Евросуда – не разбирать отдельные дела, а указывать странам на недостатки, которые надо устранять. Индивидуальную компенсацию Россия легко выплачивает из карманов налогоплательщиков. А что касается мер общего характера, то в этом плане не делается абсолютно ничего, поэтому в графе об исполнении европейские эмисары обычно пишут: "Не исполнено".
Например, один заключенный пожаловался в Страсбург, что на каждого сидельца приходится всего четыре метра жилой площади.
Россия заплатила ему €10 тыс., а все остальные как сидели на четырех метрах, так и сидят. Поэтому следом за таким иском в Европу приходят десятки аналогичных. Или другой пример: одна из судей нелестно высказалась о работе Московского городского суда. Ее тут же уволили. Европейский суд признал увольнение неправомерным, Россия выплатила деньги, а восстановить судью на работе "забыли".
В связи со всем этим беспределом Европейский суд собирается принять ряд срочных мер. Во-первых, будет значительно повышен размер выплат по искам – если раньше искалеченный в милиции гражданин мог получить не больше €5 тыс., то теперь по таким делам присуждают уже 15-20 тысяч и больше. Недавно была выплачена компенсация в размере €56 тысяч. Это, по словам Оксаны Преображенской, может привести к росту налогов. Ведь размер выплат по искам из бюджета приближается уже к миллиарду евро в год.
Вторая мера Евросоюза – взимание платы за обращение в Страсбургский суд. Против этого нововведения категорически выступает комиссар и член Исполнительного комитета Международной комиссии юристов Карина Москаленко: "Нидерланды предлагают брать за каждое обращение хотя бы по €100. По их мнению, это отпугнет психически больных людей, а также заядлых стяжателей. Однако для России, где 85% обращающихся в Страсбург – заключенные, а остальные – дети и инвалиды, решение о взимании пошлины даже в €100 неприемлемо".
Что касается заядлых стяжателей, их вряд ли удастся отпугнуть сотней евро – за составление жалобы в Страсбургский суд российские адвокаты берут в среднем от €20 до €100 тысяч. Например, недавно на €100 тыс. раскошелился чиновник, сидевший в СИЗО за взятку в особо крупном размере. Потом российский суд его оправдал, но чиновник решил потребовать компенсации. Она вряд ли превысит €10 тыс., убытки составят €90 тыс., но и на это российский человек готов пойти в поисках справедливости.
Сейчас россияне, желающие засудить свою родину, все еще могут отправить жалобу бесплатно, раскошелившись только на конверт. Адвоката нанимать не обязательно, да и жалобы принимают на родном для нас языке. Однако юристы советуют поторопиться, ибо новых правил осталось ждать совсем недолго.
Комментарии
Сегодня с Вами невозможно не согласиться.
Коллеги помощницы судьи сказали, что она неадекватна.
Позволю высказать предположение - неужели справедливые приговоры и решения может выносить
только неадекватный, то есть нездоровый психически человек? Или справедливость - уже диагноз? Вот номера...
Здесь не надо угождать, тем более всем. Просто скажи что думаешь, по желанию:)
У меня есть друг, который коллекционирует минусы:))) Не скажу кто:) Это наш маленький секрет:)
А мне для друга конфет не жалко:)) Когда был маленьким, у меня был друг Карлсон:)) Очень любил конфеты:)
Мы отклонились от темы, щас нас выгонят с форума:(
см ст 1 УПК РФ.
Всё отвечает.
Только судьи ленивые и читать не умеют и хотят. Конвенция о правах человека очень сложна для понимания среднего российского судьи, как и прочее международное законодательство.
1.Абсолютная непрозрачность очередность рассмотрения дел.Могли бы после принятия жалобы вывесить её на сайте(рег.номер).Не сделано ,что позволяет нашей группе представителей что-то ускорять,что-то замедлять.
2.Выплаты увеличивать никак нельзя.Тогда от местных рекетиров отбоя не будет.
3.РФ спокойно выплачивает компенсации без устранения причин вызывающих выплаты.Те адвокаты которые ведут там дела имеют стабильно высокие гонорары.Возможно ещё и делятся,как это у нас принято.Никого из судейских и в Правительстве такое положение не волнует т.к нанесенный ущерб виновными в безобразиях не компенсируется.Банальный распил бюджетных денег.
И пр.
Очерёдность рассмотрения дел определяют секции в соответствии с правилами группировки дел по а)странам, б) типам дел, в) степени готовности. Жалобы вывешиваются на специальном сайте ЕСПЧ, потом переводятся в архив сайта. Целый ряд организаций в России отслеживают продвижение российских дел, например, в МГУ. Поищите в интернете.
То, о чём написал автор, известно уже более полугода. Размер компенсаций УЖЕ увеличен. Система ЕСПЧ устроена так, что адвокатам незачем "делиться", а для представителя РФ это просто невозможно и, главное, не нужно. Почему - долго объяснять. Читайте литературу по Страсбургу. Тогда, возможно, будете знать, а не предполагать.
Безобразия, на которые указал ЕСПЧ не устраняются потому, что налогоплательщик молчит. Нет давления - нет результата. И "распил" тут не причём. Что, по-Вашему, пилят? Компенсации потерпевшим? Каким это образом?
Как и врачи,дающие клятву Гипократа,как военные,принимающие присягу..
1.Вы согласны,что очередность рассмотрения дел определяет бюрократическая структура,в которую входят и представители РФ,назначаемые Правительством.Отслеживание обшественными организациями(МГУ) не более фиговый листок.
2.Степень компенсации морального вреда,а именно об этом идет речь в случае выплат, первоначально определяет инициатор жалобы,с которым может согласиться,а может и не согласиться Суд.Только он решает,поэтому Ваше "УЖЕ" несколько непонятно.Что это за структура,которая УЖЕ до решения суда приняла решение?Выплата значительной суммы не может ни привлечь внимание криминальных структур,которые так же как и в Вашем примере с МГУ мониторят ситуацию.
3.Ссылка на налогоплательщика неубедительна.Это функция Правительства и правоохранительных органов обязанных следить за недопущением разбазаривания денег налогоплательщика.Если они это не делают,значит или в сговоре,или зря получают зарплату.В любом случае это "распил" бюджетнвх денег.Хищение,если на языке УК.
Теперь по п.2. Вы явно не знаете процедуры принятия решений по компенсации. Размер компенсации определяется каждый раз по каждому делу и, конечно, рассматривается пожелание заявителя. Очень часто оно, ой, какое немаленькое. Суд сам определяет, соответствует ли заявленный размер компенсации степени страданий, а по затратам руководствуется только документально подтверждёнными расходами. Моё УЖЕ относится к тому факту, что ЕСПЧ уже с года два увеличило возмещение по российским делам. Как, впрочем, и по румынским, молдавским и украинским делам, что видно из решений. Для этого суду не нужно было принимать особого решения, просто изменилась практика.
Теперь по поводу Вашего смешного утверждения, что криминал не дремлет и даже(!) "мониторит" ситуацию! Боже, страсти-то какие, ужас! Сразу видно, что Вы опять весь в фантазиях и досужих размышлизмах.
Теперь по п.3. Вы так мне и не ответили, кто, когда и что же "пилят" проклятые адвокаты "в сговоре"с адвокатами. И где Вы нашли хищения компенсаций? - Опять сплошные домыслы. Кстати, автор как-то не собрался сообщить, что практика неисполнения решений ЕСПЧ в РФ сведена на нет. - Оказалось себе дороже. Читайте литературу по ЕСПЧ, постановления Верховного суда, соответствующие отчёты самого Страсбургского суда.
И опять о контроле налогоплательщика. Если его нет, если налогоплательщик не требует, чтобы за проигрыш РФ в ЕСПЧ отвечал конкретный виновный, а сегодня этого общество, т.е. совокупность налогоплательщиков, не требует, то оно САМО платит за чужие преступления и ошибки. И так будет долго, пока налогоплательщики не перестанут, лёжа на диване, кричать: пусть ОНИ всё делают правильно, а я в сторонке полежу.
Вы совершенно напрасно напираете на мой непрофессионализм в вопросе Страсбургского суда.Я обычный гражданин РФ,не судейский и не адвокат,которому однажды пришлось столкнуться с этой бюрократической(в обычном понимании)системой.Свои впечатления от этого общения я и изложил,не претендуя на истинность в последней инстанции.Мне любопытно узнать мнение профи к которым ,надо полагать,относитесь Вы,в этом вопросе.
Пока из Ваших ответов я смог для себя выяснить:
-дела в ЕСПЧ рассматриваются крайне медленно,без малейшего шанса на ускорение.В структуре работают наши представители назначенные туда Правительством.Порядок прохождения дел,их подготовка к рассмотрению и пр.обязательные в таких случаях вопросы крайне непрозрачны и зависят,в том числе, от этих наших чиновников.У нас в РФ это благополучно разрешается с помощью взяток,поэтому не вижу причин почему в ЕСПЧ наши чиновники будут работать по-другому.Ссылка на МГУ(я это понял как Московский Государственный Университет)меня ещё более убедила в отсутствии какого-нить надлежащего контроля.Читать дополнительную литературу в этих обстоятельствах столь же нелепо,как читать Процессуальный Кодекс или Конституцию
-размер выплат и компенсаций всё же определяется самим Судом,зависит от материалов дела и говорить о том что выплаты УЖЕ увеличены несколько опрометчиво.Точно так же могут быть и уменьшены.
-выплаты производятся из бюджета без взыскания с виновных суммы ущерба понесенного бюджетом страны.Это достаточно крупная сумма выброшенная на ветер,а точнее на гонорары адвокатам ,занимающихся такими делами и,некоторая часть поступает в руки истцов.Говорить о том,что следить за этим процессом должны 140 млн налогоплательщиков означает то,что Вас и дальше это положение с изъятием денег из бюджета устраивает.Налогоплательщик у нас,увы,такой как есть,корить его за пассивность нужно,но это ещё не основание тащить из бюджета всё,что плохо лежит.Воруют в стране и большие суммы,но когда мошенников всё-таки ловят,никому и в голову не придет ставить это в заслугу налогоплательщику.
Дополните, пожалуйста, свой коммент (я не о литературе по ЕСПЧ, а о Вашем мнении). Или я где-то заблуждаюсь (я про "силы у государства")?
Что ж поделать, не повезло Вам с собеседницей. Простите великодушно.
Понятно.
Государство вы как-то в стороне оставили.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Только экзамен на знание Конституции, УПК, УК, и русского языка.
Комментарий удален модератором
1. Достоин награждения - звания героя России.
2. Без последствий.
3. Достоин наказания.
Судебная система России, включая Верховный суд, считают подготовку такого референдума попыткой изменения государственного строя России и запретил подготовку референдума.
Видимо, судьи России уверены, что оценка будет отрицательной со всеми вытекающими последствиями.
Как у тюрем, стоят часовые
у Кремля и посольских дворов;
пуще всех охраняет Россия
иностранцев, вождей и воров.
Игорь Губерман.
За судебную власть, несёт персональную ответственность Президент Медведев. Мы теперь не избираем судей, а их назначает лично Медведев.
?????
Но заплатила ИЗ БЮДЖЕТА, то есть, и за мой счет тоже! Но ведь лично я НЕ НАРУШАЛ их права?! Нарушителями являются чиновники на местах! Ну так почему же за ИХ преступления должен платить я? И почему решения Страсбургского суда имеются "иванов против России"? Тогда как должно быть " Иванов против чиновников России". А почему тогда владельцем земли является государство - где подразумевается только чиновники России? И почему я желая выехать за пределы России по причине того, что власть грубо нарушает мои права - не могу потребовать перевода МОЕЙ ДОЛИ земли под юрисдикцию страны выезда?
Почему же двойная политика и двойная экономика, двойное право?
Сделаем, как в Сингапуре высшей инстанцией Высокий Лондонский суд, или "у советских собственная гордость" (свое дерьмо не пахнет).
Оставить военные прокуратуры и суды они быстрей ликвидируют коррупцию и бандитизм , и дешевле казне.
Стасбург тоже охренел, и стал волокитством страдать и кажется с президентов откуп берет.. тоже разогнать ...только права педиков защищает ...